"La Russie a proposé que l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques envoie une mission sur le terrain, non seulement à Khan Cheikhoun mais aussi sur la base militaire attaquée par les États-Unis [le 7 avril]. Notre idée n'a pas été acceptée", affirme encore le chef de mission adjoint de l'ambassade de Russie en France.
Bref la question n'est pas de savoir si il y a eu des agents chimique, mais de savoir d'où ils viennent; en refusant d'aller sur la base d'où les avions sont partis, l'enquête n'a pas de sens, c'est juste une enquête à charge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il veut renégocier les traités, il est donc anti-EU, CQFD :)
Tout comme ceux qui ont voté non au référendum, ils étaient forcément anti-EU…
En fait pour éviter de les mettre tous dans le même sac, je vais quand même détailler un peu:
Il y a ceux qui pensent qu'on arrivera pas à renégocier et donc qu'on va sortir (en oubliant qu'on aura le droit à un référendum avant)
Il y a ceux qui suivent juste les raccourcis des médias
Il y a ceux qui sont de mauvaise foi (mais qui suis-je pour critiquer leur religion?)
Et dans la première catégorie, il y a ceux qui pense que de toutes façon on fera pas mieux, et d'autre qui sont content que des pays comme Malte peuvent bloquer toute avancée en matière fiscale (et non ce n'est pas une fiction)
Le problème, c'est que si on ne ne renégocie pas lorsqu'on a encore une majorité pour l'Europe, on va finir par élire le FN et sortir de l'Europe…
Ce qui est assez marrant c'est que hier j'ai discuté avec un tracteur du candidat PS qui était d'accord sur le fait qu'il était impératif de renégocier les traités, mais que quoi qu'il arrive il fallait rester, mais qu'on ne pouvait pas les garder tel quels, et on bouclait sur "et si on arrive pas à renégocier" => il faut les renégocier => "et si on arrive pas à renégocier" => …
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et voter Macron ou Fillon c'est approuver l'armement de terroristes et le piétinement du droit international à coup d'action unilatérale des USA!!! Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire…
On pourrait commencer par arrêter de bloquer les travaux de l'ONU avec des vetos. Mais comme Poutine les oppose systématiquement, on ne peut rien faire.
Ça va vachement faire avancer le bouzin ça! Faut aussi voir ce qu'il y'avait dans la résolution, la communication de TOUT les mouvements militaires syrien… C'est pas juste une commission d'enquête…
C'est beau de faire des propositions qu'on écrit spécifiquement pour qu'elles soient refusées…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est beau d'avoir un avis sur tout et surtout d'avoir une boule de cristal permettant de voir tous les avenirs possible. De ce que j'entrevois, le conflit syrien est mal engagé pour les gentils d'Al Quaïda, pardon Al nosra, ils ont changé de nom; il est mal engagé pour Daësh qui curieusement possède de joli armes américaine venant tout droit d'Arabie Saoudite.
Par contre si on laisse le dictateur gérer le conflit, il y'en a encore pour des années, avec des abus d'un coté et de l'autre; surtout si on continue de financer la guerria.
D'un point de vu purement cynique, regarder ailleurs le temps que les russes pacifient la zone est la solution qui fait le moins de mort et le moins de souffrance. Plus une guerre s'éternise et plus il y a des débordements les 'rebelles' ou terroriste garde la population en otage, et l'empêche de quitter la zone de conflit lors de trêve.
On continue d'observer ce conflit comme un conflit entre deux états avec des règles d'engagement policé par la convention de Genève; sauf qu'a partir du moment où l'un des participant au conflit ne la respecte pas, gagner en la respectant devient beaucoup plus coûteux. Coût que Assad n'a pas les moyens de payer, et que les Russe n'ont aucunement envie de payer.
Si évidemment tu as une solution possible qui puisse être mise en œuvre de manière crédible, libre à toi de la proposer, mais dire çaipabien sans rien proposer de concret…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le bain de sang est au moins de la responsabilité des trois camps : le régime syrien, les rebelles, et la Russie.
Tu peux ajouter les USA qui ont armé/formé les rebelles, et la France qui à aussi armé les rebelles.
Bref un GROS merdier qui à fait bien plus de mort/blessés que si on avait laissé le dictateur tranquille. C'est bien beau de vouloir virer un dictateur, mais si un tiers de la population doit y rester, un autre tiers s'exiler et le dernier tiers subir le joug d'une république islamique (qui elle opprime 100% de ses ressortissante, ainsi que tout ceux qui ne vont pas dans leur vision de la sexualité)
La CIA savait qu'une prolongation du conflit allait créer Daesh, il est très probable que nos analystes aient fait la même analyse.
Assad ne devrait pas être à la tête de la Syrie, la dessus on est probablement d'accord, par contre maintenir et élargir une guerre civile, favoriser la création d'un état tel que Daesh, n'est pas justifiable. Surtout qu'il était évident que pour des raisons stratégique Poutine n'aurait pas abandonné son protégé. Sauf que la raison pour laquelle on s'est attaqué à la Syrie n'a jamais été pour le peuple, ça a toujours été pour virer le protégé de Moscou, et les pertes on s'en foutait. On sait très bien comment les terroristes fonctionnent; on sait très bien comment Moscou gère les bouclier humain, ; on sait très bien que le dictateur s'en fout de la convention de Genève. Tout ce qui se passe était prévisible.
C'est triste à dire, mais parfois il vaut mieux laisser un connard en place que détruire un pays, piétiner le droit international, et armer des terroriste pour le virer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est marrant cette façon de dire qu'on est limité, on a le même type de produits (revue, vidéo…) qui on un taux TVA différencié en fonction de leur contenu ;)
Croire que l'on ne peut pas proposer ou instaurer un taux plus élevé encore… on est toujours très inventif pour taxer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça c'est sous estimer la capacité de certains français de se faire mal en 'votant utile'.
Une bonne partie de l'électorat à choisi Macron parce que c'est ni Fillon ni Lepen et qu'avec son placement (à droite donc) il a de forte chance d'être au second tour, face à Lepen; et comme chacun sait quiconque face à Lepen au second tour gagne; sauf peut être les candidats du NPA et de LO.
Les républicains auraient présenté quelqu'un de présentable, l'élection était plié; Fillon s'est obstiné; cela donne une chance de changer, et j'aimerai si possible ne pas continuer dans la droite ligne de Hollande.
Un sondage BFM faisait les second tours possible, Mélenchon est celui qui met Macron le plus en difficulté, et gagne face à Lepen.
Si le spectre d'un second tour LR/FN est définitivement écarté, un parti de l’électorat Macron reviendra à gauche, et une parti de l’électorat LR tentera de sauver les meubles en votant Macron.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Que les libristes soient, non sans raison, attachés à leur terminal
Pourquoi libriste? Pourquoi élitiste? Le terminal, je m'en sert aussi sous windows, et ce n'est pas une question d'élite; c'est une question d'optimisation de temps, j'ai pas envie de devoir rester manuellement derrière mon écran pour envoyer une succession de tâches.
Tout comme certaines tâches répétitives, si on peut les décrire en 5/10 lignes et juste double cliquer sur le .bat ou .sh lorsqu'on veut relancer le tout.
C'est comme le four ou les plaques de cuissons, le je règle pour commencer dans 1H, pour une certaine durée, après il passe au maintien au chaud, fire & forget. Et crois moi comprendre le fonctionnement de ces options du four, c'est pas une partie de plaisir, c'est bien plus obscure que
at 13:30
four -temp 210 -type ChaleurTournante
^D
at 14:30
four -type MaintienAuChaud
^D
Tout ça parce que ces gens ont considéré qu'un four avec 1 bouton 3 direction c'est suffisant pour tout!
Le terminal n'est en rien réservé à une élite; c'est juste réservé à ceux qui s'y intéresse; les autre ne le voient pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La question est : est-ce que ce qu'apporte cette fonctionnalité, dans l'état actuel de la technologie de Google pour ces extraits optimisés, surpassent les risques qu'elle induis par ailleurs ?
On en arrive toujours au même problème, se servir des moteurs de recherche sans comprendre comment fonctionnent ceux-ci, et qu'ils sont de fait biaisés est un problème qui existera toujours.
Même sans encadré, le site de MLP, arrive dans les premières propositions, et je me vois mal demander à google de déclasser son site parce qu'elle fait partie, quoi qu'elle essaye de faire croire, d'un parti fascisant.
Certaines fonctionnalités sont pratique, comme celle qui se sert de l'historique des recherches pour orienter tes résultats, ce qui, dans le cadre du travail, est plutôt cool, mais cette même fonctionnalité pose un gros problèmes lorsque l'on cherche à se documenter et s'informer, le moteur nous enferme dans une bulle avec que des gens qui pensent comme nous, et nous conforte dans nos opinions.
Google n'est pas neutre, loin de là, on sait truquer ses résultats (google bombing), et par ailleurs il n'est pas le seul moteur de recherche.
Typiquement bing fournit en premier résultat le site de l'assemblée nationale, par contre il me rappel les années altavista avec ses bandeaux de pubs en bas. :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais ce monsieur est pour la guerre ma parole
2 personnes 15 tranches, c'est pas compatible, 14 ou 16, sinon c'est la guerre
4 personnes 30 tranches, idem, 28 ou 32
6 personnes 45, là encore on se retrouve avec 3 tranches qu'il faut redistribuer. et hors de question de les couper en deux qui veut d'une demi-tranche de raclette sur sont huitième de patate ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Remarque que si Google ne mettait dans son encadré que la définition chopé sur leur site sans mention de l'auteur ni lien vers le site en question ça ne me dérangerais pas (si la définition est juste).
Bref on peut piquer le travail, mais surtout pas dire d'où ça vient. Décidément, j'aime!
Quel magnifique respect de la notion de droit d'auteur. La majorité des licences libres réclament au moins la mention de l'auteur.
Donc je résume
* la fonctionnalité ne te dérange pas
* la définition est correcte
* par contre citer l'auteur et la source, ça coince.
Par ailleurs je trouve que la façon dont c'est fait est plutôt pas mal, et c'est l'occasion de voir l'idée que chacun des candidats se fait du rôle des députés en approfondissant les recherches, mais là je m'égare.
Par contre il est vrai que ce serait pas mal d'avoir une petit titre 'Selon le site machin : ', pour avoir un aspect représentant la partialité de la réponse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je réitère ma question, quel est le problème avec la définition proposée?
Le site en question à fait un effort de mise en forme, le titre de l'article correspond à la question posée, la définition est courte. Les sites que tu aimerais avoir en liste blanche sont des wiki que n'importe qui peut modifier, y compris la responsable du site décrié; par ailleurs ils ont rarement une partie facilement identifiable comme réponse.
Il reste alors la question de la pertinence de la fonctionnalité elle même. Personnellement, je la trouve inutile et c'est une perte de place, mais j'imagine que google n'a pas mis cette fonctionnalité par hasard et qu'elle répond à un besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pose naïvement la question, parce que ce qui semble te déranger est simplement la propriétaire du site qui donne la réponse.
Tu voudrais qu'on vire les résultats des recherches de manières plus ou moins arbitraire, ou qu'on ait une liste blanche de site ayant le droit de proposer des définitions?
C'est la mort des nouveaux sites, c'est le berceau de la pensée unique. Dans ce domaine tu ferais bien de te souvenir des histoire de paille et de poutre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au message type de codage.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 janvier 2017 à 11:40.
Il y a une grosse différence entre dégrader volontairement un service, et enrichir ledit service; s'il a des visite du bot de yandex, c'est probablement qu'il est référencé quelque part, donc que c'est pas un site purement privé.
La question posée était sur une chaine à décoder, et on retrouve dans les réponses une qui propose simplement de couper la disponibilité sur serveur sur une partie du globe, et ce sans aucune raison, juste que le gars qui propose la solution trouve que les Russes ils n'ont pas le droit d'y accéder, quitte à couper une partie du monde, autant lister les IPs ayant le droit de se connecter, et refuser les autres.
Où dans la requête initiale y a t'il une indication qu'il y a un quelconque problème avec ces requêtes?
Demain je met un écriteau devant ma façade pour interdire de la regarder par tout ceux qui ont un prénom commençant par 'a'.
Ce genre de solution bazzoka ne doit être utilisé qu'en cas de nécessité et sûrement pas 'à priori', et avant il y a généralement d'autres solutions comme fail2ban.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ou comment segmenter internet par région, non seulement ceux qui sont dans des pays pas top (Chine, Iran, Turquie…) doivent se farcir un firewall pas piqué des vers, mais en plus ils doivent se farcir les admin sys qui optent pour des solution de facilité qui blacklist tout un pays…
Sans oublier que certaines personnes peuvent vouloir voyager et se retrouver for mari lorsque le serveur refusera de leur répondre.
On a déjà une segmentation de ce qui est visible par les ayant droits, si même les libristes s'y mettent on est pas sorti de l'auberge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
certes, c'est aussi ma préférée (pas d'accolades), mais j'ai tendance à éviter lorsque je publie du code sur un forum d'aide, les gens n'ont pas l'habitude des conditions post-fixées;
Après les gens pestent que perl est un WOL (write only language), en sortant des exemple de code abscons (un peu comme mon premier one liner).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
bof il parle de awk donc tu n'es pas hors sujet, peut être qu'il préfère juste de la ligne de commande :) genre
perl -pe 's/(\[\/.*?]\n)|((.*)\n)/\1\3/g'
ps : j'adore ce genre de connerie y a plus de caractères spéciaux que de lettres :P,
bon sinon pour ceux qui aiment du code plus lisible
#!/bin/env perlusestrict;usewarning;while(<>)# equivalent a while(<STDIN>){if(!/^\[\//){# si on ne commence pas par [/ (on peut aller plus loin et vérifier que c'est bien formé mais c'est pas le sujetchomp;# on vire le dernier caractère si c'est un retour a la ligne }print;}
bien évidemment on peut aussi faire le précédent en onliner
perl -pe 'if( ! /^\[\// ) { chomp ;}'
et ça c'est cool et plus lisible que la version du haut :)
bien évidemment avec l'option -i on peut remplacer le STDIN par des fichier comme avec sed :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Nous on a réglé le travail collaboratif par un truc en ligne, ça permet à tout le monde de travailler sur la dernière version, et d'éviter de se farcir le merge du document qu'un boulet a rempli 3 versions plus tôt mais qui a tardé à le renvoyer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La durée de vie de la PI d'une chanson par exemple est relativement simple dans pas mal de pays, la France a une liste de clauses impressionnante pour allonger la durée de base mais cela n'est pas le principal problème.
Non, le base de ma critique est qu'une chanson a une durée variable de protection dès l'origine. Si un "artiste" fait une chanson à 10 ans et qu'il crève à 90 ans, on a une durée de protection de 150 ans. Si le même artiste fait une chanson la veille de sa mort elle sera protégée 'que' 70 ans; je ne parle même pas des compositions à plusieurs qui sont un casse tête, selon la représentation, l'auteur de paroles, l'interprétation…
Bref une œuvre devrait être protégée pour une durée fixe à partir du jour où c'est disponible au public, ensuite on pourra causer de la durée démesurée de la protection.
C'est évident que les brevets reposent sur la justice pour fonctionner et que la qualité du système judiciaire est important.
Non encore une fois, le système judiciaire peut être noyé sous les demandes; si une société en attaque une autre pour violation de brevet, qu'elle en pose 5000 sur la table, tous doivent être examinés, ça prends du temps, et de l'argent.
Ensuite on passe en appel, puis pour certains cas, encore au dessus.
Quand tu as une grosse boite, tu as des avocats à plein temps, quand tu es petit tu mets la clé sous la porte.
Il faut que le maintient de protection de brevet coûte au dépositaire. 10€ la première année, 20€ la deuxième 40€ la troisième, et ainsi de suite; ou tout autre solution qui fait que maintenir un brevet coûte des sous.
Il faut aussi faire payer des amendes pour les dépôts abusifs.
Le top 10 des brevets 2015 rien qu'aux US
IBM 7,355
Samsung 5,072
Canon 4,134
Qualcomm 2,900
Google 2,835
Toshiba 2,627
Sony 2,455
LG Electronics 2,242
Intel 2,048
Microsoft 1,956
Comment veux tu qu'une boite puisse innover si elle doit se farcir les brevets (33k sur un an, 92/jour) rédigés le plus souvent dans un jargon incompréhensible et vague.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En France, un brevet qui en 10 ans n'a pas été mis en œuvre devient caduque, avant les 25 ans habituels afin d'éviter ce phénomène.
10 ans aujourd'hui c'est très long.
Cela concerne potentiellement n'importe quelle décision juridique ou de propriété intellectuelle. Ce n'est pas nouveau et pas lié spécifiquement aux brevets.
On a un vrai problème avec la PI en générale, il est absurde de protéger un même type d’œuvre selon des durée variable, et encore plus sur des durée qui dépasse le siècle.
Toujours est-il que c'est possible.
Oui et selon les juridictions tu n'auras pas les même chance. Aux US par exemples les procès en violation de brevets se font toujours dans les mêmes états…
Typiquement le brevet pour glisser pour déverrouiller considéré comme innovent n'aurais, à mon sens jamais dû être reconnu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si tu parles de brevets logiciels, d'abord en Europe
Erreur de raisonnement, on parle globalement si tu veux diffuser ton logiciel aux US tu as intérêt à vérifier ce genre de détail, ou fortement limiter tes déplacements, certains pays ont l'extradition facile.
Il n'y a qu'a voir les soucis que google se choppe pour avoir osé ré implémenter des interfaces de java… et Google a une armée d'avocats, et ce n'est pas une histoire de brevet.
Et inversement, on peut utiliser OpenSSL (un logiciel libre) pour chiffrer un flux de communication ou un format de fichier et donc empêcher les gens d'implémenter un autre logiciel pour traiter les données.
On parle d'un point de vu légal. Rien ne t'empêche légalement d'implémenter un logiciel qui le fasse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Un logiciel non libre prétendant innover avec une méthode révolutionnaire pour déverrouiller un écran, va me priver de la possibilité de faire de même avec mon logiciel. Surtout que cette méthode n'était qu'une variation de ce qui se faisait avant (garder appuyé).
Toujours dans la même optique il va verrouiller des entêtes, empêchant d'implémenter un interface compatible.
A supposer qu'il trouve que stocker les données dans un format xml puis compressé avec 7zip soit une innovation il pourrait t'empêcher de le faire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Wow
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 7.
Selon
http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/attaque-chimique-en-syrie/veto-russe-a-l-onu-le-responsable-a-ete-designe-sans-attendre-les-resultats-de-l-enquete_2143628.html
Bref la question n'est pas de savoir si il y a eu des agents chimique, mais de savoir d'où ils viennent; en refusant d'aller sur la base d'où les avions sont partis, l'enquête n'a pas de sens, c'est juste une enquête à charge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Compte créé le 05/03/2017
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 6.
Merde vouloir changer de voiture pour une décapotable c'est être anti-voiture…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Compte créé le 05/03/2017
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 10.
Il veut renégocier les traités, il est donc anti-EU, CQFD :)
Tout comme ceux qui ont voté non au référendum, ils étaient forcément anti-EU…
En fait pour éviter de les mettre tous dans le même sac, je vais quand même détailler un peu:
Et dans la première catégorie, il y a ceux qui pense que de toutes façon on fera pas mieux, et d'autre qui sont content que des pays comme Malte peuvent bloquer toute avancée en matière fiscale (et non ce n'est pas une fiction)
Le problème, c'est que si on ne ne renégocie pas lorsqu'on a encore une majorité pour l'Europe, on va finir par élire le FN et sortir de l'Europe…
Ce qui est assez marrant c'est que hier j'ai discuté avec un tracteur du candidat PS qui était d'accord sur le fait qu'il était impératif de renégocier les traités, mais que quoi qu'il arrive il fallait rester, mais qu'on ne pouvait pas les garder tel quels, et on bouclait sur "et si on arrive pas à renégocier" => il faut les renégocier => "et si on arrive pas à renégocier" => …
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Wow
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 8. Dernière modification le 13 avril 2017 à 13:28.
Et voter Macron ou Fillon c'est approuver l'armement de terroristes et le piétinement du droit international à coup d'action unilatérale des USA!!! Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire…
Ça va vachement faire avancer le bouzin ça! Faut aussi voir ce qu'il y'avait dans la résolution, la communication de TOUT les mouvements militaires syrien… C'est pas juste une commission d'enquête…
C'est beau de faire des propositions qu'on écrit spécifiquement pour qu'elles soient refusées…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Wow
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 5.
C'est beau d'avoir un avis sur tout et surtout d'avoir une boule de cristal permettant de voir tous les avenirs possible. De ce que j'entrevois, le conflit syrien est mal engagé pour les gentils d'Al Quaïda, pardon Al nosra, ils ont changé de nom; il est mal engagé pour Daësh qui curieusement possède de joli armes américaine venant tout droit d'Arabie Saoudite.
Par contre si on laisse le dictateur gérer le conflit, il y'en a encore pour des années, avec des abus d'un coté et de l'autre; surtout si on continue de financer la guerria.
D'un point de vu purement cynique, regarder ailleurs le temps que les russes pacifient la zone est la solution qui fait le moins de mort et le moins de souffrance. Plus une guerre s'éternise et plus il y a des débordements les 'rebelles' ou terroriste garde la population en otage, et l'empêche de quitter la zone de conflit lors de trêve.
On continue d'observer ce conflit comme un conflit entre deux états avec des règles d'engagement policé par la convention de Genève; sauf qu'a partir du moment où l'un des participant au conflit ne la respecte pas, gagner en la respectant devient beaucoup plus coûteux. Coût que Assad n'a pas les moyens de payer, et que les Russe n'ont aucunement envie de payer.
Si évidemment tu as une solution possible qui puisse être mise en œuvre de manière crédible, libre à toi de la proposer, mais dire çaipabien sans rien proposer de concret…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Wow
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 10.
Tu peux ajouter les USA qui ont armé/formé les rebelles, et la France qui à aussi armé les rebelles.
Bref un GROS merdier qui à fait bien plus de mort/blessés que si on avait laissé le dictateur tranquille. C'est bien beau de vouloir virer un dictateur, mais si un tiers de la population doit y rester, un autre tiers s'exiler et le dernier tiers subir le joug d'une république islamique (qui elle opprime 100% de ses ressortissante, ainsi que tout ceux qui ne vont pas dans leur vision de la sexualité)
La CIA savait qu'une prolongation du conflit allait créer Daesh, il est très probable que nos analystes aient fait la même analyse.
Assad ne devrait pas être à la tête de la Syrie, la dessus on est probablement d'accord, par contre maintenir et élargir une guerre civile, favoriser la création d'un état tel que Daesh, n'est pas justifiable. Surtout qu'il était évident que pour des raisons stratégique Poutine n'aurait pas abandonné son protégé. Sauf que la raison pour laquelle on s'est attaqué à la Syrie n'a jamais été pour le peuple, ça a toujours été pour virer le protégé de Moscou, et les pertes on s'en foutait. On sait très bien comment les terroristes fonctionnent; on sait très bien comment Moscou gère les bouclier humain, ; on sait très bien que le dictateur s'en fout de la convention de Genève. Tout ce qui se passe était prévisible.
C'est triste à dire, mais parfois il vaut mieux laisser un connard en place que détruire un pays, piétiner le droit international, et armer des terroriste pour le virer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Wow
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2017 à 09:13.
C'est marrant cette façon de dire qu'on est limité, on a le même type de produits (revue, vidéo…) qui on un taux TVA différencié en fonction de leur contenu ;)
Croire que l'on ne peut pas proposer ou instaurer un taux plus élevé encore… on est toujours très inventif pour taxer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hollande et ses interventions
Posté par fearan . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 10.
ça c'est sous estimer la capacité de certains français de se faire mal en 'votant utile'.
Une bonne partie de l'électorat à choisi Macron parce que c'est ni Fillon ni Lepen et qu'avec son placement (à droite donc) il a de forte chance d'être au second tour, face à Lepen; et comme chacun sait quiconque face à Lepen au second tour gagne; sauf peut être les candidats du NPA et de LO.
Les républicains auraient présenté quelqu'un de présentable, l'élection était plié; Fillon s'est obstiné; cela donne une chance de changer, et j'aimerai si possible ne pas continuer dans la droite ligne de Hollande.
Un sondage BFM faisait les second tours possible, Mélenchon est celui qui met Macron le plus en difficulté, et gagne face à Lepen.
Si le spectre d'un second tour LR/FN est définitivement écarté, un parti de l’électorat Macron reviendra à gauche, et une parti de l’électorat LR tentera de sauver les meubles en votant Macron.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mauvaise excuse
Posté par fearan . En réponse au message [poste pourvu] Poste ingénieur R&D en développement python à Grenoble - CDI. Évalué à 1.
en même temps si le gars en CDD trouve un CDI, il peut se barrer de suite :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# juste une remarque
Posté par fearan . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 10.
Pourquoi libriste? Pourquoi élitiste? Le terminal, je m'en sert aussi sous windows, et ce n'est pas une question d'élite; c'est une question d'optimisation de temps, j'ai pas envie de devoir rester manuellement derrière mon écran pour envoyer une succession de tâches.
Tout comme certaines tâches répétitives, si on peut les décrire en 5/10 lignes et juste double cliquer sur le .bat ou .sh lorsqu'on veut relancer le tout.
C'est comme le four ou les plaques de cuissons, le je règle pour commencer dans 1H, pour une certaine durée, après il passe au maintien au chaud, fire & forget. Et crois moi comprendre le fonctionnement de ces options du four, c'est pas une partie de plaisir, c'est bien plus obscure que
Tout ça parce que ces gens ont considéré qu'un four avec 1 bouton 3 direction c'est suffisant pour tout!
Le terminal n'est en rien réservé à une élite; c'est juste réservé à ceux qui s'y intéresse; les autre ne le voient pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 2.
On en arrive toujours au même problème, se servir des moteurs de recherche sans comprendre comment fonctionnent ceux-ci, et qu'ils sont de fait biaisés est un problème qui existera toujours.
Même sans encadré, le site de MLP, arrive dans les premières propositions, et je me vois mal demander à google de déclasser son site parce qu'elle fait partie, quoi qu'elle essaye de faire croire, d'un parti fascisant.
Certaines fonctionnalités sont pratique, comme celle qui se sert de l'historique des recherches pour orienter tes résultats, ce qui, dans le cadre du travail, est plutôt cool, mais cette même fonctionnalité pose un gros problèmes lorsque l'on cherche à se documenter et s'informer, le moteur nous enferme dans une bulle avec que des gens qui pensent comme nous, et nous conforte dans nos opinions.
Google n'est pas neutre, loin de là, on sait truquer ses résultats (google bombing), et par ailleurs il n'est pas le seul moteur de recherche.
Typiquement bing fournit en premier résultat le site de l'assemblée nationale, par contre il me rappel les années altavista avec ses bandeaux de pubs en bas. :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 10.
mais ce monsieur est pour la guerre ma parole
2 personnes 15 tranches, c'est pas compatible, 14 ou 16, sinon c'est la guerre
4 personnes 30 tranches, idem, 28 ou 32
6 personnes 45, là encore on se retrouve avec 3 tranches qu'il faut redistribuer. et hors de question de les couper en deux qui veut d'une demi-tranche de raclette sur sont huitième de patate ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à -1.
Bref on peut piquer le travail, mais surtout pas dire d'où ça vient. Décidément, j'aime!
Quel magnifique respect de la notion de droit d'auteur. La majorité des licences libres réclament au moins la mention de l'auteur.
Donc je résume
* la fonctionnalité ne te dérange pas
* la définition est correcte
* par contre citer l'auteur et la source, ça coince.
Par ailleurs je trouve que la façon dont c'est fait est plutôt pas mal, et c'est l'occasion de voir l'idée que chacun des candidats se fait du rôle des députés en approfondissant les recherches, mais là je m'égare.
Par contre il est vrai que ce serait pas mal d'avoir une petit titre 'Selon le site machin : ', pour avoir un aspect représentant la partialité de la réponse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à -1.
Je réitère ma question, quel est le problème avec la définition proposée?
Le site en question à fait un effort de mise en forme, le titre de l'article correspond à la question posée, la définition est courte. Les sites que tu aimerais avoir en liste blanche sont des wiki que n'importe qui peut modifier, y compris la responsable du site décrié; par ailleurs ils ont rarement une partie facilement identifiable comme réponse.
Il reste alors la question de la pertinence de la fonctionnalité elle même. Personnellement, je la trouve inutile et c'est une perte de place, mais j'imagine que google n'a pas mis cette fonctionnalité par hasard et qu'elle répond à un besoin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par fearan . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 2.
Je pose naïvement la question, parce que ce qui semble te déranger est simplement la propriétaire du site qui donne la réponse.
Tu voudrais qu'on vire les résultats des recherches de manières plus ou moins arbitraire, ou qu'on ait une liste blanche de site ayant le droit de proposer des définitions?
C'est la mort des nouveaux sites, c'est le berceau de la pensée unique. Dans ce domaine tu ferais bien de te souvenir des histoire de paille et de poutre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ta chaîne est complète ?
Posté par fearan . En réponse au message type de codage. Évalué à 4. Dernière modification le 12 janvier 2017 à 11:40.
Il y a une grosse différence entre dégrader volontairement un service, et enrichir ledit service; s'il a des visite du bot de yandex, c'est probablement qu'il est référencé quelque part, donc que c'est pas un site purement privé.
La question posée était sur une chaine à décoder, et on retrouve dans les réponses une qui propose simplement de couper la disponibilité sur serveur sur une partie du globe, et ce sans aucune raison, juste que le gars qui propose la solution trouve que les Russes ils n'ont pas le droit d'y accéder, quitte à couper une partie du monde, autant lister les IPs ayant le droit de se connecter, et refuser les autres.
Où dans la requête initiale y a t'il une indication qu'il y a un quelconque problème avec ces requêtes?
Demain je met un écriteau devant ma façade pour interdire de la regarder par tout ceux qui ont un prénom commençant par 'a'.
Ce genre de solution bazzoka ne doit être utilisé qu'en cas de nécessité et sûrement pas 'à priori', et avant il y a généralement d'autres solutions comme fail2ban.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ta chaîne est complète ?
Posté par fearan . En réponse au message type de codage. Évalué à 6.
ou comment segmenter internet par région, non seulement ceux qui sont dans des pays pas top (Chine, Iran, Turquie…) doivent se farcir un firewall pas piqué des vers, mais en plus ils doivent se farcir les admin sys qui optent pour des solution de facilité qui blacklist tout un pays…
Sans oublier que certaines personnes peuvent vouloir voyager et se retrouver for mari lorsque le serveur refusera de leur répondre.
On a déjà une segmentation de ce qui est visible par les ayant droits, si même les libristes s'y mettent on est pas sorti de l'auberge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Python
Posté par fearan . En réponse au message Passer d'une liste monocolonne délimité à une liste sur plusieurs ligne.. Évalué à 2.
certes, c'est aussi ma préférée (pas d'accolades), mais j'ai tendance à éviter lorsque je publie du code sur un forum d'aide, les gens n'ont pas l'habitude des conditions post-fixées;
Après les gens pestent que perl est un WOL (write only language), en sortant des exemple de code abscons (un peu comme mon premier one liner).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Python
Posté par fearan . En réponse au message Passer d'une liste monocolonne délimité à une liste sur plusieurs ligne.. Évalué à 4. Dernière modification le 29 décembre 2016 à 09:41.
bof il parle de awk donc tu n'es pas hors sujet, peut être qu'il préfère juste de la ligne de commande :) genre
ps : j'adore ce genre de connerie y a plus de caractères spéciaux que de lettres :P,
bon sinon pour ceux qui aiment du code plus lisible
bien évidemment on peut aussi faire le précédent en onliner
et ça c'est cool et plus lisible que la version du haut :)
bien évidemment avec l'option -i on peut remplacer le STDIN par des fichier comme avec sed :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca veut dire quoi "être prêt pourle desktop" ?
Posté par fearan . En réponse au journal ON Y EST ENFIN !. Évalué à 2.
Nous on a réglé le travail collaboratif par un truc en ligne, ça permet à tout le monde de travailler sur la dernière version, et d'éviter de se farcir le merge du document qu'un boulet a rempli 3 versions plus tôt mais qui a tardé à le renvoyer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Certainement pas la plus simple...
Posté par fearan . En réponse au message Extraire et agencer tableau de fichier texte. Évalué à 3.
mouais ça c'est du bourrin, surtout coté nombre d'appel :P
on peut améliorer et se placer dans un nouveau répertoire temporaire crée pour l'occasion puis le supprimer, mais j'ai la flemme :P typiquement :
en début de code, mais faut gérer le chemin du fichier d'entrée pas compliqué non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Brevets
Posté par fearan . En réponse au journal Claviers originaux. Évalué à 4.
Non, le base de ma critique est qu'une chanson a une durée variable de protection dès l'origine. Si un "artiste" fait une chanson à 10 ans et qu'il crève à 90 ans, on a une durée de protection de 150 ans. Si le même artiste fait une chanson la veille de sa mort elle sera protégée 'que' 70 ans; je ne parle même pas des compositions à plusieurs qui sont un casse tête, selon la représentation, l'auteur de paroles, l'interprétation…
Bref une œuvre devrait être protégée pour une durée fixe à partir du jour où c'est disponible au public, ensuite on pourra causer de la durée démesurée de la protection.
Non encore une fois, le système judiciaire peut être noyé sous les demandes; si une société en attaque une autre pour violation de brevet, qu'elle en pose 5000 sur la table, tous doivent être examinés, ça prends du temps, et de l'argent.
Ensuite on passe en appel, puis pour certains cas, encore au dessus.
Quand tu as une grosse boite, tu as des avocats à plein temps, quand tu es petit tu mets la clé sous la porte.
Il faut que le maintient de protection de brevet coûte au dépositaire. 10€ la première année, 20€ la deuxième 40€ la troisième, et ainsi de suite; ou tout autre solution qui fait que maintenir un brevet coûte des sous.
Il faut aussi faire payer des amendes pour les dépôts abusifs.
Le top 10 des brevets 2015 rien qu'aux US
Comment veux tu qu'une boite puisse innover si elle doit se farcir les brevets (33k sur un an, 92/jour) rédigés le plus souvent dans un jargon incompréhensible et vague.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Brevets
Posté par fearan . En réponse au journal Claviers originaux. Évalué à 3.
10 ans aujourd'hui c'est très long.
On a un vrai problème avec la PI en générale, il est absurde de protéger un même type d’œuvre selon des durée variable, et encore plus sur des durée qui dépasse le siècle.
Oui et selon les juridictions tu n'auras pas les même chance. Aux US par exemples les procès en violation de brevets se font toujours dans les mêmes états…
Typiquement le brevet pour glisser pour déverrouiller considéré comme innovent n'aurais, à mon sens jamais dû être reconnu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Manque de diplomatie detected.
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 2.
Erreur de raisonnement, on parle globalement si tu veux diffuser ton logiciel aux US tu as intérêt à vérifier ce genre de détail, ou fortement limiter tes déplacements, certains pays ont l'extradition facile.
Il n'y a qu'a voir les soucis que google se choppe pour avoir osé ré implémenter des interfaces de java… et Google a une armée d'avocats, et ce n'est pas une histoire de brevet.
On parle d'un point de vu légal. Rien ne t'empêche légalement d'implémenter un logiciel qui le fasse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Manque de diplomatie detected.
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il renoncer à se rétribuer quand on produit un bien commun ?. Évalué à 3.
Un logiciel non libre prétendant innover avec une méthode révolutionnaire pour déverrouiller un écran, va me priver de la possibilité de faire de même avec mon logiciel. Surtout que cette méthode n'était qu'une variation de ce qui se faisait avant (garder appuyé).
Toujours dans la même optique il va verrouiller des entêtes, empêchant d'implémenter un interface compatible.
A supposer qu'il trouve que stocker les données dans un format xml puis compressé avec 7zip soit une innovation il pourrait t'empêcher de le faire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent