Si j'ai bien compris, ils disent ne s'en servir que pour construire les indexes et pas pour tout traiter tes requêtes.
Si c'est juste pour le moteur de recherche en ligne ça peut passer, mais si c'est aussi pour CloudView on dépasse le cadre du webcrawling, pour absorber des document business.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et de n'avoir que peu de notion de protection des données personnelle, utiliser un cloud d'une entreprise américaine c'est un peu les fournir à la CIA/NSA.
Bref le fait qu'il soit moins bon aurait pu être tolérable mais y a trop de poins qui ne vont pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce n'est en aucun cas une volonté de vouloir que le masculin garde son règne sur le féminin
C'est le neutre qui est confondu avec le masculin (ou l'inverse si tu préfère), un castré est accordé comme un mâle; alors qu'au niveau des octave, il est plutôt accordé de l'autre genre :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est toi qui est allé chercher l'exemple d'un gamin de 5 ans a qui on propose de bonbons non? Là même hors considération juridique, j'estime qu'il n'est pas apte à le donner; j'ai pas besoin de la loi pour le savoir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non, c'est toi qui fait exprès de ne pas comprendre le fond.
Le viol est une relation sexuelle sans consentement. Point
Du point de vu juridique, on considère qu'il y a consentement qu'à partir de critères ou conjugaison de critère :
âge des protagonistes
relation de subordination si en dessous d'un certain âge
absence de contraintes
et bien évidemment le plus important le fait que les impliqués soit d'accord
Selon les juridictions on en a d'autre
absence de produit altérant la volonté (alcool drogue…)
absence de mariage des deux protagonistes
être marié
et d'autres encore que j'oublie probablement
Mais d'un point de vu individuel, ce fait d'avoir 17, 18, ou 21 ans ne te donne pas automatiquement la maturité nécessaire, ni le fait de passer une frontière te la retirer.
Mais ce qu'on considère comme le consentement, c'est pas juste un oui, c'est aussi le fait d'être assez mature pour faire ce choix, et d'avoir l'esprit clair (pas de drogue). C'est pour ça qu'un enfant de 5 ans qui dit oui n'est pas 'consentant', et il ne le sera jamais. Mais la question de maturité est bien plus complexe que juste une question d'âge, c'est un facteur, mais il n'est pas seul déterminant.
Juridiquement par contre, il faut des limites claires pour ne pas laisser les citoyens ou futurs citoyens dans le flou et les protéger de l'arbitraire, on met une limite arbitraire, comme pour la majorité normale ou le droit de conduire seul, ou la majorité pénale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 5.
Tu peux aussi être aimé et jugé coupable aussi. Rien que récemment regarde le traitement des Levalloisien et Balkany, ou plus anciennement Chirac.
L'amour et la haine n'ont pas de sens dans une Justice qui se doit d'être froide lors du jugement. On lui reproche son manque d'empathie, mais ce n'est pas son rôle, elle doit réparer, dans la mesure du possible les tort causés, et protéger la société. Écarter des individus ayant fauté est un des outils à sa disposition, mais il ne faut pas oublier que l'individu, doit un jour rejoindre la société. La justice doit être dépassionnée.
Ca ne veut pas non plus dire que les juges ne doivent pas faire preuve d'empathie, mais que lors du jugement, il doivent se baser sur les faits et les textes, et ce quel que soit les parties en présence.
Alors oui on sait qu'une personne ayant l'air gentil, de bonne famille… sera jugé moins sévèrement qu'une personne à la mine patibulaire, qu'il vaut mieux être top modèle, et que l'opinion générale sur les parties joues et c'est un problème.
Ce n'est pas pour rien qu'on demande aux jurés de ne pas suivre l'affaire dans les médias.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ne pouvait être poursuivi pour ce fait (cela étant parfaitement légal)
Pour apporter justice il faut des texte législatifs qui donne un cadre, et une peine associé à l'action réprouvée par la société, et cela passe pour du législatif.
Si tu demandes aux juges non plus de juger sur des textes de lois, mais en évaluant une peine en se mettant à la place de la partie lésée on passe dans l'arbitraire.
Et l'un des arguments les plus classiques pour expliquer, c'est de dire «mettez-vous à la place de la partie lésée»,
C'est un mauvais argument, si tu tues quelqu'un qui m'est cher, ma volonté ce sera de faire de même, et de façon démesuré afin d'éviter qu'un autre soit tenté de faire de même, et c'est des innocent qui trinqueront.
Si tu te gares systématiquement devant ma porte avec ta grosse caisse, ma volonté c'est d'envoyer ta voiture à la casse et te la rendre en cube.
Je pourrais continuer ainsi longtemps, sous le coup de l'émotion et la colère, la rationalité et proportionnalité n'ont plus court.
C'est pour cela qu'on a séparé le pouvoir législatif du judiciaire, et que toutes les lois 'fait-divers' sont problématique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 10.
Tu as oublié
le MIT est dans la tourmente pour avoir anonymisé des don d'Eptstein alors qu'il était connu pour des affaire dégueulasse
1.5 les réseaux sociaux s'emparent d'extrait du mail en question pour faire dire le contraire de ce qui est écrit
1.75 les réseaux sociaux s'enflamment.
Et pour le 2, ça pourrait aussi être
2. le MIT cherche à éteindre le feu.
Bref, factuellement seul ton 1&3 le sont, le 2 est TON interprétation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 10.
Ce qui est bien avec les personnes comme toi, c'est qu'il en suffit d'un certain nombre pour lyncher n'importe qui. Tu reprends exactement le discours des réseaux sociaux sans te préoccuper de la réalité des propos; et il faut des personne ici pour te dire que tu te plantes dans les grande largeur, et encore tu as posté plusieurs commentaires avant même de comprendre que tu t'étais fourvoyé.
En fait dès qu'on touche à certains domaines le cerveau part se met en veilleuse. Nos politiques sont très friands de ce procédés, jouer sur l'émotionnel pour faire passer n'importe quoi. Et la pédophilie est un de ces domaines; dès qu'un politique ou un réseau social en parle il faut tout de suite prendre du recul et regarder autour, vérifier les sources. J'avais lu un article il y quelques temps de l'usage de la peur de la pédophile en politique pour faire passer n'importe quelle loi sécuritaire ou de censure (par contre je retrouve plus le lien).
On en a vu aussi tout l'an passé avec les gilets jaunes, des deux cotés ça désinformait sévère, extrayait juste les images voulues… Bref avant de suivre un mouvement, s'informer un minimum.
Bref, comme le dit le dicton :
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.
PS : malheureusement, l'erreur étant humaine, je me suis, moi aussi, déjà fourvoyé en croyant aveuglément certaines sources et soutenu aussi de fausse nouvelle. Depuis j'essaye de mieux faire ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais ce n'est pas le rôle de Richard Stallman d'aller défendre ce cas.
Son rôle? En fait c'est le rôle de tout un chacun de prendre un minimum de recul et éviter les jugement à l'emporte pièces, participer aux discussion, élever le débat, remettre un minimum de contexte… Bref il a, contrairement à ceux qui ont (volontairement) mal interprété ses propos, pris du recul, mis les forme, (je suppose que parmi les scénario le plus probable est : ), en précisant bien qu'elle était forcée de le faire.
Alors était il le mieux placer pour écrire? Je ne sais pas. Mais fallait il laisser la mailing list s'enflammer sur un sujet latéral? Je ne pense pas non plus.
Wow… Il y avait une discussion en cours sur un appel a manifester sur la mailing liste interne, il ne faut donc selon toi ne pas y répondre et laisser la vindicte populaire s'enflammer? Refuser tout débat? Laisser les plus actif faire monter la mayo? Y'a quelques siècles, on brûlait ceux ou celles qui paraissait étrange (ou qui pouvait faire de l'ombre à l'autorité religieuse locale).
Je pensais naïvement que depuis on avait évolué.
Surtout que dans une université type MIT, on aurait pu espérer une capacité de réflexion un peu plus évoluée.
En fait on ne peut aller contre le sens de la vindicte populaire que si on est un anonyme ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi je le prends aussi dans l'autre sens: c'est pas parce qu'à partir de 18ans c'est légal qu'on peut faire n'importe quoi.
Vite pendons notre première dame haut et court elle a accepté les avances d'un tout jeune majeur!!!
Blague à part si on a mis une limite légale à partir de laquelle l'écart d'âge n'est plus pris en compte c'est que ce qui se passe entre deux adultes consentants ne regarde que ces deux personnes. C'est fou ce que les gens vont regarder ce qui se passe dans le lit du voisin.
Tu veux pas non plus leur tenir la main lors de leur premières relations légale non plus?
J'ai 41ans, et si une gamine de 18ans venait me faire des propositions, je serais plus que suspicieux
Clairement moi je trouverai qu'il y a anguille sous roche, je suis ni célèbre, ni riche, ni une personne à la beauté exceptionnelle, et je ne pense pas que ce serait une proposition appropriée et je déclinerai, mais ça ne me surprends pas que des gens pourraient être intéressés, et comme dit plus haut ce que font les majeurs consentants ne me regarde pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non il dit que le plus probablement elle s'est montrée comme consentante, ne pas oublier le "as", dans le reste il dit qu'elle a été obligée par Epstein.
Mon anglais vaut ce qu'il faut, mais il me semble que
"she presented herself to him as entirely willing." est légèrement différent de "she presented herself to him entirely willingly."
Question de volonté vs comédie
édit:
mince trop long a rédiger tout a déjà été dit
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Y a d'autre article, je t'ai juste donné le premier lien, j'aurais pu donner la suite. J'ai l'habitude de faire des recherches en anglais mais j'aurais pu remplacer funding par financement pour les rétif à la presse étrangère. Libre à toi de faire la recherche et faire une étude comparative.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement non, le boulot du journaliste c'est d'informer et expliquer, et si possible donner ses sources si cela ne les mets pas dans la difficulté; À charge ensuite des lecteurs de prendre du recul et faire un peu de vérification (fiabilité et autre).
Ici, on est plus dans un espace de discussion et si on devait sourcer toutes nos affirmations, la lecture deviendrait bien plus lourde. Comme d'hab, si une affirmation surprend, ou qu'on veut la réutiliser ailleurs, faire un minimum de travail de recherche s'impose. On est grand, on a accès à pleins de moteurs de recherches et avec 3 mots clés on arrive avec ce lien en premier https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-funding-tech-intellectuals
là j'ai juste fait ^K epstein funding mit [entrée]
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mes observations basées sur 20 à 30 millions d’install
Installation ou utilisation, car l'usage que je vois, tous les jours dans le tram sont variées :
jeux (souvent des pay2win)
appli de transport (maps, ratp, transilien…)
discussion (messagerie de base ou watsapp, voir d'autre que je n'identifie pas)
lecture (oui y'en a)
baladeur numérique
vidéo (légale où non c'est pas mon problème, youtube aussi )
twitter
navigation web
et parfois téléphone ;)
Ensuite certaine entreprises font tout pour qu'on se passe de leur application et qu'on utilise leur site web (ratp par exemple), car l'appli met des plombes à se lancer, affiche un écran de pub ou de présentation des nouveauté, et met plusieurs secondes à être réactive, là où leur site web (avec marque page) se lance beaucoup plus vite.
et j'ajoute que j'ai un paquet d'appli installée que je ne peux pas désinstaller qui sont venu avec le téléphone, ce qui peut rentrer dans tes statistique.
Quant à la proportion androdid/iphone c'est plus compliqué depuis qu'ils ont viré leur bouton moche, tous les téléphone se ressemblent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Eh bien, que quand les parents ont pas de sous, des trucs plus prioritaires à faire que de suivre les succès en dictée de leur enfant et que, de plus, celui-ci se retrouve dans des écoles à taux de réussite bas et en plus se fait recaler sur linuxfr, il a plus de chance de moins bien réussir à son tour.
Ce n'est pas une raison pour ne pas faire d'effort, j'ai eu 0 en dictée sur tout le collège, sauf vers la fin de la 3eme où ça commençait à s'élever autour de 3 ou 4, en 2nd, 1ere, terminale, je devais être à 2 fautes par ligne, et ce n'était pas faute de me relire (ayant une écriture dégueulasse je relisais ce que je pensais avoir écrit, ce qui n'aidait pas vraiment). Ici les fautes sont soulignées en rouge (tu sais y a un bouton prévisualiser) ça permet, entre autre de vérifier que la mise en forme passe, où que les mots fassent parti du dictionnaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal Karma is considered harmful.
Évalué à 2.
Dernière modification le 04 septembre 2019 à 09:05.
Comment tu fais pour distinguer les « fainéants » des dyslexiques, des étrangers ou d'autres circonstances que toi et moi méconnaissons ?
Celui qui est incapable de se servir du correcteur orthographique de firefox ou chrome, où même celui de linuxFR qui souligne en rouge les mots absents du dictionnaire, je crois que cela est largement suffisant.
Tiens, un exemple de cas où on en rajoute une couche de trop, se retrouve dans ce commentaire à toi,
La moindre des choses quand on écrit un commentaire c'est se relire 1 fois, lorsque l'on rédige un journal, c'est de se relire 2 fois, se poser et prendre du recul, pas jeter un coup de gueule complétement incompréhensible, j'ai vaguement compris que l'auteur était en rogne contre java mais j'ai pas compris pourquoi, ce qui m'a laissé sur ma faim, car j'attendais quelque chose.
il est peut-être temps que je réagisse, ou je vais devenir un viel aigri :-)
prends exemple sur Zenitram, il est comme il est,
ps : tu aurais pu remarqué que ton viel est souligné en rouge… => vieil mais je n'irai pas te traiter de fainéant, vu que le post est globalement bien écrit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah, ceux-là, tu m'as donc confondu avec ton « kelkun qui aicri sen fèr daifort ».
Je les mets dans le même panier que ceux qui veulent le point médian;
on a pas besoin de voter pour ça :
Non mais j'aime bien pouvoir cacher ce qui m'arrache les yeux à chaque lecture :P, et leur rappeler qu'un forum est un lieu d'échange et que pour que l'échange se passe bien, il faut parler une langue commune, dans un style compréhensible par tous; les posts inutilement agressifs ont tendance à se faire inutiler au même titre que les posts écris en SMS ou les offres d'emploi sans indications de salaires.
Ça peut paraitre sectaire, mais c'est des règles que tout le monde peu suivre, et cela facilite la communication et permet aux gens lisant et écrivant de faire des progrès dans la langue. Et en plus ça rends le poil plus brillant !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Loin de moi l'idée de forcer une exactitude de l’orthographe, ou le respect impératif de la grammaire, étant moi même impacté par une écriture affectée de maintes erreurs (j'utilise abondamment le correcteur de firefox). Je pensais plus aux journaux trollesque de certaines personnes difficilement lisible qui volontairement veulent changer la façon d'écrire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne pense pas que ce fork est destiné à nuire, on est plus dans le parasitisme à l'état pur : un fork avec dénigrement du projet initial, avec du rebranding, une caisse à don (patreon si j'ai bien suivi), peu de commit et beaucoup de promesses.
Cependant je sais de sources sûr que le repos principal d'un projet n'est pas forcément une indication exacte de l'état de l'avancement; et parfois des devs de refactoring peuvent prendre des mois avant d'avoir un truc présentable.
Bref en attente de preuve du contraire je penserait à du parasitisme, surtout qu'il semblerait qu'il y ait plus d'énergie dépensée dans la comm que dans le code.
Et oui le libre permet de faire ce genre de choses.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Non.
Posté par fearan . En réponse au journal Vente forcée chez Free. Évalué à 4.
oui celle qui fit fuhrer dans les années 30 ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Facture sociale
Posté par fearan . En réponse au journal [HS][Nécrologie] L'ancien président français Jacques Chirac est bronsonnisé.. Évalué à 5.
Pourtant il ne me semblait pas en surpoids; aurait-il grossi pendant sa retraite ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Qwant : en finir avec l'omerta
Posté par fearan . En réponse au journal Tristan Nitot devient directeur général de Qwant. Évalué à 2. Dernière modification le 26 septembre 2019 à 12:01.
Si c'est juste pour le moteur de recherche en ligne ça peut passer, mais si c'est aussi pour CloudView on dépasse le cadre du webcrawling, pour absorber des document business.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Qwant : en finir avec l'omerta
Posté par fearan . En réponse au journal Tristan Nitot devient directeur général de Qwant. Évalué à 5.
d'avoir soutenu la dernière directive droit d'auteur
et de n'avoir que peu de notion de protection des données personnelle, utiliser un cloud d'une entreprise américaine c'est un peu les fournir à la CIA/NSA.
Bref le fait qu'il soit moins bon aurait pu être tolérable mais y a trop de poins qui ne vont pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci Thomas
Posté par fearan . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à 3.
J'invoque une licence artistique de biologie au nom de l'humour, cela devrait faire taire les terre à terre ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Merci Thomas
Posté par fearan . En réponse au journal La démission de RMS : un autre point de vue. Évalué à 4.
C'est le neutre qui est confondu avec le masculin (ou l'inverse si tu préfère), un castré est accordé comme un mâle; alors qu'au niveau des octave, il est plutôt accordé de l'autre genre :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le plus gros problème des gens
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 2.
C'est toi qui est allé chercher l'exemple d'un gamin de 5 ans a qui on propose de bonbons non? Là même hors considération juridique, j'estime qu'il n'est pas apte à le donner; j'ai pas besoin de la loi pour le savoir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# question succincte, réponse du même acabit
Posté par fearan . En réponse au message difference entre la libX et openGL. Évalué à 2.
non.
ça dépend.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le plus gros problème des gens
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 09:44.
Non, c'est toi qui fait exprès de ne pas comprendre le fond.
Le viol est une relation sexuelle sans consentement. Point
Du point de vu juridique, on considère qu'il y a consentement qu'à partir de critères ou conjugaison de critère :
Selon les juridictions on en a d'autre
Mais d'un point de vu individuel, ce fait d'avoir 17, 18, ou 21 ans ne te donne pas automatiquement la maturité nécessaire, ni le fait de passer une frontière te la retirer.
Mais ce qu'on considère comme le consentement, c'est pas juste un oui, c'est aussi le fait d'être assez mature pour faire ce choix, et d'avoir l'esprit clair (pas de drogue). C'est pour ça qu'un enfant de 5 ans qui dit oui n'est pas 'consentant', et il ne le sera jamais. Mais la question de maturité est bien plus complexe que juste une question d'âge, c'est un facteur, mais il n'est pas seul déterminant.
Juridiquement par contre, il faut des limites claires pour ne pas laisser les citoyens ou futurs citoyens dans le flou et les protéger de l'arbitraire, on met une limite arbitraire, comme pour la majorité normale ou le droit de conduire seul, ou la majorité pénale.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par fearan . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 5.
Tu peux aussi être aimé et jugé coupable aussi. Rien que récemment regarde le traitement des Levalloisien et Balkany, ou plus anciennement Chirac.
L'amour et la haine n'ont pas de sens dans une Justice qui se doit d'être froide lors du jugement. On lui reproche son manque d'empathie, mais ce n'est pas son rôle, elle doit réparer, dans la mesure du possible les tort causés, et protéger la société. Écarter des individus ayant fauté est un des outils à sa disposition, mais il ne faut pas oublier que l'individu, doit un jour rejoindre la société. La justice doit être dépassionnée.
Ca ne veut pas non plus dire que les juges ne doivent pas faire preuve d'empathie, mais que lors du jugement, il doivent se baser sur les faits et les textes, et ce quel que soit les parties en présence.
Alors oui on sait qu'une personne ayant l'air gentil, de bonne famille… sera jugé moins sévèrement qu'une personne à la mine patibulaire, qu'il vaut mieux être top modèle, et que l'opinion générale sur les parties joues et c'est un problème.
Ce n'est pas pour rien qu'on demande aux jurés de ne pas suivre l'affaire dans les médias.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par fearan . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 10.
Non le juge ne doit pas s'identifier à l'accusé ou l'accusateur. C'est justement le fondement de la justice légale et non arbitraire.
Encore non, l'un des homme les plus détesté des états unis (notamment pour avoir augmenté le tarif de médicaments (13$ -> 750$)
https://www.lci.fr/international/pour-deux-dollars-des-etudiants-recreent-un-medicament-vendu-a-750-dollars-l-an-dernier-aux-etats-unis-2015291.html
ne pouvait être poursuivi pour ce fait (cela étant parfaitement légal)
Pour apporter justice il faut des texte législatifs qui donne un cadre, et une peine associé à l'action réprouvée par la société, et cela passe pour du législatif.
Si tu demandes aux juges non plus de juger sur des textes de lois, mais en évaluant une peine en se mettant à la place de la partie lésée on passe dans l'arbitraire.
C'est un mauvais argument, si tu tues quelqu'un qui m'est cher, ma volonté ce sera de faire de même, et de façon démesuré afin d'éviter qu'un autre soit tenté de faire de même, et c'est des innocent qui trinqueront.
Si tu te gares systématiquement devant ma porte avec ta grosse caisse, ma volonté c'est d'envoyer ta voiture à la casse et te la rendre en cube.
Je pourrais continuer ainsi longtemps, sous le coup de l'émotion et la colère, la rationalité et proportionnalité n'ont plus court.
C'est pour cela qu'on a séparé le pouvoir législatif du judiciaire, et que toutes les lois 'fait-divers' sont problématique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La peau ?
Posté par fearan . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 10.
Tu as oublié
Et pour le 2, ça pourrait aussi être
2. le MIT cherche à éteindre le feu.
Bref, factuellement seul ton 1&3 le sont, le 2 est TON interprétation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par fearan . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 10.
Ce qui est bien avec les personnes comme toi, c'est qu'il en suffit d'un certain nombre pour lyncher n'importe qui. Tu reprends exactement le discours des réseaux sociaux sans te préoccuper de la réalité des propos; et il faut des personne ici pour te dire que tu te plantes dans les grande largeur, et encore tu as posté plusieurs commentaires avant même de comprendre que tu t'étais fourvoyé.
En fait dès qu'on touche à certains domaines le cerveau part se met en veilleuse. Nos politiques sont très friands de ce procédés, jouer sur l'émotionnel pour faire passer n'importe quoi. Et la pédophilie est un de ces domaines; dès qu'un politique ou un réseau social en parle il faut tout de suite prendre du recul et regarder autour, vérifier les sources. J'avais lu un article il y quelques temps de l'usage de la peur de la pédophile en politique pour faire passer n'importe quelle loi sécuritaire ou de censure (par contre je retrouve plus le lien).
On en a vu aussi tout l'an passé avec les gilets jaunes, des deux cotés ça désinformait sévère, extrayait juste les images voulues… Bref avant de suivre un mouvement, s'informer un minimum.
Bref, comme le dit le dicton :
PS : malheureusement, l'erreur étant humaine, je me suis, moi aussi, déjà fourvoyé en croyant aveuglément certaines sources et soutenu aussi de fausse nouvelle. Depuis j'essaye de mieux faire ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un lien intéressant
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 7.
Son rôle? En fait c'est le rôle de tout un chacun de prendre un minimum de recul et éviter les jugement à l'emporte pièces, participer aux discussion, élever le débat, remettre un minimum de contexte… Bref il a, contrairement à ceux qui ont (volontairement) mal interprété ses propos, pris du recul, mis les forme, (je suppose que parmi les scénario le plus probable est : ), en précisant bien qu'elle était forcée de le faire.
Alors était il le mieux placer pour écrire? Je ne sais pas. Mais fallait il laisser la mailing list s'enflammer sur un sujet latéral? Je ne pense pas non plus.
Quand_ils_sont_venus_chercher…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un lien intéressant
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Évalué à 10.
Wow… Il y avait une discussion en cours sur un appel a manifester sur la mailing liste interne, il ne faut donc selon toi ne pas y répondre et laisser la vindicte populaire s'enflammer? Refuser tout débat? Laisser les plus actif faire monter la mayo? Y'a quelques siècles, on brûlait ceux ou celles qui paraissait étrange (ou qui pouvait faire de l'ombre à l'autorité religieuse locale).
Je pensais naïvement que depuis on avait évolué.
Surtout que dans une université type MIT, on aurait pu espérer une capacité de réflexion un peu plus évoluée.
En fait on ne peut aller contre le sens de la vindicte populaire que si on est un anonyme ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: "on prenait les loups pour des chiens"
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 6. Dernière modification le 17 septembre 2019 à 20:56.
Vite pendons notre première dame haut et court elle a accepté les avances d'un tout jeune majeur!!!
Blague à part si on a mis une limite légale à partir de laquelle l'écart d'âge n'est plus pris en compte c'est que ce qui se passe entre deux adultes consentants ne regarde que ces deux personnes. C'est fou ce que les gens vont regarder ce qui se passe dans le lit du voisin.
Tu veux pas non plus leur tenir la main lors de leur premières relations légale non plus?
Clairement moi je trouverai qu'il y a anguille sous roche, je suis ni célèbre, ni riche, ni une personne à la beauté exceptionnelle, et je ne pense pas que ce serait une proposition appropriée et je déclinerai, mais ça ne me surprends pas que des gens pourraient être intéressés, et comme dit plus haut ce que font les majeurs consentants ne me regarde pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sscandales
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 9. Dernière modification le 17 septembre 2019 à 19:10.
Non il dit que le plus probablement elle s'est montrée comme consentante, ne pas oublier le "as", dans le reste il dit qu'elle a été obligée par Epstein.
Mon anglais vaut ce qu'il faut, mais il me semble que
"she presented herself to him as entirely willing." est légèrement différent de "she presented herself to him entirely willingly."
Question de volonté vs comédie
édit:
mince trop long a rédiger tout a déjà été dit
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
Y a d'autre article, je t'ai juste donné le premier lien, j'aurais pu donner la suite. J'ai l'habitude de faire des recherches en anglais mais j'aurais pu remplacer funding par financement pour les rétif à la presse étrangère. Libre à toi de faire la recherche et faire une étude comparative.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: rien à voir ou presque
Posté par fearan . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 2. Dernière modification le 17 septembre 2019 à 09:40.
Justement non, le boulot du journaliste c'est d'informer et expliquer, et si possible donner ses sources si cela ne les mets pas dans la difficulté; À charge ensuite des lecteurs de prendre du recul et faire un peu de vérification (fiabilité et autre).
Ici, on est plus dans un espace de discussion et si on devait sourcer toutes nos affirmations, la lecture deviendrait bien plus lourde. Comme d'hab, si une affirmation surprend, ou qu'on veut la réutiliser ailleurs, faire un minimum de travail de recherche s'impose. On est grand, on a accès à pleins de moteurs de recherches et avec 3 mots clés on arrive avec ce lien en premier https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-funding-tech-intellectuals
là j'ai juste fait ^K epstein funding mit [entrée]
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Domination pas si écrasante – il n'y a même pas de domination en réalité
Posté par fearan . En réponse au journal Apple casse les prix, la concurrence en sueur. Évalué à 4.
Installation ou utilisation, car l'usage que je vois, tous les jours dans le tram sont variées :
et parfois téléphone ;)
Ensuite certaine entreprises font tout pour qu'on se passe de leur application et qu'on utilise leur site web (ratp par exemple), car l'appli met des plombes à se lancer, affiche un écran de pub ou de présentation des nouveauté, et met plusieurs secondes à être réactive, là où leur site web (avec marque page) se lance beaucoup plus vite.
et j'ajoute que j'ai un paquet d'appli installée que je ne peux pas désinstaller qui sont venu avec le téléphone, ce qui peut rentrer dans tes statistique.
Quant à la proportion androdid/iphone c'est plus compliqué depuis qu'ils ont viré leur bouton moche, tous les téléphone se ressemblent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof bof ....
Posté par fearan . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 1.
Ce n'est pas une raison pour ne pas faire d'effort, j'ai eu 0 en dictée sur tout le collège, sauf vers la fin de la 3eme où ça commençait à s'élever autour de 3 ou 4, en 2nd, 1ere, terminale, je devais être à 2 fautes par ligne, et ce n'était pas faute de me relire (ayant une écriture dégueulasse je relisais ce que je pensais avoir écrit, ce qui n'aidait pas vraiment). Ici les fautes sont soulignées en rouge (tu sais y a un bouton prévisualiser) ça permet, entre autre de vérifier que la mise en forme passe, où que les mots fassent parti du dictionnaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof bof ....
Posté par fearan . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 2. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 09:05.
Celui qui est incapable de se servir du correcteur orthographique de firefox ou chrome, où même celui de linuxFR qui souligne en rouge les mots absents du dictionnaire, je crois que cela est largement suffisant.
La moindre des choses quand on écrit un commentaire c'est se relire 1 fois, lorsque l'on rédige un journal, c'est de se relire 2 fois, se poser et prendre du recul, pas jeter un coup de gueule complétement incompréhensible, j'ai vaguement compris que l'auteur était en rogne contre java mais j'ai pas compris pourquoi, ce qui m'a laissé sur ma faim, car j'attendais quelque chose.
prends exemple sur Zenitram, il est comme il est,
ps : tu aurais pu remarqué que ton viel est souligné en rouge… => vieil mais je n'irai pas te traiter de fainéant, vu que le post est globalement bien écrit.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof bof ....
Posté par fearan . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 1.
Je les mets dans le même panier que ceux qui veulent le point médian;
Non mais j'aime bien pouvoir cacher ce qui m'arrache les yeux à chaque lecture :P, et leur rappeler qu'un forum est un lieu d'échange et que pour que l'échange se passe bien, il faut parler une langue commune, dans un style compréhensible par tous; les posts inutilement agressifs ont tendance à se faire inutiler au même titre que les posts écris en SMS ou les offres d'emploi sans indications de salaires.
Ça peut paraitre sectaire, mais c'est des règles que tout le monde peu suivre, et cela facilite la communication et permet aux gens lisant et écrivant de faire des progrès dans la langue. Et en plus ça rends le poil plus brillant !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof bof ....
Posté par fearan . En réponse au journal Karma is considered harmful. Évalué à 0.
Loin de moi l'idée de forcer une exactitude de l’orthographe, ou le respect impératif de la grammaire, étant moi même impacté par une écriture affectée de maintes erreurs (j'utilise abondamment le correcteur de firefox). Je pensais plus aux journaux trollesque de certaines personnes difficilement lisible qui volontairement veulent changer la façon d'écrire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ha les gens disant aimer mais n'aimant pas le libre...
Posté par fearan . En réponse au journal un (non-)aperçu du libre . Évalué à 9.
Je ne pense pas que ce fork est destiné à nuire, on est plus dans le parasitisme à l'état pur : un fork avec dénigrement du projet initial, avec du rebranding, une caisse à don (patreon si j'ai bien suivi), peu de commit et beaucoup de promesses.
Cependant je sais de sources sûr que le repos principal d'un projet n'est pas forcément une indication exacte de l'état de l'avancement; et parfois des devs de refactoring peuvent prendre des mois avant d'avoir un truc présentable.
Bref en attente de preuve du contraire je penserait à du parasitisme, surtout qu'il semblerait qu'il y ait plus d'énergie dépensée dans la comm que dans le code.
Et oui le libre permet de faire ce genre de choses.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent