Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Je savais pas que tout ce monde avait été top modèle ; intéressant.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est pas moi, c'est la flicaille qui qui s'en prend aux gens qui filment. Et pour aller dans leur sens, le projet de loi parlait d'intentions…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Libre de faire ce qu'elle veut certainement. En tout cas sous la licence de son agence de mesquinat.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas que des voitures, des logiciels aussi. Mais là je ne pourrai plus être choqué par le virage de WinDev depuis quelque temps : ce sera vraiment des informaticiennes en illustration.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout ce que le gouvernement français juge illégal :-D (on se demande pourquoi)

Pour rendre la vidéo la plus incontestable possible, "on a mis un mode d'emploi. On conseille de filmer sans commentaire, en montrant la plaque du policier, son matricule RIO [les chiffres du Référentiel des identités et de l'organisation qui identifie chaque agent et qui doivent être visibles] et son visage pour pouvoir l'identifier en justice si nécessaire".

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Très didactique :-) Je saurai pourquoi j'ai un gazillion de processus…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est malheureusement une tendance qui existe depuis une dizaine d'années (ou plus) et qui prend de plus en plus d'ampleur. Au départ, j'ai supposé que c'était un effet Livredevisage où je voyais surtout ce genre de gloubiboulgar. Mais progressivement j'ai remarqué que cela était le cas de plus en plus de plateformes et de blogs (où on la chose existait déjà, mais avant on pouvait déceler une organisation des paragraphes et inférer un titre ou au moins un thème après lecture.)
Ah et même les paragraphes de nos jours ressemblent de plus en plus à des touwites. La boucle est donc bouclée puisqu'on parle de médias asociaux… Remarque, cette tendance se retrouve aussi dans d'autres supports de large diffusion courante : tous des anges des télé-âneries qui ne veulent pas qu'on touche à leur poste et où la pertinence d'une réflexion doit se mesurer à sa lignepoinçon et où la logorrhée prime sur la réflexion (validé par les experts et philosophes mis en avant.)

J'arrête de râler et retourne dans ma grotte. Pour l'instant, quand j'en sors, il y a encore DFLP où ça moule de qualitay.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il me semble que c'est justement comme ça qu'on conçoit et met en œuvre la démocratie actuellement, en tout cas en France…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Un peu des deux : pourquoi Ada est bien, et comment les effets de mode font que c'est peu connu, et interrogations diverses, le tout sur le fil de mon expérience personnel.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Trop d'effets de modes ont fait qu'il soit de moins en moins connu. Je comptais faire un journal dans ce sens ; et ce podcast est tombé à point pour me remotiver.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense qu'il faut une matrice croisée des fonctionnalités. Et choisir ce qui couvre nos besoins sans trop de plus. On peut par exemple ne pas avoir besoin d'interface d'administration et de système d'authentification, et du coup Django est un peu overkill non ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Est-ce que des trucs comme Scratch entrent dans la définition du no-code ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Normal, ça ne peut pas faire plus que ce qui est prévu (comme tout wysiowyg) et ça ne remplacera pas le vrai développement pour des projets conséquents…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, je l'avais oublié sur le coup.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(( enfin ))

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Enfin, il existe des attaques dans lesquelles il n'y a pas à proprement parler d'injection de code. Par exemple le "return oriented programming" qui consiste à appeler des petits bouts de code existants et à les enchaîner de façon à faire ce qu'on veut.

Je ne sais pas pourquoi j'ai pensé aux tuyaux unixiens…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai plussé mais c'est l'Univers et non Pi ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est bien d'avoir mis le xkcd#927 car c'est exactement ce à quoi j'ai pensé en le titre. Je suis quand même allé voir, par curiosité, et j'ai lu :

uback try to solve this by defining a simple model of backup producers (called "sources") and backup stores (called "destinations"), and writing the intermediate between them once for all. One can now focus on writing each specific source (tar, mysqldump, btrfs,…) or destination (s3, sftp, local files,…) in a relatively straightforward way. After that, from the point of view of the system administrator, the configuration can be made in a uniform way accros different backup workflows.

alors je me suis fait la réflexion : tiens, on dirait Restic et c'est en Go aussi… Mais ce qui est appelé « destination » ici est appelé « repository » de leur côté car la structure de sauvegarde est à-la-Git.
Edit : en relisant je vois que ce dernier n'a pas de notion de « source » si ce n'est les arborescences définis.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si le marketing disparait ça ne changerait rien à la vie d'un grand nombre. Pour les autres ça leur rendrait service de ne plus se faire abrutir.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Nombre de boulots chiants n'ont pas de sens… Mais effectivement ce n'est pas le cas de tous.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Y en a qui lisent Le Monde Informatique et autre DSI mag ? Ce sont juste des relais de la communication des gros éditeurs propriétaires non ? Remarque, les décideurs qui croient faire de l'informatique mais ne sont que des consommateurs, c'est bien une cible pour les gens du marketing. Ceci peut expliquer l'absence de qualité informatique.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je crois plutôt qu'il ne nous dit pas tout… Le source.list posté ne correspond pas au traitement : il y en a probablement d'autres de déclarations, et des options de configuration pour ne pas pas prendre en compte kali.org

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

La novlangue a réussi à tout amalgamer et ne plus nous faire percevoir certaines choses.
Les éboueuses/caissiers/agricultrices/infirmiers sont, de mon point de vue, utiles socialement mais sont considérés comme n'étant que des coûts à compresser économiquement.
Les gens qui passent les journées à faire des réunions pour prendre des décisions discutables ou passent leur temps à spéculer sur la santé de l'économie ne me semblent pas utiles socialement, mais ce sont bizarrement ces personnes qui sont privilégiées par nos systèmes économiques.
La même chose s'applique aux entreprises : ce qui "fonctionne" économiquement n'est pas forcément ce qui est utile socialement, et inversement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

/me previously

[…] on permet de rapprocher la souris (et donc de limiter les mouvements de la main et les TMS) […]

Autrement dit, je ne connais personne, qui, avec un clavier de largeur réduite met son mulot à mille lieu en préservant l'emplacement du pavé manquant.

C'est un avantage double puisque d'une part on n'impose plus quoi mettre à cet endroit,

Autrement dit, je ne suis pas contre le pavé numérique comme tu as l'air de vouloir le penser. Je note juste que les gens ne l'utilisent pas et donc c'est mieux de mettre leur tapis (comme avec le K83 ou le N9Z-00007 ou autres par exemple) à la place. Les gens qui en font usage peuvent en remettre un ou un autre. Bref.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce qui est marrant, c'est que c'est RMS qui a écrit nombre des macros qui ont été repris dans les Emacs de l'époque que Gosling a copié. C'est aussi Stallman qui a formalisé la majorité des raccourcis pour E (c'était le nom de la commande que son labo utilisait) et qui ont été repris par tout le monde. La seule vraie idée qu'il a piqué est celle de l'interpréteur Lisp (et l'écriture du cœur en C ?), et même là c'est juste l'idée puisqu'ils sont parti sur l'idée de créer ELisp et non d'utiliser MLisp qui était limité par rapport à un vrai MacLisp.

Gosling ayant retourné sa veste pour le pognon n'est pas très crédible pour moi. C'est d'ailleurs la libre diffusion avant la vente-et-fermeture qui a donnée quelques alternatives intéressantes et cette privateurisation est effectivement « un évènement majeur dans l'histoire du mouvement du logiciel libre »
Avec ce genre d'attaques et de réécriture de l'histoire il baisse dans l'estime général. Par ailleurs, l'histoire de RMS est corroborée par plusieurs témoignages de l'époque.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume