Gil Cot ✔ a écrit 6177 commentaires

Ah… il te faut un gestionnaire d'artéfacts, du genre Nessus quoi (mais je ne sais pas s'il existe d'équivalent léger…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

…Je n'avais jamais vu quel usage on pouvait faire de la possibilité d'étendre git-shell ; alors merci pour le/la tuto/astuce.

Mais, mais, c'est censé donné quoi si tu déposes directement des fichiers comme ça dans ton arborescence Git distant ? Et sinon, est-ce que Git-FS n'aurait pas été une option ?

Si ce n'est pas dans l'arborescence d'un dépôt et pas de lien avec Git, pourquoi ne pas utiliser un compte idoine. (À voir si restricted shell convient à ton besoin.)

Malgré mes réserves/interrogations, encore merci pour le bricolage du jour : c'est astucieux et ça m'a intrigué.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À partir du moment où la hiérarchie cautionne et couvre ces gestes, eux se retrouvent poings liés. C'est un peu le paradoxe des institutions pourraves.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je veux bien ton exemplaire papier moi :-p

Et sinon, tous les boulots de merde (bulshit jobs) sont perçus comme de sales boulots (au sens d'ingrats et/ou perçus comme d'inutiles.) Mais tous les sales boulots ne le sont pas pareillement (l'exemple des tueurs à gages est pour moi comme celui des huissiers et des marketants : sales au sens d'immoral et/ou amoral et non ingrat, aussi pas utiles à une société saine/idéale) Oui, ces derniers n'étaient pas dans la définition que j'avais du bulshit job, mais peut produire le même sentiment.)

Je ne pense pas qu'il faille voir le procès à l'entreprise comme preuve d'utilité du poste, mais comme une vindication et un dénoncement de son exploitation : plutôt que de juste claquer la porte, ou de se laisser mettre au placard pour ses velléités, elle essaye de changer les choses de l'intérieur pour contribuer à sa façon à un monde meilleur. (quand j'étais plus jeune j'aurais fait pareil ; maintenant que je suis un peu blasé je dis merde en démissionnant.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je verrai Mermaid comme quelque chose d'intermédiaire entre GraphViz et Pikchr car il ne permet pa de faire tout ce qui est possible avec ce dernier mais permet de réaliser simplement les schémas les plus courants dont les graphes.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, j'avais compris :-) En fait je disais juste que je connaissais deux solutions mais qu'on pouvait facilement passer à côté parce-que chacune d'entre elle est lié à un écosystème donné (pour la même raison, il en existe certainement d'autres que j'ignore.) Du coup on peut se réjouir de ce petit programme qui offre une syntaxe PIC-like/compatible sans devoir passer par (g|n|t)roff et donc d'avoir quelque chose sans écosystème dédié, comme graphviz (dont le seul défaut et la principale qualité est d'être spécialisé graphes avec placement calculé de façon automatique) et gnuplot

Je suis bien conscient que le SVG est un peu trop bas niveau si on veut faire des choses évoluées rapidement/simplement. C'est pour ça que j'évoquais l'idée d'écrire des primitives d'abstraction pour son langage de scripting, un peu comme si on invente un langage de plus haut niveau comme les précédents. Je n'ai personnellement pas fait l'exercice, mais je me suis rendu compte que d'autres l'on fait lorsque j'ai regardé si on pouvait trouver des choses pour notre dokuwiki (donc PHP+HTML+JS+CSS, et le résultat peut être parfois du PNG) :

• diagram qui détourne l'usage des tableaux PSV pour les étendre à la réalisation d'organigrammes hiérarchiques classiques et de graphes pouvant s'y ramener.
• a2s inspiré de feu ASCII2SVG et remplaçant/similaire-à ditaa qui formalisent une sorte d'art ASCII
• PlantUML/PlantUMLparser et SeqDia qui sont spécialisé dans les flux UML activés/états-transitions (coucou LucidChart ?)
• flowchartjs qui s'appuie sur flowchart.js, une syntaxe similaire à dot/gv… pour des algorigrammes
• flowcharts qui s'appuie sur mermaidjs, une syntaxe voisine des dot/gv… pour aussi bien des graphes que des logigrammes ou des flux UML (coucou Draw.io/Diagrams.net ?)
• WaveDrom et SequenceDiagram qui sont spécialisé dans leur domaine donné aussi.

Ces PreuvesOuiConcept sont des bases intéressantes malgré leurs limitations (hormis A2S, qui peut vite être laborieux, on est souvent limité à des types précis de dessins)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour faire des schémas textuellement (sans wysiwyg), comme le mentionne le journal, il a PGF/TikZ qui n'est malheureusement connu que dans l'univers *TeX… (mais il me semble qu'on peut l'utiliser de manière autonome aussi.) Il y a aussi PIC, plus/moins simple/avancé mais complet et qui lui n'est hélas connu que dans l'univers *ROf… Le logiciel présenté par ce journal est un cousin de PIC dans la syntaxe (j'ai noté quelques différences mais je devrais pouvoir exploiter la plupart de mes productions sans modification.) Il y a enfin (à ma connaissance mais peut-être qu'il y a d'autres solutions) l'écriture directe en SVG (ce qui se fait très bien manuellement pour des trucs pas trop compliqués, mais on peut générer à partir d'un ensemble de primitives dans un langage de script de son choix)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moi les héros et références dans le milieu informatique sont venus après, mais toujours pas vraiment de modèle hormis moi-même. Dans le lot des personnes qui m'ont marqué, bien qu'étant masculin, il y a un certain nombre de femmes ; va comprendre.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il semble que ce n'est pas transitif directement : j'ai entendu sur YouTube la semaine dernière que (si j'ai bien compris) en s'identifiant à Wonderwoman et Caramail on devient Litchi…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, au temps pour moi. Rarement eu besoin d'utiliser ça, mais ça ne me surprend pas vraiment parce-que ça fait partir des petits trucs avant-gardistes… Ceci dit, ce truc est assez proche des tables de hachage et des listes chaînées et cette possibilité permet de ne pas avoir à faire de conversions intermédiaires en entier.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je n'étais pas sûr pour Bomberman, et je n'y ai pas pensé pour Sonic.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

le vortex#32 pour la route

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah génération Nintendo ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Consultant uniquement depuis mon navigateur et étant satisfait du truc « basic » je n'ai jamais jugé utile d'ajouter une extension. Ah non, de ton point de vue il faut absolument rechercher des fonctionnalités plus avancées…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et comment veux-tu supprimer des données pour un compte que tu ne peux pas prouver avoir créé ? Ou n'importe qui peut faire supprimer les données de qui lui chante ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'ai le cas avec un spécialiste et une généraliste que je consulte, et je peux t'assurer que je ne me suis jamais inscrit sur ce truc personnellement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ahha… La vérification de l'index est pourtant repris par des langages que j'ai vu arriver après.
Le dernier en date qui reprend pratiquement tous les concepts qu'on trouve dans Ada est Rust ; donc ça explique pourquoi le premier est si peu utilisé ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est là qu'intervient les portables imperméables (ou étanches à l'eau) ? Me suis toujours demandé si des gens se jetaient dans une piscine avec leur smartphone.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça me fait une raison de moins de ne pas vouloir utiliser Chrom(e|ium) ; Et ça montre que Mozilla tente insidieusement de faire fuir les re qui s'accrochent encore à Firefox

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je doute que ces entreprises spécialisées fassent un effort particulier dans ce sens (qui leur ferait predre certains marchés qu'ils n'auraient pas anticipé, et auraient cassé des données alors pertinentes).

Tout à fait, les entreprises font le minimum requis par la loi qui leur casse les pieds (en pratique on essaye de gagner des tampons sans s'empêcher de continuer leurs affaires rentables)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

De manière graphique : GUI, pas en CLI. Mais ça pourrait être en ncurses dans un terminal aussi. Ne pas confondre CLI (lignes de commandes), avec une interface style ncurses.

Je me suis permis le raccourci parce-que pour toutes les personnes qui ne jurent que par la IUG/GUI c'est de la ligne de commandes ; mais je faisais bien allusion à la IUT/TUI (ou de style Curse —avec une telle bibliothèque ou pas.)

C'est vrai que de nos jours quand on parle d'un IDE, on a tendance à penser à une seule grosse application GUI qui sait tout faire.

Mais, en GUI, rien n'empêche de développer des applications séparées, mais qui communiquent entre-elles avec un mécanisme d'IPC. L'avantage est que chaque application a une GUI plus simple, et ça fait donc moins « usine à gaz ».

Voilà, dans l'imaginaire collectif (que les éditeur ont donc réussi à imposer), un EDI/IDE est une application qui ferait tout… (pour les devs j'entends.) C'est probablement une insistance sur le I par lequel ces solutions veulent être le seul point d'entrée Incontournable ; mais on oublie le E qui veut que ce soit quelque chose de modulable et adaptable (la "customisation" ne prend pas en compte de pouvoir remplacer des morceaux par d'autres mais passe par un système d'extension/greffon spécifique et l'illusion est faite.)

Je n'utilise pas Devhelp mais bravo. Et ça va dans le sens unixien d'avoir des trucs dédiés et spécialisés et de pouvoir les combiner avec les autres. C'est effectivement

Simple mais efficace.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ouf, j'ai cru un moment être la seule personne à avoir vécu ce genre de mésaventure. Et encore, les contrôles d'identité ne se limitent pas forcément à leur nom (j'ai parfois eu l'impression qu'on cherchait à me pousser à quelque faute pour pouvoir justifier un traitement innommable.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

[trolldi]
Chuut, tu vas froisser les aficionados…
[/trolldi]

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mais rien n'empêche à un éditeur de texte d'avoir une auto-complétion intelligente, avec donc une connaissance du langage en question. Pareil évidemment pour la coloration syntaxique, etc.

Tout à fait d'accord. D'ailleurs, plein d'éditeur des premiers EDI n'ont pas toutes ces fioritures. Qui se souvient de : Dartmouth BASIC ; Turbo Pascal sur CP/M (je crois que la coloration est arrivée avec la version 2 pour DOS, et l'aide sur le langage via la touche F1 dans la version suivante) ; etc.
Jusqu'à une époque pas si lointaine, les EDI qui étaient assez sérieux permettaient d'utiliser l'éditeur de son choix (après tout, leur boulot est d'intégrer différents composants en un environnement de travail.)

Pour moi un IDE est un éditeur de texte (le composant principal) plus d'autres outils qui ont été intégrés :
- Compiler/faire tourner le code (au lieu de le faire dans un terminal).
- Git/gestionnaire de versions, mais de manière graphique.
- Un navigateur d'API, pour lire la doc.
- Un débogueur.
- Etc.

Je ne sais pas ce qui est entendu par « de manière graphique » mais on a toujours travaillé en console/terminale avant l’avènement des fenêtres X, et les EDI existaient en CLI aussi.
Pour la compilation, c'est en tâche de fond ou dans un terminal voisin/incrusté, et le vrai plus est la liaison avec le code source en cas d'erreur. L'exécution et le débogage t'ouvrent toujours un terminal fils (ou une fenêtre modale de nos jours) ; c'est juste ça gère les bascules et préserve l'espace de travail en cours…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

« distraction free » pour de vrai.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume