Pourquoi n'est-ce pas souhaitable d'avoir un protocole unique ? (si celui-ci est libre et standardisé).
Parce qu'un protocole c'est des contraintes techniques (par exemple XML pour XMPP) qui ne sont pas forcément adaptée à tout, c'est aussi des contraintes administratives (la XSF c'est très bien parce que c'est propre pour standardiser, mais c'est aussi lent, et il n'est pas souhaitable que tout passe par un même organisme), etc. Il est important de garder la diversité, mais si on peut peut avoir de la diversité et rester compatible, c'est encore mieux, d'où le rôle des passerelles.
Il y a 5-6 ans, [SNIP] Si ça c'est pas anecdotique…
Parce que tu ne vois la passerelles que comme un moyen de se connecter à MSN. Ça permet aussi de se connecter à du XMPP fermé (par exemple FB est sur son propre réseau fermé, le seul moyen d'avoir accès a ses contacts de manière intégrée via un compte Jabber, c'est d'utiliser une passerelle). D'autre part il y a encore des tas de protocoles à accéder: jette un œil à Spectrum, tu verras qu'il y a pas mal de trucs intéressants (comme identi.ca qui a supprimé son bot XMPP et twitter).
Enfin ça peut permettre des choses plus excentriques. Ainsi j'ai prévu de faire une passerelle weboob pour utiliser son client XMPP pour, au hasard, poster sur DLFP.
Non mais ça j'ai bien compris, l'intérêt des passerelles est assez évident. Je demandais pourquoi tu penses qu'elles sont devenues plus qu’anecdotiques ?
Et je ne suis pas d'accord qu'à long terme ça n'a plus d'utilité. À moins qu'on se retrouve avec un protocole unique (ce qui n'est pas souhaitable, et qui AMHA n'arrivera pas), les passerelles ont toute leur place.
Le concept n'est pas sans rappeler les passerelles de XMPP, passerelles qui étaient le must absolu de XMPP il y a 5 ans et qui sont devenues plus qu'anecdotiques.
Plus de 1% des femmes seraient touchées. Elles auraient un quatrième type de cônes qui leur permettrait de voir plus de couleurs.
Ben oui, tout le monde sait ça. Ce sont les femmes mages qui ont des octogones (ce que tu appelles « un quatrième type de cône »), ce qui leur permet de voir l'octarine.
Bon, j'ai pris une hache-sueur-rance, je reviens, faut que je mette le feu à ma maison.
C'était de l'auto-dérision, mais plus sérieusement, ça peut si ce n'est remplacer au moins fournir une alternative viable et unifiée à la plupart des protocoles que tu as cité, avec en prime le choix de l'outil pour les utiliser (comprendre: ne pas être forcé d'utiliser un butineur, même si c'est une possibilité).
Vous imaginez le merdier, si on sortait une fonctionnalité kikoolol de IRC tous les deux mois (genre, le salon IRC peut diffuser une musique d'ambiance
Par contre, ce qui me manque de l'Internet d'il y a 15 ans (ou plutôt, à la mode de y'a 15 ans), c'est de discuter via IRC ou NNTP, d'envoyer des fichiers via FTP, de diffuser des vidéos via ed2k, Kad, BitTorrent, MMS, RTMP, RTSP.. au lieu de faire tout ça via le Web, le Web, le Web, le Web, le Web et encore et toujours du Web
Alors qu'on pourrait faire tout ça avec XMPP, XMPP, XMPP, XMPP, XMPP et encore et toujours XMPP
Cependant, ces protocoles dérivés restent des protocoles dédiés à un programme, et non à une tâche. Salut à Toi et Jappix sont deux protocoles dérivés d'XMPP, mais ils ne sont (à ma connaissance extrêmement limitée) compatibles entre eux du point de vue des fonctionnalités relatives au réseau social. Peut-être un jour verra-t-on une une plus grande standardisation entre ces deux (ce n'est qu'un exemple).
Alors petite précision à ce sujet. On est, et on cherche à être compatibles entre nous au sujet de nouvelles fonctionnalités (celle qui me vient principalement en tête est le microblogage); et pour ce on s'appuie sur des XEP qui sont en cour d'élaboration, et qui ne sont donc pas encore des standards (Celle ci pour ceux que ça intéresse). La standardisation et donc la compatibilité entre client est un point important que nous ne voulons pas perdre.
Cependant, les fonctionnalités étant nouvelles, il y a aussi des expérimentation. Buddy Cloud par exemple élabore son propre protocole pour le microblogage. Je les ai rencontré au FOSDEM, ils envisagent la standardisation, mais à terme, le but est de tester avant dans leur coin, et de le proposer si c'est valable.
À ceci s'ajoutent les fonctionnalités qui ne sont pas standards. Salut à Toi par exemple propose la gestion des droits par groupes (ce que Google appelle les cercles, même si ça existait dans SàT avant que G+ ne soit publique). Étant à ma connaissance le seul projet basé sur XMPP à permettre ça (sinon Diaspora permet quelque chose de similaire que eux appellent aspects), ce n'est pas encore un standard. Mais je pense que ça la deviendra à terme. Pour le moment ça utilise une méthode bricolée qui ne fonctionne qu'avec Openfire, il est prévu de revoir ça très rapidement (c'est d'ailleurs ma prochaine chose dans ma TODO) pour que ça fonctionne de manière plus générique.
Donc pour résumer, oui on est standard et on ne fait pas de « sous protocole propriétaire »: le microblogage Jappix (ou MOVIM), est compatible avec celui de SàT.
Par contre il y a des différence sur les terrains expérimentaux, parce que justement c'est expérimental. Mais le but est pour la plupart des projet de standardiser les nouveauté. Seulement le processus de standardisation est long, et changer un protocole a des conséquences, c'est pour ça qu'il peut y avoir des différence entre un projet qui implémente une nouveauté, et la version standard (l'exemple le plus connu est celui de Jingle version Google qui diffère du Jingle standardisé: Google passe à la version standard, mais ça ne se fait pas en un claquement de doigts).
Le problème c'est pour le moment, on ne voit pas grand chose (enfin des parties de, des démos, mais c'est tout)
Si je ne me trompe pas, le site de transport présenté au FOSDEM dont j'ai parlé était en production. C'est aussi très utilisé dans le monde professionnel, ou dans le moteurs de certains sites, mais on ne le voit pas forcément.
Le nom ça a déjà été débattu par ailleurs (XMPP se rapproche de HTTP, jabber c'est plus le réseau global, enfin tout le monde n'est pas d'accord dessus,et perso ça me passe un peu au dessus de la tête). Pour l'audio/vidéo tu as essayé jitsi ? Perso j'ai eu quelques soucis avec, mais sinon c'est le plus prometteur actuellement
Le côté xml, c'est de la guerre de religion du même type que quand on parle de java ou emacs, et pareil ça me passe au dessus de la tête.
Après, pour le côté "microblogage" on va quand même dire que c'est presque de la messagerie, on ne communique pas directement mais à part ça...
À part ça il y a d'autres choses à faire, partage de fichiers par exemple, jeux, tout ce qui fait de la publication/souscription, streaming, etc. Le côté extensible permet d'ajouter n'importe quoi.
Si je ne me trompe, y'a pas aussi un soft pour de la supervision de machines virtuelles basé sur XMPP ?
Oui quelqu'un m'avait parlé d'un truc comme ça aux JDLL, et il y a eu un journal ou une dépêche ici même, là j'ai pas trop le temps de chercher, mais ça doit pas être dur à retrouver.
Ah mais non ne prends pas ça comme une attaque perso, c'est juste une remarque générale (surtout que j'ai déjà lu des articles de toi qui expliquaient que XMPP pouvaient être utilisé pour d'autre choses).
Mais XMPP est quasi systématiquement associé uniquement à messagerie instantanée, ce qui est fort dommage, c'est vraiment ne voir que la partie émergée de l'icerberg: le potentiel est encore très largement sous exploité. J'ai l'impression que c'est même le cas chez pas mal de dévs de la communauté XMPP elle même.
De la même manière, c'est dommage de ne toujours voir que Diaspora comme alternative à facebook, il y en a d'autres plus ou moins avancé, basée sur XMPP ou non, clone de FB et différentes, etc.
quelques ex.: MOVIM, Friendika, Newebe, Lorea, Retroshare, Jappix, etc.
Oui enfin ce que c'était au départ n'est pas vraiment le problème. C'est le extensible qui est important. Et ça coûte cher à XMPP que les gens pensent que ça ne fait que de la messagerie instantanée (exemple: Diaspora veut l'utiliser uniquement pour la messagerie, alors que ça pourrait être entièrement basé dessus).
En même temps, la messagerie de Facebook c'est du XMPP
MSN aussi, non ?
Je n'ai pas dit que ça ne faisait pas de messagerie instantanée, j'ai dit que c'était loin de ne faire que ça.
Ben en même temps, c'est un peu la seule chose qu'on en voit, non ? (et encore, serais-je tenté de dire...)
Euh non. Je ne parle même pas des éventuels projets multi-frontends qu'on peut voir, mais c'est déjà utilisé pour du microblogage, du partage de fichier, des sites de gestion de transport, de la vidéo conf, de l'envoi de sortie de pipe ( :p ), des moteurs de recherche temps réel, synchroniser des favoris, etc. Au FOSDEM par exemple on a pu voir des démonstrations de plusieurs des cas que je viens de citer.
Tu fais aussi confiance à ta distro et à ton butineur quand tu accèdes à ta banques, tu remplaces ces 2 là par les admins et les devs weboob. Dans tous les cas (distro, butineurs, weboob), tu peux vérifier par toi même si le code n'est pas malsain.
je ne suis pas abonné à ton blog (ni sur une adresse ni sur l'autre)
Bref, j'ai été (un peu) ennuyé par ce script qui m'a fait clignoter ton site tous les jours et qui ne traitait pas du sujet qui m'intéressait (XMPP), et je n'ai probablement pas été le seul.
Enfin c'est pas très grave, mais heureusement que tout le monde ne fait pas comme ça (bon en même temps le planet jabberfr est tellement désert en ce moment que ça ferait un peu d’animation).
Moi par exemple j'ai ajouté les touches accentuées françaises sur un clavier qwerty, sans perdre 2 des flêches du pavé directionnel comme sur le clavier officiel.
Il est vraiment grand temps que les clients de messagerie instantané libre soient améliorés pour faire du réseau social, en implémentant certaines extensions xmpp.
Tu sais, on n'est pas contre un coup de main si vous voulez que ça aille plus vite ;)
Ah oui impressionnant celui là, par contre le logiciel ne sera pas open source, et il y aura des brevets sur le matos.
L'avantage du reprap, c'est qu'on peut mettre des tas d'autres têtes: on a parlé du chocolat, mais il y a aussi des têtes pour faire de la découpe laser, de la soudure, des circuit imprimés (au laser aussi si d'après ce que j'ai vu), etc. Je suppose qu'il ne doit pas être beaucoup plus compliqué de faire faire le perçage d'un circuit imprimé au reprap. Ça devient très impressionnant ce qu'on peut faire.
Et toi journal, que partages-tu ou voudrais-tu partager avec tes voisins pour gratter des thunes ?
Un truc que j'ai vu dans plusieurs immeubles en Suisse, et que j'aimerais voir plus souvent: une machine à laver collective (pour l'immeuble, enfin par pour 25 étages non plus).
Y'a les jardins collectifs qui se font aussi.
Dans le même genre une excellente idée que j'ai vu chez quelqu'un qui m'a hébergé en Australie: avoir un seau sous la douche pour récupérer l'eau gaspillée quand on attend qu'elle chauffe. Le seau est ensuite utilisé dans les toilettes. D'ailleurs ça pourrait être généralisé à toute l'eau de la douche qui est à peine usée (et qui l'est avec du savon), et qui pourrait être réutilisée pour la chasse.
C'est pas qu'une question d'économie, c'est une question d'écologie aussi (et ça peut même devenir social dans certains cas). Vive la collectivisation :)
[^] # Re: Passerelles
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vos retours sur Friendika et les réseaux sociaux décentralisés ?. Évalué à 2.
Ou sinon… XMPP (non parce que ce n'est pas que de la messagerie hein).
[^] # Re: Passerelles
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vos retours sur Friendika et les réseaux sociaux décentralisés ?. Évalué à 3.
Parce qu'un protocole c'est des contraintes techniques (par exemple XML pour XMPP) qui ne sont pas forcément adaptée à tout, c'est aussi des contraintes administratives (la XSF c'est très bien parce que c'est propre pour standardiser, mais c'est aussi lent, et il n'est pas souhaitable que tout passe par un même organisme), etc. Il est important de garder la diversité, mais si on peut peut avoir de la diversité et rester compatible, c'est encore mieux, d'où le rôle des passerelles.
Parce que tu ne vois la passerelles que comme un moyen de se connecter à MSN. Ça permet aussi de se connecter à du XMPP fermé (par exemple FB est sur son propre réseau fermé, le seul moyen d'avoir accès a ses contacts de manière intégrée via un compte Jabber, c'est d'utiliser une passerelle). D'autre part il y a encore des tas de protocoles à accéder: jette un œil à Spectrum, tu verras qu'il y a pas mal de trucs intéressants (comme identi.ca qui a supprimé son bot XMPP et twitter).
Enfin ça peut permettre des choses plus excentriques. Ainsi j'ai prévu de faire une passerelle weboob pour utiliser son client XMPP pour, au hasard, poster sur DLFP.
Bref, c'est loin d'être inutile ou anecdotique.
[^] # Re: Passerelles
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vos retours sur Friendika et les réseaux sociaux décentralisés ?. Évalué à 2.
Non mais ça j'ai bien compris, l'intérêt des passerelles est assez évident. Je demandais pourquoi tu penses qu'elles sont devenues plus qu’anecdotiques ?
Et je ne suis pas d'accord qu'à long terme ça n'a plus d'utilité. À moins qu'on se retrouve avec un protocole unique (ce qui n'est pas souhaitable, et qui AMHA n'arrivera pas), les passerelles ont toute leur place.
# Passerelles
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vos retours sur Friendika et les réseaux sociaux décentralisés ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 mars 2012 à 10:07.
Pourquoi ? Tu peux expliciter ?
Sinon content qu'on se rende compte qu'il y a autre chose que Diaspora.
On m'a parlé de Juick aussi, et je suis tombé sur un vieux billet de Nÿco qui en parle.
# 8ème couleur
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 10.
Ben oui, tout le monde sait ça. Ce sont les femmes mages qui ont des octogones (ce que tu appelles « un quatrième type de cône »), ce qui leur permet de voir l'octarine.
Bon, j'ai pris une hache-sueur-rance, je reviens, faut que je mette le feu à ma maison.
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 3.
C'était de l'auto-dérision, mais plus sérieusement, ça peut si ce n'est remplacer au moins fournir une alternative viable et unifiée à la plupart des protocoles que tu as cité, avec en prime le choix de l'outil pour les utiliser (comprendre: ne pas être forcé d'utiliser un butineur, même si c'est une possibilité).
[^] # Re: Protocole et format de merde.
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 5.
Le merdier avec IRC on n'imagine pas non, c'est pour ça qu'on les implémente avec XMPP: http://www.goffi.org/post/2012/02/02/Radio-collective
Alors qu'on pourrait faire tout ça avec XMPP, XMPP, XMPP, XMPP, XMPP et encore et toujours XMPP
:)
[^] # Re: Oublis
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de la semaine 07/2012. Évalué à 6.
Faudrait utiliser weboob pour filter les journaux et rédiger automatiquement la dépêche touts les semaines :)
[^] # Re: XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal APPEL POUR ACTION : LES BOOBS ONT BESOIN DE VOUS *MAINTENANT*. Évalué à 4.
Alors petite précision à ce sujet. On est, et on cherche à être compatibles entre nous au sujet de nouvelles fonctionnalités (celle qui me vient principalement en tête est le microblogage); et pour ce on s'appuie sur des XEP qui sont en cour d'élaboration, et qui ne sont donc pas encore des standards (Celle ci pour ceux que ça intéresse). La standardisation et donc la compatibilité entre client est un point important que nous ne voulons pas perdre.
Cependant, les fonctionnalités étant nouvelles, il y a aussi des expérimentation. Buddy Cloud par exemple élabore son propre protocole pour le microblogage. Je les ai rencontré au FOSDEM, ils envisagent la standardisation, mais à terme, le but est de tester avant dans leur coin, et de le proposer si c'est valable.
À ceci s'ajoutent les fonctionnalités qui ne sont pas standards. Salut à Toi par exemple propose la gestion des droits par groupes (ce que Google appelle les cercles, même si ça existait dans SàT avant que G+ ne soit publique). Étant à ma connaissance le seul projet basé sur XMPP à permettre ça (sinon Diaspora permet quelque chose de similaire que eux appellent aspects), ce n'est pas encore un standard. Mais je pense que ça la deviendra à terme. Pour le moment ça utilise une méthode bricolée qui ne fonctionne qu'avec Openfire, il est prévu de revoir ça très rapidement (c'est d'ailleurs ma prochaine chose dans ma TODO) pour que ça fonctionne de manière plus générique.
Donc pour résumer, oui on est standard et on ne fait pas de « sous protocole propriétaire »: le microblogage Jappix (ou MOVIM), est compatible avec celui de SàT.
Par contre il y a des différence sur les terrains expérimentaux, parce que justement c'est expérimental. Mais le but est pour la plupart des projet de standardiser les nouveauté. Seulement le processus de standardisation est long, et changer un protocole a des conséquences, c'est pour ça qu'il peut y avoir des différence entre un projet qui implémente une nouveauté, et la version standard (l'exemple le plus connu est celui de Jingle version Google qui diffère du Jingle standardisé: Google passe à la version standard, mais ça ne se fait pas en un claquement de doigts).
[^] # Re: XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 2.
il faut parcourir les extensions ici: http://xmpp.org/xmpp-protocols/xmpp-extensions/
et on peut t'aider sur xmpp://jabberfr@chat.jabberfr.org ou sur une des mailing lists de la xsf
[^] # Re: XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 2.
Si je ne me trompe pas, le site de transport présenté au FOSDEM dont j'ai parlé était en production. C'est aussi très utilisé dans le monde professionnel, ou dans le moteurs de certains sites, mais on ne le voit pas forcément.
Le nom ça a déjà été débattu par ailleurs (XMPP se rapproche de HTTP, jabber c'est plus le réseau global, enfin tout le monde n'est pas d'accord dessus,et perso ça me passe un peu au dessus de la tête). Pour l'audio/vidéo tu as essayé jitsi ? Perso j'ai eu quelques soucis avec, mais sinon c'est le plus prometteur actuellement
Le côté xml, c'est de la guerre de religion du même type que quand on parle de java ou emacs, et pareil ça me passe au dessus de la tête.
À part ça il y a d'autres choses à faire, partage de fichiers par exemple, jeux, tout ce qui fait de la publication/souscription, streaming, etc. Le côté extensible permet d'ajouter n'importe quoi.
Oui quelqu'un m'avait parlé d'un truc comme ça aux JDLL, et il y a eu un journal ou une dépêche ici même, là j'ai pas trop le temps de chercher, mais ça doit pas être dur à retrouver.
[^] # Re: XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 3.
Ah mais non ne prends pas ça comme une attaque perso, c'est juste une remarque générale (surtout que j'ai déjà lu des articles de toi qui expliquaient que XMPP pouvaient être utilisé pour d'autre choses).
Mais XMPP est quasi systématiquement associé uniquement à messagerie instantanée, ce qui est fort dommage, c'est vraiment ne voir que la partie émergée de l'icerberg: le potentiel est encore très largement sous exploité. J'ai l'impression que c'est même le cas chez pas mal de dévs de la communauté XMPP elle même.
De la même manière, c'est dommage de ne toujours voir que Diaspora comme alternative à facebook, il y en a d'autres plus ou moins avancé, basée sur XMPP ou non, clone de FB et différentes, etc.
quelques ex.: MOVIM, Friendika, Newebe, Lorea, Retroshare, Jappix, etc.
[^] # Re: XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 2.
Oui enfin ce que c'était au départ n'est pas vraiment le problème. C'est le extensible qui est important. Et ça coûte cher à XMPP que les gens pensent que ça ne fait que de la messagerie instantanée (exemple: Diaspora veut l'utiliser uniquement pour la messagerie, alors que ça pourrait être entièrement basé dessus).
[^] # Re: XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit que ça ne faisait pas de messagerie instantanée, j'ai dit que c'était loin de ne faire que ça.
Euh non. Je ne parle même pas des éventuels projets multi-frontends qu'on peut voir, mais c'est déjà utilisé pour du microblogage, du partage de fichier, des sites de gestion de transport, de la vidéo conf, de l'envoi de sortie de pipe ( :p ), des moteurs de recherche temps réel, synchroniser des favoris, etc. Au FOSDEM par exemple on a pu voir des démonstrations de plusieurs des cas que je viens de citer.
# XMPP
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 3.
XMPP remplace ICQ, MSN, Twitter, Facebook, etc...
Faut arrêter de n'associer XMPP qu'à la messagerie instantanée...
bon maintenant je vais lire la suite :)
[^] # Re: parodie forfait internet segmenté CDKEY
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Si même les gens normaux s'en rendent compte !. Évalué à 10.
C'est quand qu'on se faire un flashmob pour coller ça dans le métro ?
[^] # Re: Sécurité des backends
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Weboob nouveau est arrivé. Évalué à 5.
Tu fais aussi confiance à ta distro et à ton butineur quand tu accèdes à ta banques, tu remplaces ces 2 là par les admins et les devs weboob. Dans tous les cas (distro, butineurs, weboob), tu peux vérifier par toi même si le code n'est pas malsain.
# Copyleft
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 8.
Et toujours pas de symbole copyleft :(
# Informaticiens
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Openpom 1.5.0. Évalué à 2.
Je ne vois pas pourquoi on dit que les informaticiens sont incompréhensibles, vraiment...
# planet JabberFr
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Migration d'URL et noyade sous l'information. Évalué à 2.
Juste pour info:
Bref, j'ai été (un peu) ennuyé par ce script qui m'a fait clignoter ton site tous les jours et qui ne traitait pas du sujet qui m'intéressait (XMPP), et je n'ai probablement pas été le seul.
Enfin c'est pas très grave, mais heureusement que tout le monde ne fait pas comme ça (bon en même temps le planet jabberfr est tellement désert en ce moment que ça ferait un peu d’animation).
[^] # Re: MaVie - N900
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le téléphone portable idéal du libriste. Évalué à 2.
Tu peux réaffecter les touches du clavier: http://wiki.maemo.org/Remapping_keyboard
Moi par exemple j'ai ajouté les touches accentuées françaises sur un clavier qwerty, sans perdre 2 des flêches du pavé directionnel comme sur le clavier officiel.
PS: j'envisage un port de Salut à Toi sur le n900
[^] # Re: xmpp
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Twitter et les politiques de censure.. Évalué à 6.
Tu sais, on n'est pas contre un coup de main si vous voulez que ça aille plus vite ;)
[^] # Re: autre projet plus prometteur (amha)
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La frénésie des imprimantes 3D. Évalué à 6.
Ah oui impressionnant celui là, par contre le logiciel ne sera pas open source, et il y aura des brevets sur le matos.
L'avantage du reprap, c'est qu'on peut mettre des tas d'autres têtes: on a parlé du chocolat, mais il y a aussi des têtes pour faire de la découpe laser, de la soudure, des circuit imprimés (au laser aussi si d'après ce que j'ai vu), etc. Je suppose qu'il ne doit pas être beaucoup plus compliqué de faire faire le perçage d'un circuit imprimé au reprap. Ça devient très impressionnant ce qu'on peut faire.
[^] # Re: Journal—Mutualiser ses abonnements en logement collectif
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 3.
arf, tu m'as grillé de 3 min pour le même commentaire ;). Comme quoi, c'est le genre d'idée qui pourrait être populaire.
# Reprendre les bonnes idées
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 6.
Un truc que j'ai vu dans plusieurs immeubles en Suisse, et que j'aimerais voir plus souvent: une machine à laver collective (pour l'immeuble, enfin par pour 25 étages non plus).
Y'a les jardins collectifs qui se font aussi.
Dans le même genre une excellente idée que j'ai vu chez quelqu'un qui m'a hébergé en Australie: avoir un seau sous la douche pour récupérer l'eau gaspillée quand on attend qu'elle chauffe. Le seau est ensuite utilisé dans les toilettes. D'ailleurs ça pourrait être généralisé à toute l'eau de la douche qui est à peine usée (et qui l'est avec du savon), et qui pourrait être réutilisée pour la chasse.
C'est pas qu'une question d'économie, c'est une question d'écologie aussi (et ça peut même devenir social dans certains cas). Vive la collectivisation :)