Grumbl a écrit 481 commentaires

Remuer intensivement des fenêtres Gnome n'est-il pas le signe d'un dysfonctionnement majeur du périphérique d'interface entre clavier et chaise ?

--
No Gnome, no cry

J'ai pu d'expérience constater que les conseils généraux, se retrouvant avec de nouvelles obligations sur les bras concernant l'informatique des collèges, sont généralement disposés à co-financer un emploi qui accepterait de gérer par ailleurs l'informatique des collèges d'un secteur éventuellement éloigné de la capitale départementale.

On doit donc pouvoir faire une construction précaire genre 35% CG, 15% mairie (pour l'informatique des écoles, par exemple, sous statut EVS) 50% associatif, pour un mi-temps évangéliste local, mi-temps gestion de parc micro éduc local.

Hope it helps.

une autre :

http://www.stampede.org/index.php3

à vue de nez, on peut passer plusieurs appels à la fois puisqu'on peut organiser des confs. Ceci dit, je n'ai pas encore réussi à avoir 3 appels sortants à la fois (deux ok)

J'ai l'impression que le tuto proposé chez freenews pour X-Phone n'est pas 100% complet, et notamment, ne précise pas qu'il faut renseigner son adresse IP publique quand on traverse un NAT (sur XPhone comme sur la plupart des logiciels émulateurs de téléphone SIP).

Quelle différence avec Nessus réduit à ses fonctions les plus en rapport avec le sujet ?

Pourquoi ne pas tout simplement dénoncer les utilisateurs de packs Office piratés à la BSA ?

Sauf erreur de ma part (possible, je ne maîtrise pas vraiment le sujet), seul le *serveur* X11 est concerné. Le client ne semble pas concerné.

Or, installer le serveur X11 sur une machine en production a toujours été considéré comme une pratique douteuse (installer le client l'était tout autant avant la généralisation de ssh).

Si on considère par ailleurs que s'il s'agit simplement d'obtenir les fonctions d'un terminal X11 (lequelles sont relativement exclusives, selon les bonnes pratiques du moins), employer des procs x86 n'est ni une voie obligée, ni la seule bonne voie imaginable, le problème n'est pas réellement gênant pour l'informatique professionnelle, la seule qui rémunère les devs d'x.org.

Bon, évidemment, pour le poste de travail PC sous *nix, au vu des normes actuelles de vivialité, ça fait pas très sérieux : mais bon : après tout, s'il s'agit de concurrencer windows...

David TMX a, à mon avis, une vraie chance : déjà une vingtaine d'albums (ben oui) de qualité variable, et un très gros potentiel : laisser par exemple sa chance à :

http://www.jamendo.com/fr/album/545/

sinon, ptet aussi :

http://www.jamendo.com/fr/album/1290/
http://www.jamendo.com/fr/album/981/
http://www.jamendo.com/fr/artist/ehma/

Je serais curieux de voir cité un exemple de *jeune* artiste sous contrat chez quelque vendeur de galettes que ce soit pour lequel je ne puisse citer d'artiste Jamendo (qui est aussi très jeune) approximativement comparable, tant en style qu'en qualité.

\o/ Vive la musique libre ! \o/

Vous achetiez encore des DVDs, vous ? Vous trouviez toujours normal de payer plus cher pour un CD que pour un DVD musical ? Vous encodiez en mp3, en wm* ? Voilà qui vous remerciera de votre particpation à la vie économie du pays :-)

( Zut : plus que 900 albums à écouter sur http://www.jamendo.com )


--
Une vie libre est une vie sans TV, sans CDs, sans DVDs

Il y a honnêtement des trucs monstrueux sur Jamendo : quand on prend le temps d'écouter le meilleur de David TMX, par exemple http://www.jamendo.com/fr/album/545/ , on constate qu'il y a là-bas des gens infiniment plus créatifs et professionnels... que les professionnels. Du coup, je me demande même si les délires des sénateurs croûlants qui se prennent pour des expetrs en culture, innovation et technologie ont quelque importance que ce soit au fond.

LDLC vendait déjà des portables sans OS l'été dernier, à des prix très corrects (595 E. TTC si ma mémoire est bonne pour des HP NX6110).

Les faire tourner sous Fedora (pardon :-) ) a nécessité (pour moi, du moins) de recompiler le noyo, ce qui était de toute façon requis dans mon cas pour faire fonctionner le module (binaire, proprio : pardon :-) ) vpnclient de chez Cisco.

Ceci dit, j'ai quand même eu le sentiment que s'ils étaient vendus sans OS, c'est qu'il s'est avéré encore plus redoutablement difficile de les faire tourner sous WinXYZ (pour pouvoir le prêter à ... pardon). Les pilotes livrés sont foireux, et d'ailleurs, le pilote carte son pour Win2k a la fiabilité à l'usage d'une beta de chez Windev, c'est à dire : "des fois, ça marche".

J'ai quand même beaucoup ri en me disant qu'au fond, grâce aux portables buggés vendant par des fournisseurs parfois pas trop à la hauteur de leurs ambitions, on pouvait toucher des portables sans OS à des prix franchement corrects ! Merci les bugs, merci les nazes !

"Après avoir bien ciblé les défauts du 1er prototype (version 0.1), j'ai décidé de recoder Hachoir depuis zéro."

La force en toi est grande, jeune jedi.

C'est totalement cohérent avec les cogitations de ces économistes qui consistent à dire que puisque tu sais bien peser le pour et le contre, pour éviter que tu fasses des grosses bêtises, il faut que tu saches que ça te coûterait très très cher et donc que tu aies très très peur.

Le raisonnement marchant très bien avec des gens rationnels, faut bien dire.

reste que se faire chier à contourner les défauts des clients mal-branlés côté serveur est probablement le meilleur moyen de rendre ces défauts éternels, tout en laissant les utilisateurs dans la plus totale ignorance à la fois du risque et des défauts de leurs logiciels favoris.

Les logiciels libres ne sont pas plus exempts de défauts que les propriétaires : mais leurs developpeurs dépendent bien plus des bug reports et de problèmes reproductibles. Masquer ou contourner les problèmes n'est donc probablement pas rendre service au logiciel dont on masque les défauts, ni à ses utilisateurs.

Il est donc légitime de chercher à être bug-for-bug compatible IE, mais pas nécessairement Firefox :-))

Je me suis rendu pour la première fois aux US vers 1980, à une époque où ils étaient réputés bien plus cools et c'était déjà en gros tout aussi bureaucratique que ce que tu décris.

Une fois, j'avais souhaité me rendre à Mexico via Newark (3ème aéroport de New York). Ayant évité les démarches nécessaires pour obtenir un visa US, je me suis retrouvé mis sur le côté à la sortie de l'avion à Newark, et escorté par un charmant policier le temps de rallier le slot en zone internationale de mon embarquement. Le côté pratique de la chose, c'est que je ne me suis pas perdu dans l'aéroport.

Peut-être dois-je préciser que j'avais moins de 15 ans à l'époque : bon, vous me direz, rien n'interdit à un jeune français désespéré par la France de chercher à émigrer clandestinement aux USA avant son 15ème anninversaire, mais bon...

Je crois utile de souligner que le Sénat, c'est la maison de retraite des politocards usés sans perspective d'avenir, par exemple, pour cause de déphasage complet avec leur époque. Les politiciens ont tendance à croire qu'ils sont moins dangereux à amender des lois dont ils se contrefoutent généralement (puisqu'elle s'appliquent à des choses comme l'économie, la population, qui ne les concernent pas directement) plutôt qu'à occupper quelque fonction prestigieuse, fromage de la république ou position de pouvoir quelconque.

Au pire, conservez bien les noms des auteurs d'amendements aussi peu informés que ceux-ci et n'hésitez pas à remémorer à vos interlocuteurs politisés les exploits de leurs idoles au bon moment : quelques années sous un régime juridique de merde ne sont rien par rapport au bénéfice que représenterait la fin d'un système instrumentalisant l'intérêt publi au bénéfice des partis.

Fais ton marché sur jamendo.com : c'est plein de groupes qui bossent en licence à peu près libre. tu verras qu'il y en a qui tiennent franchement la distance, dans des styles très divers. Si tu es observateur, tu repèreras même quelques noms plus connus dans la doc ou la prog de LL. Ya un forum très lu par de vrais musiciens qui font de la musique.

Hésite pas à faire une maquette et à l'y poster.

Pour en dire autant de mal, c'est permis.

Vous croyez que ça passe, comme antisèche ?

Et même si vous avez acheté votre ordi en pièces détachées pour éviter le racket de la Microsoft Corp., ou si vous avez profité des très rares portables vendus sans système (généralement pour cause de bug de design fatale sous Windows), pensez à signer la pétition :

http://www.racketiciel.info/

"Bref, l'interet du XML, c'est surtout dans les structures arborescentes et dans les structures extensibles que c'est interessant. Le voir partout serait une erreur je pense."

à noter que toute structure arborescente non-réentrante s'exprime dans le plan, par exemple, sous la forme d'un tableau, mais bon... : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

NB: XML ne permet pas d'exprimer les structures ré-entrantes, donc,...

Tant qu'à choisir un format universel, pourquoi choisir XML, un format si difficile à employer avec un éditeur ligne à ligne, un format sur lequel il est si difficile d'employer des outils manipulant des expressions régulières, un outil qui rend si difficile la description d'une différence entre deux fichiers, un format aussi verbeux, et, d'une manière générale un format que si peu d'auteurs de logiciels emploient de leur plein gré ?

Sous mes dehors je m'en foutiste, je respecte parfaitement les apparences. D'ailleurs, aucun employeur ne s'est à ce jour plaint de mes services : peut-être parce que je ne les contredis jamais, quoi qu'ils disent. Maintenant, il est vrai que si ce n'était pas pour l'argent, je ne travaillerais pas, je l'admets bien volontiers.