Grumbl a écrit 481 commentaires

En théorie, la licence globale, c'était de l'argent pour les artistes.
La taxe sur les supports vierges, c'est pour l'industrie culturelle, nuance...

En France, la plupart des élus sont fonctionnaires : ils n'ont donc aucune inquiétude pour l'avenir (sans compter le fait que notre belle République regorge de superbes planques pour les vétérans de la politique).

Rien de tel au Parlement Européen : du coup, il est bien naturel de voir des députés européens penser à leur avenir post-électoral, la poursuite de carrière la plus évidente étant de devenir lobbyiste à Bruxelles.

On s'intéressera par exemple à la carrière de Pat Cox, ex président du parlement européen : http://linuxfr.org/2005/09/22/19607.html ; http://www.spinwatch.org/modules.php?name=News&file=arti(...)

Je crois qu'il va falloir se faire à l'idée que les administrations, nationales ou européennes, n'ont pas pour habitude de remettre leurs analyses en question sous le fallacieux prétexte que le bon peuple ne l'entend pas de la même manière qu'elle.

Puisque tout ceci semble destiné à ne pas avoir de fin, autant s'entrainer dès à présent à écrire à nos députés européens :-) 2009 approche, commençons dès à présent à les sensibiliser, par exemple, à assurer un contrôle effectif de l'activité de l'administration européenne.

ça doit être le fameux "génie français" !

CSV ? Je croyais qu'avec XML l'ère du CSV était révolue :-)

Sauf erreur de ma part, ne suffit-il pas de désactiver le support des macros à la compilation, ce que tout individu sensé souhaitant utiliser une suite bureautique (ok, c'est un oxymore) fait ?

Je propose surtout de bien écrire aux parlementaires européens en vue de son choix tout le bien qu'on pense de cette brillante initiative de la Commissions Européenne en posant les questions qui fâchent :

- Pourquoi se poser cette question là plutôt qu'une autre (par exemple couverture sociale minimale en europe, universités européenne, etc.)
- Pourquoi se la poser maintenant ? Quelle est l'urgence ?
- Ont-ils donc tant de fonctionnaires payés à rien foutre pour vouloir légiférer sur ce sujet ?
- La Commission Européenne a-t-elle simplement compétence sur le sujet
- "Et pis d'abord de quoi j'me mêle" ?

Ne pas oublier que DADVSI est né de la directive européenne EUCD, laquelle découle d'une "consultation" mascarade comme les autres, et que ce qui vient derrière (IPRED2 : une proposition de Janely Fourtou, député européen UDF et femme du pédégé de Vivendi) proposera, cette fois, la prison pour les contrefacteurs et la saisie du matériel de contrefaçon.

Encore une fois, c'est vous qui voyez.

Ouaips, enfin, bon, il reste toujours possible d'acheter d'autres procs, hein.... : pas d'hyperviseur, pas de TCPA, peu de problèmes (pratiques) de sécu de surcroit et pis basta... Quand on tient absolument à la "liberté d'emplyer Windows", faut assumer le petit sentiment de so****e qui va avec.

Je crois utile de souligner que signer les consultations de la Commission Européenne revient immanquablement à donner du crédit à des enquêtes qui aboutissent invariablement en faveur des grandes entreprises et contre l'avis de l'opinion publique exprimée.

Par exemple, lors de la consultation de 2000 sur les brevets logiciels, la Commission avait expliqué que "bien que 90% des réponses obtenues soient contre, les 10% de pour reues constituaient la majorité économique" et seraient donc suivies.

http://economic-majority.com/

"The European Commission says that there is an "economic majority" in favour of software patents. This is what they concluded from a consultation in 2000, where more than 90% of the respondents were against software patents, but those that were in favour were claimed to have greater weight "in terms of investments and jobs"."

Donc, c'est vous qui voyez

TCPA ne permettrait-il pas d'éviter l'installation d'hyperviseurs arbitraires, dès lors que le matériel en est correctement équipé et que la mise à la clé du hard est faite dans de bonnes conditions

C'est du biznessware. Aucun intérêt pour l'amateur. La description qui en est faite est très orientée utilisateurs de SGBDR.

Pour un usage amateur, apprends les expressions régulières : ça va plus vite

Tu as raison de souligner que DAVDSI est en soi un enjeu mineur : mais c'est oublier que ceux qui ont traité DAVDSI sont les mêmes que ceux qui ont traité tous les autres dossiers... et qui aspirent invariablement à continuer à traiter tous les dossiers présents et à venir pour notre pays.

Et là, chuis désolé, j'estime qu'il y a insuffisance avérée de résultats : dans la "vraie vie", l'insuffisance de résultats a quelques conséquences : mais manifestement, ni à l'assemblée, ni au gouvernement.

DAVDSI montre simplement avec quelle légèreté et quelle impréparation nos députés, mais aussi nos gouvernants, assument leurs responsabilités. Doit-on se souvenir du fait qu'outre une rémunération mensuelle de 5000 E., très supérieure à celle d'un maire pour des responsabilités bien moins importantes, ils disposent également de 5000 autres euros mensuels pour rémunérer leurs assistants et assurer leurs frais de déplacement ?

On dit parfois que le métier politique est difficile : c'est oublier qu'à l'heure du recrutement, les candidats ne manquent jamais !

Il est même possible de developper des plugins partiellement GPL :-) d'où l'incompatibilité avec la GPL

http://en.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Public_License

C'est sûr qu'il est plus simple d'avoir des versions localisées dès lors que le Conseil Régional finance la traduction et qu'un laboratoire de recherche publique est mis à contribution.

Du coup, me vient une idée : attendre que l'état français finance pour traduire en français l'interface des logiciels libres populaires.

"'Institut de dialectologie de l'université Marc-Bloch (Strasbourg-2) a été sollicité pour les traductions des quelque 50 000 mots ou courtes phrases de la suite Office. Son ancien directeur, Raymond Matzen, a déjà préparé le terrain : il a dressé un lexique de base de 2 500 mots, n'hésitant pas à fabriquer, quand il le fallait, des néologismes. Ainsi le navigateur sera le Webschnüffler ("renifleur du Web"), tandis que le clavier pourrait être baptisé Täschtbrett ("planche à touches").

Pour le conseil régional d'Alsace, il s'agit d'abord d'une question d'image :"

Il s'avère que c'est très précisémment pour contourner certaines bugs et limitations d'Excel 2000 que mes yusers ont fini par adopter d'eux-même Calc 2 sans que j'y sois pour quoi que ce soit.

Maintenant, ne me demande pas des détails : Excel, comme OOo, je n'utilise (fort heureusement) pas. J'ai cru comprendre qu'il y aurait des histoires de nombre de lignes/colonnes, importantion de CSV, bugs dans les tableaux dynamiques (qu'il faut rafraîchir à la main ou via macro), sous Excel 2000, mais je n'en sais pas plus. Je sais juste que les yusers ont un jeu à eux de macros Excel rien que pour contourner les bugs ce qui, je l'avoue, m'amuse énormément.

Pardon, mais franchement, vous voyez quoi pour contrecarrer les parlementaires et lobbyistes trolleurs, hormis des trolls libres ?

Grumbl, Troll et fier de l'être !

à noter : http://mondepute.free.fr/

qui permettra peut-être d'y voir plus clair (qui aura voté quoi) dans quelques semaines

Préciser quelle question leur a été posée et quand, ainsi qu'attester de l'absence de réponse à la date du jour peut aussi être utile.

Hacker vaillant, rien d'impossible, Rome ne s'est pas construite en un jour, tous les chemins mènent à Rome mais se parcourent pas à pas, etc...

Quelqu'un à qui ça ne coûterait pas trop d'efforts pourrait-il s'atteler à constituer une liste bien vérifiée des abstentionnistes à ce vote ?

(Vous remarquerez que ce travail est quand même bien plus accessible à toute personne motivée que de pisser du code libre de bonne qualité)

Et puis de toute façon, je ne vois pas quelle peut être la contradiction entre le fait de travailler pour un patron salaud et le fait de dire que c'est un salaud, du moins, si, par éthique personnelle, on donne le minimum absolu au patron qu'on juge comme un salaud.

Aux dernières nouvelles, il parait qu'il faut gagner sa vie, ce qui veut dire, pour l'immense majorité d'entre nous, travailler.

Moi, perso, je n'aurais aucun scrupule à bosser pour Universal tout en refusant d'acheter leurs produits : mais je suppose qu'ils ont quand même des collaborateurs suffisamment dévoués pour se rendre compte que je ne serais pas une bonne affaire pour eux : trop de franchise est toujours un défaut pour le boulot.

Je propose que les citoyens concernés se tiennent à l'attitude suivante :

-> à quelque élection que ce soit, dès lors que se présentera l'un des députés abstentionniste à ce vote, refuser de voter pour lui tant qu'il ne se sera pas expliqué sur son absence à l'assemblée à cette heure.

On attend de nouveaux stickers pour poursuivre la mobilisation. Avec la présidentielle en vue, lâcher l'affaire maintenant, ce serait vraiment lopette.

pourquoi ne pas plutôt attendre que de Rothschild et les autres capitalistes avérés ne quittent le capital de Libération et en proposer une reprise uniquement à ce moment-là ?

S'agit-il de sauver l'investissement des actionnaires ou un organe à vocation sociale ?

Au point où nous en sommes, les voix au PS qui s'élèvent pour défendre la simple inter-opérabilité ne sont pas si nombreuses, et n'incluent pas l'avis officiel du PS.

Par ailleurs, personne n'ignore ici que DAvDSI n'est que la transposition d'une directive européenne EUCD, et que d'autres directives plus répressives encore (IPRED, IPRED2) parfois portées par des eurodéputés français mariés à des pédégés de Vivendi (Janelli Fourtou : UDF) sont dans les cartons.

En résumé : votez bien : c'est à dire, notamment, réfléchissez bien avant de voter PS ou UDF

ils vont ré-écrire linux en java ?