Pour ceux qui ont un brin d'intelligence, il y a un moyen de lire, en creux, ce qu'il fallait faire.
Evidemment il n'y a pas une réponse, mais juste le fait de pouvoir comprendre ce qui ne va pas et d'imaginer ce que l'on pourrait faire en différent pour que ce soit mieux, montre bien qu'il est aisé de comprendre pourquoi c'est mal.
Je suis certain qu'avec un peu de bonne volonté tu peux comprendre.
Par exemple
1 - prendre une distrib linux -> utiliser le travail des autres
2 - supprimer plein de chose (la rendre étique)
3 - seule originalité : le look -> apparence et non fond
4 - centraliser sur un serveur du data mining social -> surveillance
5 - lever des fonds sur ce data mining -> vendre les infos de tes utilisateurs
6 - jouer au kador. -> donner l'impression que tu a inventé l'eau chaude.
Voila, mais moi j'aime pas qu'on mache le travaille de reflexion. (mon coté masochiste)
ouais, dès qu'on à une critique, on est soit aigris, soit populiste, soit démagogiste, soit dépréssif, mais ce n'est jamais possible d'avoir une critique parce que c'est critiquable... c'est dingue.....
oui c'est vrai mais pour 1 personne qui t'insulte, ,il y en a 10 qui ferment leur gueule et ne calculent même pas ce que tu fais, (en plus comme ce sont des 'intégristes', il y a de forte chance qu'ils soient prescripteurs et 'évangélisateurs' et ton logiciel ne se développe pas dans cette 'niche', mais peut importe puisque les gens codent juste pour eux et pas pour les autres ou pour leur égo n'est ce pas ?)
Ne pas prêter attention aux critiques en dénigrant ceux qui les font n'est certainement pas une bonne manière de travailler avec le libre.
Moi je m'en moque, je fais sans c'est juste mon opinion en passant.
Disons qu'au niveau de la _société_ le problème n'est pas aussi simple que cela, si l'on part du principe que le gouvernement gère la société (ce qui est différent de protéger les rémunérations de certains).
Sachant que les personnes ont un niveau d'argent à dépenser et qu'il est dépensé, est-ce une bonne lutte de réprimer avec autant de force (en acceptant ses atteintes aux libertés individuelles) le téléchargement de mp3 ?
Parce que parler de propriété intellectuelle ou industrielle cela noie un peu le poisson dans un bac plus grand. Lorsque les chinois copient un produit et le vendent en masse sur leur marché, il y a moins de 'rétorsion', et pourtant le préjudice est bien plus grand, car il _remplace_ un produit qui aurait du être acheté légalement. Alors que le mp3 gratuit ne peut pas remplacer le mp3 payant ( ce n'est pas le même produit car le dans mp3 gratuit, le produit n'est pas le mp3, mais bien la gratuité).
Dés lors, les affirmations présomptueuses ne sont pas aussi vraies qu'elles semblent être. Attention, je ne dis pas que c'est bien de télécharger (je ne le fait pas) je dis juste que la problématique est bien plus complexe que bien/pas bien manque à gagner, respect de la PI etc.....
Et surtout les outils et méthodes employées rognent beaucoup sur la démocratie (le conseil d'état explique que Hadopi2 met à mal la séparation des pouvoirs - et le gouvernement continue avec le même texte) tu imagines un peu, juste pour un mp3 merdique d'une pétasse dont on ne se souviendra pas dans 10 ans.
Maintenant, à la prochaine hésitation qu'il aura entre publier une dépêche ou un nourjal, il saura quoi choisir.
Et avec le recul, avec moins de dépêches, la valeur marginale de celles acceptées augmente. Tout bénèf non ?
>>LinuxFR est pour le libre, mais pas la violation du droit d'auteur !
Que de postures bien arrètées, tout est tellement simple, il y a blanc, il y a noir. 0 ou 1. un vrai petit monde binaire bien sécurisant.
La question de TPB, n'est pas tellement sur la violation du droit d'auteur, mais bien la question de ce qu'EST le droit d'auteur.
Cela méritait bien un dépêche et un long TROLL
Je profite de ce commentaire pour passer une petite info : après avoir massacré l'industrie du CD, après avoir plombé celle de la musique dématérialisée, les majors s'attaquent aux concerts : ils achètent les places de concerts en masse (quand ce ne sont pas les organisateurs), pour les revendre plus chères sur internet en créant la rareté.
Lorsque dans 3 ans les artistes viendront raler que les gens ne vont plus en concert ET donc qu'ils achètent moins d'albums, faudra pas venir chouiner.
Tu peux estimer ni gagner ni perdre, en fait : indifférence à prendre part à un modèle qui s'écroule.
tu peux gesticuler dans tous les sens, tu ne gagnes qu'à la marge dans tes combats. Ce que tu gagnes vraiment,c 'est ce qu'ils veulent bien donner, non pas parce que tu votes pour dupont ou durant mais parce que la situation est intennable en l'état et qu'ils crèvent de trouille, même s'il font les fiers.
Ils savent calculer 28*.4=11.2 % - ce qui veut dire pas grand chose. Alors ils peuvent bien faire comme si les 60% n'existent pas (c'est ce qu'ils font) mais ils savent qu'ils n'ont aucune légitimité _du peuple_ qui s'en branle d'eux.
le mieux c'est "score de rêve pour l'ump" dans les Echos. T'imagine 10% des inscrit est un score de rêve. pitoyable.
Le seul risque pour eux, c'est que les 60% des gens, un jour, en auront vraiment marre et vont leur mettre sur la gueule directement, pas avec un bulletin de vote, mais avec un pain dans la gueule. Certes c'est assez primaire comme réaction, j'en conviens, mais lorsque on n'écoute pas ce que tu dis, il y a un risque que tu devienne violent. Ce jour là (rapelles toi on a déjà connu le couvre-feux il n'y a pas si longtemps) les 28% des non abstentionnistes ne seront pas assez nombreux.
Parce qu'actuellement nous sommes dans une monarchie élective quinquennale renouvellable une fois. Les mécanismes démocratiques mis en place avec la constitution ne marchent plus. La dernière fois pour changer de système, il a fallut raccourcir un peu le roi. L'actuel est si petit que cela ne changerait probablement pas trop sa taille
Je vais te répondre : qu'est ce que tu fais lorsque microsoft essaie d'imposer à tous son système et ses logiciels ? Et bien, moi je fais rien, j'utilise autre chose et j'aide ceux qui veulent utiliser autre chose. je ne vais pas manifester, je ne vais plus dans des groupes de blablateur pour promouvoir le libre, je vis le libre en dehors et ceux qui veulent le vivre je les aide.
Partant de là : le système politique actuel est mort dans les années 80 : lorsque la gauche a été au pouvoir et que le monde de l'entreprise à compris qu'entre droite et gauche, il n'y avait pas trop de changement.
Ensuite est arrivé au pouvoir des gens qui ont mélangé politique et économie. Ils ont l'impression que l'on gouverne un pays comme une entreprise. C'est la plus grave erreur de tous les temps. Un pays se gouverne comme une famille : protéger les faibles contre les forts. toujours. Alors qu'en entreprise, par nature, c'est plutôt se séparer des plus faibles. C'est ce que les gouvernements successifs font depuis plus de 30 ans. Lorsque tu es dans un groupe comme cela; il y a pas 36 solutions :
1 - tu hurles avec les loups
2 - tu hurles contre les loups, mais cela ne parvient qu'a te donner mal à la gorge
3 - tu égorges les loups
4 - tu quittes le groupe
Certains abstentionnistes (je ne suis pas inscrit sur les listes électorales) choisissent de quitter le groupe. C'est peut être plus sage que de vouloir égorger les loups non ?
Même si ton candidat fait 10% cela fait 4 député à l'A.N. ou 4 député à l'europe. sur 577 à paris et bien plus à l'europe, quel est ton potentiel d'action _véritable_ ?
le référendum sur le tce, participation record 69.34 % de votant (presque le double que ce vote de juin) non 54.67 % et ils ont quand même signé la même chose sous un autre non, en modifiant eux-même la constitution pour pouvoir le faire. Et tu viens m'expliquer que le vote sert à quelque chose ? il faudrait vraiment m'expliquer avec des mots simples pour mon esprit étroit.
ps : le "ne pas voter c'est pas mieux" n'est pas une réponse.
La citoyenneté est un ensemble de règles _effectives_ _écrites_ qu'il faut respecter. Il y a des choses que tu _dois_ faire (payer tes impôts) , il y a des choses que tu _peux_ faire (aller voter) et il a des choses que tu ne _peux_ pas_ faire (tuer ton voisin et violer sa femme).
A partir du moment ou tu n'es pas obligé de faire quelque chose, tu ne triches pas en ne le faisant pas.
C'est toi qui mélange les genres, dans ce que tu dis tu voudrais supprimer la sécu à ceux qui ne votent pas ? Genre c'est un paquet. complet.
Bizarrement lorsque le président ne respectent pas la constitution et la séparation des pouvoirs, cela ne rentre pas dans le paquet minimal. Lorsqu'il y aura une _vraie_ séparation des pouvoirs, conformément à la constitution, tu pourras commencer à parler de droits et de devoirs.
Pour l'instant il ne peut y avoir de citoyenneté française car le régime actuel ne respecte pas la constitution. Alors savoir si voter est important ou pas, c'est bien très secondaire avec la situation "politique" actuelle.
Et le non au tce qui a impliqué lisbonne de force c'est parce que les gens n'avaient pas compris la question ?
Tu veux dire que l'on tient compte du vote des gens ? Nan, pour de vrai ? ou juste quand cela ne les dérange pas ?
>La vérité est plus simple que ça. Les abstentionnistes - sous couvert d'excuses à
>2 balles - ont eu la flemme de bouger leurs petits culs.
Ca doit être vachement facile de vivre dans ton monde - toi tu as raisons et les autres tord et toi tu sais ce que les autres pensent ou font. merveilleux.
Laissent les abstentionnistes ou ils sont. Ils ont le _droit_ de l'être. point final. C'est cela la liberté et la tolérance : accepter les autres comme ils sont et non comme tu voudrais qu'ils soient. Et, soyons fou : ne pas sentir supérieurs aux autres.
Ben, tu devrais vraiment lire son interview... ;-)
Que signifie pour vous le mot terrorisme?
Rien ne permet d'expliquer que le département du renseignement et de la sécurité algérien suspecté d'avoir orchestré, au su de la DST, la vague d'attentats de 1995 ne soit pas classé parmi les organisations terroristes internationales. Rien ne permet d'expliquer non plus la soudaine transmutation du "terroriste" en héros à la Libération, en partenaire fréquentable pour les accords d'Evian, en policier irakien ou en "taliban modéré" de nos jours, au gré des derniers revirements de la doctrine stratégique américaine.
Rien, sinon la souveraineté. Est souverain, en ce monde, qui désigne le terroriste. Qui refuse d'avoir part à cette souveraineté se gardera bien de répondre à votre question. Qui en convoitera quelques miettes s'exécutera avec promptitude. Qui n'étouffe pas de mauvaise foi trouvera un peu instructif le cas de ces deux ex – "terroristes" devenus l'un premier ministre d'Israël, l'autre président de l'Autorité palestinienne, et ayant tous deux reçus, pour comble, le Prix Nobel de la paix.
Attention, je ne pense pas du tout que ce soit un terroriste -, mais alors pas du tout, ma remarque est une manière détournée de dire la même que lui :
La police vous considère comme le chef d'un groupe sur le point de basculer dans le terrorisme. Qu'en pensez-vous?
Une si pathétique allégation ne peut être le fait que d'un régime sur le point de basculer dans le néant.
Il suffit juste de ne pas tourner autour du pot et d'aller voir _réellement_ ce qui est déjà fait avec les lois actuelles pour deviner avec de fortes probabilités ce qu'ils vont faire avec les nouvelles.
Je te propose le rapport du GISTI.
Par exemple, recharger un téléphone portable, ça ressemble pas (même de loin) avec entasser 45 personnes dans 3 m2, m'enfin, je sais que tu es là pour élever le débat et nous montrer la voie, je suis juste un peu trop lourd pour pouvoir accéder à cette élévation.
Le truc c'est que c'est un sacré coup de griffe dans la notion de propriété qui normalement est insaisissable. Que la personne n'ait pas le droit de l'utiliser est une chose, que l'on lui _vole_ légalement en est une autre.
En fait les soit-disant libéraux commencent à montrer leurs vrais visages, cela ressemble plus à une société faciste de gauche qu'au paradis libéral de la concurrence non faussée, avec une nomenklatura politique au dessus des lois (tu crois qu'ils vont confisquer le scoter de Junior ?)
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Recette pour se faire du blé, même sans OGM.... Évalué à -7.
Evidemment il n'y a pas une réponse, mais juste le fait de pouvoir comprendre ce qui ne va pas et d'imaginer ce que l'on pourrait faire en différent pour que ce soit mieux, montre bien qu'il est aisé de comprendre pourquoi c'est mal.
Je suis certain qu'avec un peu de bonne volonté tu peux comprendre.
Par exemple
1 - prendre une distrib linux -> utiliser le travail des autres
2 - supprimer plein de chose (la rendre étique)
3 - seule originalité : le look -> apparence et non fond
4 - centraliser sur un serveur du data mining social -> surveillance
5 - lever des fonds sur ce data mining -> vendre les infos de tes utilisateurs
6 - jouer au kador. -> donner l'impression que tu a inventé l'eau chaude.
Voila, mais moi j'aime pas qu'on mache le travaille de reflexion. (mon coté masochiste)
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Recette pour se faire du blé, même sans OGM.... Évalué à 6.
ouais, dès qu'on à une critique, on est soit aigris, soit populiste, soit démagogiste, soit dépréssif, mais ce n'est jamais possible d'avoir une critique parce que c'est critiquable... c'est dingue.....
# moi j'aime bien aussi les hot dog
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Manger des pommes.. Évalué à 10.
[^] # Re: Pourquoi donc des développeurs utilisent Mono ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 1.
Ne pas prêter attention aux critiques en dénigrant ceux qui les font n'est certainement pas une bonne manière de travailler avec le libre.
Moi je m'en moque, je fais sans c'est juste mon opinion en passant.
[^] # Re: TPB
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 2.
Sachant que les personnes ont un niveau d'argent à dépenser et qu'il est dépensé, est-ce une bonne lutte de réprimer avec autant de force (en acceptant ses atteintes aux libertés individuelles) le téléchargement de mp3 ?
Parce que parler de propriété intellectuelle ou industrielle cela noie un peu le poisson dans un bac plus grand. Lorsque les chinois copient un produit et le vendent en masse sur leur marché, il y a moins de 'rétorsion', et pourtant le préjudice est bien plus grand, car il _remplace_ un produit qui aurait du être acheté légalement. Alors que le mp3 gratuit ne peut pas remplacer le mp3 payant ( ce n'est pas le même produit car le dans mp3 gratuit, le produit n'est pas le mp3, mais bien la gratuité).
Dés lors, les affirmations présomptueuses ne sont pas aussi vraies qu'elles semblent être. Attention, je ne dis pas que c'est bien de télécharger (je ne le fait pas) je dis juste que la problématique est bien plus complexe que bien/pas bien manque à gagner, respect de la PI etc.....
Et surtout les outils et méthodes employées rognent beaucoup sur la démocratie (le conseil d'état explique que Hadopi2 met à mal la séparation des pouvoirs - et le gouvernement continue avec le même texte) tu imagines un peu, juste pour un mp3 merdique d'une pétasse dont on ne se souviendra pas dans 10 ans.
[^] # Re: Dépêche
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 9.
Maintenant, à la prochaine hésitation qu'il aura entre publier une dépêche ou un nourjal, il saura quoi choisir.
Et avec le recul, avec moins de dépêches, la valeur marginale de celles acceptées augmente. Tout bénèf non ?
>>LinuxFR est pour le libre, mais pas la violation du droit d'auteur !
Que de postures bien arrètées, tout est tellement simple, il y a blanc, il y a noir. 0 ou 1. un vrai petit monde binaire bien sécurisant.
La question de TPB, n'est pas tellement sur la violation du droit d'auteur, mais bien la question de ce qu'EST le droit d'auteur.
Cela méritait bien un dépêche et un long TROLL
Je profite de ce commentaire pour passer une petite info : après avoir massacré l'industrie du CD, après avoir plombé celle de la musique dématérialisée, les majors s'attaquent aux concerts : ils achètent les places de concerts en masse (quand ce ne sont pas les organisateurs), pour les revendre plus chères sur internet en créant la rareté.
Lorsque dans 3 ans les artistes viendront raler que les gens ne vont plus en concert ET donc qu'ils achètent moins d'albums, faudra pas venir chouiner.
http://eco.rue89.com/2009/06/27/concerts-les-professionnels-(...)
[^] # Re: Nintendo
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche ScummVM dans des jeux Atari, au mépris de la GPL. Évalué à 2.
[^] # Re: Ayants Droits
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Le Conseil Constitutionnel français censure la loi HADOPI. Évalué à 2.
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 1.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
était un moteur, était
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
tu peux gesticuler dans tous les sens, tu ne gagnes qu'à la marge dans tes combats. Ce que tu gagnes vraiment,c 'est ce qu'ils veulent bien donner, non pas parce que tu votes pour dupont ou durant mais parce que la situation est intennable en l'état et qu'ils crèvent de trouille, même s'il font les fiers.
Ils savent calculer 28*.4=11.2 % - ce qui veut dire pas grand chose. Alors ils peuvent bien faire comme si les 60% n'existent pas (c'est ce qu'ils font) mais ils savent qu'ils n'ont aucune légitimité _du peuple_ qui s'en branle d'eux.
le mieux c'est "score de rêve pour l'ump" dans les Echos. T'imagine 10% des inscrit est un score de rêve. pitoyable.
Le seul risque pour eux, c'est que les 60% des gens, un jour, en auront vraiment marre et vont leur mettre sur la gueule directement, pas avec un bulletin de vote, mais avec un pain dans la gueule. Certes c'est assez primaire comme réaction, j'en conviens, mais lorsque on n'écoute pas ce que tu dis, il y a un risque que tu devienne violent. Ce jour là (rapelles toi on a déjà connu le couvre-feux il n'y a pas si longtemps) les 28% des non abstentionnistes ne seront pas assez nombreux.
Parce qu'actuellement nous sommes dans une monarchie élective quinquennale renouvellable une fois. Les mécanismes démocratiques mis en place avec la constitution ne marchent plus. La dernière fois pour changer de système, il a fallut raccourcir un peu le roi. L'actuel est si petit que cela ne changerait probablement pas trop sa taille
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 6.
Je vais te répondre : qu'est ce que tu fais lorsque microsoft essaie d'imposer à tous son système et ses logiciels ? Et bien, moi je fais rien, j'utilise autre chose et j'aide ceux qui veulent utiliser autre chose. je ne vais pas manifester, je ne vais plus dans des groupes de blablateur pour promouvoir le libre, je vis le libre en dehors et ceux qui veulent le vivre je les aide.
Partant de là : le système politique actuel est mort dans les années 80 : lorsque la gauche a été au pouvoir et que le monde de l'entreprise à compris qu'entre droite et gauche, il n'y avait pas trop de changement.
Ensuite est arrivé au pouvoir des gens qui ont mélangé politique et économie. Ils ont l'impression que l'on gouverne un pays comme une entreprise. C'est la plus grave erreur de tous les temps. Un pays se gouverne comme une famille : protéger les faibles contre les forts. toujours. Alors qu'en entreprise, par nature, c'est plutôt se séparer des plus faibles. C'est ce que les gouvernements successifs font depuis plus de 30 ans. Lorsque tu es dans un groupe comme cela; il y a pas 36 solutions :
1 - tu hurles avec les loups
2 - tu hurles contre les loups, mais cela ne parvient qu'a te donner mal à la gorge
3 - tu égorges les loups
4 - tu quittes le groupe
Certains abstentionnistes (je ne suis pas inscrit sur les listes électorales) choisissent de quitter le groupe. C'est peut être plus sage que de vouloir égorger les loups non ?
Même si ton candidat fait 10% cela fait 4 député à l'A.N. ou 4 député à l'europe. sur 577 à paris et bien plus à l'europe, quel est ton potentiel d'action _véritable_ ?
le référendum sur le tce, participation record 69.34 % de votant (presque le double que ce vote de juin) non 54.67 % et ils ont quand même signé la même chose sous un autre non, en modifiant eux-même la constitution pour pouvoir le faire. Et tu viens m'expliquer que le vote sert à quelque chose ? il faudrait vraiment m'expliquer avec des mots simples pour mon esprit étroit.
ps : le "ne pas voter c'est pas mieux" n'est pas une réponse.
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
La citoyenneté est un ensemble de règles _effectives_ _écrites_ qu'il faut respecter. Il y a des choses que tu _dois_ faire (payer tes impôts) , il y a des choses que tu _peux_ faire (aller voter) et il a des choses que tu ne _peux_ pas_ faire (tuer ton voisin et violer sa femme).
A partir du moment ou tu n'es pas obligé de faire quelque chose, tu ne triches pas en ne le faisant pas.
C'est toi qui mélange les genres, dans ce que tu dis tu voudrais supprimer la sécu à ceux qui ne votent pas ? Genre c'est un paquet. complet.
Bizarrement lorsque le président ne respectent pas la constitution et la séparation des pouvoirs, cela ne rentre pas dans le paquet minimal. Lorsqu'il y aura une _vraie_ séparation des pouvoirs, conformément à la constitution, tu pourras commencer à parler de droits et de devoirs.
Pour l'instant il ne peut y avoir de citoyenneté française car le régime actuel ne respecte pas la constitution. Alors savoir si voter est important ou pas, c'est bien très secondaire avec la situation "politique" actuelle.
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 4.
Parce qu'il cotise pour que tu puisses en bénéficier aussi
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 3.
Il ne peut pas y croire vraiment quand même ? il est l'exact l'exemple qui prouve qu'il a tord. C'est beau comme concept.
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 4.
Tu veux dire que l'on tient compte du vote des gens ? Nan, pour de vrai ? ou juste quand cela ne les dérange pas ?
[^] # Re: Abstention
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 5.
>2 balles - ont eu la flemme de bouger leurs petits culs.
Ca doit être vachement facile de vivre dans ton monde - toi tu as raisons et les autres tord et toi tu sais ce que les autres pensent ou font. merveilleux.
Laissent les abstentionnistes ou ils sont. Ils ont le _droit_ de l'être. point final. C'est cela la liberté et la tolérance : accepter les autres comme ils sont et non comme tu voudrais qu'ils soient. Et, soyons fou : ne pas sentir supérieurs aux autres.
[^] # Re: Déclin
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 7.
Que signifie pour vous le mot terrorisme?
Rien ne permet d'expliquer que le département du renseignement et de la sécurité algérien suspecté d'avoir orchestré, au su de la DST, la vague d'attentats de 1995 ne soit pas classé parmi les organisations terroristes internationales. Rien ne permet d'expliquer non plus la soudaine transmutation du "terroriste" en héros à la Libération, en partenaire fréquentable pour les accords d'Evian, en policier irakien ou en "taliban modéré" de nos jours, au gré des derniers revirements de la doctrine stratégique américaine.
Rien, sinon la souveraineté. Est souverain, en ce monde, qui désigne le terroriste. Qui refuse d'avoir part à cette souveraineté se gardera bien de répondre à votre question. Qui en convoitera quelques miettes s'exécutera avec promptitude. Qui n'étouffe pas de mauvaise foi trouvera un peu instructif le cas de ces deux ex – "terroristes" devenus l'un premier ministre d'Israël, l'autre président de l'Autorité palestinienne, et ayant tous deux reçus, pour comble, le Prix Nobel de la paix.
Attention, je ne pense pas du tout que ce soit un terroriste -, mais alors pas du tout, ma remarque est une manière détournée de dire la même que lui :
La police vous considère comme le chef d'un groupe sur le point de basculer dans le terrorisme. Qu'en pensez-vous?
Une si pathétique allégation ne peut être le fait que d'un régime sur le point de basculer dans le néant.
[^] # Re: Déclin
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 4.
>Qui l'a reconnu comme terroriste ? Il me semble avoir loupé un morceau
>d'histoire là.
Ben, toujours engeolé sous le régime des lois anti-terroristes après plus de 190 jours... ce ne semble pas être un ministre en tout cas.
[^] # Re: Il ne faut pas tout mélanger
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 4.
premier lien (de rien)
[^] # Re: Déclin
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 2.
C'est vraiment trop d'honneur.
[^] # Re: Il ne faut pas tout mélanger
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 5.
Je te propose le rapport du GISTI.
Par exemple, recharger un téléphone portable, ça ressemble pas (même de loin) avec entasser 45 personnes dans 3 m2, m'enfin, je sais que tu es là pour élever le débat et nous montrer la voie, je suis juste un peu trop lourd pour pouvoir accéder à cette élévation.
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 5.
tu te rends compte à quel point la société arrive ! Tu arrives à justifier cet état de fait, c'est hallucinant.
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 6.
En fait les soit-disant libéraux commencent à montrer leurs vrais visages, cela ressemble plus à une société faciste de gauche qu'au paradis libéral de la concurrence non faussée, avec une nomenklatura politique au dessus des lois (tu crois qu'ils vont confisquer le scoter de Junior ?)