Ca fait longtemps que je n'ai plus touché à alsa, mais avec llsoll, on utilisait alsa pour toutes les applis en concurrence, avec aoss, pour 'rediriger' vers alsa les applis qui savait pas parler alsa comme il faut (genre vlc à l'époque), on les lançait avec aoss mon_appli
> ###################### /etc/asound.conf ###########################
> pcm.!default {
> type plug
> slave.pcm "dmix"
> } // ici c'était pour alsa
>
> pcm.dsp0 {
> type plug
> slave.pcm "dmix"
> } // ici c'était pour aoss
>
Tu vois le truc du long terme, c'est que ça prend du temps.
Microsoft est sur la vague qui descend. Apple, lui est sur la vague qui monte, parce que c'est "la mode", maintenant, la mode c'est bien, tant que c'est à la mode, ensuite il ne reste .... rien.
Les petits commerce n'ont pas la même force commercial, certes, mais ils avaient la possibilité de faire de l'individuel, du 'sur mesure', du différent. Beaucoup ne l'ont pas fait (la plupart ?) et maintenant la fenêtre de tir est presque refermée pour eux.
Ok il est difficile pour un 'petit' de survivre, souvent son fournisseur est plus cher que le prix de vente public de la grande distribution, alors, il doit innover, trouver des produits différents, que l'on ne trouve pas etc.... S'il veut survivre, il faut qu'il se bouge et trouve un nouveau modele. C'est encore un peu possible, mais pas pour longtemps.
oui, mais c'est une visions très très court terme, celle du brulis extensif. Cela marche tant que sur ta zone de chalandise, il reste des gens qui acceptent encore de se faire arnaquer chez toi ou que tu sois le seul.
tu vois le petit commerce, pendant X années, il a 'bouffé' la laine sur le dos des gens, en fonctionnant comme cela : ils sont morts : "quitte" à se faire vendre ce que le vendeur à décidé et qui ne me correspond pas, autant aller au moins cher -> grande surface.
Non, ce n'est pas incompatible bien sur, mais, à mon sens, la première raison d'être des logiciels libres est que ce soit _libre_.
Je puis comprendre ton analyse qur "faire ce que qu'ils veulent avec leurs machines", mais cela pose 2 soucis :
1 - cela ne marche QUE pour des logiciels _meilleurs_ (et c'est relatif)
2 - cela ne marche que pour les logiciels qui existent déja hors le libre a commencé parce qu'un logiciel n'existait pas. C'est paradoxal de trouver plus important que quelqu'un vienne car ca marche comme il veut, plutôt de le voir venir en sachant qu'il va devoir participer pour que cela marche comme il veut.
Je sais que je radote, mais j'ai vu en vrai la différence entre les 2 cas en réel sur le soissonnais... j'ai définitivement fait mon choix (de manière très intégriste)
C'est formidable le libre car tout le monde peut faire un truc dans son coin et participer au bazar, sauf lorsque tu fais un truc que les autres décident qu'ils n'aiment pas et là tout à coup, tu dois faire le code + la doc + les bench + être gentil et cool + maintenir à vie + ...
C'est ce que l'on appelle de la géométrie variable.
Le mec il a écrit un truc, a proposé le patch et disant ca marche mieux sur les petites machines et on lui réponds : prouve le, moi sur les grosses machines ca marche pas mieux.
Qu'est-ce que tu veux répondre à ca ? rien, tu laisses parler dans le vide et tu laisses les gens que ca intéresse l'intégrer en ayant rien à foutre de ceux qui râlent.
>>il devrait le faire non parce qu'il est libre, mais parce qu'il peut profiter des
>>avantages qui sont supposés rendre un logiciel libre meilleur.
tss tss là tu parles d'open source et pas de libre.
De plus, je crois comprendre pourquoi nous ne sommes jamais d'accord. en fait, tu confonds libre (fsf/stallman) et open source (linus). Le truc le plus important du libre (même si l'un est lié à l'autre) c'est que tu puisses modifier le code et le distribuer. Pas que tu puisses voir le code.
>>Si il se tourne vers un logiciel libre, il devrait le faire non parce qu'il est libre,
>>mais parce qu'il peut profiter des avantages qui sont supposés rendre un
>>logiciel libre meilleur.
une personne ne _doit_ pas se tourner vers le libre, parce que le logiciel est 'meilleur' car c'est vraiment trop subjectif : qui n'a jamais vu quelqu'un se moquer de lui parce que son linux avait freezé une fois dans le mois alors que le winwin du mec est rebooté plus d'une fois par jour, car un truc ne marche pas ?
Une personne se tourne vers le libre juste parce que c'est libre. Sinon tu as un troupeau de gros boeufs qui geulent parce que les raccourcies claviers sont pas les même que sous logiciel_win, qui râlent parce que le mode de fenêtre n'est pas le même que sous win_chose, qui hurlent parce que la bidouille de merde qu'ils faisaient marche plus et qu'ils doivent faire les choses proprement etc....
Tu en à même qui viennent t'expliquer que le libre c'est mieux que le proprio juste parce que les logiciels seraient potentiellement mieux. Enfin, juste des mecs qui ont pas trop compris ce qu'est le libre, qui ne voient justes qu'ils l'ont eu gratos, que ca marche presque pareil et que ca fait rebelz et qui geulent pour pouvoir en faire un clone gratuit de winwin.
M'enfin, moi ce que j'en dis. Des gens comme ça j'en ai connu plein sur soissons, et l'on voit ce que cela donne en vrai.
Tu penses que l'on va changer un monopole mondial, soutenu par le fric, en 10 ans ? Nous parlons de trend sur le long terme.
Qui aurait pu penser il y a ne serait-ce que 5 ans qu'on trouverait des linux en première monte sur des machines ? Et pourtant il y en a.
Qui aurait pu penser que micro soft fasse de la propagande aux _vendeurs_ pour dire que winwin c'est mieux que linux, il y a 2 ans ?
Je ne crois pas du tout qu'on soit "bloqué", la partie fight est assez longue, c'est tout.
Mais dans l'absolu, je me moque que winwin se vende, je veux juste pouvoir utiliser linux et avoir des pilotes pour du matériel (que je choisis en fonction des pilotes.)
C'est marrant, un peu toujours les même dans un reflexe pavlovien...
Je répondais juste à la remarque de "rien apporter", ensuite puisqu'on en parle, il en a apporter mille fois plus que toi, qui rale qu'il n'a apporté que du code alors que tu n'apportes rien : ni code, ni bench, ni rien.
Même si son code n'apportait rien, ni en performance, ni en design, ni en rien (ce qui m'importe peu en fait), il aurait tout de même produit plus que toi, et plus que la presque totalité des gens sur ces commentaires qui le trouve nul dans son attitude.
Maintenant sans vouloir prendre parti pour l'un ou pour l'autre, je trouve dommage de 'jeter' son code parce qu'un benchmark sur une machine de folie montre qu'il n'est pas fait pour cela.
Maintenant tous les gros trolls qui nous expliquent que demain ce sera le 32 coeurs pour tout le monde, vous pouvez être certain que l'avenir est au minimalisme (petit appareils, petites consommations) et que personne ne voudra recharger son mp3/telephone/montre 2 fois par jour, personne ne voudra des appareils connectés qui consomment 300 ou 400 W en permanence, juste pour du IM, un peu de web, de youtube et consorts. Un des moyens d'y arriver est de diminuer la conso processeur, et ça ne marche pas en augmentant son nombre de coeur. Il y aura clairement un marché avec des proc low-consommations (arm, transméta, via, geode etc....)
Un test qui pourrait être fait, par exemple, c'est de faire cette modif et ce benchmark sur un olpc. OK, je peux comprendre que le mec de CFS n'ait pas envie (et que ce soit pas son truc), mais c'est à mon avis le type de machine "low-cost" qui peuvent être concernées.
Ensuite, tout le "marché" du reconditionnement vers les pays moins favorisé est un "gros" marché (en terme de volume) et plein d'assoc seraient contentes d'avoir un noyau qui donne l'impression de moins ramer sur ces petites config.
Maintenant peut être que son code est "nul" et ne sert à rien, mais si un ordonnanceur peut donner une impression de fluidité sur les mini-appareils (par exemple un freerunner), pourquoi se priver de cette possibilité ?
En plus, ce n'est pas n'importe qui quand même, il était en lice pour voir son ordonnanceur précédent intégré main stream, donc je suppose que ce n'est pas un gros branleur qui geule sans rien faire. Je trouve juste que le mec de CFS n'a _peut être_ pas été "fair" avec lui, maintenant si CFS est clairement meilleur que BFS sur un free runner, ok laissons tomber.
moi l'avantage que je vois, c'est le mélange entre facilitée de ne pas avoir à compiler avec tous les problèmes de dépendances des fichiers dev et la 'performance' d'un code compilé en natif sur une machine propre.
Par exemple, lors de l'installation du système de package-compilation on met les bonnes options de compilations un fois pour toute, avec la possibilité de faire du sur mesure assez pointu, et tous les paquets bytecode seront personnalisés à la compilation, sans se prendre la tête et sans avoir des probs de dépendances de fichiers dev et sans passer X heures et sans gérer les problèmes de compilations exotiques parce que gcc a changé depuis l'écriture du soft.
Maintenant cela impose probablement plus de rigueur dans l'écriture des softs, mais est-ce un mal ? il pourrait par exemple y avoir un 'truc' qui 'pré-compile' le code et qui trouve les choses qui ne sont pas portable, ce qui aiderait grandement les programmeurs du dimanche.
Mais bon, je m'avance un peu car je ne suis pas du tout un pro de l'écriture/compilation, mon expérience s'arrète à faire des poc bien crade\w code de débutant pour montrer ce que j'aimerais avoir et laisser un vrai dev faire le taff. (Et non je ne désire pas faire de poc dans un autre langage car c'est de la triche)
Moi, un truc me chiffonne. Je sais que je ne suis pas un Dieu du code, en fait je ne connait que l'interprété et bidouille si peu que pas en C.
On prend un code, par exemple celui dans le tread, certains le trouve crade et pas portable, digne à virer celui qui le fait, et d'autres qu'il n'est pas particulièrement sale.
Qui croire ? les deux ? Aucun ? on s'en fout ? 42 ? Obiwan ?
herve@debian:~/wunderbar_emporium$ ./wunderbar_emporium.sh
[+] MAPPED ZERO PAGE!
[+] Resolved security_ops to 0xc03796a0
[+] Resolved sel_read_enforce to 0xc01a0b6b
./wunderbar_emporium.sh: line 39: 4822 Erreur de segmentation ./exploit
Peut être que le bonhomme avait coupé le début pour lui, puis a refait des sous-titres pour lui, puis a décider de les donner aux autres, ses sous-titres.
Ce qui explique exactement le cas présent. Ensuite l'inscription, c'est peut être pour éviter les aspirateurs et indexateurs en tout genre.
oui, c'est ce qui avait été choisi par l'état de Genève pour la mise en oeuvre du laboratoire LLSOLL, le casque +micro audio usb marque revox.
Ca a été un peu hard de le mettre en oeuvre parce qu'il ne faisait pas ce que les specs disaient (de mémoire il n'était pas en stéréo sur 16 bits, seulement sur 8), heureusement que l'on avait placé alsa au coeur de notre système, il a fallut juste créer une config alsa adaptée pour que cela fonctionne.
Pourquoi tu zappes le coté 'surveillance des utilisateurs' par le coté centralisation (surtout venant de la part de quelqu'un qui vient de réseau sociaux, -> vente de données personelles ?)
La critique du journal c'était cela. juste cela et rien que cela. MAIS comme à chaque fois dans tes "posts" tu prends un point particulier pour "raller" et tu ne répond pas au reste. mais ce n'est pas grave.
Tu vois le problème avec toi, ca doit être les hormones.
Tu réagis avant de réfléchir. Ce que JE lis dans ce journal, c'est qu'il est un peu dommage d'utiliser le travail fait par le libre pour "espionner les utilisateurs".
Maintenant oui c'est possible, oui c'est permis, oui c'est légal oui c'est gpl compliant, mais NON je ne trouve cela pas cool. Maintenant cela ne regarde que moi, mon opinion.
Je faisais juste remarquer aux raleurs ici présent (et il y en a pas mal) que l'on peut donner son opinion sans être pris pour un con. Ensuite on n'est pas obligé non plus de faire de la bouillie prête à être machée, il y a tfOne pour cela.
Si tu déplies mon post "argumenté", tu liras une autre manière de présenter les choses (elle ne plait pas, tant pis), cela ne changera pas ma vie, ni ne fera mal à mon égo car franchement cela m'importe peu.
Le seul truc, c'est que c'est valable pour d'autres personnes aussi qui parlent de moins en moins et partagent avec les autres de moins en moins de choses. Ce n'est pas un problème pour moi et à ce rythme là, dans peu de temps, tu va être content, il n'y aura ici que des gens qui pensent comme toi, qui veulent la même chose que toi, qui réagissent comme toi. Cool non, enfin un chez toi qui te plait.
Maintenant pour l'ouverture d'esprit et le partage de réflexion, c'est un peu moyen et sclérosant, mais peu importe.
Au fait, tu as publié un journal intéressant, pour expliquer que ceux des autres est dénigrant ? Ah non, peut être pas sous ce nom là .. ce qui est bien avec le net c'est que l'on peut changer de pseudo quand on veut....
Juste un truc - la critique est plus sur le data mining avec les outils des autres, rien de plus.
Mais bon, c'est tellement cool de cracher sur les autres "ils ont rien compris au libre", on doit se sentir important, c'est comme un concours de bite (toujours réservè à ceux qui en ont une petite d'ailleurs.)
# et ca ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Utiliser dmix de manière transparante. Évalué à 4.
> ###################### /etc/asound.conf ###########################
> pcm.!default {
> type plug
> slave.pcm "dmix"
> } // ici c'était pour alsa
>
> pcm.dsp0 {
> type plug
> slave.pcm "dmix"
> } // ici c'était pour aoss
>
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
Microsoft est sur la vague qui descend. Apple, lui est sur la vague qui monte, parce que c'est "la mode", maintenant, la mode c'est bien, tant que c'est à la mode, ensuite il ne reste .... rien.
Les petits commerce n'ont pas la même force commercial, certes, mais ils avaient la possibilité de faire de l'individuel, du 'sur mesure', du différent. Beaucoup ne l'ont pas fait (la plupart ?) et maintenant la fenêtre de tir est presque refermée pour eux.
Ok il est difficile pour un 'petit' de survivre, souvent son fournisseur est plus cher que le prix de vente public de la grande distribution, alors, il doit innover, trouver des produits différents, que l'on ne trouve pas etc.... S'il veut survivre, il faut qu'il se bouge et trouve un nouveau modele. C'est encore un peu possible, mais pas pour longtemps.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
tu vois le petit commerce, pendant X années, il a 'bouffé' la laine sur le dos des gens, en fonctionnant comme cela : ils sont morts : "quitte" à se faire vendre ce que le vendeur à décidé et qui ne me correspond pas, autant aller au moins cher -> grande surface.
[^] # Re: Il n'empêche...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
Je puis comprendre ton analyse qur "faire ce que qu'ils veulent avec leurs machines", mais cela pose 2 soucis :
1 - cela ne marche QUE pour des logiciels _meilleurs_ (et c'est relatif)
2 - cela ne marche que pour les logiciels qui existent déja hors le libre a commencé parce qu'un logiciel n'existait pas. C'est paradoxal de trouver plus important que quelqu'un vienne car ca marche comme il veut, plutôt de le voir venir en sachant qu'il va devoir participer pour que cela marche comme il veut.
Je sais que je radote, mais j'ai vu en vrai la différence entre les 2 cas en réel sur le soissonnais... j'ai définitivement fait mon choix (de manière très intégriste)
[^] # Re: Résultats pour Android
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 4.
C'est formidable le libre car tout le monde peut faire un truc dans son coin et participer au bazar, sauf lorsque tu fais un truc que les autres décident qu'ils n'aiment pas et là tout à coup, tu dois faire le code + la doc + les bench + être gentil et cool + maintenir à vie + ...
C'est ce que l'on appelle de la géométrie variable.
Le mec il a écrit un truc, a proposé le patch et disant ca marche mieux sur les petites machines et on lui réponds : prouve le, moi sur les grosses machines ca marche pas mieux.
Qu'est-ce que tu veux répondre à ca ? rien, tu laisses parler dans le vide et tu laisses les gens que ca intéresse l'intégrer en ayant rien à foutre de ceux qui râlent.
[^] # Re: Il n'empêche...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
>>avantages qui sont supposés rendre un logiciel libre meilleur.
tss tss là tu parles d'open source et pas de libre.
De plus, je crois comprendre pourquoi nous ne sommes jamais d'accord. en fait, tu confonds libre (fsf/stallman) et open source (linus). Le truc le plus important du libre (même si l'un est lié à l'autre) c'est que tu puisses modifier le code et le distribuer. Pas que tu puisses voir le code.
>>Si il se tourne vers un logiciel libre, il devrait le faire non parce qu'il est libre,
>>mais parce qu'il peut profiter des avantages qui sont supposés rendre un
>>logiciel libre meilleur.
une personne ne _doit_ pas se tourner vers le libre, parce que le logiciel est 'meilleur' car c'est vraiment trop subjectif : qui n'a jamais vu quelqu'un se moquer de lui parce que son linux avait freezé une fois dans le mois alors que le winwin du mec est rebooté plus d'une fois par jour, car un truc ne marche pas ?
Une personne se tourne vers le libre juste parce que c'est libre. Sinon tu as un troupeau de gros boeufs qui geulent parce que les raccourcies claviers sont pas les même que sous logiciel_win, qui râlent parce que le mode de fenêtre n'est pas le même que sous win_chose, qui hurlent parce que la bidouille de merde qu'ils faisaient marche plus et qu'ils doivent faire les choses proprement etc....
Tu en à même qui viennent t'expliquer que le libre c'est mieux que le proprio juste parce que les logiciels seraient potentiellement mieux. Enfin, juste des mecs qui ont pas trop compris ce qu'est le libre, qui ne voient justes qu'ils l'ont eu gratos, que ca marche presque pareil et que ca fait rebelz et qui geulent pour pouvoir en faire un clone gratuit de winwin.
M'enfin, moi ce que j'en dis. Des gens comme ça j'en ai connu plein sur soissons, et l'on voit ce que cela donne en vrai.
[^] # Re: then ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
Tu penses que l'on va changer un monopole mondial, soutenu par le fric, en 10 ans ? Nous parlons de trend sur le long terme.
Qui aurait pu penser il y a ne serait-ce que 5 ans qu'on trouverait des linux en première monte sur des machines ? Et pourtant il y en a.
Qui aurait pu penser que micro soft fasse de la propagande aux _vendeurs_ pour dire que winwin c'est mieux que linux, il y a 2 ans ?
Je ne crois pas du tout qu'on soit "bloqué", la partie fight est assez longue, c'est tout.
Mais dans l'absolu, je me moque que winwin se vende, je veux juste pouvoir utiliser linux et avoir des pilotes pour du matériel (que je choisis en fonction des pilotes.)
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 0.
Et le test sur android ? il y en a qui trouvent son code utile.
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 3.
Je répondais juste à la remarque de "rien apporter", ensuite puisqu'on en parle, il en a apporter mille fois plus que toi, qui rale qu'il n'a apporté que du code alors que tu n'apportes rien : ni code, ni bench, ni rien.
Même si son code n'apportait rien, ni en performance, ni en design, ni en rien (ce qui m'importe peu en fait), il aurait tout de même produit plus que toi, et plus que la presque totalité des gens sur ces commentaires qui le trouve nul dans son attitude.
Maintenant sans vouloir prendre parti pour l'un ou pour l'autre, je trouve dommage de 'jeter' son code parce qu'un benchmark sur une machine de folie montre qu'il n'est pas fait pour cela.
Maintenant tous les gros trolls qui nous expliquent que demain ce sera le 32 coeurs pour tout le monde, vous pouvez être certain que l'avenir est au minimalisme (petit appareils, petites consommations) et que personne ne voudra recharger son mp3/telephone/montre 2 fois par jour, personne ne voudra des appareils connectés qui consomment 300 ou 400 W en permanence, juste pour du IM, un peu de web, de youtube et consorts. Un des moyens d'y arriver est de diminuer la conso processeur, et ça ne marche pas en augmentant son nombre de coeur. Il y aura clairement un marché avec des proc low-consommations (arm, transméta, via, geode etc....)
Un test qui pourrait être fait, par exemple, c'est de faire cette modif et ce benchmark sur un olpc. OK, je peux comprendre que le mec de CFS n'ait pas envie (et que ce soit pas son truc), mais c'est à mon avis le type de machine "low-cost" qui peuvent être concernées.
Ensuite, tout le "marché" du reconditionnement vers les pays moins favorisé est un "gros" marché (en terme de volume) et plein d'assoc seraient contentes d'avoir un noyau qui donne l'impression de moins ramer sur ces petites config.
Maintenant peut être que son code est "nul" et ne sert à rien, mais si un ordonnanceur peut donner une impression de fluidité sur les mini-appareils (par exemple un freerunner), pourquoi se priver de cette possibilité ?
En plus, ce n'est pas n'importe qui quand même, il était en lice pour voir son ordonnanceur précédent intégré main stream, donc je suppose que ce n'est pas un gros branleur qui geule sans rien faire. Je trouve juste que le mec de CFS n'a _peut être_ pas été "fair" avec lui, maintenant si CFS est clairement meilleur que BFS sur un free runner, ok laissons tomber.
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
il apporte juste du code, si peu de chose dans notre société de communication
# then ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 1.
[^] # Re: Accessibilité
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Interviews vidéos Intelli'N TV lors des RMLL 2009. Évalué à 1.
vraiment.
[^] # Re: Et la compression dans tout ça ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal LLVM dans un gestionnaire de paquets ?. Évalué à 2.
Par exemple, lors de l'installation du système de package-compilation on met les bonnes options de compilations un fois pour toute, avec la possibilité de faire du sur mesure assez pointu, et tous les paquets bytecode seront personnalisés à la compilation, sans se prendre la tête et sans avoir des probs de dépendances de fichiers dev et sans passer X heures et sans gérer les problèmes de compilations exotiques parce que gcc a changé depuis l'écriture du soft.
Maintenant cela impose probablement plus de rigueur dans l'écriture des softs, mais est-ce un mal ? il pourrait par exemple y avoir un 'truc' qui 'pré-compile' le code et qui trouve les choses qui ne sont pas portable, ce qui aiderait grandement les programmeurs du dimanche.
Mais bon, je m'avance un peu car je ne suis pas du tout un pro de l'écriture/compilation, mon expérience s'arrète à faire des poc bien crade\w code de débutant pour montrer ce que j'aimerais avoir et laisser un vrai dev faire le taff. (Et non je ne désire pas faire de poc dans un autre langage car c'est de la triche)
[^] # Re: LLVM IR n'est pas portable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal LLVM dans un gestionnaire de paquets ?. Évalué à 7.
On prend un code, par exemple celui dans le tread, certains le trouve crade et pas portable, digne à virer celui qui le fait, et d'autres qu'il n'est pas particulièrement sale.
Qui croire ? les deux ? Aucun ? on s'en fout ? 42 ? Obiwan ?
[^] # Re: Clamav
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Antivirus. Évalué à 1.
# de troll des cavernes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message recherche entreprise Gestionnaire en Maintenance et Support informatique. Évalué à 1.
heureux de te revoir :-) Je vois que tu avances lol
[^] # Re: Darty
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Un PC sans OS en France. Évalué à 1.
[^] # Re: Euh ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Bloquer le marché. Évalué à -1.
C'est désagréable hein ? comme comportement.
# sur ma vielle débian
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Encore un trou de sécurité, encore Brad qui s'amuse.... Évalué à 3.
[+] MAPPED ZERO PAGE!
[+] Resolved security_ops to 0xc03796a0
[+] Resolved sel_read_enforce to 0xc01a0b6b
./wunderbar_emporium.sh: line 39: 4822 Erreur de segmentation ./exploit
[^] # Re: Fichier vidéo ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Larry Lessig affirme que la loi asphyxie la créativité.. Évalué à 2.
Ce qui explique exactement le cas présent. Ensuite l'inscription, c'est peut être pour éviter les aspirateurs et indexateurs en tout genre.
[^] # Re: C'est pas tout
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 1.
Ca a été un peu hard de le mettre en oeuvre parce qu'il ne faisait pas ce que les specs disaient (de mémoire il n'était pas en stéréo sur 16 bits, seulement sur 8), heureusement que l'on avait placé alsa au coeur de notre système, il a fallut juste créer une config alsa adaptée pour que cela fonctionne.
Alsa m'avait sauvé à cette époque.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Recette pour se faire du blé, même sans OGM.... Évalué à 2.
La critique du journal c'était cela. juste cela et rien que cela. MAIS comme à chaque fois dans tes "posts" tu prends un point particulier pour "raller" et tu ne répond pas au reste. mais ce n'est pas grave.
Tu as raison et je suis un gros troll.
Reste dans ton monde, je reste dans le mien.
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Recette pour se faire du blé, même sans OGM.... Évalué à 0.
Tu réagis avant de réfléchir. Ce que JE lis dans ce journal, c'est qu'il est un peu dommage d'utiliser le travail fait par le libre pour "espionner les utilisateurs".
Maintenant oui c'est possible, oui c'est permis, oui c'est légal oui c'est gpl compliant, mais NON je ne trouve cela pas cool. Maintenant cela ne regarde que moi, mon opinion.
Je faisais juste remarquer aux raleurs ici présent (et il y en a pas mal) que l'on peut donner son opinion sans être pris pour un con. Ensuite on n'est pas obligé non plus de faire de la bouillie prête à être machée, il y a tfOne pour cela.
Si tu déplies mon post "argumenté", tu liras une autre manière de présenter les choses (elle ne plait pas, tant pis), cela ne changera pas ma vie, ni ne fera mal à mon égo car franchement cela m'importe peu.
Le seul truc, c'est que c'est valable pour d'autres personnes aussi qui parlent de moins en moins et partagent avec les autres de moins en moins de choses. Ce n'est pas un problème pour moi et à ce rythme là, dans peu de temps, tu va être content, il n'y aura ici que des gens qui pensent comme toi, qui veulent la même chose que toi, qui réagissent comme toi. Cool non, enfin un chez toi qui te plait.
Maintenant pour l'ouverture d'esprit et le partage de réflexion, c'est un peu moyen et sclérosant, mais peu importe.
Au fait, tu as publié un journal intéressant, pour expliquer que ceux des autres est dénigrant ? Ah non, peut être pas sous ce nom là .. ce qui est bien avec le net c'est que l'on peut changer de pseudo quand on veut....
[^] # Re: gnééé ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Recette pour se faire du blé, même sans OGM.... Évalué à -1.
Mais bon, c'est tellement cool de cracher sur les autres "ils ont rien compris au libre", on doit se sentir important, c'est comme un concours de bite (toujours réservè à ceux qui en ont une petite d'ailleurs.)