je suis un peu mort de rire :
la partie pour le tout :
>"Bref, mono, ffmpeg, vlc, amarok, totem, rhyhthmhbhohxh (je sais
>jamais ou vont les multiples h, desole), linux, meme chose.
Dans ces cas là pourquoi se faire chier à contourner des algos ? autant continuer franchement dans le breveté.
Pire, on devrait tous retourner directement sous winwin.
N'empèche, implémenter une api microsoft et dire c'est pas pire que que vlc, faut être fort.
Tu trouves que microsoft cherche une entente cordiale ?
tu trouves que les propos de Ballmer fleurent l'entente cordiale ?
Je ne sais pas si microsoft est l'ennemi du libre pour les linuxiens, ce qui est sûr c'est que les linuxiens sont pour microsoft un cancer communiste [ndm:qu'il faut éradiquer].
Une conscience libre ne s'achète pas, c'est comme l'hymen, lorsqu'il n'est plus là, ben, il n'est plus là, tu peut mettre un tampax ou un kleenex pour faire semblant, mais il n'est plus là quand même.
Quand à la conscience du libre de Novell, vendre des 'licenses' à microsoft (comme sco a fait dans son temps) avec un accord croisé, je trouve que la conscience du libre est bien ténue.
ps: bizarre, novell : mono, openxml, exchange, ca fait vachement microsoft in linux novell non ?
ouais c'est clair que microsoft+novell+gpl+brevets fait plus de commentaires que l'adoption de openoffice.org (sous windows) par la mairie de plouazout Nord (37 habitants)
>Ma question est : pourquoi vous defoulez vous avec autant de ferveur >sur mono au sujet des brevets alors que vous ne trouvez bizarrement >rien a dire au sujet de linux et du multimedia libre en regle general?
Moi aussi je m'en cogne, j'utilise pas gnome :-)
Pourquoi on en parle ? parce que Novell en parle peut être ? tu sais l'accord signé avec microsoft à ce propos.
Je dis qu'il y a une différence entre un brevet sur un algo de décompression (lire une vidéo) et une implémentation d'un framework.
Ensuite on peut se cacher en disant java/.net/python sont proches, oui, 106/clio/golf sont aussi très proche. Maintenant, il est plus facile de défendre java contre microsoft que mono contre microsoft, et bizarrement dans "le pacte" et la faq, n'est cité ni ffmpeg, ni vlc, ni python,ni java,ni lame, ni gcj,ni le kernel, juste mono et openxml pourquoi ? des exemples 'au hasard' ? coïncidences ? mon cul oui.
Autant je peux justifier l'utilisation de soft qui LISENT des algos brevetés (mp3, mpeg4, wmv wma ...) autant je REFUSE d'utiliser des softs qui PRODUISENT de tels objets.
Vous faites vite un amalgame (c'est facile et rapide à mettre en oeuvre) entre la création et la lecture, pourtant c'est différent.
De même il est facile de généraliser une problèmatique pour 'noyer' le poisson. Je ne fais que dire que cette histoire 'tente' de voir comment contourner/affaiblir/utiliser la gpl en grandeur nature.
Comme dans tous les cas, il y aura un pourcentage de gens qui le défendra (comme certains défendent les modules noyeaux binaires) mais il n'en reste que microsoft n'est pas IBM (microsoft à en* ibm avec os/2) et que je trouve que cet accord permet de voir comment les gens se positionnent sur l'échelle du libre, il va permettre de départager ceux qui cherche le libre pour le prix ou ceux qui cherche le libre pour le libre. C'est tout. Novel/suse, ce n'est pas le libre pour le libre. point.
De plus ibm n'est pas créateur/distributeur de win32-vista, ibm fait du matériel donc un accord novell/ibm (qui a libéré des brevets pour le libre) n'a pas la même porté qu'un accord novell/microsoft (qui va casser sciemment des compatibilités avec vista/win32, ceux qui tentent de mixer du linux/win vont avoir de bonnes soirées en perspectives.)
Ensuite, pour ceux qui aiment la recherche, il serait intéressant de faire une étude sur les gens qui trouvent que c'est une bonne chose cet accord et regarder la position de ces personnes sur les binaires proprio en mode noyeau, la gpl V3, l'effet tivo, mono, (tout ce qui est border line) et voir ce que cela donne. On serait véritablement dans un contexte scientifique de collecte de données.
Bon, ok je veux bien comprendre que les brevets sont partout, que c'est mal, que c'est dur de faire sans puisqu'ils ont même probablement breveté la bonne manière de pisser MAIS,entre
se défendre contre un brevet sur l'utilisation d'un if else then dans du code
et
se défendre contre un(des) brevet(s) sur une réimplémentation la plus complète possible d'un framework entier de devellopement qui ressemble plus que très fortement à .NET pour faire la même chose dans les même conditions, pour être portable sur win32, je veux pas dire, mais j'aimerais plutôt être dans le premier cas.
On peut difficilement justifier un plaggiat devant une court de justice et microsoft pourrait arguer fortement du manque à gagner possible, de la compatibilité avec ses applis, et l'utilisation de ses brevets dans ce but.
Je crois qu'il peut être facile de se défendre de l'implémentation d'un algo de décompréssion (lecture et non pas création) avec comme angle d'attaque le monopole, autant une réimplémentation totale d'une technologie, je ne m'y risquerait pas.
D'ailleurs certains logiciels sont cités et ce n'est pas vlc.
Cet accord contrevient à la GPL.
"Microsoft commits to a covenant not to assert its patents against Novell's end-user customers for their use of Novell products and services for which Novell receives revenue directly or indirectly from such customers, with certain exceptions"
En gros Microsoft n'utilisera pas ses brevets contre les utilisateurs Novell SI Novel a reçu de l'argent directement ou indirectement, avec certains execeptions....
En clair les utilisateurs Novell ne peuvent distribuer les produits novell dans les même conditions, la "licence-dont-on-ne-dit-pas-que-c'est-une-licence" qui n'est accordé qu'a ... 'end-user customers for their use of Novell products and services for which Novell receives revenue directly or indirectly from such customers, with certain exceptions'.
Il peut y avoir toutes les circonvolutions juridiques tortueuses que l'on veut, il en reste que Novel distribue un linux modifié que ses utilisateurs ne peuvent pas distribuer ni modifier (risque de procès microsoft-novell).
De toute façon depuis caldera,suse,novell, cela n'a jamais été vraiment libre, un peu le canada dry du libre.
Ben sauf qu'autour de moi, j'ai rarement vu quelqu'un avec un échange gratuit, c'est toujours payant.
Regarde dans les forums, elle n'est pas remplacé gratuitement.
>C'est pour ça qu'on a créé une espèce de blob qu'on appelle une "assurance".
C'est de la responsablité de free d'assurer SON réseau, soit la box est distribuée, sous ta responsabilité, et c'est TON assurance, soit elle est à Free et c'est de la responsabilité de SON assurance. Si la voiture de ton employeur en visite chez toi brule, ce n'est pas ton assurance. Si c'est la voiture de service qui brule, ce n'est pas TON assurance, pourquoi ? parce que ce n'est pas TA voiture. Lorsque ton assurance paie le truc d'un autre c'est parce que TON action à causé du dommage à autrui. Dans le cas de la Foudre, comme ce n'est pas TA responsabilité (ils n'ont pas fourni le matériel pour la protéger de la foudre, tu n'as pas fait une opération interdite) c'est LEUR assurance.
Soit, comme les free-zealots affirment, la boite est comme une 'ralonge' du DSLAM : ILS doivent se faire rembourser par LEUR assurance, soit elle est prété/vendu/loué (elle est sous ta responsabilité) et ILS peuvent te la facturer.
On ne peut pas avoir le beurre (dire que c'est le réseau de Free) et l'argent du beurre (vous devez assurez sa sécurité). Ce n'est pas comme un acte malveillant (démontage, bidouillage...). C'est comme si tu devais payer parce que ton branchement sur la plaque ADSL a grillé.
Quelle pub pour le libre d'avoir une boite qui pérore avec des trucs plus proprio les uns que les autres, qui diffuse des DRM, qui bride ses abonnés, on dit merçi qui ?
> il est peu probable que le noyau linux passe à la GPL3, [rapidement.]
On ne peut aller à l'encontre de l'histoire.
Busibox pourrait passer à la V3, VLC aussi et plein d'autres trucs qui sont dans la freeboite.
Ce que je trouve dégeulasse c'est que free paye Broadcom pour mettre ses trucs dans la boite et Broadcom n'est pas, vis à vis du libre, une boite sympa : impossible par ex de faire marcher les BCM4306.
Alors si free était si 'pro libre', ils pourraient utiliser leur position (nbr important de free-boite, couverture média) pour utiliser ceux qui aident le libre.
Quel image va avoir Broadcom des libristes ? des pov' cons qu'on peut utiliser : on ne donne rien et on arrive même à leur vendre des trucs à grande échelle.
Sur ce coup là Free dessert plus le libre qu'il ne le sert, mais ce n'est QUE mon avis de barbu rasé.
La GPL V3 arrivera à départager ceux qui font de ''open source et ceux qui font du libre, c'est une excellente chose, même si cela va dans un premier temps faire "regresser" (en fait 'consolider') la position politique du libre.
Si monsieur Lambda s'en bat les couilles du libre, il achetera vista et tant mieux. Nous on s'en bat les couilles de monsieur Lambda qui ne cherche dans le libre que le gratuit et qui veut absolument que sa 3D, son WOW, son wifi marche coûte que coûte, car ce monsieur Lamba en venant au libre, il dessert le libre, dans l'esprit et dans la lettre car il conforte les vendeurs que le libre c'est juste une bande d'annar à qui on peut refiller n'importe quoi.
Microsoft qui se débrouille pour que ooo puisse lire openXMl, la plus belle couillonade de tout les temps. Microsoft devrait permettre que office 2010 lise les ODT. Le libre comme cela, ca en a la couleur, la texture, le goût mais ce n'en est pas, c'est de l'open source. [ ce n'est pas mal l'open source, mais ce n'est pas ce que je cherche.]
>il manquerai plus que je puisse simuler une freebox avec ma carte
>atm et enregistrer la VOD...
> Ils seraient obligés de fermer leur service...
Ben voila, enfin quelqu'un qui montre ou est le problème : Ils ne peuvent pas le faire PARCE que les partenaires n'autoriseraient pas la VOD, la téléphonie etc...
MAIS dans ce cas là, ils ne devraient pas utiliser le libre. Le libre à des avantages (partage, sources, connaissance) mais il a des inconvénients (partage, sources connaissance).
Je me considère comme un sale intaigriste barbu et je n'utilise pas de non libre sur ma machine (même pas flash ni java) mais je serais dégouté que des sociétés utilisent du code que j'ai produit (ce n'est pas le cas) pour diffuser des trucs fermés au possible, il va y avoir prochainement la gestion des DRM dans les freebox, c'est pour cela que X.N. part en chasse contre la GPL V3.
Si ils ne peuvent pas respecter la GPL (esprit et lettre) ils n'ont qu'a utiliser des trucs proprio fermé à la crosoft (ca changera quoi pour la communauté ? probablement rien).
Pour les contorsions juridiques, "la free boite est a nous" honnêtement je m'en moque un peu, chacun se regarde dans sa glace pour se raser le matin et chaque personne est libre de son niveau d'honneteté, mais SI il n'est pas possible de se faire remplacer sa free boite à cause d'un PB technique (foudre) ou lorsqu'il y en a une nouvelle, et ce gratuitement, alors je trouve qu'il faut considérer qu'elle ne fait pas partie du réseau de free, mais bien de chez toi et donc qu'elle t'est prété/loué/je_sais_pas.
Par exemple, lorsqu'il y a un pb sur votre compteur EDF ou EAU, les réparations/changement sont à la charge du prestataire et c'est ce qu'il y a après le compteur qui est a votre charge, vous ne pouvez pas être tenus responsable d'un coup de foudre sur votre free-boite, c'est la responsabilité de free de protégé SON matériel avec ce qu'ils veulent, ils n'ont qu'a donner une prise spéciale.
Dans le cas de free, les problème et/ou les changement de boites sont à votre charge (vous payer), vous payer quoi en fait ? les frais de gestion ? les frais de poste ? ou la boite ? ou la 'location' ?
bonne question non ?
>oui en plus je suis qu'une merde d'étudiant !).
je n'ai pas dit cela
>le crétin maître à penser donneur de leçons
Je ne parlais pas forcement de toi, mais du mode de réfléxion :
>la liberté M. Lambda il s'en bat les couilles
>Et puis M. Lambda, il arrivera statistiquement tôt ou tard un moment où ça lui suffira plus
>... avec lequel je ne suis pas d'accord.
>Mais soyons sérieux je vois mal comment.....
>Parce que mine de rien c'est un genre de boîte dans lequel j'aimerais bosser plus tard
Ah bon ? pourtant rien de ce qui est fait te plait, tu ne trouves rien de bien, tu trouve que les choix sont mauvais, que monsieur Lambda ne peut pas être interessé et tu veux travailler dans une boite comme cela ? Tu ne trouves pas qu'il y a une contradiction ?
Comment dois-je interpréter cela ? tu veux travailler dans du libre, mais tu n'y crois pas ?
"Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !" << va travailler las-bas :-)
On veut être sérieux pendant quelques instants ?
[bien entendu tu as payé la licence chez toi d'office 2010 hein ? la même qu'au boulot bien sûr]
Au dela du fait qu'il faudrait acheter les imac plus chère que cette machine (et donc vendre plus chère encore), au dela du fait que je ne suis pas persuadé que nous ayons le droit de vendre des imacs avec un linux installé dessus, au dela du fait que nous ne voulons pas déployer des imacs, au dela de tout cela : soyons serieux, il est écrit NOIR sur BLANC sur le site que cette machine NE PEUT PAS satisfaire toutes les personnes.
Les personnes que je fréquente dans un contexte professionnels, peu (voire pas du tout) utilisent office 2010 avec des scripts en visual c##+ et peu jouent à WOW. Les utilisateurs qui désirent ce type d'utilisation peuvent se tourner vers d'autres machines et je leur souhaite un plaisir incommensurable, si ils ne connaissent pas un geek non intaigriste pour venir les dépatouiller lorsqu'ils auront des problèmes dessus.
La machine s'adresse à une typologie d'utilisateur qui utilise leur ordinateur pour faire des choses courantes (internet,bureautique, jeux pour les enfants etc.), qui ne désirent pas avoir les fenètres transparentes et qui n'éprouvent pas d'orgasmes à voir les applications tourner sur un cube 3D qui n'ont pas 80 onglets avec flasplayer dans firefox/iceweasel et qui ne font pas tourner 2 sessions de Visual chose plus.
Effectivement, on peut les 'prendre pour des cons' car ils ne savent pas ce qui est bien et beau et utile et qu'ils ne pourront pas jouer à wow et ne pourrons pas avoir 2100 fps à glxgears, et auront un 'stupide celeron' alors qu'un imac 20 pouces c'est mieux.
Maintenant nous ne cherchons pas à écouler 2000 machines par an, nous désirons apporter une réponse à une catégorie d'utilisateurs, ceux qui veulent une machine toute prête, sans soucis, une machine qui peut être transporté facilement, une machine avec un support technique à vie et gratuit, une machine entièrement avec des logiciels libres.
Les personnes que nous conseillons pour ces machines ont des besoins qui sont couverts parfaitement par elle n'en déplaise aux donneur de leçon bien planqué derrière un clavier.
Pour être clair et restez courtois, je dirais qu'il y a 2 typologies de réponses que l'on peut donner si l'on ne trouve pas son bonheur.
une réponse intelligente : cela ne correspond pas à mes besoins
Une réponse bornée et condescendante : il y a que des crétins pour acheter cette arnaque.
Nous n'avons pas la prétention d'apporter LA réponse, mais tout simplement UNE réponse à un besoin. Cette réponse n'est peut être pas parfaite mais elle a le mérite d'exister, des personnes ont eu le mérite de travailler dessus, elle a le mérite de fonctionner pour de vrai, dans la vraie vie et pas seulement sur le trolomètre de linuxfr, et elle a le mérite de permettre à des gamins de bénéficier de nombreux jeux sur l'ordinateur familial.
Si on veut être sérieux, on peut se dire que ce que l'on pense ne reflète pas forcément la vérité absolue et que ce que l'autre dit peut aussi apporter des éléments de réponses à des questions que d'autres se posent. Mais il est effectivement plus simple de s'ériger en maitre absolue de la pensé technophile avec des jugements à l'emporte pièce, sans avoir réfléchi à d'autres hypotèses que ses propres présuposé.
En clair : NON on ne peut pas jouer a wow dessus NON on ne peut pas avoir office 2010 dessus, NON ce n'est pas un imac MAIS microsoft et apple capucépalibre. :-)
Ceux qui veulent une autre machine, il y a des milliers de site internet qui en vendent
(ca me fait penser aux free-addict et leurs crétins.fr, mais en ce moment, j'en connais qui téléchargent en non dégroupé comme si ils étaient en 56Ko, à se demander qui sont les crétins dans l'histoire)
Si on veut regarder de près et pas réagir épidermiquement avec un "je sais ce qui est mieux" on peut aussi regarder :
Y a t-il des gens qui veulent bien échanger un pentium core duo et un DD de 300 Go contre un celeron et un DD de 80 Go ET (le ET est important) un environnement de travail complet et déja prêt (pas besoin d'installer autre chose) avec une multitude de logiciel pour faire ce qu'ils désirent ET (il est tout aussi important que le premier) la possibilité d'installer facilement et gratuitement d'autres logiciels ET ( ...) avoir des logiciels qui utilisent des standards ET (...) qui ne se poseront pas le problème des mises à jour [qui a acheté un mac il y a 2 ans et qui peut installer dessus gratuitement le dernier mac os qui est nécessaire pour faire tourner les derniers logiciels ?] ET qui bénéficie de très nombreux logiciels libres et gratuits ?
Il ne faut pas regarder le prix et ne voir QUE la machine, De nombreuses personnes voient aussi ce qu'il y a autour (les logiciels, le support, le libre, les standarts et la force d'un système linux.)
Ensuite, pour ceux qui vont acheter l'imac 2O' qui va leur assurer le support ? VOUS ? Combien y-a-t-il de logiciel dans ce imac ?
Oui le imac explose la machine, mais l'offre imac n'explose pas du tout notre offre, il n'y a pas que la machine dans une offre, mais pour le voir, il faut aller dans la vraie vie voir des vrais gens utiliser des ordinateurs et pas seulement papa-maman-petite soeur qu'on dépanne régulièrement, qu'on drive dans les choix et à qui on fait les installations.
Slim computer permettra de faire out-of-the-box beaucoup plus de chose qu'un imac 20'', je ne parle même pas d'installation de logiciels supplémentaires. Si vous désirez à tel point me donner une "bonne leçon", je veux bien que vous conseillez nos clients pour ce imac 20 pouces, mais vous continuez jusqu'au bout pour résoudre TOUS leurs problèmes pour intaller et mettre en route les logiciels qu'ils vont utiliser (bureautique, internet, graphisme, jeux) dans ces 1500 euros.
Alors oui il est facile de se la jouer spécialiste avec des affirmations bien péremptoires en ne regardant qu'une partie du problème.
je pourrais dire la même chose : un écran plat 22 pouces 300 euros, une mini boite avec proc de la mort et DD giga truc : 500 euros => votre Imac 1500 euros c'est de l'arnaque (le double).
L'informatique avec les vrais gens ce n'est pas une taille de processeur et de mémoire, sinon, il y a carrefour pour se la jouer le dimanche à l'apéro avec la taille du proc et de la ram.
Je ne sais pas, mais au moins nous ne sommes pas mal embouchés comme toi. je suis désolés, mais tous ceux qui l'utilise ne sont pas dans le rouge et notre machine de test tourne en 256 Mo.
Tu peux te dire que TU n'as pas la même utilisation et que TU prefères un mac chose. Est-ce à dire que je peux donner ton mail comme support à ceux qui ont préféré le mac chose new age pour faire le support ? C'est vraiment gentil de ta part de te proposer.
Je crois qu'il te manque un peu de recul pour te permettre des affirmations tellement péremptoires qu'elles en sont grotesques. Tout le monde n'a pas la même utilisation que toi d'un ordinateur et donc tout le monde ne juge pas les outils de la même manière.
Pour ta gouverne, Dell propose des machines à moins de 500 euros, nous ne jouons pas sur le même marché.
et puis, comme nous sommes en libre concurrence, il t'est toujours possible de proposer mieux pour ceux qui ne sont ni des nazis du libre ou des ignares, ce qui serait bien plus constructifs que cracher ta bille avec un compte crée il y a 2 mois.
Oui, ils sont en options, mais en ce moment on les livres gratuitement avec, il y a une bannière qui le dit, mais c'est vrai que ce n'est pas écrit en gros, nous allons y remédier rapidement.
Disons que si nous répondions toujours oui à ceux qui nous posent des questions nous serions probablement plus riche :-) Comme nous ne travaillons qu'en environnement libre depuis 3 ans (plus de mac, windows, flash ou java) cela restreind un peu le marché, mais nous pouvons affirmer une réelle compétence qui rassure nos clients.
Nous travaillons sur cette machine depuis presque un an et nous la commercialisons au grand jour depuis moins de 2 mois.
Il y a une dizaine de machine vendue chez des clients proches, ce qui nous a permis de 'valider' notre offre in situ avec des clients finaux.
Pour ce qui est de proposer une offre alléchante, nous ne sommes pas du tout des commerciaux dans l'âme et nous n'y arrivons que par 'bouche à oreille, nous ne savons pas vendre, nous ne savons que parler technique, un jour peut être.
Je ne sais pas si tu as raté un détail qui tue, car chacun juge suivant ses critères. Effectivement si tu regardes juste le prix, nous sommes plus chère qu'un imac, mais imac c'est apple et ce n'est pas vraiment ce que l'on peut qualifier de libre.
Il est installé avec debian sarge et pas mac os.
Ensuite, il n'est pas blanc (donc c'est moins salissant) :-)
Enfin, c'est un véritable ordinateur :
- il reste un port mini-pci de libre dedans qui fait que l'on peut installer le wifi pour ceux qui veulent.
- il est possible de changer de disque dur (c'est un ide 3,5'')
- il est possible de changer le lecteur optique slim.
- il est possible de changer de processeur (il n'est pas soudé sur la carte mère)
- il y a le lecteur de cartes 6 en 1
- il est entièrement reconnu sous linux (acpi compris), le chipset graphique est un sis M661FX avec un driver entièrement libre sans blob (mais sans dri), la carte réseau fonctionne en 100 full duplex, la graveur est reconnu parfaitement avec k3b.
Le wifi que nous installons est à base d'un chipset atheros AR5212 802.11 abg (donc 108 Mb) entièrement reconnu avec le driver madwifi.
Ensuite il est livré entièrement configuré avec plus de logiciels que l'installation de base debian. une session parent (kde) et une session enfant (xfce), les 2 avec des menus simplifiés et une sélection de jeux impressionnante (dixit un client) qui fonctionnent parfaitement.
Il est livré actuellement avec
- 1 web cam reconnue parfaitement, même sous amsn.
- 1 clavier et souris optique _sans fil_.
- 1 micro-casque.
- 1 game pad qui fonctionne avec Qjoypad, ce qui permet de jouer à tous les jeux, même ceux non prévus avec une manette.
- Les frais de livraisons en France Métropolitaine sont offerts.
- Il y a un support A VIE gratuit par forum sur slim-computer.com, les clients ne sont pas lachés dans la nature au bon soin de la communauté une fois l'argent encaissé.
Effectivement c'est peut être plus chère que le imac (mais il faut vraiment regarder pour être sûr, à matériel égal). Il y a aussi les chipsets qui comptent, et on ne demande pas à nos clients de retourner les machines pour une mise à jour, on ne demande pas non plus de flasher de nouveaux firmware pour éviter les reboot intempestifs. [Non, apple n'est plus synonyme de bon matériel.]
Pour le coup de matos 3 fois mieux, c'est quoi 3 fois mieux ? un processeur plus rapide qui dort tout le temps ? un ram plus importante qui ne sert à rien ? un DD plus gros qui est soit vide, soit remplie de mp3 pirate ou de film tipiac ?
Sérieusement, j'ai joué avec un mac os il n'y a pas longtemps, avec un windows il y a plus longtemps, rien que le fait d'avoir un debian (linux) est LE détail qui tue.
Ensuite, effectivement, ce n'est peut être pas une machine pour tout le monde, et probablement pas ce que tu recherches, MAIS, pour une partie de la population, ceux qui veulent
- un machine complète
- sans avoir besoin d'acheter d'antivirus, antichoseware
- avec _tous_ les logiciels dedans
- une machine facile à transporter
- entièrement configurée pour les grands et les petits (tu branches, tu travailles)
- avec un support technique COMPRIS A VIE
-une machine qui n'est pas courante (pas de tour, tout dans l'écran)
c'est LA machine parfaite et ceux qui l'ont la trouve vraiment très très bien et ne regrette pas du tout leur achat.
>- en SVT il existe une partie génétique au programme qui n'existait >tout simplement pas il y a 20 ans.
Je connais pas SVT, mais de la génétique du petit pois on avait un cours dessus en 3eme (il y a 25 ans)
>- en Histoire l'antiquité est revenue au programme de seconde alors que moi je ne l'ai vu qu'au collège...
On avait étudié cela en 6ème.
Ok, il n'y a peut être pas le même contenu en 6eme et en seconde (quoique), mais faut pas non plus abuser. Lorsque je regarde les cahiers/classeurs d'enfants des autres (dans les 10-15 ans) (les miens ont 7 et 9 ans), je suis un peu ébahie des contenus : les noms en français sont devenus incompréhensibles (fini sujet verbe complément) et le contenu est assez faible.
Peut être que nous décodons avec la somme du savoir que nous avons (i.e. de la totalité des études) mais il est vrai que même si le 'bachotage' [croissance extensive des connaissances] peut augmenter, la "culture" [croissance intensive] me semble pas importante au moins jusqu'au bac.
Et il y a nombre d'enfants qui ont du mal à 'relativiser' une situation, à faire des parallèles historiques, à utiliser les connaissances acquises. Je ne parle même pas du contenu très politisé de certains des savoirs enseignés.
Dans un contexte identique et dédramatisé, ne penses-tu pas que dans un contexte de service publique, les agents de l'état se _doivent_ d'appliquer la politique qui leur est imposée par leur ministère de tutelle ? [ sous réserve de ne pas attenter aux droits de l'homme ?]
Malheureusement, notre société est devenu entièrement politicienne et les agents de l'état _usent_ de leur position privilégiée pour 'faire' pression sur leurs supérieurs hiérachiques au détriment des usagers (la population).
Cela ne vous est jamais venu à l'idée de vous demander pourquoi en cas de greve des transports, au lieu de ne pas circuler, il n'y avait pas une abscence de controleurs et donc passages gratuits etc. ?
Je relativise encore plus, (je n'ai rien contre les agents de l'état en tant que tel, mais contre _certains_ qui usent de leur position : par exemple un controleur des impots qui me dit : "moi je pense que" au lieu d'appliquer les textes de loi.).
La situation est plus compliquée : il n'y a pas de manuels disponibles pour la lecture non globale, il faut acheter des nouveaux manuels (les éditeurs doivent se frotter les mains.)
Je n'ai pas la haine de FF, attention, je me pose la question (j'adore me prendre le choux avec des questions variées), cela fait réfléchir sur les choses qui nous semblent 'normales' et cela permet de comprendre et d'expliciter.
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 2.
la partie pour le tout :
>"Bref, mono, ffmpeg, vlc, amarok, totem, rhyhthmhbhohxh (je sais
>jamais ou vont les multiples h, desole), linux, meme chose.
Dans ces cas là pourquoi se faire chier à contourner des algos ? autant continuer franchement dans le breveté.
Pire, on devrait tous retourner directement sous winwin.
N'empèche, implémenter une api microsoft et dire c'est pas pire que que vlc, faut être fort.
[^] # Re: Youpi c'est vendredi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 3.
tu trouves que les propos de Ballmer fleurent l'entente cordiale ?
Je ne sais pas si microsoft est l'ennemi du libre pour les linuxiens, ce qui est sûr c'est que les linuxiens sont pour microsoft un cancer communiste [ndm:qu'il faut éradiquer].
Une conscience libre ne s'achète pas, c'est comme l'hymen, lorsqu'il n'est plus là, ben, il n'est plus là, tu peut mettre un tampax ou un kleenex pour faire semblant, mais il n'est plus là quand même.
Quand à la conscience du libre de Novell, vendre des 'licenses' à microsoft (comme sco a fait dans son temps) avec un accord croisé, je trouve que la conscience du libre est bien ténue.
ps: bizarre, novell : mono, openxml, exchange, ca fait vachement microsoft in linux novell non ?
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 3.
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 2.
Moi aussi je m'en cogne, j'utilise pas gnome :-)
Pourquoi on en parle ? parce que Novell en parle peut être ? tu sais l'accord signé avec microsoft à ce propos.
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 4.
Je dis qu'il y a une différence entre un brevet sur un algo de décompression (lire une vidéo) et une implémentation d'un framework.
Ensuite on peut se cacher en disant java/.net/python sont proches, oui, 106/clio/golf sont aussi très proche. Maintenant, il est plus facile de défendre java contre microsoft que mono contre microsoft, et bizarrement dans "le pacte" et la faq, n'est cité ni ffmpeg, ni vlc, ni python,ni java,ni lame, ni gcj,ni le kernel, juste mono et openxml pourquoi ? des exemples 'au hasard' ? coïncidences ? mon cul oui.
Autant je peux justifier l'utilisation de soft qui LISENT des algos brevetés (mp3, mpeg4, wmv wma ...) autant je REFUSE d'utiliser des softs qui PRODUISENT de tels objets.
Vous faites vite un amalgame (c'est facile et rapide à mettre en oeuvre) entre la création et la lecture, pourtant c'est différent.
De même il est facile de généraliser une problèmatique pour 'noyer' le poisson. Je ne fais que dire que cette histoire 'tente' de voir comment contourner/affaiblir/utiliser la gpl en grandeur nature.
Comme dans tous les cas, il y aura un pourcentage de gens qui le défendra (comme certains défendent les modules noyeaux binaires) mais il n'en reste que microsoft n'est pas IBM (microsoft à en* ibm avec os/2) et que je trouve que cet accord permet de voir comment les gens se positionnent sur l'échelle du libre, il va permettre de départager ceux qui cherche le libre pour le prix ou ceux qui cherche le libre pour le libre. C'est tout. Novel/suse, ce n'est pas le libre pour le libre. point.
De plus ibm n'est pas créateur/distributeur de win32-vista, ibm fait du matériel donc un accord novell/ibm (qui a libéré des brevets pour le libre) n'a pas la même porté qu'un accord novell/microsoft (qui va casser sciemment des compatibilités avec vista/win32, ceux qui tentent de mixer du linux/win vont avoir de bonnes soirées en perspectives.)
Ensuite, pour ceux qui aiment la recherche, il serait intéressant de faire une étude sur les gens qui trouvent que c'est une bonne chose cet accord et regarder la position de ces personnes sur les binaires proprio en mode noyeau, la gpl V3, l'effet tivo, mono, (tout ce qui est border line) et voir ce que cela donne. On serait véritablement dans un contexte scientifique de collecte de données.
[^] # Re: la GPL section 7 marche mais ne s'applique pas à .NET
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 4.
Bon, ok je veux bien comprendre que les brevets sont partout, que c'est mal, que c'est dur de faire sans puisqu'ils ont même probablement breveté la bonne manière de pisser MAIS,entre
se défendre contre un brevet sur l'utilisation d'un if else then dans du code
et
se défendre contre un(des) brevet(s) sur une réimplémentation la plus complète possible d'un framework entier de devellopement qui ressemble plus que très fortement à .NET pour faire la même chose dans les même conditions, pour être portable sur win32, je veux pas dire, mais j'aimerais plutôt être dans le premier cas.
On peut difficilement justifier un plaggiat devant une court de justice et microsoft pourrait arguer fortement du manque à gagner possible, de la compatibilité avec ses applis, et l'utilisation de ses brevets dans ce but.
Je crois qu'il peut être facile de se défendre de l'implémentation d'un algo de décompréssion (lecture et non pas création) avec comme angle d'attaque le monopole, autant une réimplémentation totale d'une technologie, je ne m'y risquerait pas.
D'ailleurs certains logiciels sont cités et ce n'est pas vlc.
[^] # Re: Faille
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Traduction de la nouvelle FAQ de Novell à propos de son accord avec MS. Évalué à 1.
"Microsoft commits to a covenant not to assert its patents against Novell's end-user customers for their use of Novell products and services for which Novell receives revenue directly or indirectly from such customers, with certain exceptions"
En gros Microsoft n'utilisera pas ses brevets contre les utilisateurs Novell SI Novel a reçu de l'argent directement ou indirectement, avec certains execeptions....
En clair les utilisateurs Novell ne peuvent distribuer les produits novell dans les même conditions, la "licence-dont-on-ne-dit-pas-que-c'est-une-licence" qui n'est accordé qu'a ... 'end-user customers for their use of Novell products and services for which Novell receives revenue directly or indirectly from such customers, with certain exceptions'.
Il peut y avoir toutes les circonvolutions juridiques tortueuses que l'on veut, il en reste que Novel distribue un linux modifié que ses utilisateurs ne peuvent pas distribuer ni modifier (risque de procès microsoft-novell).
De toute façon depuis caldera,suse,novell, cela n'a jamais été vraiment libre, un peu le canada dry du libre.
[^] # Re: sur le respect de la GPL par Niel
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 5.
Regarde dans les forums, elle n'est pas remplacé gratuitement.
>C'est pour ça qu'on a créé une espèce de blob qu'on appelle une "assurance".
C'est de la responsablité de free d'assurer SON réseau, soit la box est distribuée, sous ta responsabilité, et c'est TON assurance, soit elle est à Free et c'est de la responsabilité de SON assurance. Si la voiture de ton employeur en visite chez toi brule, ce n'est pas ton assurance. Si c'est la voiture de service qui brule, ce n'est pas TON assurance, pourquoi ? parce que ce n'est pas TA voiture. Lorsque ton assurance paie le truc d'un autre c'est parce que TON action à causé du dommage à autrui. Dans le cas de la Foudre, comme ce n'est pas TA responsabilité (ils n'ont pas fourni le matériel pour la protéger de la foudre, tu n'as pas fait une opération interdite) c'est LEUR assurance.
Soit, comme les free-zealots affirment, la boite est comme une 'ralonge' du DSLAM : ILS doivent se faire rembourser par LEUR assurance, soit elle est prété/vendu/loué (elle est sous ta responsabilité) et ILS peuvent te la facturer.
On ne peut pas avoir le beurre (dire que c'est le réseau de Free) et l'argent du beurre (vous devez assurez sa sécurité). Ce n'est pas comme un acte malveillant (démontage, bidouillage...). C'est comme si tu devais payer parce que ton branchement sur la plaque ADSL a grillé.
Quelle pub pour le libre d'avoir une boite qui pérore avec des trucs plus proprio les uns que les autres, qui diffuse des DRM, qui bride ses abonnés, on dit merçi qui ?
[^] # Re: sur le respect de la GPL par Niel
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 4.
On ne peut aller à l'encontre de l'histoire.
Busibox pourrait passer à la V3, VLC aussi et plein d'autres trucs qui sont dans la freeboite.
Ce que je trouve dégeulasse c'est que free paye Broadcom pour mettre ses trucs dans la boite et Broadcom n'est pas, vis à vis du libre, une boite sympa : impossible par ex de faire marcher les BCM4306.
Alors si free était si 'pro libre', ils pourraient utiliser leur position (nbr important de free-boite, couverture média) pour utiliser ceux qui aident le libre.
Quel image va avoir Broadcom des libristes ? des pov' cons qu'on peut utiliser : on ne donne rien et on arrive même à leur vendre des trucs à grande échelle.
Sur ce coup là Free dessert plus le libre qu'il ne le sert, mais ce n'est QUE mon avis de barbu rasé.
La GPL V3 arrivera à départager ceux qui font de ''open source et ceux qui font du libre, c'est une excellente chose, même si cela va dans un premier temps faire "regresser" (en fait 'consolider') la position politique du libre.
Si monsieur Lambda s'en bat les couilles du libre, il achetera vista et tant mieux. Nous on s'en bat les couilles de monsieur Lambda qui ne cherche dans le libre que le gratuit et qui veut absolument que sa 3D, son WOW, son wifi marche coûte que coûte, car ce monsieur Lamba en venant au libre, il dessert le libre, dans l'esprit et dans la lettre car il conforte les vendeurs que le libre c'est juste une bande d'annar à qui on peut refiller n'importe quoi.
Microsoft qui se débrouille pour que ooo puisse lire openXMl, la plus belle couillonade de tout les temps. Microsoft devrait permettre que office 2010 lise les ODT. Le libre comme cela, ca en a la couleur, la texture, le goût mais ce n'en est pas, c'est de l'open source. [ ce n'est pas mal l'open source, mais ce n'est pas ce que je cherche.]
[^] # Re: sur le respect de la GPL par Niel
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 10.
>atm et enregistrer la VOD...
> Ils seraient obligés de fermer leur service...
Ben voila, enfin quelqu'un qui montre ou est le problème : Ils ne peuvent pas le faire PARCE que les partenaires n'autoriseraient pas la VOD, la téléphonie etc...
MAIS dans ce cas là, ils ne devraient pas utiliser le libre. Le libre à des avantages (partage, sources, connaissance) mais il a des inconvénients (partage, sources connaissance).
Je me considère comme un sale intaigriste barbu et je n'utilise pas de non libre sur ma machine (même pas flash ni java) mais je serais dégouté que des sociétés utilisent du code que j'ai produit (ce n'est pas le cas) pour diffuser des trucs fermés au possible, il va y avoir prochainement la gestion des DRM dans les freebox, c'est pour cela que X.N. part en chasse contre la GPL V3.
Si ils ne peuvent pas respecter la GPL (esprit et lettre) ils n'ont qu'a utiliser des trucs proprio fermé à la crosoft (ca changera quoi pour la communauté ? probablement rien).
Pour les contorsions juridiques, "la free boite est a nous" honnêtement je m'en moque un peu, chacun se regarde dans sa glace pour se raser le matin et chaque personne est libre de son niveau d'honneteté, mais SI il n'est pas possible de se faire remplacer sa free boite à cause d'un PB technique (foudre) ou lorsqu'il y en a une nouvelle, et ce gratuitement, alors je trouve qu'il faut considérer qu'elle ne fait pas partie du réseau de free, mais bien de chez toi et donc qu'elle t'est prété/loué/je_sais_pas.
Par exemple, lorsqu'il y a un pb sur votre compteur EDF ou EAU, les réparations/changement sont à la charge du prestataire et c'est ce qu'il y a après le compteur qui est a votre charge, vous ne pouvez pas être tenus responsable d'un coup de foudre sur votre free-boite, c'est la responsabilité de free de protégé SON matériel avec ce qu'ils veulent, ils n'ont qu'a donner une prise spéciale.
Dans le cas de free, les problème et/ou les changement de boites sont à votre charge (vous payer), vous payer quoi en fait ? les frais de gestion ? les frais de poste ? ou la boite ? ou la 'location' ?
bonne question non ?
[^] # Re: euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 1.
je n'ai pas dit cela
>le crétin maître à penser donneur de leçons
Je ne parlais pas forcement de toi, mais du mode de réfléxion :
>la liberté M. Lambda il s'en bat les couilles
>Et puis M. Lambda, il arrivera statistiquement tôt ou tard un moment où ça lui suffira plus
>... avec lequel je ne suis pas d'accord.
>Mais soyons sérieux je vois mal comment.....
>Parce que mine de rien c'est un genre de boîte dans lequel j'aimerais bosser plus tard
Ah bon ? pourtant rien de ce qui est fait te plait, tu ne trouves rien de bien, tu trouve que les choix sont mauvais, que monsieur Lambda ne peut pas être interessé et tu veux travailler dans une boite comme cela ? Tu ne trouves pas qu'il y a une contradiction ?
Comment dois-je interpréter cela ? tu veux travailler dans du libre, mais tu n'y crois pas ?
"Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !" << va travailler las-bas :-)
[^] # Re: euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 2.
[bien entendu tu as payé la licence chez toi d'office 2010 hein ? la même qu'au boulot bien sûr]
Au dela du fait qu'il faudrait acheter les imac plus chère que cette machine (et donc vendre plus chère encore), au dela du fait que je ne suis pas persuadé que nous ayons le droit de vendre des imacs avec un linux installé dessus, au dela du fait que nous ne voulons pas déployer des imacs, au dela de tout cela : soyons serieux, il est écrit NOIR sur BLANC sur le site que cette machine NE PEUT PAS satisfaire toutes les personnes.
Les personnes que je fréquente dans un contexte professionnels, peu (voire pas du tout) utilisent office 2010 avec des scripts en visual c##+ et peu jouent à WOW. Les utilisateurs qui désirent ce type d'utilisation peuvent se tourner vers d'autres machines et je leur souhaite un plaisir incommensurable, si ils ne connaissent pas un geek non intaigriste pour venir les dépatouiller lorsqu'ils auront des problèmes dessus.
La machine s'adresse à une typologie d'utilisateur qui utilise leur ordinateur pour faire des choses courantes (internet,bureautique, jeux pour les enfants etc.), qui ne désirent pas avoir les fenètres transparentes et qui n'éprouvent pas d'orgasmes à voir les applications tourner sur un cube 3D qui n'ont pas 80 onglets avec flasplayer dans firefox/iceweasel et qui ne font pas tourner 2 sessions de Visual chose plus.
Effectivement, on peut les 'prendre pour des cons' car ils ne savent pas ce qui est bien et beau et utile et qu'ils ne pourront pas jouer à wow et ne pourrons pas avoir 2100 fps à glxgears, et auront un 'stupide celeron' alors qu'un imac 20 pouces c'est mieux.
Maintenant nous ne cherchons pas à écouler 2000 machines par an, nous désirons apporter une réponse à une catégorie d'utilisateurs, ceux qui veulent une machine toute prête, sans soucis, une machine qui peut être transporté facilement, une machine avec un support technique à vie et gratuit, une machine entièrement avec des logiciels libres.
Les personnes que nous conseillons pour ces machines ont des besoins qui sont couverts parfaitement par elle n'en déplaise aux donneur de leçon bien planqué derrière un clavier.
Pour être clair et restez courtois, je dirais qu'il y a 2 typologies de réponses que l'on peut donner si l'on ne trouve pas son bonheur.
une réponse intelligente : cela ne correspond pas à mes besoins
Une réponse bornée et condescendante : il y a que des crétins pour acheter cette arnaque.
Nous n'avons pas la prétention d'apporter LA réponse, mais tout simplement UNE réponse à un besoin. Cette réponse n'est peut être pas parfaite mais elle a le mérite d'exister, des personnes ont eu le mérite de travailler dessus, elle a le mérite de fonctionner pour de vrai, dans la vraie vie et pas seulement sur le trolomètre de linuxfr, et elle a le mérite de permettre à des gamins de bénéficier de nombreux jeux sur l'ordinateur familial.
Si on veut être sérieux, on peut se dire que ce que l'on pense ne reflète pas forcément la vérité absolue et que ce que l'autre dit peut aussi apporter des éléments de réponses à des questions que d'autres se posent. Mais il est effectivement plus simple de s'ériger en maitre absolue de la pensé technophile avec des jugements à l'emporte pièce, sans avoir réfléchi à d'autres hypotèses que ses propres présuposé.
En clair : NON on ne peut pas jouer a wow dessus NON on ne peut pas avoir office 2010 dessus, NON ce n'est pas un imac MAIS microsoft et apple capucépalibre. :-)
Ceux qui veulent une autre machine, il y a des milliers de site internet qui en vendent
(ca me fait penser aux free-addict et leurs crétins.fr, mais en ce moment, j'en connais qui téléchargent en non dégroupé comme si ils étaient en 56Ko, à se demander qui sont les crétins dans l'histoire)
[^] # Re: euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 3.
Y a t-il des gens qui veulent bien échanger un pentium core duo et un DD de 300 Go contre un celeron et un DD de 80 Go ET (le ET est important) un environnement de travail complet et déja prêt (pas besoin d'installer autre chose) avec une multitude de logiciel pour faire ce qu'ils désirent ET (il est tout aussi important que le premier) la possibilité d'installer facilement et gratuitement d'autres logiciels ET ( ...) avoir des logiciels qui utilisent des standards ET (...) qui ne se poseront pas le problème des mises à jour [qui a acheté un mac il y a 2 ans et qui peut installer dessus gratuitement le dernier mac os qui est nécessaire pour faire tourner les derniers logiciels ?] ET qui bénéficie de très nombreux logiciels libres et gratuits ?
Il ne faut pas regarder le prix et ne voir QUE la machine, De nombreuses personnes voient aussi ce qu'il y a autour (les logiciels, le support, le libre, les standarts et la force d'un système linux.)
Ensuite, pour ceux qui vont acheter l'imac 2O' qui va leur assurer le support ? VOUS ? Combien y-a-t-il de logiciel dans ce imac ?
Oui le imac explose la machine, mais l'offre imac n'explose pas du tout notre offre, il n'y a pas que la machine dans une offre, mais pour le voir, il faut aller dans la vraie vie voir des vrais gens utiliser des ordinateurs et pas seulement papa-maman-petite soeur qu'on dépanne régulièrement, qu'on drive dans les choix et à qui on fait les installations.
Slim computer permettra de faire out-of-the-box beaucoup plus de chose qu'un imac 20'', je ne parle même pas d'installation de logiciels supplémentaires. Si vous désirez à tel point me donner une "bonne leçon", je veux bien que vous conseillez nos clients pour ce imac 20 pouces, mais vous continuez jusqu'au bout pour résoudre TOUS leurs problèmes pour intaller et mettre en route les logiciels qu'ils vont utiliser (bureautique, internet, graphisme, jeux) dans ces 1500 euros.
Alors oui il est facile de se la jouer spécialiste avec des affirmations bien péremptoires en ne regardant qu'une partie du problème.
je pourrais dire la même chose : un écran plat 22 pouces 300 euros, une mini boite avec proc de la mort et DD giga truc : 500 euros => votre Imac 1500 euros c'est de l'arnaque (le double).
L'informatique avec les vrais gens ce n'est pas une taille de processeur et de mémoire, sinon, il y a carrefour pour se la jouer le dimanche à l'apéro avec la taille du proc et de la ram.
[^] # Re: euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 4.
Tu peux te dire que TU n'as pas la même utilisation et que TU prefères un mac chose. Est-ce à dire que je peux donner ton mail comme support à ceux qui ont préféré le mac chose new age pour faire le support ? C'est vraiment gentil de ta part de te proposer.
Je crois qu'il te manque un peu de recul pour te permettre des affirmations tellement péremptoires qu'elles en sont grotesques. Tout le monde n'a pas la même utilisation que toi d'un ordinateur et donc tout le monde ne juge pas les outils de la même manière.
Pour ta gouverne, Dell propose des machines à moins de 500 euros, nous ne jouons pas sur le même marché.
et puis, comme nous sommes en libre concurrence, il t'est toujours possible de proposer mieux pour ceux qui ne sont ni des nazis du libre ou des ignares, ce qui serait bien plus constructifs que cracher ta bille avec un compte crée il y a 2 mois.
[^] # Re: euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 2.
[^] # Re: euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 4.
Nous travaillons sur cette machine depuis presque un an et nous la commercialisons au grand jour depuis moins de 2 mois.
Il y a une dizaine de machine vendue chez des clients proches, ce qui nous a permis de 'valider' notre offre in situ avec des clients finaux.
Pour ce qui est de proposer une offre alléchante, nous ne sommes pas du tout des commerciaux dans l'âme et nous n'y arrivons que par 'bouche à oreille, nous ne savons pas vendre, nous ne savons que parler technique, un jour peut être.
[^] # Re: euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 9.
Il est installé avec debian sarge et pas mac os.
Ensuite, il n'est pas blanc (donc c'est moins salissant) :-)
Enfin, c'est un véritable ordinateur :
- il reste un port mini-pci de libre dedans qui fait que l'on peut installer le wifi pour ceux qui veulent.
- il est possible de changer de disque dur (c'est un ide 3,5'')
- il est possible de changer le lecteur optique slim.
- il est possible de changer de processeur (il n'est pas soudé sur la carte mère)
- il y a le lecteur de cartes 6 en 1
- il est entièrement reconnu sous linux (acpi compris), le chipset graphique est un sis M661FX avec un driver entièrement libre sans blob (mais sans dri), la carte réseau fonctionne en 100 full duplex, la graveur est reconnu parfaitement avec k3b.
Le wifi que nous installons est à base d'un chipset atheros AR5212 802.11 abg (donc 108 Mb) entièrement reconnu avec le driver madwifi.
Ensuite il est livré entièrement configuré avec plus de logiciels que l'installation de base debian. une session parent (kde) et une session enfant (xfce), les 2 avec des menus simplifiés et une sélection de jeux impressionnante (dixit un client) qui fonctionnent parfaitement.
Il est livré actuellement avec
- 1 web cam reconnue parfaitement, même sous amsn.
- 1 clavier et souris optique _sans fil_.
- 1 micro-casque.
- 1 game pad qui fonctionne avec Qjoypad, ce qui permet de jouer à tous les jeux, même ceux non prévus avec une manette.
- Les frais de livraisons en France Métropolitaine sont offerts.
- Il y a un support A VIE gratuit par forum sur slim-computer.com, les clients ne sont pas lachés dans la nature au bon soin de la communauté une fois l'argent encaissé.
Effectivement c'est peut être plus chère que le imac (mais il faut vraiment regarder pour être sûr, à matériel égal). Il y a aussi les chipsets qui comptent, et on ne demande pas à nos clients de retourner les machines pour une mise à jour, on ne demande pas non plus de flasher de nouveaux firmware pour éviter les reboot intempestifs. [Non, apple n'est plus synonyme de bon matériel.]
Pour le coup de matos 3 fois mieux, c'est quoi 3 fois mieux ? un processeur plus rapide qui dort tout le temps ? un ram plus importante qui ne sert à rien ? un DD plus gros qui est soit vide, soit remplie de mp3 pirate ou de film tipiac ?
Sérieusement, j'ai joué avec un mac os il n'y a pas longtemps, avec un windows il y a plus longtemps, rien que le fait d'avoir un debian (linux) est LE détail qui tue.
Ensuite, effectivement, ce n'est peut être pas une machine pour tout le monde, et probablement pas ce que tu recherches, MAIS, pour une partie de la population, ceux qui veulent
- un machine complète
- sans avoir besoin d'acheter d'antivirus, antichoseware
- avec _tous_ les logiciels dedans
- une machine facile à transporter
- entièrement configurée pour les grands et les petits (tu branches, tu travailles)
- avec un support technique COMPRIS A VIE
-une machine qui n'est pas courante (pas de tour, tout dans l'écran)
c'est LA machine parfaite et ceux qui l'ont la trouve vraiment très très bien et ne regrette pas du tout leur achat.
# euh...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Des PC vendus avec Linux dessus. Évalué à 10.
http://www.slim-computer.com
Et si les gens le veulent sans os, on fait même une réduction de 50 euros.
Désolé, on a pas signé avec suse, mais on est très gentils quand même.
[^] # Re: C'est un scandale
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 2.
Je connais pas SVT, mais de la génétique du petit pois on avait un cours dessus en 3eme (il y a 25 ans)
>- en Histoire l'antiquité est revenue au programme de seconde alors que moi je ne l'ai vu qu'au collège...
On avait étudié cela en 6ème.
Ok, il n'y a peut être pas le même contenu en 6eme et en seconde (quoique), mais faut pas non plus abuser. Lorsque je regarde les cahiers/classeurs d'enfants des autres (dans les 10-15 ans) (les miens ont 7 et 9 ans), je suis un peu ébahie des contenus : les noms en français sont devenus incompréhensibles (fini sujet verbe complément) et le contenu est assez faible.
Peut être que nous décodons avec la somme du savoir que nous avons (i.e. de la totalité des études) mais il est vrai que même si le 'bachotage' [croissance extensive des connaissances] peut augmenter, la "culture" [croissance intensive] me semble pas importante au moins jusqu'au bac.
Et il y a nombre d'enfants qui ont du mal à 'relativiser' une situation, à faire des parallèles historiques, à utiliser les connaissances acquises. Je ne parle même pas du contenu très politisé de certains des savoirs enseignés.
# Package Debian Sarge
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Ri-Li 2.0.0 est sorti. Évalué à 3.
Nous avons mis à disposition un package Debian Sarge pour les utilisateurs de Slim Computer.
http://www.slim-computer.com/packages.php
[^] # Re: Éh bien je le redis
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Un peu de délation ? Mais si ! mais si !. Évalué à 4.
L'incitation à la délation n'est pas le nerf de la guerre, c'est un moyen (odieux si tu veut). Son odieuseté© ne peut s'entendre que par comparaison à l'odieuseté© de l'acte que l'on veut supprimer, car qui pourrait qualifier d'odieux la dénonciation de son voisin qui joue à touche pipi avec sa gamine ? Pourtant l'acte de dénonciation est identique.
Cela ne voudrait-il pas dire que l'on juge de l'acte par rapport à ce qu'il tente de prévenir et non de lui intrasèquement ?
Cela ne te fait-il pas relativiser ton journal ?
Dans un contexte identique et dédramatisé, ne penses-tu pas que dans un contexte de service publique, les agents de l'état se _doivent_ d'appliquer la politique qui leur est imposée par leur ministère de tutelle ? [ sous réserve de ne pas attenter aux droits de l'homme ?]
Malheureusement, notre société est devenu entièrement politicienne et les agents de l'état _usent_ de leur position privilégiée pour 'faire' pression sur leurs supérieurs hiérachiques au détriment des usagers (la population).
Cela ne vous est jamais venu à l'idée de vous demander pourquoi en cas de greve des transports, au lieu de ne pas circuler, il n'y avait pas une abscence de controleurs et donc passages gratuits etc. ?
Je relativise encore plus, (je n'ai rien contre les agents de l'état en tant que tel, mais contre _certains_ qui usent de leur position : par exemple un controleur des impots qui me dit : "moi je pense que" au lieu d'appliquer les textes de loi.).
La situation est plus compliquée : il n'y a pas de manuels disponibles pour la lecture non globale, il faut acheter des nouveaux manuels (les éditeurs doivent se frotter les mains.)
[^] # Re: Et oui
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [en passant] Joey Starr dénonce des intérêts privés entre Sarkozy et les majors autour de DADVSI. Évalué à 1.
[^] # Re: Le troll animal mythologique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 2.
[^] # Re: Et oui
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [en passant] Joey Starr dénonce des intérêts privés entre Sarkozy et les majors autour de DADVSI. Évalué à 3.
Tu devrais faire attention je vais te retirer ma license d'utilisation (expérience lecteur, toussa)
:-)
[^] # Re: Le troll animal mythologique
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pour en finir avec le troll du mois.... Évalué à 2.