C'est rigolo, parce que tu as une approche très négative de la collaboration.
je crois que tu calques des modes de raisonnements propriétaires, et forcement cela ne marche pas.
Regarde, on ne dit pas "Linux pue, mais ubuntu pue" nan, je rigole, mais l'idée est là.
On ne dit pas linux est proprio,mais il y a du non libre dans mandriva. (driver).
C'est bien une fausse excuse cette histoire de qualité de code, le problème vient bien de la différence entre free software et open source.
Debian ne forkait pas, le problème de fond est :
Débian n'utilisait pas le logo (copyrights)[ils font de même avec leur propre logo déposé, ils ne l'incluent pas] et utilisait le nom ET accessoirement debian avait quelques patchs que n'approuvait pas mozilla.
Le problème est très très loin de la caricature de logiciel tout pourri ala shareware windows que tu nous sers pour occulter le fin fond de l'affaire.
>>Il paraitrait que les logiciels doivent être mieux integrés
Ils font cela parce qu'avec du logiciel libre, ils ont le droit, tout simplement. Cela ne va pas plus loin que cela, c'est une question de liberté.
Maintenant, je comprends tout a fait que mozilla veuille un controle plus strict de leur application, mais je comprends tout a fait que Debian ait décidé de résoudre le problème en créant un autre branding.
[ NON on est pas satisfait d'avoir un sous-droit de recompiler en désactivant des trucs, comme si nous étions des utilsateurs de 2ème zone.]
Regarde la gplV3, lis le discours de stallman à tokyo (réponse à la question 10) :
"For instance, some programs say you must change the name if you modify it. Ah, we don't want that restriction coming into GPL covered code".
C'est pour bien comprendre la différence entre open source et free software, elle est vraiment très importante cette différence.
>>celle de pouvoir modifier un logiciel dans son coin et ne pas
>>accepter que son code soit revu par le projet
Bienvenu dans le monde du logiciel libre (pas logiciel open source). Cela te fait tout bizarre ? tu n'as pas l'habitude avec windows ?
C'est pas grave la liberté fait peur au début, mais en grandissant on s'y habitue bien. :-)
Autre aspect... je ne confonds ni T.Nitot ni D Glazman, peut me chaut qui parla en ce temps là, Mais Mr Nitot n'est pas venu voler au secour des sales cons non plu.
Ca fait un peu penser au duo de flic (le gentil et le maichant) pour faire parler les méchants) [ attention pas de coorélation avec le cas présent, juste une image subliminale qui a flasher mon firmware).
je trouvais juste rigolo qu'avant on était des sales cons mais qu'aujourd'hui alors que les journalistes se penchent sur la question, ben les sales cons sont pas ceux qu'on pense...
Encore un billet tout creux qui annonce rien que personne ne savait déja :
Il y a du proprio dans firefox, c'est écrit noir sur blanc, si personne ne voit le problème, ce n'est pas de la faute de debian, fsf, stallman, mon_chien ...
Alors ok, demain on rase gratis.... demain.
Ensuite, c'est pas beau de mentir :
>>Du coup, les exigences récentes de Debian, sont incompatibles ..
Maintenant que l'on parle de Iceweisell en dehors du cercle des Barbus intaigristes, et que le non-libre de Firfox commence a exister dans les cercles marketing, on a un petit post pour faire semi-amende honorable alors qu'il y a 3 mois les débianeux était des sales_cons_intégriste™
Elle est pas belle la vie dans les milieux du libre ?
ben moi j'ai pris la gp2x pour 'aider' avec mon argent ceux qui font du libre et du linux. Pour que ceux qui sont des pragmatiques de la vrai vie voient qu'il y a de l'intérêt à faire du linux et du libre.
Dans la même veine, je vais acheter, en janvier, le téléphone openMoko (FIC Neo1973) parce que c'est open et sous linux.
Ma gp2x arrive. J'ai déja commencé à faire chauffer le cross compile.
Mon objectif : faire tourner sphere engine rpg sur la bête.
- J'ai déja compilé audiere, linké avec tremor au lieu de libvorbis.
- Je bloque pour SpiderMonkey, il y a un executable à faire tourner sur la machine au milieu de la compilation, va falloir attendre de recevoir la machine pour l'exécuter.
- le build de corona plante, je sais pas encore pourquoi.
Au moins, même si je ne joue pas avec, j'aurais encore augmenté un peu mes compétences. -> transversalité, toussa
ben normalement un soft bien fait, regarde si le hard permet un mix des channels: si oui, il envoie au hard si non, il le fait lui même.
C'est exactement la même chose que "cela ne sert à rien d'optimiser mon applis, les processeurs sont de plus en plus puissant" [ c'est vrai] , mais dans ce cas, vista est donné/vendu avec 2Go, ca fait beaucoup, En faisant du rangement, j'ai trouvé des barettes de 1 Mo et j'ai pas fait la guerre 14, demain il fauda 10 Go pour écrire la lettre pour mémé, ok, c'est le progrès mais quand même...
>mouarf. Je l'avais oublie celle la, l'ensemble de l'industrie est incompetente.
>Le developpeur,o n le maitrise, il est sous nos ordres.
Même pas besoin de te faire un dessin, tu peux faire le lien tout seul. Tu n'a jamais entendu dire, il faudrait faire cela, mais ils ne veulent pas, il faut faire comme cela. ?
tu as éludée la question sur le film aux codecs inconnus.
>on s'en cogne, c'est le boulot du developpeur ca.
Non, on ne s'en cogne pas puisqu'on réfléchit, on ne peut éluder des pans de questionnement si on veut avoir une reflexion plus pertinente et sortir des sentiers machés des grandes raisons toutes faites parfois trompeuses.
>L'utilisateur par contre, on le maitirse pas,
on ne doit pas chercher à le maitriser.
La difficulté est bien plus complexe que ton "c'est plus simple avec...", il n'est pas compliqué d'utiliser un codec particulier et de faire un lien vers une page de telechargement vers l'installation des codecs. C'est une question de volonté, de temps (et donc de moyens), et de compétence. Il est plus facile (et moins couteux) de recruter un flashiste qui fera un truc a peu près utilisable qu'un techno qui maitrisera flash (pour faire la pub inutile sur le site) +php+mysql+java+c+c#+.NET+tout_ce_que_tu_veux + video/audio/mise en oeuvre, codecs, ripp, etc... Ce sont 2 univers différents, alors on prend le polyvalent de l'informatique (l'employé macDo de l'informatique qui fait tout, même le ménage)pour des coûts raisonnable (mondialisation oblige) et on fait une impasse du audio/video qui se retrouve en .flv.
Attention, je ne dis pas que flv c'est trop nul, puisque cela permet pas mal de chose (streaming sans serveur) mais cela à d'autres implications que n'auraient pas un serveur de streaming, mais effectivement ce n'est pas la même compétence.
Tu sais le monde n'est pas tout blanc/tout noir et les questionnements appellent des réponses plus complexes que tes mondialement connus "on s'en bat les couilles" de ce problème.
Disons une formation de moins en moins professionnels avec des gens/décideurs/dsi/... qui font du Quick and dirty plus seulement pour les poc mais bien pour de la production.
Lorsque j'étais sur win95 et 98, je n'installais plus JAMAIS quicktime ou realplayer car cela avait tendance à semer le bordel.
Les codecs DivX n'étaient pas implémentés dans win win de base, pourtant cela n'empèchait pas les gens de les trouver pour matter le dernier DivX piraté.
Tu veux comprendre le "j'ai pas le son mais j'ai l'image" ? C'est tout simple; les kikoo lol qui font des rip de vidéo trouvées sur le web le font sans savoir comment avec le clickodrome à la mode et n'ont aucune conscience de la technique sous-jacente, donc il y a souvent des codecs exotiques, ce qui explique les sons/pasd'image. Ensuite le windowsplayerchose trouve plus facilementt le codec crosoft qui manque que les autres.
Pour revenir à wmv et flash, pour avoir touché au flash à une époque (je formais à ActionScript), je peux t'assurer que des animations complexes très scriptées, c'est l'horreur à faire tourner sur plusieurs versions de flash différentes. Ce qui montre bien que le problème est plus complexe que ton "flash et wmv c'est plus simple".
Effectivement, il est plus simple de faire un truc ou tu sais que 99(95)% des ordinateurs dans le monde va le lire plutôt que 100%.
Tu sais, je suis prêt à faire un pari avec toi, on prend des actrices porno (très connues), on fait le vieux film de boulles bien crade avec tout dedans, on le rip avec un codec particulier (qui existe sur le web mais pas très répandu), et on le met en téléchargement sur un site à fort traffic (sans dire quel codec c'est) et je peux t'assurer que 1 mois après le codec sera très répandu sur le net.
;-)
euh.... faut pas rigoler stp.
>>l'experience prouve que devoir installer un produit tiers, ....
L'expérience prouve qu'un utilisateur windows peut installer à la semaine plus de logiciels qu'un utilisateur linux dans une année. [ oui oui, à la louche pifométrique donc discréditée].
Donc ce n'est pas un soucis d'installation de truc en plus. Comment les gens arrivent à installer un peu tout et n'importe quoi pour avoir un msn ou on peut dessiner [vécu inside chez des amis] et ne pourrait pas faire un clic sur codec.exe ? Faut pas se foutre de la geule du monde non plus.
On va faire un site gpl-contournement.org
Et on va recenser toutes les astuces juridiques pour contourner la gpl.
M'enfin, m'en fout un peu, ils font ce qu'ils veulent, de mémoire (mais je peux me tromper) Microsoft n'a JAMAIS, sur le moyen terme, fait évoluer une société. Soit elle l'a absorbée, soit elle l'a tuée.
Microsoft c'est un peu le cancer de l'informatique, tu peux vivre avec si tu n'existes pas pour elle, sinon tu crèves. Et je ne comprends pas la décision de Novell. Ils veulent être rachetés ?
Oui, la gpl V3 c'est le rapport de force, avec, nous verrons bien ce que les boites font/veulent.
Celle qui veulent le libre pour le libre continueront, celle qui veulent le libre pour le fric vont devoir clairement se positionner sur du propriétaire avec ce que cela implique.
Ok, le noyau ne sortira pas en V3, mais il y aura bien un bloquant quelque part qui posera problème. La problèmatique pourrait être que quelques boites mettent en commun les moyens pour maintenir SEULE la lib bloquante à partir d'un fork en gplV2.
Il serait interessant de voir en réel l'adage supporté par les plus 'pragmatique' comme quoi sans les grosse boites, il n'y aurait plus de libre. Avec ce cas de figure[ in fork gplV2 'proprio' contre un gplV3 'libre', on pourrait juger in vivo de l'apport de la communauté et des entreprises pour le libre.
Le risque : revenir à 5 ans en arrière, 30 geeks sur linux au lieu de 300 (dont 270 qui veulent skype,flash,wow.)
exact, mais dès que tu veux le distribuer, il faut remonter à la première ligne de code pour voir quel est la license qui s'applique :
Par exemple tu as parfaitement le droit de faire du proprio en interne en utilisant de code gpl, MAIS tu n'as pas le droit de distribuer ton code. Si tu désires le distribuer, il faut regarder quel est le statut juridique de ton code : si il y a du code GPL dedans-> tout ton code devient gpl à la distribution.
tu ne peux lutter contre le droit par des moyens physiques (à part le terrorisme), la loi est votée, elle existe. Demain si ségo ou sarko ou momo ou aziz est élu, la loi existera toujours SAUF si le-dit élu change la loi (je n'ai jamais vu cela sur les 20 dernières années, un virement 180°).
Le seul moyen de lutter contre un point de droit est de lui opposer un autre point de droit.
Troll : par exemple sur la loi contre le tabac dans les lieux publics (restaurant/bar pour ceux qui veulent y fumer)=> créer un club privé (point de droit) ou on autorise QUE les fumeurs.
Exemple : pour un brevet sur l'affichage d'un pixel rose à coté d'un pixel bleu pour faire un style : Trouver une implémentation antérieure (point de droit).
Troll de compétition : "si tu penses lutter contre les injustices ave le vote etc... " .. ben c'est bien.
EUH ... comment dire : ok IBM n'est pas une association.
Si je me souviens bien, personne n'est allé voir IBM pour leur demander de contribuer au libre, IBM n'a pas initié le libre ni n'a écrit la gpl, ni créé la fsf, ni mis en route gnu.
Donc l'opinion de ibm sur le libre, globalement on s'en moque. Ok, on ne peut qu'être content que IBM se mettent un peu au libre, ok on peut même dire "MERCI IBM" pour ce qu'ils font pour le libre, mais point barre.
Non, IBM c'est pas les méchants, c'est une boite qui fait 99% de proprio et qui espérait récupérer du code sun pour mettre dans ses trucs pas completement libre (au sens gpl) ben pas de bol, c'est pas possible.
Le moins de bol encore c'est probablement java en gplV3 lorsqu'elle sera prète. Le moins de bol encore c'est peut être qu'en réponse à novel, red hat (et d'autres) feront les patch noyeau en gplV3.
Moins de bol pour qui ? Pas pour le libre a mon avis
et tu penses qu'intégrer directement les drivers proprio dans les distributions linux grand public va permettre d'obtenir la libération des drivers ?
arf....
C'est pas grave les intaigristes prendront des chipset intégrés intel et des cartes athéros pour le wifi et ubuntu rejoindra la cohorte des distribution qui n'ont de libre que le nom (comme un windows avec open office firefox et vlc)
NON : ce n'est pas parce qu'il y a des mères infanticides que c'était mieux lorsqu'il n'y avait pas de mère.
Ce qui est pénible c'est que des entreprises (sous couvert du libre) sapent les bases du libre. Ceux qui ont accepté les modules binaires proprio en mode noyeau sont responsables de la fermeture du peu de drivers libres que l'on avait.
>> Donc Jean Kevin finira par installer le driver proprio pour la 3D ...
>> Autant pour le wifi je comprends le binaire proprio....
Ce que j'en pense : à la fin, jean Kevin, il voudra jouer a wow et il installera vista, autant l'installer directement avec ubuntu : on garde la thème d'écran ubuntu, MS (Mark Shuttleworth marrant les initiales non ?) négocie avec MS (microsoft) un prix plancher pour des licences vista et il package un vista avec open office et firefox.
Comme cela tout les jean Kevin (même cachés sous d'autres appelations) seront enchantés : ils auront leur os gratuit qui fera tout comme il faut.
Merci infiniment pour tous ceux qui se casse le cul à promouvoir le libre, à chercher du matériel qui fonctionne entièrement en libre, à developper des alternatives entièrement libres, à précher dans le désert aride de la philosophie du libre.
Au final, ils ont quoi ces apôtres barbus intaigristes ? des Jean Kevin qui s'en branlent du libre, mais qui cherche le gratuit. Ces jean kevin plombent le libre par leur désir, au combien important, d'un cube en 3D avec chaque face une appli.
====================================================
"Connaissez-vous cet arrêt légendaire de la Cour d'appel de RIOM (Dalloz, 1996, Somm. p59), en date du 7 septembre 1995 :
"Attendu que les faits et la querelle sont exposés dans les décisions rendues à CLERMONT-FERRAND le 11 janvier 1994 et le 25 janvier 1995, cette dernière dont appel; que la Cour en adopte les motifs; que, céans, les époux R. concluent au débouté de Z.; qu'au contraire celui-ci, enchanté du jugement qui a prescrit la fin du poulailler, demande la confirmation et 20 000 F de dommages-intérêts.
Attendu que la poule est un animal anodin et stupide, au point que nul n'est encore parvenu à le dresser, pas même un cirque chinois; que son voisinage comporte beaucoup de silence, quelques tendres gloussements et des caquêtements qui vont du joyeux (ponte d'un oeuf) au serein (dégustation d'un ver de terre) en passant par l'affolé (vue d'un renard); que ce paisible voisinage n'a jamais incommodé que ceux qui, pour d'autres motifs, nourrissent du courroux à l'égard des propriétaires de ces gallinacés; que la Cour ne jugera pas que le bateau importune le marin, la farine le boulanger, le violon le chef d'orchestre, et la poule un habitant du lieu-dit La R., village de S. (402 âmes) dans le département du Puy-de-Dôme".
=============================================
[^] # Re: pffffff
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Iceweasel : la fin d'un troll?. Évalué à 7.
je crois que tu calques des modes de raisonnements propriétaires, et forcement cela ne marche pas.
Regarde, on ne dit pas "Linux pue, mais ubuntu pue" nan, je rigole, mais l'idée est là.
On ne dit pas linux est proprio,mais il y a du non libre dans mandriva. (driver).
C'est bien une fausse excuse cette histoire de qualité de code, le problème vient bien de la différence entre free software et open source.
Debian ne forkait pas, le problème de fond est :
Débian n'utilisait pas le logo (copyrights)[ils font de même avec leur propre logo déposé, ils ne l'incluent pas] et utilisait le nom ET accessoirement debian avait quelques patchs que n'approuvait pas mozilla.
Le problème est très très loin de la caricature de logiciel tout pourri ala shareware windows que tu nous sers pour occulter le fin fond de l'affaire.
[^] # Re: pffffff
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Iceweasel : la fin d'un troll?. Évalué à 2.
[^] # Re: pffffff
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Iceweasel : la fin d'un troll?. Évalué à 6.
Ils font cela parce qu'avec du logiciel libre, ils ont le droit, tout simplement. Cela ne va pas plus loin que cela, c'est une question de liberté.
Maintenant, je comprends tout a fait que mozilla veuille un controle plus strict de leur application, mais je comprends tout a fait que Debian ait décidé de résoudre le problème en créant un autre branding.
[ NON on est pas satisfait d'avoir un sous-droit de recompiler en désactivant des trucs, comme si nous étions des utilsateurs de 2ème zone.]
Regarde la gplV3, lis le discours de stallman à tokyo (réponse à la question 10) :
"For instance, some programs say you must change the name if you modify it. Ah, we don't want that restriction coming into GPL covered code".
C'est pour bien comprendre la différence entre open source et free software, elle est vraiment très importante cette différence.
[^] # Re: pffffff
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Iceweasel : la fin d'un troll?. Évalué à 1.
>>accepter que son code soit revu par le projet
Bienvenu dans le monde du logiciel libre (pas logiciel open source). Cela te fait tout bizarre ? tu n'as pas l'habitude avec windows ?
C'est pas grave la liberté fait peur au début, mais en grandissant on s'y habitue bien. :-)
Autre aspect... je ne confonds ni T.Nitot ni D Glazman, peut me chaut qui parla en ce temps là, Mais Mr Nitot n'est pas venu voler au secour des sales cons non plu.
Ca fait un peu penser au duo de flic (le gentil et le maichant) pour faire parler les méchants) [ attention pas de coorélation avec le cas présent, juste une image subliminale qui a flasher mon firmware).
je trouvais juste rigolo qu'avant on était des sales cons mais qu'aujourd'hui alors que les journalistes se penchent sur la question, ben les sales cons sont pas ceux qu'on pense...
# pffffff
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Iceweasel : la fin d'un troll?. Évalué à 10.
Il y a du proprio dans firefox, c'est écrit noir sur blanc, si personne ne voit le problème, ce n'est pas de la faute de debian, fsf, stallman, mon_chien ...
Alors ok, demain on rase gratis.... demain.
Ensuite, c'est pas beau de mentir :
>>Du coup, les exigences récentes de Debian, sont incompatibles ..
NON Debian n'a pas d'exigence récente, Mozilla a changé d'avis récemment c'est tout, elle n'autorise plus a Debian de garder le nom firefox©™ si Debian ne suit pas la ligne du partie alors qu'avant Oui.
Maintenant que l'on parle de Iceweisell en dehors du cercle des Barbus intaigristes, et que le non-libre de Firfox commence a exister dans les cercles marketing, on a un petit post pour faire semi-amende honorable alors qu'il y a 3 mois les débianeux était des sales_cons_intégriste™
Elle est pas belle la vie dans les milieux du libre ?
# et ca commence
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Novell renonce à son serveur de messagerie open source Hula. Évalué à 1.
C'est pas beau la vie ?
[^] # Re: j'en ai pas j'en veux pas
Posté par hervé Couvelard . En réponse au sondage Une console de jeux. Évalué à 2.
Dans la même veine, je vais acheter, en janvier, le téléphone openMoko (FIC Neo1973) parce que c'est open et sous linux.
# GP2X
Posté par hervé Couvelard . En réponse au sondage Une console de jeux. Évalué à 2.
Mon objectif : faire tourner sphere engine rpg sur la bête.
- J'ai déja compilé audiere, linké avec tremor au lieu de libvorbis.
- Je bloque pour SpiderMonkey, il y a un executable à faire tourner sur la machine au milieu de la compilation, va falloir attendre de recevoir la machine pour l'exécuter.
- le build de corona plante, je sais pas encore pourquoi.
Au moins, même si je ne joue pas avec, j'aurais encore augmenté un peu mes compétences. -> transversalité, toussa
[^] # Re: Mouarf
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pendant que Linux progresse.... Évalué à 10.
C'est exactement la même chose que "cela ne sert à rien d'optimiser mon applis, les processeurs sont de plus en plus puissant" [ c'est vrai] , mais dans ce cas, vista est donné/vendu avec 2Go, ca fait beaucoup, En faisant du rangement, j'ai trouvé des barettes de 1 Mo et j'ai pas fait la guerre 14, demain il fauda 10 Go pour écrire la lettre pour mémé, ok, c'est le progrès mais quand même...
;-)
[^] # Re: Mouarf
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Pendant que Linux progresse.... Évalué à 10.
Installer Vista ?
[^] # Re: Quel format libre?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 4.
>Le developpeur,o n le maitrise, il est sous nos ordres.
Même pas besoin de te faire un dessin, tu peux faire le lien tout seul. Tu n'a jamais entendu dire, il faudrait faire cela, mais ils ne veulent pas, il faut faire comme cela. ?
tu as éludée la question sur le film aux codecs inconnus.
>on s'en cogne, c'est le boulot du developpeur ca.
Non, on ne s'en cogne pas puisqu'on réfléchit, on ne peut éluder des pans de questionnement si on veut avoir une reflexion plus pertinente et sortir des sentiers machés des grandes raisons toutes faites parfois trompeuses.
>L'utilisateur par contre, on le maitirse pas,
on ne doit pas chercher à le maitriser.
La difficulté est bien plus complexe que ton "c'est plus simple avec...", il n'est pas compliqué d'utiliser un codec particulier et de faire un lien vers une page de telechargement vers l'installation des codecs. C'est une question de volonté, de temps (et donc de moyens), et de compétence. Il est plus facile (et moins couteux) de recruter un flashiste qui fera un truc a peu près utilisable qu'un techno qui maitrisera flash (pour faire la pub inutile sur le site) +php+mysql+java+c+c#+.NET+tout_ce_que_tu_veux + video/audio/mise en oeuvre, codecs, ripp, etc... Ce sont 2 univers différents, alors on prend le polyvalent de l'informatique (l'employé macDo de l'informatique qui fait tout, même le ménage)pour des coûts raisonnable (mondialisation oblige) et on fait une impasse du audio/video qui se retrouve en .flv.
Attention, je ne dis pas que flv c'est trop nul, puisque cela permet pas mal de chose (streaming sans serveur) mais cela à d'autres implications que n'auraient pas un serveur de streaming, mais effectivement ce n'est pas la même compétence.
Tu sais le monde n'est pas tout blanc/tout noir et les questionnements appellent des réponses plus complexes que tes mondialement connus "on s'en bat les couilles" de ce problème.
[^] # Re: Quel format libre?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 6.
Disons une formation de moins en moins professionnels avec des gens/décideurs/dsi/... qui font du Quick and dirty plus seulement pour les poc mais bien pour de la production.
Lorsque j'étais sur win95 et 98, je n'installais plus JAMAIS quicktime ou realplayer car cela avait tendance à semer le bordel.
Les codecs DivX n'étaient pas implémentés dans win win de base, pourtant cela n'empèchait pas les gens de les trouver pour matter le dernier DivX piraté.
Tu veux comprendre le "j'ai pas le son mais j'ai l'image" ? C'est tout simple; les kikoo lol qui font des rip de vidéo trouvées sur le web le font sans savoir comment avec le clickodrome à la mode et n'ont aucune conscience de la technique sous-jacente, donc il y a souvent des codecs exotiques, ce qui explique les sons/pasd'image. Ensuite le windowsplayerchose trouve plus facilementt le codec crosoft qui manque que les autres.
Pour revenir à wmv et flash, pour avoir touché au flash à une époque (je formais à ActionScript), je peux t'assurer que des animations complexes très scriptées, c'est l'horreur à faire tourner sur plusieurs versions de flash différentes. Ce qui montre bien que le problème est plus complexe que ton "flash et wmv c'est plus simple".
Effectivement, il est plus simple de faire un truc ou tu sais que 99(95)% des ordinateurs dans le monde va le lire plutôt que 100%.
Tu sais, je suis prêt à faire un pari avec toi, on prend des actrices porno (très connues), on fait le vieux film de boulles bien crade avec tout dedans, on le rip avec un codec particulier (qui existe sur le web mais pas très répandu), et on le met en téléchargement sur un site à fort traffic (sans dire quel codec c'est) et je peux t'assurer que 1 mois après le codec sera très répandu sur le net.
;-)
[^] # Re: Quel format libre?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 9.
>>l'experience prouve que devoir installer un produit tiers, ....
L'expérience prouve qu'un utilisateur windows peut installer à la semaine plus de logiciels qu'un utilisateur linux dans une année. [ oui oui, à la louche pifométrique donc discréditée].
Donc ce n'est pas un soucis d'installation de truc en plus. Comment les gens arrivent à installer un peu tout et n'importe quoi pour avoir un msn ou on peut dessiner [vécu inside chez des amis] et ne pourrait pas faire un clic sur codec.exe ? Faut pas se foutre de la geule du monde non plus.
[^] # Re: Non non et non.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GPLv3. Évalué à 2.
Et on va recenser toutes les astuces juridiques pour contourner la gpl.
M'enfin, m'en fout un peu, ils font ce qu'ils veulent, de mémoire (mais je peux me tromper) Microsoft n'a JAMAIS, sur le moyen terme, fait évoluer une société. Soit elle l'a absorbée, soit elle l'a tuée.
Microsoft c'est un peu le cancer de l'informatique, tu peux vivre avec si tu n'existes pas pour elle, sinon tu crèves. Et je ne comprends pas la décision de Novell. Ils veulent être rachetés ?
Mes 0.002 cts de roubles
[^] # Re: joli sophisme
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GPLv3. Évalué à 3.
Celle qui veulent le libre pour le libre continueront, celle qui veulent le libre pour le fric vont devoir clairement se positionner sur du propriétaire avec ce que cela implique.
Ok, le noyau ne sortira pas en V3, mais il y aura bien un bloquant quelque part qui posera problème. La problèmatique pourrait être que quelques boites mettent en commun les moyens pour maintenir SEULE la lib bloquante à partir d'un fork en gplV2.
Il serait interessant de voir en réel l'adage supporté par les plus 'pragmatique' comme quoi sans les grosse boites, il n'y aurait plus de libre. Avec ce cas de figure[ in fork gplV2 'proprio' contre un gplV3 'libre', on pourrait juger in vivo de l'apport de la communauté et des entreprises pour le libre.
Le risque : revenir à 5 ans en arrière, 30 geeks sur linux au lieu de 300 (dont 270 qui veulent skype,flash,wow.)
Je tremble :-)
[^] # Re: ras le bol de l'utf8
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Coup de gueule parce que ça défoule. Évalué à 3.
... de rien...
[^] # Re: -
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Question con sur la license Qt. Évalué à 3.
Par exemple tu as parfaitement le droit de faire du proprio en interne en utilisant de code gpl, MAIS tu n'as pas le droit de distribuer ton code. Si tu désires le distribuer, il faut regarder quel est le statut juridique de ton code : si il y a du code GPL dedans-> tout ton code devient gpl à la distribution.
[^] # Re: MacOS ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est plutôt logique.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le troll licence du vendredi. Évalué à 5.
Le seul moyen de lutter contre un point de droit est de lui opposer un autre point de droit.
Troll : par exemple sur la loi contre le tabac dans les lieux publics (restaurant/bar pour ceux qui veulent y fumer)=> créer un club privé (point de droit) ou on autorise QUE les fumeurs.
Exemple : pour un brevet sur l'affichage d'un pixel rose à coté d'un pixel bleu pour faire un style : Trouver une implémentation antérieure (point de droit).
Troll de compétition : "si tu penses lutter contre les injustices ave le vote etc... " .. ben c'est bien.
[^] # Re: C'est plutôt logique.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le troll licence du vendredi. Évalué à 4.
[^] # Re: mwé..
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La Java de Sun est libre. IBM n'est pas content.. Évalué à 1.
Si je me souviens bien, personne n'est allé voir IBM pour leur demander de contribuer au libre, IBM n'a pas initié le libre ni n'a écrit la gpl, ni créé la fsf, ni mis en route gnu.
Donc l'opinion de ibm sur le libre, globalement on s'en moque. Ok, on ne peut qu'être content que IBM se mettent un peu au libre, ok on peut même dire "MERCI IBM" pour ce qu'ils font pour le libre, mais point barre.
Non, IBM c'est pas les méchants, c'est une boite qui fait 99% de proprio et qui espérait récupérer du code sun pour mettre dans ses trucs pas completement libre (au sens gpl) ben pas de bol, c'est pas possible.
Le moins de bol encore c'est probablement java en gplV3 lorsqu'elle sera prète. Le moins de bol encore c'est peut être qu'en réponse à novel, red hat (et d'autres) feront les patch noyeau en gplV3.
Moins de bol pour qui ? Pas pour le libre a mon avis
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à -3.
et tu penses qu'intégrer directement les drivers proprio dans les distributions linux grand public va permettre d'obtenir la libération des drivers ?
arf....
C'est pas grave les intaigristes prendront des chipset intégrés intel et des cartes athéros pour le wifi et ubuntu rejoindra la cohorte des distribution qui n'ont de libre que le nom (comme un windows avec open office firefox et vlc)
[^] # Re: Libérons le libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à -5.
Ce qui est pénible c'est que des entreprises (sous couvert du libre) sapent les bases du libre. Ceux qui ont accepté les modules binaires proprio en mode noyeau sont responsables de la fermeture du peu de drivers libres que l'on avait.
# Libérons le libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 10.
>> Autant pour le wifi je comprends le binaire proprio....
Ce que j'en pense : à la fin, jean Kevin, il voudra jouer a wow et il installera vista, autant l'installer directement avec ubuntu : on garde la thème d'écran ubuntu, MS (Mark Shuttleworth marrant les initiales non ?) négocie avec MS (microsoft) un prix plancher pour des licences vista et il package un vista avec open office et firefox.
Comme cela tout les jean Kevin (même cachés sous d'autres appelations) seront enchantés : ils auront leur os gratuit qui fera tout comme il faut.
Merci infiniment pour tous ceux qui se casse le cul à promouvoir le libre, à chercher du matériel qui fonctionne entièrement en libre, à developper des alternatives entièrement libres, à précher dans le désert aride de la philosophie du libre.
Au final, ils ont quoi ces apôtres barbus intaigristes ? des Jean Kevin qui s'en branlent du libre, mais qui cherche le gratuit. Ces jean kevin plombent le libre par leur désir, au combien important, d'un cube en 3D avec chaque face une appli.
# Dommage pour le coq
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Marre des cons.. Évalué à 10.
tiré du fameux site eolas.
====================================================
"Connaissez-vous cet arrêt légendaire de la Cour d'appel de RIOM (Dalloz, 1996, Somm. p59), en date du 7 septembre 1995 :
"Attendu que les faits et la querelle sont exposés dans les décisions rendues à CLERMONT-FERRAND le 11 janvier 1994 et le 25 janvier 1995, cette dernière dont appel; que la Cour en adopte les motifs; que, céans, les époux R. concluent au débouté de Z.; qu'au contraire celui-ci, enchanté du jugement qui a prescrit la fin du poulailler, demande la confirmation et 20 000 F de dommages-intérêts.
Attendu que la poule est un animal anodin et stupide, au point que nul n'est encore parvenu à le dresser, pas même un cirque chinois; que son voisinage comporte beaucoup de silence, quelques tendres gloussements et des caquêtements qui vont du joyeux (ponte d'un oeuf) au serein (dégustation d'un ver de terre) en passant par l'affolé (vue d'un renard); que ce paisible voisinage n'a jamais incommodé que ceux qui, pour d'autres motifs, nourrissent du courroux à l'égard des propriétaires de ces gallinacés; que la Cour ne jugera pas que le bateau importune le marin, la farine le boulanger, le violon le chef d'orchestre, et la poule un habitant du lieu-dit La R., village de S. (402 âmes) dans le département du Puy-de-Dôme".
=============================================