Je n'ai pas d'autres infos que celles que j'avais déjà pointé.
En même temps, je ne crois pas l'avoir lu se prononcer vraiment pour un non-support du HW1, simplement il n'en a pas pour tester, ce qui ne veut pas dire que ça ne marche pas.
À priori, un système installé planté n'empêche pas de réinstaller un OS derrière : la calculette répond à une séquence de touche particulière pour recevoir et réécraser l'OS quelque soit l'état je crois (à vérifier cependant).
J'avais pu exécuter la beta4 en HW1 sur émulateur sans problème, mais Christopher avait dit à l'occasion de son test que sa version de développement plantait méchamment en HW1…
C'est comme mon Thinkpad A31p : 1600x1200 pour 15,1" (~130dpi)
Mieux encore l'OLPC XO-1 : 1200x900 pour 7,5" (~200dpi)
C'est devenu difficile, aussi, de trouver des écrans 4:3 mat !
En fait la mode du HD a amélioré nos TV, heureusement d'ailleurs, mais a castré les résolutions en informatique. Le « FullHD » est devenu la barre haute dans la tête des gens, le meilleur qu'on sache faire, alors pourquoi avoir mieux ?
John Carmack codait sur un écran FullHD en 1995, et le grand public pouvait s'acheter des écrans CRT 17" avec du 1600x1200 (110 dpi) il y a longtemps déjà. Les 19" avec 1600x1200 et plus n'étaient pas des ovnis non plus. Les 21" avec une résolution plus grande que les FullHD d'aujourd'hui, ça se trouvait pour qui avait la profondeur sur son bureau.
Aujourd'hui on fait des écrans plats (donc l'inconvénient de la profondeur n'est plus), on pourrait penser que les résolutions et tailles en profiteraient un maximum, et pourtant on ne fait pas mieux. Pourquoi ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Surtout que je ne vois pas le rapport entre le cartésianisme et Adam & Êve, tout comme je ne vois pas le rapport entre Adam & Êve et Think différent, non-plus.
Adam & Êve c'est la connaissance du bien et du mal, c'est à dire connaître et ne pas connaître, et donc Think and don't think.
Think and don't think n'a rien à voir avec Think different. Connaître le bien permet Think different, Connaître le mal (Méconnaître, Ne pas connaitre) ne permet pas Think different, tout du moins empêche sa perfection.
You can't think different if you can't think.
Les gens qui associent la pomme d'Apple à Adam & Êve n'ont pas compris Adam & Êve : Adam & Êve ne choisissent pas d'en savoir plus ou différemment, mais choisissent d'avoir un savoir faillible : connaître ce qui est mal, c'est à dire ce qui n'est pas bien, qui est imparfait et incomplet. Pour connaître l'imperfection il faut perdre la perfection.
Le cartésianisme est un modèle de pensée imparfait et faillible comme beaucoup d'autres outils et méthode de réflexion. L'histoire d'Adam & Êve est une illustration qui exprime l'expérience de cette incomplétude : je connais surtout que je ne connais pas, et cette incomplétude n'est pas propre à l'individu mais à l'espèce (j'ai reçu cette incomplétude de mon père). L'histoire philosophique et/ou théologique est riche d'illustrations de ce type.
En effet, la pomme de Newton correspond plus au slogan Think different que celle d'Adam & Êve (si c'était une pomme) ni celle de Turing. En effet, on relie souvent le génie et l'esprit créatif à la pensée divergente. Cette pensée divergente est souvent réveillée par un événement extérieur qui nous tire de nos schémas de pensée, comme la pomme de Newton ou l'eau du bain d'Archimède. Si Turing était un génie, je ne crois pas qu'on associe un élément de ce type à ce personnage, et la pomme n'a pas joué le rôle de perturbateur ni provoqué la divergence de pensée.
Par contre, il me semble que dans les années 90 la marque Apple (et peut-être le slogan Think Different) était associée à la silhouette d'Hitchcock. Mais c'est étrange, je ne retrouve pas une seule image sur le net. Je ne cherche pas cette image que je n'ai jamais vu en vrai, mais une silhouette noire comme celle-ci. Une piste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est drôle, hier soir, sans aucun rapport à mon message j'ai lu la chose sur l'article Pomme de wikipédia (ne cherchez pas comment je suis arrivé sur l'article Pomme de wikipédia en faisant une recherche sur un Western ^^) : Pomme#Autres_apparitions_du_fruit
Et c'est là que j'ai découvert que la McIntosh était une variété de pomme : McIntosh (pomme).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mark: Il n'y a que des technophiles bricolos qui utilisent Linux, pourquoi pas des fleuristes ?
GoodBox: Parce que si t'es pas un Rambo du kernel tu survis pas dans la jungle
Mark: Faisons donc une distribution où le commun des mortel puisse survivre
GoodBox: Excellente idée, mais c'est pas encore ça
Mark: Voilà c'est fait !
GoodBox: Super, mais… c'est dommage, les nouveaux venus sont des fleuristes et pas des Rambos technophiles bricolos !
Le libre et la beauté d'Unix est toujours aussi accessible à l'utilisateur, simplement, aujourd'hui, on a réussi à faire utiliser un Unix Libre à des gens qui ont d'autres préoccupations… Les utilisateurs de Linux ne sont plus une élite, ça peut faire peur, mais c'est tant mieux…
Un sage a dit « Tu ne peux chercher que ce que tu as déjà trouvé ». Auparavant, celui qui découvrait la liberté logicielle était celui qui la cherchait, et il la cherchait parce qu'il savait ce qu'il cherchait : s'évader… Aujourd'hui certains obtienne cette liberté sans la chercher, ils ne découvrent pas la liberté par le besoin de s'évader, mais parce qu'on la leur a donné. Ils la possèdent déjà, certains la découvriront, ceux-là pourront la chercher encore plus. Certains ne chercheront pas, mais c'est normal, ils sont déjà libres et s'en suffisent. C'était l'objectif non ?
(PS: la pomme d'Apple, je croyais que c'était pas celle d'Adam, mais celle d'Alan Turing, d'où le rainbow flag)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Euh, si Canonical a un tord, c'est uniquement de ne pas rendre sexy leurs technos, c'est tout, ils n'ont pas obligation à porter ailleurs !
Par contre, si personne ne trouve ce travail intéressant, si personne ne veut ce travail s'il n'était pas installé par défaut avec la distrib, c'est juste inquiétant… C'est une des raisons qui me fait désirer une gubuntu à conseiller !
Si personne ne suit Canonical, c'est peut-être que… personne n'en a envie tout simplement. Canonical ne va pas forcer les autres distrib à intégrer Unity et compiz, ni intégrer ces technos chez les autres, ni se plaindre d'être tout seul. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est se demander pourquoi ils sont tous seuls, et si leur direction est bonne si personne ne suit, c'est tout. C'est la seule chose qu'on peut attendre d'eux, et c'est normal…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah tiens, j'ai le même comportement avec gnome-shell 3.4 (sur ubuntu 11.10) avec une seule appli : audacious (qui n'a jamais eu un comportement WM très classique), et uniquement quand j'utilise le comportement pas non-plus classique du coin-bas-droite (ce n'est pas le WM qui redimensionne, mais l'appli qui dit quelle taille elle doit avoir), alors la fenêtre se colle en bas de l'écran…
Je peux redimensionner cette fenêtre très très particulière et récalcitrante en utilisant la méthode standard, celle du WM, et comme il n'y a pas de bordure sur cette appli, je redimensionne avec Super+Clic Milieu (si pas clic milieu, menu accessible avec Super+Clic droit, sinon Alt+F8, avec le Compiz d'Unity, c'est peut-être Alt+Clic Milieu).
J'ai vu que sous Ubuntu, il y avait un truc qui aparaissait parfois dans le coin bas-droit, pour redimensionner, c'est peut-être un truc développé à l'arrache (comme la liboverlay-scrollbar) qui rajoute ça « pour que ça soit accessibel tactilement », mais qui bug autant qu'audacious ? Tu as essayé de redimensionner avec les raccourcis que je viens de citer ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
si les utilisateurs ne sont pas admin, et si c'est à l'admin d'installer firefox et pas aux utilisateurs (ce n'est pas une question technique mais politique) firefox 12 n'apporte que des corrections de sécurité, donc.
et je reformule mon titre :
La MoFo suppose que tous ceux qui possèdent les droits d'éxécution sur firefox ont également le droit d'écriture dessus
Installé en admin ou non, c'est une question d'uid. Sous linux aussi tu peux te créer un compte avec un uid != 0 qui peut installer/désinstaller les applis, et te connecter avec le même compte, il y a juste un moment, où stratégiquement, tu as juste créé un deuxième root qui n'en porte pas le nom, et tu prends les mêmes risques : le binaire que tu envoies au front sur le net, qui connaît tes mots de passe et tout ce que tu fais, qui est autorisé à discuter avec n'importe quel serveur du web, surtout les inconnus, peut se réécrire lui-même. À ce niveaux là, le virus qui contrôle ton firefox il a pas les droits root au sens propre du terme (uid 0) mais c'est un peu pareil non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le cycle de stabilité de six-mois : je sais qu'elle est stable, et qu'elle a moins de 6 mois au moment où je l'installe (même si je l'utilise plus de six mois)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu as presque raison, d'ailleurs j'utilise beaucoup de Debian, aussi.
Obtenir ce que j'ai décrit avec Ubuntu, je sais faire. Par contre, le faire obtenir par d'autres est plus compliqué.
Si le résultat est le même avec une Debian ou un Ubuntu, le moyen d'y parvenir n'est pas du tout le même : je cherche un moyen simple de fournir à des gens une Ubuntu avec Gnome.
Avant, il suffisait de filer le lien de téléchargement de l'iso, simplement !
La personne gravait, rebootait, suivant, suivant, c'était fait.
Maintenant, il faut les accompagner pour faire une manip pour installer Gnome, et retirer quelques trucs, on est donc sorti dans ce qui faisait la force d'Ubuntu.
Installer Debian, c'est un set de 53 CD ou 8 DVD, ou bien une net-install, ou bien une net-install-businesscard, ça marche très bien, ok, j'aime beaucoup pour mon usage professionnel, mais c'est pas aussi simple et fini que le CD d'installation d'Ubuntu pour le grand public. Encore une fois, le problème n'est pas le résultat final (qui me satisfait pleinement avec Ubuntu), mais le moyen d'y parvenir qui m'a satisfait et qui ne me satisfait plus.
Un LiveCD Ubuntu c'est excellement fait, n'importe quelle personne sait s'en servir. La première fois que mon frère a installé une Ubuntu lui-même, c'est un collègue qui lui a filé un CD.
Je n'ai rien eu à faire, il ne m'a même pas appelé "au cas où", non, confiant, il a mit le CD dans le lecteur, il a rebooté, il a fait suivant-suivant, et le LiveCD a écrasé (ou mis à jour, je ne sais pas) sa vieille Ubuntu sénile par une plus à jour. Il avait a dernière Ubuntu, le windows en double boot n'avait pas été cramé, et il avait conservé ses fichiers personnels. Ça c'est la différence entre Ubuntu et Debian.
C'est de ça dont je rêve, la même simplicité, la même efficacité d'installation, mais avec un bureau Gnome à la fin. Pouvoir simplement filer un lien vers l'iso, et savoir que la personne aura une Ubuntu avec Gnome, et pas Unity.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi ce que je n'ai pas trouvé dans GDM3 c'est le sélecteur XDMCP. Mais j'ai peut-être mal cherché, parce que GDM3 fait bien serveur XDMCP, et j'ai trouvé un binaire /usr/lib/gdm/gdm-host-chooser qui offre un choix de serveurs XDMCP, mais je n'ai pas trouvé comment obtenir ce sélecteur depuis GDM !
(mais c'est pas ça qui m'empêchera de conseiller un Ubuntu, ceux à qui je conseille n'ont rien à faire de cela !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pas grand chose, sinon de ne pas rentrer dans ma vision : une debian, un linux, un gnome, et du ciment entre, avec le fignolage ubuntu qu'on ne trouve pas dans Debian.
Ce n'est pas LightDM qui me gène le plus. Ce we j'ai mis à jour une vieille Ubuntu chez mes parents, j'ai monté trois à quatre versions et au début de la manip il y avait Gnome 2 et GDM, désormais il y avait Unity et Lightdm. J'ai installé Gnome3, j'ai mit la version-façon-gnome2 au login (pour reporter à plus tard le changement d'habitudes), et je n'ai pas touché à LightDM.
En soi LightDM ne me pose pas problème dans le cadre "je file un cd d'install". En fait GDM3 me pose aussi des problèmes, mais dans ce cadre non-plus ce n'est pas gênant, simplement s'il existait une distrib gubuntu, ce serait juste plus cohérent de mettre gdm.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi j'avais entendu dire que malgré ça, l'équipe d'Office pour mac avait eu beaucoup de mal pour intégrer office open xml (pourtant le format bureautique de microsoft le plus documenté, en tout cas avec la plus grande partie documentée).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi je rêve d'une version ubuntu qui installe gdm, gnome3 à la place de lightdm et unity, et qui n'installe pas liboverlay-scrollbar.
Tout ça pour retrouver la formule gagnante qui a fait le succès d'ubuntu : une intégration (fignolée, jolie, agréable) d'un bureau communautaire comme gnome et transversal à d'autres distributions (donc utilisé, testé, débuggé, pérenne, standard), avec le fonctionnement d'une debian (stable, puissant, efficace, rodé).
Le tout sur un CD d'installation que je puisse conseiller au tout venant, les yeux fermés, comme je faisais avant. Depuis Unity je n'ai refilé aucun CD parce que je ne sais pas répondre aux questions : je n'utilise pas unity.
Je me vois mal leur refiler un CD Ubuntu et leur dire "alors après ça tu fais apt-get install -y gdm gnome; apt-get -y remove --purge liboverlay-scrollbar3 overlay-scrollbar lightdm, tu auras comme moi et je pourrais t'aider".
Évidement, il ne faut pas que ça passe par un ppa comm Ubuntu Gnome Remix (qui en plus réinvente le graphisme en plus moche qu'Ubuntu), non, un vrai projet gubuntu comme il existe kubuntu, xubuntu et lubuntu !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !
[…]
Qui pourra sauver Linux sur ce marché ?
Tu voulais pas plutôt dire Qui pourra sauver Picasa sur ce système ?
Je n'ai jamais vu un seul Picasa sous linux, par contre des Linux installés par des non-informaticiens et sans évangélisme de ma part, j'en vois de plus en plus.
La part de marché de Linux est totalement décorrélé de l'utilisation de Picasa.
Mon dernier étonnement fut de voir des apprentis en plomberie et chauffagerie booter les machines non connectées de leur centre de formation avec des LiveCD Ubuntu pour brancher ensuite leur mobile Android en USB pour surfer sur le net. Les téléphone 3g comme modem ça marche au déballage sous Ubuntu, et ce genre de détail pratique "la gestion des périphériques ça marche au déballage sous Ubuntu" ça commence à se savoir.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
autre aussi : un Thinkpad X61T (un ordi qui fait tablette) sous Ubuntu avec Gnome Shell (3.4 avec un ppa), et je m'en sers comme une tablette.
En plus, c'est assez bien géré !
J'ai même découvert un super truc récemment : en fait mon écran est une tablette Wacom et elle marche en tactile, ou avec le stylet. Si je clique en déplaçant dans une liste (nautilus, shotwell) avec le stylet, je fais une sélection (comme avec une souris), si je fais le même geste avec le doigt, je scroll ! C'est excellent !
Malheureusement, la technologie n'est pas tout à fait faite pour faire des gestes… mais je me demande combien de tablettes sur le marché savent dissocier un stylet d'un doigt (et savent gérer un vrai stylet tout court).
Je rêve que le logiciel Xournal sache faire ça : un coup de doigt pour tourner la page, alors que le même geste au clavier fasse un trait. Mais déjà je suis confiant, j'ai plusieurs logiciels qui savent le faire, c'est donc que c'est faisable.
Non, vraiment, nos distribs modernes commencent à être vraiment utilisables en tablette.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
c'est pas une question de branlette intellectuelle, c'est une question d'altérité, donc une question sociale :)
puis bon, je trouve cette image drôle aussi, mais surtout à cause de l'immensité des sens qu'on peut lui donner, et comme on dit "tel est pris qui
croyait prendre", on ne sait pas qui rit au dépend de qui. On remarquera que tous les deux ont un unique bouton on/off, et donc sont aussi simples pour la même chose. L'ironie ne porte peut-être pas sur la simplicité :)
Dans la même idée il y a celle-là également : How men and women see colors mais c'est aussi à double tranchant ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur ce qu'il ne connaît pas.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur, ou à la bêtise, ou à la malintention ce qu'il ne connaît pas.
On dit parfois qu'il ne faut pas attribuer à la malice [d'un autre] ce qu'il faudrait attribuer à sa bêtise, on omet d'ajouter qu'il ne faut non-plus pas attribuer à l'autre ce qu'il faudrait attribuer à sa propre ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Euh non, pas du tout ! Mais ce n'est pas du tout ce que j'avais envie de dire ! Je n'avais pas du tout l'intention de dire que quelqu'un était un con !
Justement, je ne veux pas faire l'erreur de "si je ne comprends pas, c'est qu'il a tord" qui glisse vite vers le "si je ne comprends pas c'est qu'il est con", ce qui est exactement le raisonnement sur lequel se base la blague suscitée.
Ce n'est pas qu'une question homme/femme, ça marche entre tout les hommes dès qu'il y a incompréhension. Lorsqu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un, le réflexe primaire, le réflexe ignorant n'est pas de se demander si on ne l'aurait pas compris, non c'est "il est con".
Il semble que toi même tu ne m'aies pas compris (si effectivement le commentaire "les cons, c'est ceux qui cherchent à rabaisser ceux qui rigolent" me désigne, ce qui est à confirmer), et tu aurais d'abord pensé "qu'est ce que sa réaction est conne, donc c'est un con", alors que pourtant tu aurais pu te poser la question "qu'est ce que sa réaction me semble conne ! pourquoi ce gars qui n'est peut-être pas con me parait si con ? qu'est ce que j'ai pas compris ?". Celui qui se pose cette question n'es plus ignorant : il n'est plus celui qui ne sait pas, il est celui qui sait qu'il ne sait pas.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur ce qu'il ne connaît pas.
Quand Paul fait une blague "haha, Pierre est incompréhensible, quel con, haha", Pierre peut rire de la même blague, exactement la même blague : "haha, Paul ne m'a pas compris, quel con, haha".
Tiens je réécris le commentaire d'Alek_Lyon avec un autre regard :
Ca me rappelle cette image où l'on voit une sorte d'ordinateur nommé "Femme" avec trop plein de boutons et de manettes, tandis qu'à côté il y a un ordinateur avec un seul bouton on-off nommé "Homme". Qu'est-ce qu'on s'était marré avec les copines de savoir que les hommes trouvent ça drôle ! Il y en a même une qui avait remplacé le bouton on-off par un bouton poussoir "être con" !
L'ignorant croit savoir (mais ne sait pas cela, et ne veut pas le savoir). Le savant remet en cause ce qu'il croit savoir (parce qu'il le sait qu'il peut savoir, et il le veut).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tiens, en relisant mon commentaire précédent, je me suis posé une question…
testons : ceci est une espace insécable fine de typonazi
testons : ceci est une espace insécable insérée par DLFP
En effet ce n'est pas la même chose, l'espace que DLFP ajoute automatiquement est bien insécable, mais est de même taille que celle qui suit le double-point, hors celle qui précède doit être plus fine !
[^] # Re: HW1 ou HW2 ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Punix beta5, et d'un émulateur 68k en javascript !. Évalué à 2.
Je n'ai pas d'autres infos que celles que j'avais déjà pointé.
En même temps, je ne crois pas l'avoir lu se prononcer vraiment pour un non-support du HW1, simplement il n'en a pas pour tester, ce qui ne veut pas dire que ça ne marche pas.
À priori, un système installé planté n'empêche pas de réinstaller un OS derrière : la calculette répond à une séquence de touche particulière pour recevoir et réécraser l'OS quelque soit l'état je crois (à vérifier cependant).
J'avais pu exécuter la beta4 en HW1 sur émulateur sans problème, mais Christopher avait dit à l'occasion de son test que sa version de développement plantait méchamment en HW1…
Je lui ai indiqué ta question sur son blog (il lit les discussions françaises avec un logiciel de traduction
^^).ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# fork de Torcs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Speed Dreams 2.0. Évalué à 4.
à noter que c'est un fork de Torcs, mais je ne sais pas dans quels termes…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# En effet…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La crise des pixels : régression des résolutions. Évalué à 8.
C'est comme mon Thinkpad A31p : 1600x1200 pour 15,1" (~130dpi)
Mieux encore l'OLPC XO-1 : 1200x900 pour 7,5" (~200dpi)
C'est devenu difficile, aussi, de trouver des écrans 4:3 mat !
En fait la mode du HD a amélioré nos TV, heureusement d'ailleurs, mais a castré les résolutions en informatique. Le « FullHD » est devenu la barre haute dans la tête des gens, le meilleur qu'on sache faire, alors pourquoi avoir mieux ?
John Carmack codait sur un écran FullHD en 1995, et le grand public pouvait s'acheter des écrans CRT 17" avec du 1600x1200 (110 dpi) il y a longtemps déjà. Les 19" avec 1600x1200 et plus n'étaient pas des ovnis non plus. Les 21" avec une résolution plus grande que les FullHD d'aujourd'hui, ça se trouvait pour qui avait la profondeur sur son bureau.
Aujourd'hui on fait des écrans plats (donc l'inconvénient de la profondeur n'est plus), on pourrait penser que les résolutions et tailles en profiteraient un maximum, et pourtant on ne fait pas mieux. Pourquoi ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ubuntu, ou l'art de faire de l' Apple-Like un bonbon alléchant.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 2.
Surtout que je ne vois pas le rapport entre le cartésianisme et Adam & Êve, tout comme je ne vois pas le rapport entre Adam & Êve et Think différent, non-plus.
Adam & Êve c'est la connaissance du bien et du mal, c'est à dire connaître et ne pas connaître, et donc Think and don't think.
Think and don't think n'a rien à voir avec Think different. Connaître le bien permet Think different, Connaître le mal (Méconnaître, Ne pas connaitre) ne permet pas Think different, tout du moins empêche sa perfection.
You can't think different if you can't think.
Les gens qui associent la pomme d'Apple à Adam & Êve n'ont pas compris Adam & Êve : Adam & Êve ne choisissent pas d'en savoir plus ou différemment, mais choisissent d'avoir un savoir faillible : connaître ce qui est mal, c'est à dire ce qui n'est pas bien, qui est imparfait et incomplet. Pour connaître l'imperfection il faut perdre la perfection.
Le cartésianisme est un modèle de pensée imparfait et faillible comme beaucoup d'autres outils et méthode de réflexion. L'histoire d'Adam & Êve est une illustration qui exprime l'expérience de cette incomplétude : je connais surtout que je ne connais pas, et cette incomplétude n'est pas propre à l'individu mais à l'espèce (j'ai reçu cette incomplétude de mon père). L'histoire philosophique et/ou théologique est riche d'illustrations de ce type.
En effet, la pomme de Newton correspond plus au slogan Think different que celle d'Adam & Êve (si c'était une pomme) ni celle de Turing. En effet, on relie souvent le génie et l'esprit créatif à la pensée divergente. Cette pensée divergente est souvent réveillée par un événement extérieur qui nous tire de nos schémas de pensée, comme la pomme de Newton ou l'eau du bain d'Archimède. Si Turing était un génie, je ne crois pas qu'on associe un élément de ce type à ce personnage, et la pomme n'a pas joué le rôle de perturbateur ni provoqué la divergence de pensée.
Par contre, il me semble que dans les années 90 la marque Apple (et peut-être le slogan Think Different) était associée à la silhouette d'Hitchcock. Mais c'est étrange, je ne retrouve pas une seule image sur le net. Je ne cherche pas cette image que je n'ai jamais vu en vrai, mais une silhouette noire comme celle-ci. Une piste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ubuntu, ou l'art de faire de l' Apple-Like un bonbon alléchant.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 2.
Ah merci pour ce lien !
C'est drôle, hier soir, sans aucun rapport à mon message j'ai lu la chose sur l'article Pomme de wikipédia (ne cherchez pas comment je suis arrivé sur l'article Pomme de wikipédia en faisant une recherche sur un Western
^^) : Pomme#Autres_apparitions_du_fruitEt c'est là que j'ai découvert que la McIntosh était une variété de pomme : McIntosh (pomme).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ubuntu, ou l'art de faire de l' Apple-Like un bonbon alléchant.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 10.
Alors je résume la situation
Le libre et la beauté d'Unix est toujours aussi accessible à l'utilisateur, simplement, aujourd'hui, on a réussi à faire utiliser un Unix Libre à des gens qui ont d'autres préoccupations… Les utilisateurs de Linux ne sont plus une élite, ça peut faire peur, mais c'est tant mieux…
Un sage a dit « Tu ne peux chercher que ce que tu as déjà trouvé ». Auparavant, celui qui découvrait la liberté logicielle était celui qui la cherchait, et il la cherchait parce qu'il savait ce qu'il cherchait : s'évader… Aujourd'hui certains obtienne cette liberté sans la chercher, ils ne découvrent pas la liberté par le besoin de s'évader, mais parce qu'on la leur a donné. Ils la possèdent déjà, certains la découvriront, ceux-là pourront la chercher encore plus. Certains ne chercheront pas, mais c'est normal, ils sont déjà libres et s'en suffisent. C'était l'objectif non ?
(PS: la pomme d'Apple, je croyais que c'était pas celle d'Adam, mais celle d'Alan Turing, d'où le rainbow flag)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 3.
Euh, si Canonical a un tord, c'est uniquement de ne pas rendre sexy leurs technos, c'est tout, ils n'ont pas obligation à porter ailleurs !
Par contre, si personne ne trouve ce travail intéressant, si personne ne veut ce travail s'il n'était pas installé par défaut avec la distrib, c'est juste inquiétant… C'est une des raisons qui me fait désirer une gubuntu à conseiller !
Si personne ne suit Canonical, c'est peut-être que… personne n'en a envie tout simplement. Canonical ne va pas forcer les autres distrib à intégrer Unity et compiz, ni intégrer ces technos chez les autres, ni se plaindre d'être tout seul. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est se demander pourquoi ils sont tous seuls, et si leur direction est bonne si personne ne suit, c'est tout. C'est la seule chose qu'on peut attendre d'eux, et c'est normal…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: De mieux en pire
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 3.
Ah tiens, j'ai le même comportement avec gnome-shell 3.4 (sur ubuntu 11.10) avec une seule appli : audacious (qui n'a jamais eu un comportement WM très classique), et uniquement quand j'utilise le comportement pas non-plus classique du coin-bas-droite (ce n'est pas le WM qui redimensionne, mais l'appli qui dit quelle taille elle doit avoir), alors la fenêtre se colle en bas de l'écran…
Je peux redimensionner cette fenêtre très très particulière et récalcitrante en utilisant la méthode standard, celle du WM, et comme il n'y a pas de bordure sur cette appli, je redimensionne avec Super+Clic Milieu (si pas clic milieu, menu accessible avec Super+Clic droit, sinon Alt+F8, avec le Compiz d'Unity, c'est peut-être Alt+Clic Milieu).
J'ai vu que sous Ubuntu, il y avait un truc qui aparaissait parfois dans le coin bas-droit, pour redimensionner, c'est peut-être un truc développé à l'arrache (comme la liboverlay-scrollbar) qui rajoute ça « pour que ça soit accessibel tactilement », mais qui bug autant qu'audacious ? Tu as essayé de redimensionner avec les raccourcis que je viens de citer ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nouveauté : la MoFo suppose que Firefox tourne avec les droits d'admin (comportement attendu) ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 4.
je reformule mon commentaire :
si les utilisateurs ne sont pas admin, et si c'est à l'admin d'installer firefox et pas aux utilisateurs (ce n'est pas une question technique mais politique) firefox 12 n'apporte que des corrections de sécurité, donc.
et je reformule mon titre :
La MoFo suppose que tous ceux qui possèdent les droits d'éxécution sur firefox ont également le droit d'écriture dessus
Installé en admin ou non, c'est une question d'uid. Sous linux aussi tu peux te créer un compte avec un uid != 0 qui peut installer/désinstaller les applis, et te connecter avec le même compte, il y a juste un moment, où stratégiquement, tu as juste créé un deuxième root qui n'en porte pas le nom, et tu prends les mêmes risques : le binaire que tu envoies au front sur le net, qui connaît tes mots de passe et tout ce que tu fais, qui est autorisé à discuter avec n'importe quel serveur du web, surtout les inconnus, peut se réécrire lui-même. À ce niveaux là, le virus qui contrôle ton firefox il a pas les droits root au sens propre du terme (uid 0) mais c'est un peu pareil non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1. Dernière modification le 26 avril 2012 à 21:54.
Le cycle de stabilité de six-mois : je sais qu'elle est stable, et qu'elle a moins de 6 mois au moment où je l'installe (même si je l'utilise plus de six mois)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
J'ai justement évoqué UGR dans mon post, et ça ne me satisfait pas.
En fait j'aimais bien Ubuntu dans son rôle de Gnome OS. :)
Un Gnome OS, sans la logithèque d'une Debian ou d'une Ubuntu (et sans les PPA d'une Ubuntu), je n'en veux pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 4.
Tu as presque raison, d'ailleurs j'utilise beaucoup de Debian, aussi.
Obtenir ce que j'ai décrit avec Ubuntu, je sais faire. Par contre, le faire obtenir par d'autres est plus compliqué.
Si le résultat est le même avec une Debian ou un Ubuntu, le moyen d'y parvenir n'est pas du tout le même : je cherche un moyen simple de fournir à des gens une Ubuntu avec Gnome.
Avant, il suffisait de filer le lien de téléchargement de l'iso, simplement !
La personne gravait, rebootait, suivant, suivant, c'était fait.
Maintenant, il faut les accompagner pour faire une manip pour installer Gnome, et retirer quelques trucs, on est donc sorti dans ce qui faisait la force d'Ubuntu.
Installer Debian, c'est un set de 53 CD ou 8 DVD, ou bien une net-install, ou bien une net-install-businesscard, ça marche très bien, ok, j'aime beaucoup pour mon usage professionnel, mais c'est pas aussi simple et fini que le CD d'installation d'Ubuntu pour le grand public. Encore une fois, le problème n'est pas le résultat final (qui me satisfait pleinement avec Ubuntu), mais le moyen d'y parvenir qui m'a satisfait et qui ne me satisfait plus.
Un LiveCD Ubuntu c'est excellement fait, n'importe quelle personne sait s'en servir. La première fois que mon frère a installé une Ubuntu lui-même, c'est un collègue qui lui a filé un CD.
Je n'ai rien eu à faire, il ne m'a même pas appelé "au cas où", non, confiant, il a mit le CD dans le lecteur, il a rebooté, il a fait suivant-suivant, et le LiveCD a écrasé (ou mis à jour, je ne sais pas) sa vieille Ubuntu sénile par une plus à jour. Il avait a dernière Ubuntu, le windows en double boot n'avait pas été cramé, et il avait conservé ses fichiers personnels. Ça c'est la différence entre Ubuntu et Debian.
C'est de ça dont je rêve, la même simplicité, la même efficacité d'installation, mais avec un bureau Gnome à la fin. Pouvoir simplement filer un lien vers l'iso, et savoir que la personne aura une Ubuntu avec Gnome, et pas Unity.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 2.
Moi ce que je n'ai pas trouvé dans GDM3 c'est le sélecteur XDMCP. Mais j'ai peut-être mal cherché, parce que GDM3 fait bien serveur XDMCP, et j'ai trouvé un binaire
/usr/lib/gdm/gdm-host-chooserqui offre un choix de serveurs XDMCP, mais je n'ai pas trouvé comment obtenir ce sélecteur depuis GDM !(mais c'est pas ça qui m'empêchera de conseiller un Ubuntu, ceux à qui je conseille n'ont rien à faire de cela !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
Pas grand chose, sinon de ne pas rentrer dans ma vision : une debian, un linux, un gnome, et du ciment entre, avec le fignolage ubuntu qu'on ne trouve pas dans Debian.
Ce n'est pas LightDM qui me gène le plus. Ce we j'ai mis à jour une vieille Ubuntu chez mes parents, j'ai monté trois à quatre versions et au début de la manip il y avait Gnome 2 et GDM, désormais il y avait Unity et Lightdm. J'ai installé Gnome3, j'ai mit la version-façon-gnome2 au login (pour reporter à plus tard le changement d'habitudes), et je n'ai pas touché à LightDM.
En soi LightDM ne me pose pas problème dans le cadre "je file un cd d'install". En fait GDM3 me pose aussi des problèmes, mais dans ce cadre non-plus ce n'est pas gênant, simplement s'il existait une distrib gubuntu, ce serait juste plus cohérent de mettre gdm.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: 10000 ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 1.
Moi j'avais entendu dire que malgré ça, l'équipe d'Office pour mac avait eu beaucoup de mal pour intégrer office open xml (pourtant le format bureautique de microsoft le plus documenté, en tout cas avec la plus grande partie documentée).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 9. Dernière modification le 26 avril 2012 à 15:35.
Moi je rêve d'une version ubuntu qui installe gdm, gnome3 à la place de lightdm et unity, et qui n'installe pas liboverlay-scrollbar.
Tout ça pour retrouver la formule gagnante qui a fait le succès d'ubuntu : une intégration (fignolée, jolie, agréable) d'un bureau communautaire comme gnome et transversal à d'autres distributions (donc utilisé, testé, débuggé, pérenne, standard), avec le fonctionnement d'une debian (stable, puissant, efficace, rodé).
Le tout sur un CD d'installation que je puisse conseiller au tout venant, les yeux fermés, comme je faisais avant. Depuis Unity je n'ai refilé aucun CD parce que je ne sais pas répondre aux questions : je n'utilise pas unity.
Je me vois mal leur refiler un CD Ubuntu et leur dire "alors après ça tu fais apt-get install -y gdm gnome; apt-get -y remove --purge liboverlay-scrollbar3 overlay-scrollbar lightdm, tu auras comme moi et je pourrais t'aider".
Évidement, il ne faut pas que ça passe par un ppa comm Ubuntu Gnome Remix (qui en plus réinvente le graphisme en plus moche qu'Ubuntu), non, un vrai projet gubuntu comme il existe kubuntu, xubuntu et lubuntu !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Nouveauté : la MoFo suppose que Firefox tourne avec les droits d'admin (comportement attendu) ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 2.
donc si les utilisateurs ne sont pas admin il n'y a aucune raison de passer à firefox 12 autres que les mises à jour de sécu ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Linux est en pleine forme, merci !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 10.
Tu voulais pas plutôt dire Qui pourra sauver Picasa sur ce système ?
Je n'ai jamais vu un seul Picasa sous linux, par contre des Linux installés par des non-informaticiens et sans évangélisme de ma part, j'en vois de plus en plus.
La part de marché de Linux est totalement décorrélé de l'utilisation de Picasa.
Mon dernier étonnement fut de voir des apprentis en plomberie et chauffagerie booter les machines non connectées de leur centre de formation avec des LiveCD Ubuntu pour brancher ensuite leur mobile Android en USB pour surfer sur le net. Les téléphone 3g comme modem ça marche au déballage sous Ubuntu, et ce genre de détail pratique "la gestion des périphériques ça marche au déballage sous Ubuntu" ça commence à se savoir.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: autre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Possédez-vous une tablette ?. Évalué à 2.
autre aussi : un Thinkpad X61T (un ordi qui fait tablette) sous Ubuntu avec Gnome Shell (3.4 avec un ppa), et je m'en sers comme une tablette.
En plus, c'est assez bien géré !
J'ai même découvert un super truc récemment : en fait mon écran est une tablette Wacom et elle marche en tactile, ou avec le stylet. Si je clique en déplaçant dans une liste (nautilus, shotwell) avec le stylet, je fais une sélection (comme avec une souris), si je fais le même geste avec le doigt, je scroll ! C'est excellent !
Malheureusement, la technologie n'est pas tout à fait faite pour faire des gestes… mais je me demande combien de tablettes sur le marché savent dissocier un stylet d'un doigt (et savent gérer un vrai stylet tout court).
Je rêve que le logiciel Xournal sache faire ça : un coup de doigt pour tourner la page, alors que le même geste au clavier fasse un trait. Mais déjà je suis confiant, j'ai plusieurs logiciels qui savent le faire, c'est donc que c'est faisable.
Non, vraiment, nos distribs modernes commencent à être vraiment utilisables en tablette.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
Pour l'adapter au lectorat, on peut faire la même chose avec Gnome/KDE (et de multiples variantes) :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1.
c'est pas une question de branlette intellectuelle, c'est une question d'altérité, donc une question sociale :)
puis bon, je trouve cette image drôle aussi, mais surtout à cause de l'immensité des sens qu'on peut lui donner, et comme on dit "tel est pris qui
croyait prendre", on ne sait pas qui rit au dépend de qui. On remarquera que tous les deux ont un unique bouton on/off, et donc sont aussi simples pour la même chose. L'ironie ne porte peut-être pas sur la simplicité :)
Dans la même idée il y a celle-là également : How men and women see colors mais c'est aussi à double tranchant ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur, ou à la bêtise, ou à la malintention ce qu'il ne connaît pas.
On dit parfois qu'il ne faut pas attribuer à la malice [d'un autre] ce qu'il faudrait attribuer à sa bêtise, on omet d'ajouter qu'il ne faut non-plus pas attribuer à l'autre ce qu'il faudrait attribuer à sa propre ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 0. Dernière modification le 13 avril 2012 à 17:18.
Euh non, pas du tout ! Mais ce n'est pas du tout ce que j'avais envie de dire ! Je n'avais pas du tout l'intention de dire que quelqu'un était un con !
Justement, je ne veux pas faire l'erreur de "si je ne comprends pas, c'est qu'il a tord" qui glisse vite vers le "si je ne comprends pas c'est qu'il est con", ce qui est exactement le raisonnement sur lequel se base la blague suscitée.
Ce n'est pas qu'une question homme/femme, ça marche entre tout les hommes dès qu'il y a incompréhension. Lorsqu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un, le réflexe primaire, le réflexe ignorant n'est pas de se demander si on ne l'aurait pas compris, non c'est "il est con".
Il semble que toi même tu ne m'aies pas compris (si effectivement le commentaire "les cons, c'est ceux qui cherchent à rabaisser ceux qui rigolent" me désigne, ce qui est à confirmer), et tu aurais d'abord pensé "qu'est ce que sa réaction est conne, donc c'est un con", alors que pourtant tu aurais pu te poser la question "qu'est ce que sa réaction me semble conne ! pourquoi ce gars qui n'est peut-être pas con me parait si con ? qu'est ce que j'ai pas compris ?". Celui qui se pose cette question n'es plus ignorant : il n'est plus celui qui ne sait pas, il est celui qui sait qu'il ne sait pas.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur ce qu'il ne connaît pas.
Quand Paul fait une blague "haha, Pierre est incompréhensible, quel con, haha", Pierre peut rire de la même blague, exactement la même blague : "haha, Paul ne m'a pas compris, quel con, haha".
Tiens je réécris le commentaire d'Alek_Lyon avec un autre regard :
L'ignorant croit savoir (mais ne sait pas cela, et ne veut pas le savoir). Le savant remet en cause ce qu'il croit savoir (parce qu'il le sait qu'il peut savoir, et il le veut).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Caméléon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 3.
merci ! c'est grâce à des gens comme toi qu'une certaine exigence typographique ne suffira pas à me reconnaître :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Caméléon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
Tiens, en relisant mon commentaire précédent, je me suis posé une question…
testons : ceci est une espace insécable fine de typonazi
testons : ceci est une espace insécable insérée par DLFP
En effet ce n'est pas la même chose, l'espace que DLFP ajoute automatiquement est bien insécable, mais est de même taille que celle qui suit le double-point, hors celle qui précède doit être plus fine !
exagérons :
insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable (àlamano)
insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable (DLFP)
J'ai donc gagné ma médaille de typonazi ? mais il y en aura certainement pour dire que je n'utilise pas la bonne espace ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes