Ah tiens, j'ai le même comportement avec gnome-shell 3.4 (sur ubuntu 11.10) avec une seule appli : audacious (qui n'a jamais eu un comportement WM très classique), et uniquement quand j'utilise le comportement pas non-plus classique du coin-bas-droite (ce n'est pas le WM qui redimensionne, mais l'appli qui dit quelle taille elle doit avoir), alors la fenêtre se colle en bas de l'écran…
Je peux redimensionner cette fenêtre très très particulière et récalcitrante en utilisant la méthode standard, celle du WM, et comme il n'y a pas de bordure sur cette appli, je redimensionne avec Super+Clic Milieu (si pas clic milieu, menu accessible avec Super+Clic droit, sinon Alt+F8, avec le Compiz d'Unity, c'est peut-être Alt+Clic Milieu).
J'ai vu que sous Ubuntu, il y avait un truc qui aparaissait parfois dans le coin bas-droit, pour redimensionner, c'est peut-être un truc développé à l'arrache (comme la liboverlay-scrollbar) qui rajoute ça « pour que ça soit accessibel tactilement », mais qui bug autant qu'audacious ? Tu as essayé de redimensionner avec les raccourcis que je viens de citer ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
si les utilisateurs ne sont pas admin, et si c'est à l'admin d'installer firefox et pas aux utilisateurs (ce n'est pas une question technique mais politique) firefox 12 n'apporte que des corrections de sécurité, donc.
et je reformule mon titre :
La MoFo suppose que tous ceux qui possèdent les droits d'éxécution sur firefox ont également le droit d'écriture dessus
Installé en admin ou non, c'est une question d'uid. Sous linux aussi tu peux te créer un compte avec un uid != 0 qui peut installer/désinstaller les applis, et te connecter avec le même compte, il y a juste un moment, où stratégiquement, tu as juste créé un deuxième root qui n'en porte pas le nom, et tu prends les mêmes risques : le binaire que tu envoies au front sur le net, qui connaît tes mots de passe et tout ce que tu fais, qui est autorisé à discuter avec n'importe quel serveur du web, surtout les inconnus, peut se réécrire lui-même. À ce niveaux là, le virus qui contrôle ton firefox il a pas les droits root au sens propre du terme (uid 0) mais c'est un peu pareil non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le cycle de stabilité de six-mois : je sais qu'elle est stable, et qu'elle a moins de 6 mois au moment où je l'installe (même si je l'utilise plus de six mois)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu as presque raison, d'ailleurs j'utilise beaucoup de Debian, aussi.
Obtenir ce que j'ai décrit avec Ubuntu, je sais faire. Par contre, le faire obtenir par d'autres est plus compliqué.
Si le résultat est le même avec une Debian ou un Ubuntu, le moyen d'y parvenir n'est pas du tout le même : je cherche un moyen simple de fournir à des gens une Ubuntu avec Gnome.
Avant, il suffisait de filer le lien de téléchargement de l'iso, simplement !
La personne gravait, rebootait, suivant, suivant, c'était fait.
Maintenant, il faut les accompagner pour faire une manip pour installer Gnome, et retirer quelques trucs, on est donc sorti dans ce qui faisait la force d'Ubuntu.
Installer Debian, c'est un set de 53 CD ou 8 DVD, ou bien une net-install, ou bien une net-install-businesscard, ça marche très bien, ok, j'aime beaucoup pour mon usage professionnel, mais c'est pas aussi simple et fini que le CD d'installation d'Ubuntu pour le grand public. Encore une fois, le problème n'est pas le résultat final (qui me satisfait pleinement avec Ubuntu), mais le moyen d'y parvenir qui m'a satisfait et qui ne me satisfait plus.
Un LiveCD Ubuntu c'est excellement fait, n'importe quelle personne sait s'en servir. La première fois que mon frère a installé une Ubuntu lui-même, c'est un collègue qui lui a filé un CD.
Je n'ai rien eu à faire, il ne m'a même pas appelé "au cas où", non, confiant, il a mit le CD dans le lecteur, il a rebooté, il a fait suivant-suivant, et le LiveCD a écrasé (ou mis à jour, je ne sais pas) sa vieille Ubuntu sénile par une plus à jour. Il avait a dernière Ubuntu, le windows en double boot n'avait pas été cramé, et il avait conservé ses fichiers personnels. Ça c'est la différence entre Ubuntu et Debian.
C'est de ça dont je rêve, la même simplicité, la même efficacité d'installation, mais avec un bureau Gnome à la fin. Pouvoir simplement filer un lien vers l'iso, et savoir que la personne aura une Ubuntu avec Gnome, et pas Unity.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi ce que je n'ai pas trouvé dans GDM3 c'est le sélecteur XDMCP. Mais j'ai peut-être mal cherché, parce que GDM3 fait bien serveur XDMCP, et j'ai trouvé un binaire /usr/lib/gdm/gdm-host-chooser qui offre un choix de serveurs XDMCP, mais je n'ai pas trouvé comment obtenir ce sélecteur depuis GDM !
(mais c'est pas ça qui m'empêchera de conseiller un Ubuntu, ceux à qui je conseille n'ont rien à faire de cela !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pas grand chose, sinon de ne pas rentrer dans ma vision : une debian, un linux, un gnome, et du ciment entre, avec le fignolage ubuntu qu'on ne trouve pas dans Debian.
Ce n'est pas LightDM qui me gène le plus. Ce we j'ai mis à jour une vieille Ubuntu chez mes parents, j'ai monté trois à quatre versions et au début de la manip il y avait Gnome 2 et GDM, désormais il y avait Unity et Lightdm. J'ai installé Gnome3, j'ai mit la version-façon-gnome2 au login (pour reporter à plus tard le changement d'habitudes), et je n'ai pas touché à LightDM.
En soi LightDM ne me pose pas problème dans le cadre "je file un cd d'install". En fait GDM3 me pose aussi des problèmes, mais dans ce cadre non-plus ce n'est pas gênant, simplement s'il existait une distrib gubuntu, ce serait juste plus cohérent de mettre gdm.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi j'avais entendu dire que malgré ça, l'équipe d'Office pour mac avait eu beaucoup de mal pour intégrer office open xml (pourtant le format bureautique de microsoft le plus documenté, en tout cas avec la plus grande partie documentée).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Moi je rêve d'une version ubuntu qui installe gdm, gnome3 à la place de lightdm et unity, et qui n'installe pas liboverlay-scrollbar.
Tout ça pour retrouver la formule gagnante qui a fait le succès d'ubuntu : une intégration (fignolée, jolie, agréable) d'un bureau communautaire comme gnome et transversal à d'autres distributions (donc utilisé, testé, débuggé, pérenne, standard), avec le fonctionnement d'une debian (stable, puissant, efficace, rodé).
Le tout sur un CD d'installation que je puisse conseiller au tout venant, les yeux fermés, comme je faisais avant. Depuis Unity je n'ai refilé aucun CD parce que je ne sais pas répondre aux questions : je n'utilise pas unity.
Je me vois mal leur refiler un CD Ubuntu et leur dire "alors après ça tu fais apt-get install -y gdm gnome; apt-get -y remove --purge liboverlay-scrollbar3 overlay-scrollbar lightdm, tu auras comme moi et je pourrais t'aider".
Évidement, il ne faut pas que ça passe par un ppa comm Ubuntu Gnome Remix (qui en plus réinvente le graphisme en plus moche qu'Ubuntu), non, un vrai projet gubuntu comme il existe kubuntu, xubuntu et lubuntu !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !
[…]
Qui pourra sauver Linux sur ce marché ?
Tu voulais pas plutôt dire Qui pourra sauver Picasa sur ce système ?
Je n'ai jamais vu un seul Picasa sous linux, par contre des Linux installés par des non-informaticiens et sans évangélisme de ma part, j'en vois de plus en plus.
La part de marché de Linux est totalement décorrélé de l'utilisation de Picasa.
Mon dernier étonnement fut de voir des apprentis en plomberie et chauffagerie booter les machines non connectées de leur centre de formation avec des LiveCD Ubuntu pour brancher ensuite leur mobile Android en USB pour surfer sur le net. Les téléphone 3g comme modem ça marche au déballage sous Ubuntu, et ce genre de détail pratique "la gestion des périphériques ça marche au déballage sous Ubuntu" ça commence à se savoir.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
autre aussi : un Thinkpad X61T (un ordi qui fait tablette) sous Ubuntu avec Gnome Shell (3.4 avec un ppa), et je m'en sers comme une tablette.
En plus, c'est assez bien géré !
J'ai même découvert un super truc récemment : en fait mon écran est une tablette Wacom et elle marche en tactile, ou avec le stylet. Si je clique en déplaçant dans une liste (nautilus, shotwell) avec le stylet, je fais une sélection (comme avec une souris), si je fais le même geste avec le doigt, je scroll ! C'est excellent !
Malheureusement, la technologie n'est pas tout à fait faite pour faire des gestes… mais je me demande combien de tablettes sur le marché savent dissocier un stylet d'un doigt (et savent gérer un vrai stylet tout court).
Je rêve que le logiciel Xournal sache faire ça : un coup de doigt pour tourner la page, alors que le même geste au clavier fasse un trait. Mais déjà je suis confiant, j'ai plusieurs logiciels qui savent le faire, c'est donc que c'est faisable.
Non, vraiment, nos distribs modernes commencent à être vraiment utilisables en tablette.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
c'est pas une question de branlette intellectuelle, c'est une question d'altérité, donc une question sociale :)
puis bon, je trouve cette image drôle aussi, mais surtout à cause de l'immensité des sens qu'on peut lui donner, et comme on dit "tel est pris qui
croyait prendre", on ne sait pas qui rit au dépend de qui. On remarquera que tous les deux ont un unique bouton on/off, et donc sont aussi simples pour la même chose. L'ironie ne porte peut-être pas sur la simplicité :)
Dans la même idée il y a celle-là également : How men and women see colors mais c'est aussi à double tranchant ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur ce qu'il ne connaît pas.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur, ou à la bêtise, ou à la malintention ce qu'il ne connaît pas.
On dit parfois qu'il ne faut pas attribuer à la malice [d'un autre] ce qu'il faudrait attribuer à sa bêtise, on omet d'ajouter qu'il ne faut non-plus pas attribuer à l'autre ce qu'il faudrait attribuer à sa propre ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Euh non, pas du tout ! Mais ce n'est pas du tout ce que j'avais envie de dire ! Je n'avais pas du tout l'intention de dire que quelqu'un était un con !
Justement, je ne veux pas faire l'erreur de "si je ne comprends pas, c'est qu'il a tord" qui glisse vite vers le "si je ne comprends pas c'est qu'il est con", ce qui est exactement le raisonnement sur lequel se base la blague suscitée.
Ce n'est pas qu'une question homme/femme, ça marche entre tout les hommes dès qu'il y a incompréhension. Lorsqu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un, le réflexe primaire, le réflexe ignorant n'est pas de se demander si on ne l'aurait pas compris, non c'est "il est con".
Il semble que toi même tu ne m'aies pas compris (si effectivement le commentaire "les cons, c'est ceux qui cherchent à rabaisser ceux qui rigolent" me désigne, ce qui est à confirmer), et tu aurais d'abord pensé "qu'est ce que sa réaction est conne, donc c'est un con", alors que pourtant tu aurais pu te poser la question "qu'est ce que sa réaction me semble conne ! pourquoi ce gars qui n'est peut-être pas con me parait si con ? qu'est ce que j'ai pas compris ?". Celui qui se pose cette question n'es plus ignorant : il n'est plus celui qui ne sait pas, il est celui qui sait qu'il ne sait pas.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur ce qu'il ne connaît pas.
Quand Paul fait une blague "haha, Pierre est incompréhensible, quel con, haha", Pierre peut rire de la même blague, exactement la même blague : "haha, Paul ne m'a pas compris, quel con, haha".
Tiens je réécris le commentaire d'Alek_Lyon avec un autre regard :
Ca me rappelle cette image où l'on voit une sorte d'ordinateur nommé "Femme" avec trop plein de boutons et de manettes, tandis qu'à côté il y a un ordinateur avec un seul bouton on-off nommé "Homme". Qu'est-ce qu'on s'était marré avec les copines de savoir que les hommes trouvent ça drôle ! Il y en a même une qui avait remplacé le bouton on-off par un bouton poussoir "être con" !
L'ignorant croit savoir (mais ne sait pas cela, et ne veut pas le savoir). Le savant remet en cause ce qu'il croit savoir (parce qu'il le sait qu'il peut savoir, et il le veut).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tiens, en relisant mon commentaire précédent, je me suis posé une question…
testons : ceci est une espace insécable fine de typonazi
testons : ceci est une espace insécable insérée par DLFP
En effet ce n'est pas la même chose, l'espace que DLFP ajoute automatiquement est bien insécable, mais est de même taille que celle qui suit le double-point, hors celle qui précède doit être plus fine !
Je viens donc de découvrir que je peux me passer des ' ' pour garantir mes espaces insécables (parce que j'ai l'impression que certains systèmes n'affichent pas correctement ce caractère unicode). Mais je crois que mon habitude est devenue trop forte !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
quelqu'un qui colle ses points d'exclamations à son texte, quelqu'un qui utilise des «», des espaces insécables, des … (bépo ?)
Même sans bépo (comme en ce moment où je ne suis pas chez moi) : je met habituellement une espace insécable avant les ponctuations doubles, j’écris aussi les «», les… et justement en lisant ton journal (avant de lire ce commentaire), je m’étais dit que cette simple habitude pouvait suffire à me repérer :D.
Même si j’ai une tournure d’esprit assez reconnaissable, on pourrait se limiter à l’analyse des caractères pour m’identifier.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
TU ne pouvais pas installer Linux de la maniere que TU voulais avec des postulats de depart que TU ne maitrisais pas.
J'avais écrit :
on ne peut pas installer un autre système d'exploitation en double boot
j'ai peut-être oublié le mot "simplement" ? oui on peut utiliser wubi, ou ne pas garder les partitions inutiles, comme je l'ai déjà précisé
on ne peut pas non-plus créer une partition pour séparer les données du système
sans supprimer les partitions mises par HP, explique moi comment je fais :)
En fait ma vraie problèmatique était là, je voulais juste partager l'espace disque en gardant une partition pour le système, et une autre pour les données, tout en gardant les partitions d'origine, ce qui n'est pas possible. Après comme linuxien, j'ai remarqué que ça m'aurait bloqué pour installé facilement un autre système (linux ou pas) sur une partition supplémentaire, et sur un site qui s'appelle LinuxFR, je cite cette remarque en premier, normal !
TU ne pouvais pas installer Linux de la maniere que TU voulais
Postulat de départ : tu te fais des films. Il n'y a aucun Linux sur cette machine, je n'installerai peut-être jamais Linux sur cette machine. Je n'ai pas besoin d'installer linux sur cette machine, l'utilisateur n'utilisera pas linux sur cette machine. Je remarque seulement que c'est inutilement compliqué, et comme ce sont des machines très vendues, si ce n'est pas bloquant dans mon expérience personnelle peut l'être chez d'autre.
avec des postulats de depart que TU ne maitrisais pas.
Merci de me confirmer que je ne travaille ni chez HP, ni chez Microsoft : quand on me met entre les mains une machine que je n'ai pas commandé et qui sort des usines HP préinstallée avec Windows, je n'ai aucun pouvoir sur la façon dont c'est installé. Tu serais pas un petit-fils du maréchal de La Palisse ?
Oui il y a des specs recomandees, mais ils sont aussi valable chez Microsoft que sous les distribs quelconques ca depend (enormement) de ton usage.
Oui, et… qu'est ce que cela change avec le schmilblick ? (à part de nous permettre d'être d'accord sur une évidence)
Xp ne tournait pas bien avec 128 meg de ram, Seven tourne excellemment bien avec 1 gig de ram donc deja tu racontes n'importe quoi de base.
Je n'ai pas dit que l'un tournait bien ou que l'autre tournait mal, je n'ai fait que citer les pages officielles de Microsoft.
Si mes paroles sur la mémoire, qui n'ont que valeur de citation, sans aucun jugement de valeurs sont erronées, c'est à Microsoft qu'il faut s'en prendre. Oui, chez Microsoft ils considèrent que 2go est le minimum pour 7, comme ils considéraient que 128mo était le minimum pour XP sans aucun SP. C'est un fait, après, si chez Microsoft ils ont désormais de meilleurs jugements, tant mieux, mais reconnais que je n'ai fait aucun jugement quand je parlais de la mémoire, j'ai juste étayé la discussion avec… des sources ! Dans cette phrase, seuls 5 mots ne sont pas sur un lien !
Probleme interface chaise clavier.
Que cherches tu, à vouloir absolument t'attaquer à ma personne ?
A rien.
Supayr.
J'aime juste pas les gens qui denigrent un systeme avec des arguements a la con.
Tout est dans ta tête gars, j'ai cité les paroles de Microsoft et décrit le travail de HP.
Aucun argument était de moi, si tu trouves qu'un de ces arguments était un argument à la con, c'est que soit les paroles de Microsoft sont des paroles à la con, soit le travail de HP est un travail à la con.
En fait tu avais juste besoin de te lâcher sur quelqu'un, alors tu t'es fait un film sur moi pour que je corresponde au grand méchant que tu voulais chambrer, sauf que ton blabla est à complètement à coté de la plaque puisqu'elle concerne un épouvantail : une image que tu t'es inventée.
Tu te ridiculises juste… tout ce que j'essaie de faire, c'est de faire en sorte que tu t'en rendes compte, mais non tu t'enfonces…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bon ben le probleme c'est bien l'interface chaise clavier….
je peux te faire une install pourri de n'importe quel distrib.
Tu as complètement raison (si si !), le problème c'est bien l'interface chaise clavier qui a fait l'install pourri, et c'est donc… HP !
Moi je n'ai rien installé sur cette machine, ni Windows, ni Linux, l'interface chaise-clavier défectueuse, elle est chez HP. Et cadeau Bonux, c'ette interface chaise-clavier de chez HP, elle ne voit peut-être pas son travail facilité par Seven.
Le probleme c'est pas Seven
En fait, s'il y a 3 partitions primaires avant démarrage (4 une fois Windows installé), c'est parcequ'il faut qu'elles soient bootables, et donc peut-être qu'HP a pas tellement le choix, vu que Windows veut toujours booter comme au temps du DOS, et sait très mal gérer le multiboot. C'est sûr que si HP ne faisait pas de système de restauration, il n'y aurai aucun problème. Windows Seven n'est pas hors-jeu.
Mes machines se portent egalement tres bien sans toi. Et sans Linux.
À quoi sers ton intervention ? Pourquoi venir m'emmerder à propos d'une machine qui ne te concerne pas (celle de mon expérience), d'une personne qui ne te concerne pas (moi), d'un système que tu n'utilises pas (Linux).
Je résume notre échange :
thomas debesse> J'ai vu une machine HP avec Seven (ni à thomas debesse ni à riendf) où l'on ne pouvait pas installer Linux.
riendf> Les machines de riendf se portent tres bien sans thomas debesse. Et sans Linux.
Où est la pertinence de ton intervention ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
80 000 spectateurs : la probabilité qu'un screening soit réalisé est proportionnel au nombre de personnes qui vont voir le film.
Après, un screening, je ne sais pas si c'est de la culture ^^
Mais je suis d'accord sur cet avis, sur le petit nombre de films obscurs que j'ai vu au ciné ces derniers temps, je me demande bien combien sont/seront disponibles sur le ternet !
Je ne télécharge plus depuis 7 ans, alors peut-être que ça a changé depuis, mais à l'époque, les dessous de manteaux du net ressemblaient beaucoup à une caricature du top 40.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: De mieux en pire
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 3.
Ah tiens, j'ai le même comportement avec gnome-shell 3.4 (sur ubuntu 11.10) avec une seule appli : audacious (qui n'a jamais eu un comportement WM très classique), et uniquement quand j'utilise le comportement pas non-plus classique du coin-bas-droite (ce n'est pas le WM qui redimensionne, mais l'appli qui dit quelle taille elle doit avoir), alors la fenêtre se colle en bas de l'écran…
Je peux redimensionner cette fenêtre très très particulière et récalcitrante en utilisant la méthode standard, celle du WM, et comme il n'y a pas de bordure sur cette appli, je redimensionne avec Super+Clic Milieu (si pas clic milieu, menu accessible avec Super+Clic droit, sinon Alt+F8, avec le Compiz d'Unity, c'est peut-être Alt+Clic Milieu).
J'ai vu que sous Ubuntu, il y avait un truc qui aparaissait parfois dans le coin bas-droit, pour redimensionner, c'est peut-être un truc développé à l'arrache (comme la liboverlay-scrollbar) qui rajoute ça « pour que ça soit accessibel tactilement », mais qui bug autant qu'audacious ? Tu as essayé de redimensionner avec les raccourcis que je viens de citer ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nouveauté : la MoFo suppose que Firefox tourne avec les droits d'admin (comportement attendu) ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 4.
je reformule mon commentaire :
si les utilisateurs ne sont pas admin, et si c'est à l'admin d'installer firefox et pas aux utilisateurs (ce n'est pas une question technique mais politique) firefox 12 n'apporte que des corrections de sécurité, donc.
et je reformule mon titre :
La MoFo suppose que tous ceux qui possèdent les droits d'éxécution sur firefox ont également le droit d'écriture dessus
Installé en admin ou non, c'est une question d'uid. Sous linux aussi tu peux te créer un compte avec un uid != 0 qui peut installer/désinstaller les applis, et te connecter avec le même compte, il y a juste un moment, où stratégiquement, tu as juste créé un deuxième root qui n'en porte pas le nom, et tu prends les mêmes risques : le binaire que tu envoies au front sur le net, qui connaît tes mots de passe et tout ce que tu fais, qui est autorisé à discuter avec n'importe quel serveur du web, surtout les inconnus, peut se réécrire lui-même. À ce niveaux là, le virus qui contrôle ton firefox il a pas les droits root au sens propre du terme (uid 0) mais c'est un peu pareil non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1. Dernière modification le 26 avril 2012 à 21:54.
Le cycle de stabilité de six-mois : je sais qu'elle est stable, et qu'elle a moins de 6 mois au moment où je l'installe (même si je l'utilise plus de six mois)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
J'ai justement évoqué UGR dans mon post, et ça ne me satisfait pas.
En fait j'aimais bien Ubuntu dans son rôle de Gnome OS. :)
Un Gnome OS, sans la logithèque d'une Debian ou d'une Ubuntu (et sans les PPA d'une Ubuntu), je n'en veux pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 4.
Tu as presque raison, d'ailleurs j'utilise beaucoup de Debian, aussi.
Obtenir ce que j'ai décrit avec Ubuntu, je sais faire. Par contre, le faire obtenir par d'autres est plus compliqué.
Si le résultat est le même avec une Debian ou un Ubuntu, le moyen d'y parvenir n'est pas du tout le même : je cherche un moyen simple de fournir à des gens une Ubuntu avec Gnome.
Avant, il suffisait de filer le lien de téléchargement de l'iso, simplement !
La personne gravait, rebootait, suivant, suivant, c'était fait.
Maintenant, il faut les accompagner pour faire une manip pour installer Gnome, et retirer quelques trucs, on est donc sorti dans ce qui faisait la force d'Ubuntu.
Installer Debian, c'est un set de 53 CD ou 8 DVD, ou bien une net-install, ou bien une net-install-businesscard, ça marche très bien, ok, j'aime beaucoup pour mon usage professionnel, mais c'est pas aussi simple et fini que le CD d'installation d'Ubuntu pour le grand public. Encore une fois, le problème n'est pas le résultat final (qui me satisfait pleinement avec Ubuntu), mais le moyen d'y parvenir qui m'a satisfait et qui ne me satisfait plus.
Un LiveCD Ubuntu c'est excellement fait, n'importe quelle personne sait s'en servir. La première fois que mon frère a installé une Ubuntu lui-même, c'est un collègue qui lui a filé un CD.
Je n'ai rien eu à faire, il ne m'a même pas appelé "au cas où", non, confiant, il a mit le CD dans le lecteur, il a rebooté, il a fait suivant-suivant, et le LiveCD a écrasé (ou mis à jour, je ne sais pas) sa vieille Ubuntu sénile par une plus à jour. Il avait a dernière Ubuntu, le windows en double boot n'avait pas été cramé, et il avait conservé ses fichiers personnels. Ça c'est la différence entre Ubuntu et Debian.
C'est de ça dont je rêve, la même simplicité, la même efficacité d'installation, mais avec un bureau Gnome à la fin. Pouvoir simplement filer un lien vers l'iso, et savoir que la personne aura une Ubuntu avec Gnome, et pas Unity.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 2.
Moi ce que je n'ai pas trouvé dans GDM3 c'est le sélecteur XDMCP. Mais j'ai peut-être mal cherché, parce que GDM3 fait bien serveur XDMCP, et j'ai trouvé un binaire
/usr/lib/gdm/gdm-host-chooserqui offre un choix de serveurs XDMCP, mais je n'ai pas trouvé comment obtenir ce sélecteur depuis GDM !(mais c'est pas ça qui m'empêchera de conseiller un Ubuntu, ceux à qui je conseille n'ont rien à faire de cela !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
Pas grand chose, sinon de ne pas rentrer dans ma vision : une debian, un linux, un gnome, et du ciment entre, avec le fignolage ubuntu qu'on ne trouve pas dans Debian.
Ce n'est pas LightDM qui me gène le plus. Ce we j'ai mis à jour une vieille Ubuntu chez mes parents, j'ai monté trois à quatre versions et au début de la manip il y avait Gnome 2 et GDM, désormais il y avait Unity et Lightdm. J'ai installé Gnome3, j'ai mit la version-façon-gnome2 au login (pour reporter à plus tard le changement d'habitudes), et je n'ai pas touché à LightDM.
En soi LightDM ne me pose pas problème dans le cadre "je file un cd d'install". En fait GDM3 me pose aussi des problèmes, mais dans ce cadre non-plus ce n'est pas gênant, simplement s'il existait une distrib gubuntu, ce serait juste plus cohérent de mettre gdm.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: 10000 ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 1.
Moi j'avais entendu dire que malgré ça, l'équipe d'Office pour mac avait eu beaucoup de mal pour intégrer office open xml (pourtant le format bureautique de microsoft le plus documenté, en tout cas avec la plus grande partie documentée).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# rêve d'une gubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 9. Dernière modification le 26 avril 2012 à 15:35.
Moi je rêve d'une version ubuntu qui installe gdm, gnome3 à la place de lightdm et unity, et qui n'installe pas liboverlay-scrollbar.
Tout ça pour retrouver la formule gagnante qui a fait le succès d'ubuntu : une intégration (fignolée, jolie, agréable) d'un bureau communautaire comme gnome et transversal à d'autres distributions (donc utilisé, testé, débuggé, pérenne, standard), avec le fonctionnement d'une debian (stable, puissant, efficace, rodé).
Le tout sur un CD d'installation que je puisse conseiller au tout venant, les yeux fermés, comme je faisais avant. Depuis Unity je n'ai refilé aucun CD parce que je ne sais pas répondre aux questions : je n'utilise pas unity.
Je me vois mal leur refiler un CD Ubuntu et leur dire "alors après ça tu fais apt-get install -y gdm gnome; apt-get -y remove --purge liboverlay-scrollbar3 overlay-scrollbar lightdm, tu auras comme moi et je pourrais t'aider".
Évidement, il ne faut pas que ça passe par un ppa comm Ubuntu Gnome Remix (qui en plus réinvente le graphisme en plus moche qu'Ubuntu), non, un vrai projet gubuntu comme il existe kubuntu, xubuntu et lubuntu !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Nouveauté : la MoFo suppose que Firefox tourne avec les droits d'admin (comportement attendu) ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 2.
donc si les utilisateurs ne sont pas admin il n'y a aucune raison de passer à firefox 12 autres que les mises à jour de sécu ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Linux est en pleine forme, merci !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Picasa pour Linux, c'est bientôt fini !. Évalué à 10.
Tu voulais pas plutôt dire Qui pourra sauver Picasa sur ce système ?
Je n'ai jamais vu un seul Picasa sous linux, par contre des Linux installés par des non-informaticiens et sans évangélisme de ma part, j'en vois de plus en plus.
La part de marché de Linux est totalement décorrélé de l'utilisation de Picasa.
Mon dernier étonnement fut de voir des apprentis en plomberie et chauffagerie booter les machines non connectées de leur centre de formation avec des LiveCD Ubuntu pour brancher ensuite leur mobile Android en USB pour surfer sur le net. Les téléphone 3g comme modem ça marche au déballage sous Ubuntu, et ce genre de détail pratique "la gestion des périphériques ça marche au déballage sous Ubuntu" ça commence à se savoir.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: autre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Possédez-vous une tablette ?. Évalué à 2.
autre aussi : un Thinkpad X61T (un ordi qui fait tablette) sous Ubuntu avec Gnome Shell (3.4 avec un ppa), et je m'en sers comme une tablette.
En plus, c'est assez bien géré !
J'ai même découvert un super truc récemment : en fait mon écran est une tablette Wacom et elle marche en tactile, ou avec le stylet. Si je clique en déplaçant dans une liste (nautilus, shotwell) avec le stylet, je fais une sélection (comme avec une souris), si je fais le même geste avec le doigt, je scroll ! C'est excellent !
Malheureusement, la technologie n'est pas tout à fait faite pour faire des gestes… mais je me demande combien de tablettes sur le marché savent dissocier un stylet d'un doigt (et savent gérer un vrai stylet tout court).
Je rêve que le logiciel Xournal sache faire ça : un coup de doigt pour tourner la page, alors que le même geste au clavier fasse un trait. Mais déjà je suis confiant, j'ai plusieurs logiciels qui savent le faire, c'est donc que c'est faisable.
Non, vraiment, nos distribs modernes commencent à être vraiment utilisables en tablette.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
Pour l'adapter au lectorat, on peut faire la même chose avec Gnome/KDE (et de multiples variantes) :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 1.
c'est pas une question de branlette intellectuelle, c'est une question d'altérité, donc une question sociale :)
puis bon, je trouve cette image drôle aussi, mais surtout à cause de l'immensité des sens qu'on peut lui donner, et comme on dit "tel est pris qui
croyait prendre", on ne sait pas qui rit au dépend de qui. On remarquera que tous les deux ont un unique bouton on/off, et donc sont aussi simples pour la même chose. L'ironie ne porte peut-être pas sur la simplicité :)
Dans la même idée il y a celle-là également : How men and women see colors mais c'est aussi à double tranchant ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur, ou à la bêtise, ou à la malintention ce qu'il ne connaît pas.
On dit parfois qu'il ne faut pas attribuer à la malice [d'un autre] ce qu'il faudrait attribuer à sa bêtise, on omet d'ajouter qu'il ne faut non-plus pas attribuer à l'autre ce qu'il faudrait attribuer à sa propre ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 0. Dernière modification le 13 avril 2012 à 17:18.
Euh non, pas du tout ! Mais ce n'est pas du tout ce que j'avais envie de dire ! Je n'avais pas du tout l'intention de dire que quelqu'un était un con !
Justement, je ne veux pas faire l'erreur de "si je ne comprends pas, c'est qu'il a tord" qui glisse vite vers le "si je ne comprends pas c'est qu'il est con", ce qui est exactement le raisonnement sur lequel se base la blague suscitée.
Ce n'est pas qu'une question homme/femme, ça marche entre tout les hommes dès qu'il y a incompréhension. Lorsqu'on n'est pas d'accord avec quelqu'un, le réflexe primaire, le réflexe ignorant n'est pas de se demander si on ne l'aurait pas compris, non c'est "il est con".
Il semble que toi même tu ne m'aies pas compris (si effectivement le commentaire "les cons, c'est ceux qui cherchent à rabaisser ceux qui rigolent" me désigne, ce qui est à confirmer), et tu aurais d'abord pensé "qu'est ce que sa réaction est conne, donc c'est un con", alors que pourtant tu aurais pu te poser la question "qu'est ce que sa réaction me semble conne ! pourquoi ce gars qui n'est peut-être pas con me parait si con ? qu'est ce que j'ai pas compris ?". Celui qui se pose cette question n'es plus ignorant : il n'est plus celui qui ne sait pas, il est celui qui sait qu'il ne sait pas.
L'ignorant est celui qui attribue à l'erreur ce qu'il ne connaît pas.
Quand Paul fait une blague "haha, Pierre est incompréhensible, quel con, haha", Pierre peut rire de la même blague, exactement la même blague : "haha, Paul ne m'a pas compris, quel con, haha".
Tiens je réécris le commentaire d'Alek_Lyon avec un autre regard :
L'ignorant croit savoir (mais ne sait pas cela, et ne veut pas le savoir). Le savant remet en cause ce qu'il croit savoir (parce qu'il le sait qu'il peut savoir, et il le veut).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Caméléon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 3.
merci ! c'est grâce à des gens comme toi qu'une certaine exigence typographique ne suffira pas à me reconnaître :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Caméléon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
Tiens, en relisant mon commentaire précédent, je me suis posé une question…
testons : ceci est une espace insécable fine de typonazi
testons : ceci est une espace insécable insérée par DLFP
En effet ce n'est pas la même chose, l'espace que DLFP ajoute automatiquement est bien insécable, mais est de même taille que celle qui suit le double-point, hors celle qui précède doit être plus fine !
exagérons :
insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable (àlamano)
insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable : insécable (DLFP)
J'ai donc gagné ma médaille de typonazi ? mais il y en aura certainement pour dire que je n'utilise pas la bonne espace ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cool
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à -4.
Si une femme qui aurait fait une telle image, elle aurait fait l'inverse… en pire !
(ce n'est drôle que lorsqu'on est un mec ignorant)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Caméléon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 4.
Je cite pour ceux que ça intéresse !
Je viens donc de découvrir que je peux me passer des ' ' pour garantir mes espaces insécables (parce que j'ai l'impression que certains systèmes n'affichent pas correctement ce caractère unicode). Mais je crois que mon habitude est devenue trop forte !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Caméléon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la prédiction de l'auteur d'un journal sur linuxfr. Évalué à 2.
Même sans bépo (comme en ce moment où je ne suis pas chez moi) : je met habituellement une espace insécable avant les ponctuations doubles, j’écris aussi les «», les… et justement en lisant ton journal (avant de lire ce commentaire), je m’étais dit que cette simple habitude pouvait suffire à me repérer :D.
Même si j’ai une tournure d’esprit assez reconnaissable, on pourrait se limiter à l’analyse des caractères pour m’identifier.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Occupation mémoire
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
J'avais écrit :
j'ai peut-être oublié le mot "simplement" ? oui on peut utiliser wubi, ou ne pas garder les partitions inutiles, comme je l'ai déjà précisé
sans supprimer les partitions mises par HP, explique moi comment je fais :)
En fait ma vraie problèmatique était là, je voulais juste partager l'espace disque en gardant une partition pour le système, et une autre pour les données, tout en gardant les partitions d'origine, ce qui n'est pas possible. Après comme linuxien, j'ai remarqué que ça m'aurait bloqué pour installé facilement un autre système (linux ou pas) sur une partition supplémentaire, et sur un site qui s'appelle LinuxFR, je cite cette remarque en premier, normal !
Postulat de départ : tu te fais des films. Il n'y a aucun Linux sur cette machine, je n'installerai peut-être jamais Linux sur cette machine. Je n'ai pas besoin d'installer linux sur cette machine, l'utilisateur n'utilisera pas linux sur cette machine. Je remarque seulement que c'est inutilement compliqué, et comme ce sont des machines très vendues, si ce n'est pas bloquant dans mon expérience personnelle peut l'être chez d'autre.
Merci de me confirmer que je ne travaille ni chez HP, ni chez Microsoft : quand on me met entre les mains une machine que je n'ai pas commandé et qui sort des usines HP préinstallée avec Windows, je n'ai aucun pouvoir sur la façon dont c'est installé. Tu serais pas un petit-fils du maréchal de La Palisse ?
Oui, et… qu'est ce que cela change avec le schmilblick ? (à part de nous permettre d'être d'accord sur une évidence)
Je n'ai pas dit que l'un tournait bien ou que l'autre tournait mal, je n'ai fait que citer les pages officielles de Microsoft.
Si mes paroles sur la mémoire, qui n'ont que valeur de citation, sans aucun jugement de valeurs sont erronées, c'est à Microsoft qu'il faut s'en prendre. Oui, chez Microsoft ils considèrent que 2go est le minimum pour 7, comme ils considéraient que 128mo était le minimum pour XP sans aucun SP. C'est un fait, après, si chez Microsoft ils ont désormais de meilleurs jugements, tant mieux, mais reconnais que je n'ai fait aucun jugement quand je parlais de la mémoire, j'ai juste étayé la discussion avec… des sources ! Dans cette phrase, seuls 5 mots ne sont pas sur un lien !
Que cherches tu, à vouloir absolument t'attaquer à ma personne ?
Supayr.
Tout est dans ta tête gars, j'ai cité les paroles de Microsoft et décrit le travail de HP.
Aucun argument était de moi, si tu trouves qu'un de ces arguments était un argument à la con, c'est que soit les paroles de Microsoft sont des paroles à la con, soit le travail de HP est un travail à la con.
En fait tu avais juste besoin de te lâcher sur quelqu'un, alors tu t'es fait un film sur moi pour que je corresponde au grand méchant que tu voulais chambrer, sauf que ton blabla est à complètement à coté de la plaque puisqu'elle concerne un épouvantail : une image que tu t'es inventée.
Tu te ridiculises juste… tout ce que j'essaie de faire, c'est de faire en sorte que tu t'en rendes compte, mais non tu t'enfonces…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Occupation mémoire
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Tu as complètement raison (si si !), le problème c'est bien l'interface chaise clavier qui a fait l'install pourri, et c'est donc… HP !
Moi je n'ai rien installé sur cette machine, ni Windows, ni Linux, l'interface chaise-clavier défectueuse, elle est chez HP. Et cadeau Bonux, c'ette interface chaise-clavier de chez HP, elle ne voit peut-être pas son travail facilité par Seven.
En fait, s'il y a 3 partitions primaires avant démarrage (4 une fois Windows installé), c'est parcequ'il faut qu'elles soient bootables, et donc peut-être qu'HP a pas tellement le choix, vu que Windows veut toujours booter comme au temps du DOS, et sait très mal gérer le multiboot. C'est sûr que si HP ne faisait pas de système de restauration, il n'y aurai aucun problème. Windows Seven n'est pas hors-jeu.
À quoi sers ton intervention ? Pourquoi venir m'emmerder à propos d'une machine qui ne te concerne pas (celle de mon expérience), d'une personne qui ne te concerne pas (moi), d'un système que tu n'utilises pas (Linux).
Je résume notre échange :
thomas debesse> J'ai vu une machine HP avec Seven (ni à thomas debesse ni à riendf) où l'on ne pouvait pas installer Linux.
riendf> Les machines de riendf se portent tres bien sans thomas debesse. Et sans Linux.
Où est la pertinence de ton intervention ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: MPlayer
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : VLC et les Blu-ray. Évalué à 3.
Après, un screening, je ne sais pas si c'est de la culture
^^Mais je suis d'accord sur cet avis, sur le petit nombre de films obscurs que j'ai vu au ciné ces derniers temps, je me demande bien combien sont/seront disponibles sur le ternet !
Je ne télécharge plus depuis 7 ans, alors peut-être que ça a changé depuis, mais à l'époque, les dessous de manteaux du net ressemblaient beaucoup à une caricature du top 40.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: MPlayer
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : VLC et les Blu-ray. Évalué à 2.
Merci d'avoir traduit ma correction en plus synthétique et plus efficace :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes