Un .deb sur gnome-look, c'est un peu comme un .exe sur une page multimania, non ?
Sérieusement, sans troller, je me suis souvent demandé si les sites ***-look étaient vraiment utilisés, parce que c'est l'exemple-type de ce qu'il ne faut pas faire !
PS: à ceux qui disent que c'est dur de mettre une porte dérobée dans un dépôt officiel, vous oubliez la profusion des ppa et autres getdeb/playdeb qui font exploser le nombre de sources à qui faire confiance. Certains diront que l'ajout d'un ppa n'est pas un truc pour Mlle Michu, mais si une distrib comme Ubuntu avait la part de marché de Windows, le sous ensemble de ceux qui ajoutent des ppa sans discernement serait tout de même assez grosse pour pouvoir déployer des virus (avec mise à jour auto, via apt :D).
(Et pourtant je trouve ça cool, les ppa !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai quelqu'un de ma famille à qui c'est arrivé. Il n'était pas très bon en classe, mais quand il a su ce qu'il voulait faire, et qu'il avait trouvé sa formation, il est devenu super motivé et a eu de super notes. Si bien qu'à la fin, les profs ont recommandé de le faire passer en seconde, comme quoi c'était justement le bon exemple d'élève pour faire une filière générale, et que c'était vraiment le dernier qu'il fallait réorienter !
Alors évidemment, il a rejoint en formation tout ceux qui n'étaient là que parce qu'on ne voulait pas d'eux en générale, si bien que deux ans plus tard, il en connaissait moins. Bon, au moins maintenant il a un métier.
Il travaille depuis qu'il a quitté la 3ième, et il a plusieurs diplômes dans plusieurs métiers, dont un bac.
J'ai aussi un autre exemple, un gars de ma classe : il était avec moi en seconde parce que ses parents confondaient leur môme avec leurs rêves et leur projection d'eux même. C'était sa deuxième ou troisième année de seconde. Il n'était pas bête, mais il ne voulait pas suivre ces études là. Il connaissait le métier qu'il voulait faire, il savait quelle école il voulait faire. Sa stratégie fut de se mettre en échec scolaire pour que la réorientation se fasse au dépend de la volonté de ses parents. Le problème c'est qu'il s'est détruit pendant (au moins) deux ans, je ne sais pas comment il a vécu la suite.
C'est tout le problème du système Condorcet : les corps professoral et les parents ont été convaincu que le système forme des élites, et qu'il faut être une élite pour avoir un métier, une famille et une maison. Alors ils ne peuvent pas comprendre qu'un homme ne veuille pas rentrer dans ce même système, ne pas être une élite, mais seulement avoir un métier, une famille, une maison, ce qui est hérétique dans ce système dogmatique…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait j'ai déjà un cadre de vélo, un guidon, des roues, etc. sur mon tas, mais d'un assemblage difficile (un vieux vélo de route avec un pédalier cassé et une cassette de vitesse en miette, les pièces ne collaient pas tellement sur mon vtt). Sachant que j'ai aussi ma mobylette trentenaire à réparer, je n'avais pas envie d'ajouter un cadre de vélo sur le fameux tas ! Je n'ai que 15m² chez moi…
Ça peut toujours servir, comme on dit… tout de suite ou plus tard ? J'ai choisi tout de suite :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Récemment je me suis fait volé mes deux roues de vélo…
deux jantes + deux chambres + deux pneus + 1 cassette de vitesse + 2 fixations de roue = 200€
Je suppose que je suis coupable de ne pas avoir fait de déchets ?
Au même prix je pouvais jeter le cadre, le pédalier, la chaîne, les deux dérailleurs, le guidon, etc.
Pourtant, alors que je pouvais faire des déchets sans que ça ne me coûte plus cher, je n'en ai pas fait, j'ai réparé mon vélo…
Autour de moi, tout le monde s'est exclamé "mais pourquoi t'as pas acheté un neuf ? au même prix tu pouvais !"
Pourquoi penses-t-on toujours "au même prix j'aurai pu le jeter", au lieu de "au même prix j'aurai pu le garder" ?
Aussi, en faisant réparer, je savais ce que je gardais, en remplaçant tout, je savais pas ce que j'allais avoir.
Idem pour l'informatique : pourquoi jeter ce qui marche, sous prétexte qu'on peut le faire, que ça ne coûte pas cher ? Parfois, dans le langage des gens, on a l'impression que c'est un devoir de faire des déchets, qu'on est vraiment idiot (coupable ?) de ne pas le faire quand on en a les moyens ! On a parfois l'impression, aussi, que c'est un devoir de dépenser quand on en a les moyens… drôle de manière de penser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
les moinssages/plussages suivent rarement des règles très rationnelles, j'ai écrit
Parce que tu te poses précisément cette question ?
avec ironie parce que justement tu as été moinssé avant de poser ladite question, comme si les moinssages se basaient sur une prévision, comme si on savait que tu allais poser la question ou peut-être provoquer ta question. Peut-être que certains moinssent en fonction du mouvement de leur pendule ou tirent les cartes ?
Parfois, on assiste à une drôle de danse, où la note d'un commentaire fait du yoyo entre le positif et le négatif, sans vraiment trop d'explication évidente… Cela donne l'impression d'un jeu de la vie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
en quoi le clavier virtuel de GNOME Shell serait inutilisable ?
Oh tout simplement qu'il n'est pas encore fonctionnel !
Chaque fois que je lui donne une chance j'ai des bugs différents : une fois l'agencement affiché ne correspondait pas à celui utilisé : je clique sur une lettre affichée c'est pas celle qui est écrite… en ce moment, si je l'active, il me fige le bureau (et alt+f2 r ne fonctionne pas), il faut que je quitte X11 et réouvre ma session… J'ai souvent des messages d'erreurs obscurs à cause d'un certain caribou… Là j'ai réessayé il m'a replanté le Shell. Je crois aussi (de mémoire) que il se cache parfois et que dans ce cas il faut cliquer dessus dans la barre de notification, comme cellwriter, oboard etc. (mais ça fait longtemps que j'ai n'ai pas pu tester beaucoup plus que simplement l'afficher, le comportement a peut-être changé depuis).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Quand mon ordi est en mode tablette, je n'ai que les touches directionnelles, échappement, pivoter l'écran, verrouiller l'écran, éteindre l'ordi et une touche ctl-alt-del accessible avec une mine de crayon, ce qui est déjà beaucoup pour une tablette…
Simple : tu cliques sur Activités
En mode Exposé, elle apparaît.
Je me sers de cette barre de notification pour accéder à cellwriter (reconnaissance d'écriture). Il me FAUT pouvoir accéder à cette barre quand je ne suis PAS en mode Exposé, et je ne peux accéder à cette barre qu'en mode Exposé. C'est inutilisable.
C'est pareil avec onboard, et le clavier virtuel de Gnome Shell (maliit ?) est simplement inutilisable. Gnome Shell est inutilisable sur tablette.
(si quelqu'un connaît une astuce pour que cette barre soit affichée de manière permanente et ne se cache pas… merci d'avance !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu fais comment avec la barre de notification en bas ? Elle est inaccessible en tactile (donc Gnome Shell est assez inutilisable en tactile), et au stylet j'ai vachement du mal. Bon aussi je vais faire petit-joueur je n'ai qu'un Thinkpad X61T (Nimages) et la tablette Wacom intégrée est est certainement très en deça d'une Cintiq ^^.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
SMPlayer ne se servirait il pas de mplayer par hasard? Il me semble que c'est encore un truc different de gstreamer…
Sisi, complètement, j'ai cité (S)Mplayer pour citer le troisième larron habituellement présent dans les débats : si j'utilise parfois VLC, ce n'est pas parce que son moteur serait meilleur que Gstreamer (ni meilleur que le moteur Mplayer), mais parce que sa GUI est meilleure que celle de Gnome pour Gstreamer (et meilleur qu'une des GUI les plus avancées de Mplayer).
Mon choix de VLC ne se fait que pour la GUI, en lecture uniquement, dans certains cas particuliers. Pour tout le reste, quand ce n'est pas que de la lecture, ou quand je n'ai pas un besoin spécifique en matière de GUI, VLC croupit.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et je ne sais pas si c'est une bonne chose… Maintenant les utilisateurs viendront me voir pour "comportement erratique du lecteur pdf" sans vraiment savoir qu'ils en ont deux, un vrai (acroread, evince), l'autre une extension js…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
en fait, j'ai l'impression que le terme "application" vient de cette mode (que j'apprécie) aujourd'hui de vouloir faire des outils pour une tâche. Même si derrière il y a plein de démons dans tout les sens, au niveau UI il y a une fenêtre épurée pour chaque tâche.
Je pense que pour la majorité des gens le mot logiciel fait penser à Outlook ou Evolution, un gros bousin qui fait plein de choses.
Alors que lorsqu'on parle d'application, on pense une fenêtre de rédaction de mail, une fenêtre de liste de contact, une fenêtre de calendrier…
En utilisant le terme "application", on sous-entend "tâche". Ce qui va complètement dans le sens de Gnome, et qui justifie de désigner les lanceurs des interfaces par les tâches qu'elles permettent d'effectuer, plutôt que de désigner ces lanceurs par le nom de la technologie utilisée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Car c'est vrai que ce thread m'a révélé combien ce terme [logiciel] était abandonné et semble à présent désuet
Je reste étonné d'une telle affirmation. Autour de moi vraiment très peu de monde parle d'application pour un ordinateur, et quand ce terme est employé, j'entends "logiciel" dans la phrase suivante, indifféremment.
Une telle phrase ne choquerai pas grand monde : "ce logiciel est buggé, quand je double clique sur l'icône de l'application, la fenêtre se ferme aussitôt avec un message d'erreur".
Je n'entend vraiment parler d'application que par des utilisateurs d'iPhone et Android, et parmi ceux-ci, ceux qui utilisent le market (oui il y a plein de gens qui se limitent à l'android de base sans aucun ajouts).
C'est vrai tout de même que je n'ai jamais entendu quelqu'un parler de "logiciel web" mais bien d' "application web", ce qui pourrait montrer une tendance à utilise le mot "application" pour composer de nouvelles expressions.
Je n'ai jamais entendu parler d'application libre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Fais-moi un serveur et un client rtp avec un flux vp8 ? celt ?
Il semblerait qu'il ait fallu attendre VLC 2.0 pour pouvoir faire du vorbis en rtp, jusque là on ne pouvait faire que du mpga, un comble pour un logiciel qui s'appelle videolan, et quand on connait un peu l'historique du logiciel : vlc ayant d'abord été conçu comme un client/serveur de diffusion qu'un simple lecteur standalone.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
nous parlons ici d'applications informatiques uniquement.
Une application désignant une action ou le résultat de cette action, un fichier flac est une application (résultat de l'action encoder). Une feuille de papier imprimée est une application informatique, l'image affichée par ton navigateur représentant la page web que tu es en train de lire est une application informatique, un code préprocessé mais pas encore compilé est une application informatique.
en entendant le terme logiciel, je repense surtout à un produit fournit sur CD dans sa jolie boite (avec la notice et tout).
Un CD dans sa jolie boite avec une notice, ce n'est pas un logiciel c'est un support.
En fait, malgré toi, tu as juste intégré le langage commercial qu'on voulait t'apprendre :
On achète un logiciel à la Fnac, et on achète une application sur l'Appstore.
Ce langage là n'a rien de rationnel, mais tu as simplement été convaincu, c'est tout.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour moi Gstreamer ça fait tout ça (sortie de la commande gst-inspect sur ma distro).
Alors j'aime bien VLC comme lecteur de vidéo, je sais qu'il sait faire plein de choses, mais il est surtout excellent comme lecteur vidéo. Gstreamer n'est pas un lecteur vidéo, certains lecteurs vidéos se basent dessus… Quand j'ai besoin de baser un outil sur une techno, je ne le ferai pas sur VLC, mais sur Gstreamer.
Si VLC est si utilisé sous MacOS et Windows, c'est surtout que les lecteurs fournis par défaut sur ces systèmes ne lisent pas grand chose, et que c'est la galère pour installer des codecs.
Sous GNU/Linux où l'on a une super bibliothèque comme Gstreamer, VLC ne me sert que dans quelques cas rares où l'UI de SMplayer ou celle de Totem ne me suffit pas.
Par exemple récemment j'ai rippé un double dvd d'un concert japonais en un seul mkv, avec piste vidéo en vp8 et audio en flac. J'ai fais le rip avec gstreamer en ligne de commande (gst-launch …), mais je lis ce fichier avec VLC parce que VLC m'affiche les noms des chapitres correctement… c'est une question d'UI.
Totem me suffit pour 95% de mes vidéos, les 5% restant qui me font utiliser VLC ne sont pas une question de codec ou de format, c'est une question d'UI (Gstreamer n'est pas une UI).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu dis que le terme "application" est plus précis que "logiciel", mais sais-tu comment tu as été convaincu de cette définition précise du mot application que tu emploies ?
Pour moi une "application", c'est quand je met de la mousse à raser sur ma joue, ou du baume à lèvre, ou quand une fille se tartine de cire pour s'épiler. Une "application", c'est aussi quand on vernit une maquette…
Dans un autre sens, "application", pour moi, c'est aussi quand je fais très attention.
Si le mot "application" te semble plus précis que "logiciel", c'est que ton cerveau est bien lavé ;)
Il n'y aurai pas des expressions plus heureuses comme science exacte ou que sais-je ? Qu'est ce qu'on veut exprimer, le caractère vérifiable ? les méthodes de résolution ? la manière de décrire ? de rechercher ? d'expérimenter, de démontrer ? il y a certainement tout pleins d'adjectifs pertinents, non ? Je ne pratique pas ces sciences, donc je n'ai pas les mots, mais je serais étonné que les scientifiques de ces domaines n'aient pas un vocabulaire plus approprié !
Je ne comprends toujours pas ce que signifie la dureté d'une science, pour moi ça signifie que c'est difficile, mais c'est peut-être un relicat de ma scolarité malheureuse…
Pauvre langue française !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas la taille qui compte
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 7.
pas du tout, je n'ai qu'un seul système d'installé, là, et pourtant :
(indice : j'ai des partitions qui contiennent des volumes raid qui contiennent des volumes luks qui contiennent des volumes logiques…)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: MPlayer
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : VLC et les Blu-ray. Évalué à 4.
Ouais, y'a erreur dans le commentaire :
Il fallait lire
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Linux
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le vers est dans le fruit. Évalué à 4.
Un .deb sur gnome-look, c'est un peu comme un .exe sur une page multimania, non ?
Sérieusement, sans troller, je me suis souvent demandé si les sites ***-look étaient vraiment utilisés, parce que c'est l'exemple-type de ce qu'il ne faut pas faire !
PS: à ceux qui disent que c'est dur de mettre une porte dérobée dans un dépôt officiel, vous oubliez la profusion des ppa et autres getdeb/playdeb qui font exploser le nombre de sources à qui faire confiance. Certains diront que l'ajout d'un ppa n'est pas un truc pour Mlle Michu, mais si une distrib comme Ubuntu avait la part de marché de Windows, le sous ensemble de ceux qui ajoutent des ppa sans discernement serait tout de même assez grosse pour pouvoir déployer des virus (avec mise à jour auto, via apt :D).
(Et pourtant je trouve ça cool, les ppa !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Génération Z
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Génération Z de neuneux. Évalué à 6.
J'ai quelqu'un de ma famille à qui c'est arrivé. Il n'était pas très bon en classe, mais quand il a su ce qu'il voulait faire, et qu'il avait trouvé sa formation, il est devenu super motivé et a eu de super notes. Si bien qu'à la fin, les profs ont recommandé de le faire passer en seconde, comme quoi c'était justement le bon exemple d'élève pour faire une filière générale, et que c'était vraiment le dernier qu'il fallait réorienter !
Alors évidemment, il a rejoint en formation tout ceux qui n'étaient là que parce qu'on ne voulait pas d'eux en générale, si bien que deux ans plus tard, il en connaissait moins. Bon, au moins maintenant il a un métier.
Il travaille depuis qu'il a quitté la 3ième, et il a plusieurs diplômes dans plusieurs métiers, dont un bac.
J'ai aussi un autre exemple, un gars de ma classe : il était avec moi en seconde parce que ses parents confondaient leur môme avec leurs rêves et leur projection d'eux même. C'était sa deuxième ou troisième année de seconde. Il n'était pas bête, mais il ne voulait pas suivre ces études là. Il connaissait le métier qu'il voulait faire, il savait quelle école il voulait faire. Sa stratégie fut de se mettre en échec scolaire pour que la réorientation se fasse au dépend de la volonté de ses parents. Le problème c'est qu'il s'est détruit pendant (au moins) deux ans, je ne sais pas comment il a vécu la suite.
C'est tout le problème du système Condorcet : les corps professoral et les parents ont été convaincu que le système forme des élites, et qu'il faut être une élite pour avoir un métier, une famille et une maison. Alors ils ne peuvent pas comprendre qu'un homme ne veuille pas rentrer dans ce même système, ne pas être une élite, mais seulement avoir un métier, une famille, une maison, ce qui est hérétique dans ce système dogmatique…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et bien…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kernel en 32 bits ou en 64 bits (un journal bookmark). Évalué à 2.
Comme ça j'ai un joli tas \o/
En fait j'ai déjà un cadre de vélo, un guidon, des roues, etc. sur mon tas, mais d'un assemblage difficile (un vieux vélo de route avec un pédalier cassé et une cassette de vitesse en miette, les pièces ne collaient pas tellement sur mon vtt). Sachant que j'ai aussi ma mobylette trentenaire à réparer, je n'avais pas envie d'ajouter un cadre de vélo sur le fameux tas ! Je n'ai que 15m² chez moi…
Ça peut toujours servir, comme on dit… tout de suite ou plus tard ? J'ai choisi tout de suite :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Trop gros ça passera jamais !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche TuxFamily passe à gopher et promeut Internet plutôt que le web !. Évalué à 3.
Peut-être que ton commentaire a paru trop cryptique à nombre de moules… C'est dommage parce que tu as un beau lancé.
˙npuǝʇuǝ uǝıq 'lloɹʇ ǝp ǝ̗ɔuɐl
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et bien…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Kernel en 32 bits ou en 64 bits (un journal bookmark). Évalué à 6.
Récemment je me suis fait volé mes deux roues de vélo…
deux jantes + deux chambres + deux pneus + 1 cassette de vitesse + 2 fixations de roue = 200€
Je suppose que je suis coupable de ne pas avoir fait de déchets ?
Au même prix je pouvais jeter le cadre, le pédalier, la chaîne, les deux dérailleurs, le guidon, etc.
Pourtant, alors que je pouvais faire des déchets sans que ça ne me coûte plus cher, je n'en ai pas fait, j'ai réparé mon vélo…
Autour de moi, tout le monde s'est exclamé "mais pourquoi t'as pas acheté un neuf ? au même prix tu pouvais !"
Pourquoi penses-t-on toujours "au même prix j'aurai pu le jeter", au lieu de "au même prix j'aurai pu le garder" ?
Aussi, en faisant réparer, je savais ce que je gardais, en remplaçant tout, je savais pas ce que j'allais avoir.
Idem pour l'informatique : pourquoi jeter ce qui marche, sous prétexte qu'on peut le faire, que ça ne coûte pas cher ? Parfois, dans le langage des gens, on a l'impression que c'est un devoir de faire des déchets, qu'on est vraiment idiot (coupable ?) de ne pas le faire quand on en a les moyens ! On a parfois l'impression, aussi, que c'est un devoir de dépenser quand on en a les moyens… drôle de manière de penser.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Ah oui je n'avais pas tilté sur le "un outil de pointage filaire" :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Occupation mémoire: moinssage?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
les moinssages/plussages suivent rarement des règles très rationnelles, j'ai écrit
avec ironie parce que justement tu as été moinssé avant de poser ladite question, comme si les moinssages se basaient sur une prévision, comme si on savait que tu allais poser la question ou peut-être provoquer ta question. Peut-être que certains moinssent en fonction du mouvement de leur pendule ou tirent les cartes ?
Parfois, on assiste à une drôle de danse, où la note d'un commentaire fait du yoyo entre le positif et le négatif, sans vraiment trop d'explication évidente… Cela donne l'impression d'un jeu de la vie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Oh tout simplement qu'il n'est pas encore fonctionnel !
Chaque fois que je lui donne une chance j'ai des bugs différents : une fois l'agencement affiché ne correspondait pas à celui utilisé : je clique sur une lettre affichée c'est pas celle qui est écrite… en ce moment, si je l'active, il me fige le bureau (et alt+f2 r ne fonctionne pas), il faut que je quitte X11 et réouvre ma session… J'ai souvent des messages d'erreurs obscurs à cause d'un certain caribou… Là j'ai réessayé il m'a replanté le Shell. Je crois aussi (de mémoire) que il se cache parfois et que dans ce cas il faut cliquer dessus dans la barre de notification, comme cellwriter, oboard etc. (mais ça fait longtemps que j'ai n'ai pas pu tester beaucoup plus que simplement l'afficher, le comportement a peut-être changé depuis).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Quand mon ordi est en mode tablette, je n'ai que les touches directionnelles, échappement, pivoter l'écran, verrouiller l'écran, éteindre l'ordi et une touche ctl-alt-del accessible avec une mine de crayon, ce qui est déjà beaucoup pour une tablette…
Je me sers de cette barre de notification pour accéder à cellwriter (reconnaissance d'écriture). Il me FAUT pouvoir accéder à cette barre quand je ne suis PAS en mode Exposé, et je ne peux accéder à cette barre qu'en mode Exposé. C'est inutilisable.
C'est pareil avec onboard, et le clavier virtuel de Gnome Shell (maliit ?) est simplement inutilisable. Gnome Shell est inutilisable sur tablette.
(si quelqu'un connaît une astuce pour que cette barre soit affichée de manière permanente et ne se cache pas… merci d'avance !)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Cintiq 24HD ?
Tu fais comment avec la barre de notification en bas ? Elle est inaccessible en tactile (donc Gnome Shell est assez inutilisable en tactile), et au stylet j'ai vachement du mal. Bon aussi je vais faire petit-joueur je n'ai qu'un Thinkpad X61T (Nimages) et la tablette Wacom intégrée est est certainement très en deça d'une Cintiq
^^.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: KDE et unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2. Dernière modification le 30 mars 2012 à 12:07.
Nop, je ne sais pas faire, je ne me suis pas encore penché sur la question des sous-titres :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: KDE et unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Sisi, complètement, j'ai cité (S)Mplayer pour citer le troisième larron habituellement présent dans les débats : si j'utilise parfois VLC, ce n'est pas parce que son moteur serait meilleur que Gstreamer (ni meilleur que le moteur Mplayer), mais parce que sa GUI est meilleure que celle de Gnome pour Gstreamer (et meilleur qu'une des GUI les plus avancées de Mplayer).
Mon choix de VLC ne se fait que pour la GUI, en lecture uniquement, dans certains cas particuliers. Pour tout le reste, quand ce n'est pas que de la lecture, ou quand je n'ai pas un besoin spécifique en matière de GUI, VLC croupit.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Et je ne sais pas si c'est une bonne chose… Maintenant les utilisateurs viendront me voir pour "comportement erratique du lecteur pdf" sans vraiment savoir qu'ils en ont deux, un vrai (acroread, evince), l'autre une extension js…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Occupation mémoire: moinssage?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Parce que tu te poses précisément cette question ? :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sémantique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Oui c'est un peu ça !
On n'installe pas Firefox (c'est une marque), on installe xulrunner, gecko, et on explore le web.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sémantique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
en fait, j'ai l'impression que le terme "application" vient de cette mode (que j'apprécie) aujourd'hui de vouloir faire des outils pour une tâche. Même si derrière il y a plein de démons dans tout les sens, au niveau UI il y a une fenêtre épurée pour chaque tâche.
Je pense que pour la majorité des gens le mot logiciel fait penser à Outlook ou Evolution, un gros bousin qui fait plein de choses.
Alors que lorsqu'on parle d'application, on pense une fenêtre de rédaction de mail, une fenêtre de liste de contact, une fenêtre de calendrier…
En utilisant le terme "application", on sous-entend "tâche". Ce qui va complètement dans le sens de Gnome, et qui justifie de désigner les lanceurs des interfaces par les tâches qu'elles permettent d'effectuer, plutôt que de désigner ces lanceurs par le nom de la technologie utilisée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sémantique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Je reste étonné d'une telle affirmation. Autour de moi vraiment très peu de monde parle d'application pour un ordinateur, et quand ce terme est employé, j'entends "logiciel" dans la phrase suivante, indifféremment.
Une telle phrase ne choquerai pas grand monde : "ce logiciel est buggé, quand je double clique sur l'icône de l'application, la fenêtre se ferme aussitôt avec un message d'erreur".
Je n'entend vraiment parler d'application que par des utilisateurs d'iPhone et Android, et parmi ceux-ci, ceux qui utilisent le market (oui il y a plein de gens qui se limitent à l'android de base sans aucun ajouts).
C'est vrai tout de même que je n'ai jamais entendu quelqu'un parler de "logiciel web" mais bien d' "application web", ce qui pourrait montrer une tendance à utilise le mot "application" pour composer de nouvelles expressions.
Je n'ai jamais entendu parler d'application libre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: KDE et unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2. Dernière modification le 29 mars 2012 à 21:13.
Tu as surtout plein d'idées préconçues.
Fais-moi un serveur et un client rtp avec un flux vp8 ? celt ?
Il semblerait qu'il ait fallu attendre VLC 2.0 pour pouvoir faire du vorbis en rtp, jusque là on ne pouvait faire que du mpga, un comble pour un logiciel qui s'appelle videolan, et quand on connait un peu l'historique du logiciel : vlc ayant d'abord été conçu comme un client/serveur de diffusion qu'un simple lecteur standalone.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sémantique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Une application désignant une action ou le résultat de cette action, un fichier flac est une application (résultat de l'action encoder). Une feuille de papier imprimée est une application informatique, l'image affichée par ton navigateur représentant la page web que tu es en train de lire est une application informatique, un code préprocessé mais pas encore compilé est une application informatique.
Un CD dans sa jolie boite avec une notice, ce n'est pas un logiciel c'est un support.
En fait, malgré toi, tu as juste intégré le langage commercial qu'on voulait t'apprendre :
On achète un logiciel à la Fnac, et on achète une application sur l'Appstore.
Ce langage là n'a rien de rationnel, mais tu as simplement été convaincu, c'est tout.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: KDE et unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 5.
Pour moi Gstreamer ça fait tout ça (sortie de la commande gst-inspect sur ma distro).
Alors j'aime bien VLC comme lecteur de vidéo, je sais qu'il sait faire plein de choses, mais il est surtout excellent comme lecteur vidéo. Gstreamer n'est pas un lecteur vidéo, certains lecteurs vidéos se basent dessus… Quand j'ai besoin de baser un outil sur une techno, je ne le ferai pas sur VLC, mais sur Gstreamer.
Si VLC est si utilisé sous MacOS et Windows, c'est surtout que les lecteurs fournis par défaut sur ces systèmes ne lisent pas grand chose, et que c'est la galère pour installer des codecs.
Sous GNU/Linux où l'on a une super bibliothèque comme Gstreamer, VLC ne me sert que dans quelques cas rares où l'UI de SMplayer ou celle de Totem ne me suffit pas.
Par exemple récemment j'ai rippé un double dvd d'un concert japonais en un seul mkv, avec piste vidéo en vp8 et audio en flac. J'ai fais le rip avec gstreamer en ligne de commande (gst-launch …), mais je lis ce fichier avec VLC parce que VLC m'affiche les noms des chapitres correctement… c'est une question d'UI.
Totem me suffit pour 95% de mes vidéos, les 5% restant qui me font utiliser VLC ne sont pas une question de codec ou de format, c'est une question d'UI (Gstreamer n'est pas une UI).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sémantique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Tu dis que le terme "application" est plus précis que "logiciel", mais sais-tu comment tu as été convaincu de cette définition précise du mot application que tu emploies ?
Pour moi une "application", c'est quand je met de la mousse à raser sur ma joue, ou du baume à lèvre, ou quand une fille se tartine de cire pour s'épiler. Une "application", c'est aussi quand on vernit une maquette…
Dans un autre sens, "application", pour moi, c'est aussi quand je fais très attention.
Si le mot "application" te semble plus précis que "logiciel", c'est que ton cerveau est bien lavé ;)
Littré: application, 8 sens
Wiktionnaire: application, 7 sens
Littré: logiciel, mot inconnu
Wiktionnaire: logiciel, 4 sens qui ne sont que des variations d'usage (figures de styles ?) d'un unique sens
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Il n'y aurai pas des expressions plus heureuses comme science exacte ou que sais-je ? Qu'est ce qu'on veut exprimer, le caractère vérifiable ? les méthodes de résolution ? la manière de décrire ? de rechercher ? d'expérimenter, de démontrer ? il y a certainement tout pleins d'adjectifs pertinents, non ? Je ne pratique pas ces sciences, donc je n'ai pas les mots, mais je serais étonné que les scientifiques de ces domaines n'aient pas un vocabulaire plus approprié !
Je ne comprends toujours pas ce que signifie la dureté d'une science, pour moi ça signifie que c'est difficile, mais c'est peut-être un relicat de ma scolarité malheureuse…
Pauvre langue française !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 6.
c'est toi qui pense qu'être une madame michu est dégradant, mais ce n'est visiblement pas une opinion partagée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes