nous parlons ici d'applications informatiques uniquement.
Une application désignant une action ou le résultat de cette action, un fichier flac est une application (résultat de l'action encoder). Une feuille de papier imprimée est une application informatique, l'image affichée par ton navigateur représentant la page web que tu es en train de lire est une application informatique, un code préprocessé mais pas encore compilé est une application informatique.
en entendant le terme logiciel, je repense surtout à un produit fournit sur CD dans sa jolie boite (avec la notice et tout).
Un CD dans sa jolie boite avec une notice, ce n'est pas un logiciel c'est un support.
En fait, malgré toi, tu as juste intégré le langage commercial qu'on voulait t'apprendre :
On achète un logiciel à la Fnac, et on achète une application sur l'Appstore.
Ce langage là n'a rien de rationnel, mais tu as simplement été convaincu, c'est tout.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour moi Gstreamer ça fait tout ça (sortie de la commande gst-inspect sur ma distro).
Alors j'aime bien VLC comme lecteur de vidéo, je sais qu'il sait faire plein de choses, mais il est surtout excellent comme lecteur vidéo. Gstreamer n'est pas un lecteur vidéo, certains lecteurs vidéos se basent dessus… Quand j'ai besoin de baser un outil sur une techno, je ne le ferai pas sur VLC, mais sur Gstreamer.
Si VLC est si utilisé sous MacOS et Windows, c'est surtout que les lecteurs fournis par défaut sur ces systèmes ne lisent pas grand chose, et que c'est la galère pour installer des codecs.
Sous GNU/Linux où l'on a une super bibliothèque comme Gstreamer, VLC ne me sert que dans quelques cas rares où l'UI de SMplayer ou celle de Totem ne me suffit pas.
Par exemple récemment j'ai rippé un double dvd d'un concert japonais en un seul mkv, avec piste vidéo en vp8 et audio en flac. J'ai fais le rip avec gstreamer en ligne de commande (gst-launch …), mais je lis ce fichier avec VLC parce que VLC m'affiche les noms des chapitres correctement… c'est une question d'UI.
Totem me suffit pour 95% de mes vidéos, les 5% restant qui me font utiliser VLC ne sont pas une question de codec ou de format, c'est une question d'UI (Gstreamer n'est pas une UI).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu dis que le terme "application" est plus précis que "logiciel", mais sais-tu comment tu as été convaincu de cette définition précise du mot application que tu emploies ?
Pour moi une "application", c'est quand je met de la mousse à raser sur ma joue, ou du baume à lèvre, ou quand une fille se tartine de cire pour s'épiler. Une "application", c'est aussi quand on vernit une maquette…
Dans un autre sens, "application", pour moi, c'est aussi quand je fais très attention.
Si le mot "application" te semble plus précis que "logiciel", c'est que ton cerveau est bien lavé ;)
Il n'y aurai pas des expressions plus heureuses comme science exacte ou que sais-je ? Qu'est ce qu'on veut exprimer, le caractère vérifiable ? les méthodes de résolution ? la manière de décrire ? de rechercher ? d'expérimenter, de démontrer ? il y a certainement tout pleins d'adjectifs pertinents, non ? Je ne pratique pas ces sciences, donc je n'ai pas les mots, mais je serais étonné que les scientifiques de ces domaines n'aient pas un vocabulaire plus approprié !
Je ne comprends toujours pas ce que signifie la dureté d'une science, pour moi ça signifie que c'est difficile, mais c'est peut-être un relicat de ma scolarité malheureuse…
Pauvre langue française !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ben chez moi ils ne connaissent même pas le nom du client bittorrent, vu qu'ils ne le lancent pas eux-mêmes.
C'est lui qui se lance quand ils ouvrent un .torrent, c'est tout pareil
Ils n'ont besoin de savoir le nom du client bittorrent qu'au moment de l'installer, comme ils n'ont besoin de savoir le nom du lecteur pdf qu'au moment de l'installer, c'est tout pareil
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait, par principe, sur le papier, j'ai toujours trouvé l'architecture de KDE bien pensée, c'est un peu dans mon esprit le bon exemple à citer pour dire "c'est comme ça qu'il faut poser des fondations efficaces", mais les applications qui reposent sur ces fondations me rebutent énormément.
Je reste donc à utiliser un Gnome qui me convient très bien en terme d'interface : On doit supporter le papier peint tous les jours, si le mur est mal peint derrière (= gnomelibs) cela ne pose pas problème si le papier est bien posé et joli (= gnome). Le fait de savoir qu'il y a une belle peinture (= kdelibs) derrière mon papier-peint moche ne suffit pas à me faire supporter le papier-peint moche (= kde). Donc je rêve d'un bureau KDE mais j'utilise Gnome.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
heureusement qu'il y a vlc pour remplacer cette mauvaise brique!
Là c'est étonnant ! Je comprendrai tout à fait qu'on préfère l'interface graphique de VLC à d'autres interfaces graphiques utilisant Gstreamer (qui sont souvent celles de Gnome comme Totem), mais quand on ne cherche pas une interface mais une "brique" pour en exploiter les capacités au sein d'un projet, Gstreamer est incroyablement plus facile, pratique et offre beaucoup plus de possibilités que VLC (rien qu'en ligne de commande la différence se fait sentir tout de suite).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
sérieusement, il y a un outil qui permet, entre autres choses d'installer/activer/desactiver les shell extensions,
C'est pour ça que j'ai écrit
Comment fait un utilisateur non averti (qui n'utilise pas le programme non supporté)
j'utilise gnome-tweak-tools, mais je suis un utilisateur avancé qui utilise un outil non supporté (et qui n'apparaît même pas dans l'outil de configuration). En en cherchant bien je pourrais certainement faire la même chose a la mano en touchant des clés dconf ou similaires, j'ai déjà fait un truc similaire dans le passé car utilisant la version de dev de gnome, il m'est arrivé d'avoir une extension qui crashait ma session, j'avais du nettoyer tout ça en ligne de commande, alors oui c'est possible sans navigateur web, même sans graphique, mais là n'est pas la question.
Vraiment, il y a beaucoup de choses que j'aime dans Gnome3, et que j'attends, mais il y a deux choses dans Gnome3 qui me posent vraiment problème parce que ce n'est pas pratique et incohérent avec les directions prises et assumées, et cette gestion des extensions est une de ces deux choses. Ok c'est 'In', mais ça va à contre courant du reste du projet Gnome3 : utiliser un navigateur web pour configurer son bureau, c'est un drôle de grand écart !
D'ailleurs jusqu'à récemment je ne pouvais pas gérer mes extensions avec Epiphany, je devais installer Firefox pour ça.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Surtout, je me pose la question, comment fais un utilisateur non averti (qui n'utilise pas le programme non supporté) pour gérer ses extensions installées s'il n'est pas connecté au web ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
(expérience vécue récemment avec un PC HP livré avec Windows 7 : il n'y a pas de CD de restauration ni d'installation, mais 3 partitions primaires et un espace libre. Le premier démarrage installe Windows sur une 4ième partition primaire depuis les 3 partitions, et si on veut pouvoir faire une restauration si on crame le disque, il faut graver un (plusieurs) DVD de restauration après installation avec les outils Windows. Sur le PC que j'avais entre les mains, une telle sauvegarde de restauration prenait 38go. À la fin de l'installation on se retrouve avec 4 partitions primaires. Si on ne peut pas faire des DVD de restauration, et qu'on souhaite garder les partitions de restauration, on ne peut pas installer un autre système d'exploitation en double boot, toutes les partitions primaires sont utilisées, réduire C: libère un espace qui n'est pas adressable par la table de partition nécessaire au boot de Windows. On ne peut pas non-plus créer une partition pour séparer les données du système. Sympa)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je vois pas ou est l'avantage du libre puisque Macosx le propose déjà depuis des lustres .
C'est à dire que sous les bureaux majeurs libres, c'est aussi utilisé depuis des lustres, peut-être moins longtemps (j'en sais rien) mais suffisamment pour que cet argument ne soit plus pertinent : beaucoup d'utilisateurs de GNU/Linux aujourd'hui n'ont pas connu l'ère pré-.desktop. Avec les .desktop on fait plus que fait Mac OS X, c'est peut-être un des meilleurs exemples de standard qui a marché entre les différents bureaux (Gnome, XFCE, LXDE, KDE, E17…) donc en fait je ne vois pas la raison de ton commentaire qui cite un truc carrément moins bien utilisé.
Qu'est que vient foutre la notion de catégories dans la discussion alors qu'on parlait juste du fait que les applis ont pas le même nom selon la langue ?
Montrer que la solution utilisée sous GNU/Linux est meilleure que sous Mac OS X puisqu'elle fait plus que ce que fait Mac OS X ? C'est interdit de préciser qu'une solution est meilleure que celle de Mac OS X, il est interdit de citer une fonctionnalité que Mac OS X n'a pas ? Il ne faudrait comparer avec Mac OS X que si Mac OS X tient la comparaison ?
Alors oui Mac OS X sait afficher depuis des lustres des noms d'application selon la langue, mais on sait le faire aussi sous GNU/Linux depuis très longtemps déjà, même que la solution est plus efficace et propose plus de fonctionnalités.
La solution qui permet de faire comme Mac OS X est un énorme avantage sur Mac OS X parce qu'elle fait plus que Mac OS X. C'est interdit de dire "et plus que Mac OS X" ?
Je peux appliquer le même raisonnement à ton commentaire : que fait ton commentaire qui parle de Mac OS X dans une dépêche qui parle de Gnome3 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ça marché comme un charme, mais question bête… il me demande un .rom, et je n'ai pas ma 83+ sous la main, donc je ne peux pas faire de dump. Sur le site de ti, les OS sont en .8xu, il y a moyen de convertir l'un vers l'autre format ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
moi ce qui me met hors de moi, c'est le langage des commerciaux pour te vendre du vent
Une assurance contre les risques liés à Internet ? Pourquoi ?
Parce que, pour 82 % d’entre vous, les risques sur Internet sont aussi forts que dans la vie courante.
Les fait d'être sur Internet n'a jamais exclu quelqu'un d'un contrat d'assurance. Comme d'autres l'ont faire remarquer plus haut, le contrat non estampillé "internet" couvre déja (e-commerce → commerce, etc.)
En plus, un tel langage entretien la fausse idée qu'aucune loi n'est en vigueur sur Internet (= repère de pédonazis) ni qu'aucun contrat d'assurance n'est effectif.
Le blabla marketing dans toute sa splendeur ou comment une offre se justifie par sa propre existence : "si vous n'en aviez pas besoin on ne le mettrait pas dans notre catalogue, donc si on vous le propose c'est que vous en avez besoin"
Parce que, plus de 7 Français sur 10 ne savent pas supprimer des données les concernant sur Internet.
Aucune assurance ne va changer cette donne, c'est une affirmation sans aucun rapport avec la choucroute présente uniquement pour que le client se reconnaisse. Ils auraient pu se contenter d'un "parce que c'est vous".
Le saviez-vous ?
Les Français sont victimes chaque année :
de 210 000 usurpations d’identité
de 120 000 vols ou fraudes à la carte bancaire
Idem, la loi s'applique déjà. Il est même très probable que ces nombres comptabilisent les usurpations et fraudes sur hors internet :)
Protection Familiale Intégrale
Évidemment, c'est pour protéger ses enfants des pédonazis (je ne pense pas qu'il y ai besoin de se préoccuper de la carte bancaire ou de l'identité d'enfants de l'âge de la fille sur la photo).
Le problème, c'est que s'ils ont des clients, un jour ils pourront déclarer que leur contrat d'assurance non estampillé "internet" ne couvre pas internet, pour se dédouaner complètement ou bien engranger un contrat supplémentaire.
Et puis, c'est exactement le langage des hadopi & co pour justifier les mouchards et autres lois bidons ("internet vous met en danger", "si on vous le propose, c'est que vous en avez besoin", "parce que c'est vous").
Mais bon, malheureusement, le faux langage des commerciaux, c'est pas que pour internet et les assurances :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai demandé à Christopher ce qui pourrait poser problème avec une HW1 et voici ce qu'il m'a répondu :
Yeah, the sound would play slowly on HW1. The system real-time clock would also run slowly, and it would be affected by the battery strength, but that can be fixed somewhat with the adjtimex system call (currently planned) to adjust the system clock frequency. Even grayscale is possible on HW1, but I would have to add support for it in Punix. I can't think of anything else off the top of my head that would be incompatible.
Ce qui signifie que tout n'est pas perdu :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne sais pas vraiment en quoi Punix est incompatible avec la HW1, si ce n'est que Christopher ne peut pas le tester. Une seule chose est certaine : le niveau de gris ne fonctionnera pas car l'écran n'est pas géré de la même manière, tu auras peut-être des problèmes avec le son, puisque ton proco tourne à 10mhz au lieu de 12 (mais de toute manière c'est moche même quand ça marche ^^), mais il est très probable que le reste tourne.
Il me semble que lorsque que les TI89 HW2 sont sorties, ce qui avait vraiment posé problème c'était qu'il avait fallu porter les niveaux de gris des jeux, mais pas vraiment plus. Je crois que ce qui était en simple noir et blanc fonctionnait toujours. Lionel qui t'a déjà répondu devrait pouvoir confirmer, il devrait en savoir plus que moi.
Pour ton information, j'ai lancé la beta4 en 92+ HW1 sur émulateur sans avoir rencontré de problème.
Christopher n'avait pas cherché à faire fonctionner sur V200, mais en rajoutant juste quelques instructions au préprocesseur, j'ai compilé sans problème pour V200 et ai aussi pu démarrer Punix sur émulateur, il n'avait juste pas essayé :
J'avoue ne pas avoir encore essayé de compiler le dépot svn. Les niveau de gris n'ont été ajoutés que le 21 février dernier : http://www.cemetech.net/forum/viewtopic.php?p=176968#176968
Tu liras dans ce commentaire qu'il n'abandonne pas complètement les HW1 :
I'm debating whether to make grayscale the default mode instead; graphical programs would have to explicitly set the mode if they want monochrome graphics. On HW2 (which is my main target), grayscale adds about 4% CPU overhead, which is not too bad to keep it active all the time. On HW1 (if I got it working) it would add even less than that. What's more, audio still works great with grayscale enabled! My biggest concern with grayscale was its interaction with audio, but it turns out to work well after all.
Et si tourner sur HW1 signifie désactiver les niveaux de gris, ça ira juste plus vite :).
Punix ou non, tu devrais pouvoir faire pleins de trucs passionnants avec PedroM si tu veux à tout prix libérer ta calculette. J'ai installé PedroM sur ma V200 et j'en suis très très content. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je fais de la veille sur différents sujets qui me passionnent, qui sont parfois originaux et peu traités ici alors qu'ils pourraient avoir leur place et intéresser les unixiens, libristes ou bidouilleurs de DLFP. Ainsi j'ai eu souvent des idées de dépêche pour des sujets qui sortent un peu du lot mais je n'avais jamais réussi à prendre vraiment le temps. À chaque fois le temps passe, et puis je perds l'opportunité. Là je me suis accroché ! Il s'est tout de même passé plus de 10 jours entre l'annonce de Christopher Williams et ma dépêche. Mais cette fois j'ai réservé mon temps libre de ce dimanche et lundi (je ne travaille pas le lundi) et voilà. :)
Il y avait eu un assembleur mais il n'a pas été maintenu dans le temps, nommé tout simplement as je crois… je ne retrouve plus de lien.
Voilà, j'ai retrouvé le lien, en plus ancien que GTC, il y avait les programmes de C. Vasseur
Ils ont été regroupés en cc-suite avec un compilateur cc, un assembleur as, et un ide side.
side a été récupéré et intégré à PedroM comme éditeur de texte.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il me semble que la commande asm prenait en argument de l'hexa… bref du code assemblé, donc ça na rien à voir, je pense.
Par contre il y avait des librairies programmées en assembleur, comme flib ou vertel, qui permettaient d'employer des fonctions très avancées depuis le TI-Basic.
Il y avait eu un assembleur mais il n'a pas été maintenu dans le temps, nommé tout simplement as je crois… je ne retrouve plus de lien.
Par contre il y a un compilateur C (utilisable sur AMS) : GTC
GTC est aussi un compilateur sur PC que je n'ai pas cité, et je crois qu'il n'est pas libre à clause d'une clause non-commerciale.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour soutenir le fait qu'en achetant ma V200 j'achetais un ordinateur de poche, pour ceux qui ne connaissent pas, voici à quoi ça ressemble :
J'avais dessus un tableur compatible excel, un visionneur de texte au défilement très rapide qui interprétait du texte balisé (txtrider ou ses clones plus modernes hibview, uview), un logiciel d'agenda et de carnet d'adresse que je pouvais importer/exporter vers outlook, des tas de jeux, et des supers outils et émulateurs pour développer sur pc…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sémantique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Une application désignant une action ou le résultat de cette action, un fichier flac est une application (résultat de l'action encoder). Une feuille de papier imprimée est une application informatique, l'image affichée par ton navigateur représentant la page web que tu es en train de lire est une application informatique, un code préprocessé mais pas encore compilé est une application informatique.
Un CD dans sa jolie boite avec une notice, ce n'est pas un logiciel c'est un support.
En fait, malgré toi, tu as juste intégré le langage commercial qu'on voulait t'apprendre :
On achète un logiciel à la Fnac, et on achète une application sur l'Appstore.
Ce langage là n'a rien de rationnel, mais tu as simplement été convaincu, c'est tout.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: KDE et unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 5.
Pour moi Gstreamer ça fait tout ça (sortie de la commande gst-inspect sur ma distro).
Alors j'aime bien VLC comme lecteur de vidéo, je sais qu'il sait faire plein de choses, mais il est surtout excellent comme lecteur vidéo. Gstreamer n'est pas un lecteur vidéo, certains lecteurs vidéos se basent dessus… Quand j'ai besoin de baser un outil sur une techno, je ne le ferai pas sur VLC, mais sur Gstreamer.
Si VLC est si utilisé sous MacOS et Windows, c'est surtout que les lecteurs fournis par défaut sur ces systèmes ne lisent pas grand chose, et que c'est la galère pour installer des codecs.
Sous GNU/Linux où l'on a une super bibliothèque comme Gstreamer, VLC ne me sert que dans quelques cas rares où l'UI de SMplayer ou celle de Totem ne me suffit pas.
Par exemple récemment j'ai rippé un double dvd d'un concert japonais en un seul mkv, avec piste vidéo en vp8 et audio en flac. J'ai fais le rip avec gstreamer en ligne de commande (gst-launch …), mais je lis ce fichier avec VLC parce que VLC m'affiche les noms des chapitres correctement… c'est une question d'UI.
Totem me suffit pour 95% de mes vidéos, les 5% restant qui me font utiliser VLC ne sont pas une question de codec ou de format, c'est une question d'UI (Gstreamer n'est pas une UI).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sémantique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Tu dis que le terme "application" est plus précis que "logiciel", mais sais-tu comment tu as été convaincu de cette définition précise du mot application que tu emploies ?
Pour moi une "application", c'est quand je met de la mousse à raser sur ma joue, ou du baume à lèvre, ou quand une fille se tartine de cire pour s'épiler. Une "application", c'est aussi quand on vernit une maquette…
Dans un autre sens, "application", pour moi, c'est aussi quand je fais très attention.
Si le mot "application" te semble plus précis que "logiciel", c'est que ton cerveau est bien lavé ;)
Littré: application, 8 sens
Wiktionnaire: application, 7 sens
Littré: logiciel, mot inconnu
Wiktionnaire: logiciel, 4 sens qui ne sont que des variations d'usage (figures de styles ?) d'un unique sens
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Il n'y aurai pas des expressions plus heureuses comme science exacte ou que sais-je ? Qu'est ce qu'on veut exprimer, le caractère vérifiable ? les méthodes de résolution ? la manière de décrire ? de rechercher ? d'expérimenter, de démontrer ? il y a certainement tout pleins d'adjectifs pertinents, non ? Je ne pratique pas ces sciences, donc je n'ai pas les mots, mais je serais étonné que les scientifiques de ces domaines n'aient pas un vocabulaire plus approprié !
Je ne comprends toujours pas ce que signifie la dureté d'une science, pour moi ça signifie que c'est difficile, mais c'est peut-être un relicat de ma scolarité malheureuse…
Pauvre langue française !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 6.
c'est toi qui pense qu'être une madame michu est dégradant, mais ce n'est visiblement pas une opinion partagée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 2.
Ben chez moi ils ne connaissent même pas le nom du client bittorrent, vu qu'ils ne le lancent pas eux-mêmes.
C'est lui qui se lance quand ils ouvrent un .torrent, c'est tout pareil
Ils n'ont besoin de savoir le nom du client bittorrent qu'au moment de l'installer, comme ils n'ont besoin de savoir le nom du lecteur pdf qu'au moment de l'installer, c'est tout pareil
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: KDE et unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4.
Je plussoie !
En fait, par principe, sur le papier, j'ai toujours trouvé l'architecture de KDE bien pensée, c'est un peu dans mon esprit le bon exemple à citer pour dire "c'est comme ça qu'il faut poser des fondations efficaces", mais les applications qui reposent sur ces fondations me rebutent énormément.
Je reste donc à utiliser un Gnome qui me convient très bien en terme d'interface : On doit supporter le papier peint tous les jours, si le mur est mal peint derrière (= gnomelibs) cela ne pose pas problème si le papier est bien posé et joli (= gnome). Le fait de savoir qu'il y a une belle peinture (= kdelibs) derrière mon papier-peint moche ne suffit pas à me faire supporter le papier-peint moche (= kde). Donc je rêve d'un bureau KDE mais j'utilise Gnome.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: KDE et unity
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Là c'est étonnant ! Je comprendrai tout à fait qu'on préfère l'interface graphique de VLC à d'autres interfaces graphiques utilisant Gstreamer (qui sont souvent celles de Gnome comme Totem), mais quand on ne cherche pas une interface mais une "brique" pour en exploiter les capacités au sein d'un projet, Gstreamer est incroyablement plus facile, pratique et offre beaucoup plus de possibilités que VLC (rien qu'en ligne de commande la différence se fait sentir tout de suite).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: GnomeOS
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3. Dernière modification le 29 mars 2012 à 12:18.
Il n'y a que moi qui trouve ça moche et que ça rebute ? (même les smilaids du web 0.1alpha étaient plus esthétiques)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Alpha → Beta, extensions favorites
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
C'est pour ça que j'ai écrit
j'utilise gnome-tweak-tools, mais je suis un utilisateur avancé qui utilise un outil non supporté (et qui n'apparaît même pas dans l'outil de configuration). En en cherchant bien je pourrais certainement faire la même chose a la mano en touchant des clés dconf ou similaires, j'ai déjà fait un truc similaire dans le passé car utilisant la version de dev de gnome, il m'est arrivé d'avoir une extension qui crashait ma session, j'avais du nettoyer tout ça en ligne de commande, alors oui c'est possible sans navigateur web, même sans graphique, mais là n'est pas la question.
Vraiment, il y a beaucoup de choses que j'aime dans Gnome3, et que j'attends, mais il y a deux choses dans Gnome3 qui me posent vraiment problème parce que ce n'est pas pratique et incohérent avec les directions prises et assumées, et cette gestion des extensions est une de ces deux choses. Ok c'est 'In', mais ça va à contre courant du reste du projet Gnome3 : utiliser un navigateur web pour configurer son bureau, c'est un drôle de grand écart !
D'ailleurs jusqu'à récemment je ne pouvais pas gérer mes extensions avec Epiphany, je devais installer Firefox pour ça.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Alpha → Beta, extensions favorites
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Surtout, je me pose la question, comment fais un utilisateur non averti (qui n'utilise pas le programme non supporté) pour gérer ses extensions installées s'il n'est pas connecté au web ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Occupation mémoire
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 5.
En effet, les 2go recommandés pour Windows 7 correspondent aux 128mo recommandés pour Windows XP.
(expérience vécue récemment avec un PC HP livré avec Windows 7 : il n'y a pas de CD de restauration ni d'installation, mais 3 partitions primaires et un espace libre. Le premier démarrage installe Windows sur une 4ième partition primaire depuis les 3 partitions, et si on veut pouvoir faire une restauration si on crame le disque, il faut graver un (plusieurs) DVD de restauration après installation avec les outils Windows. Sur le PC que j'avais entre les mains, une telle sauvegarde de restauration prenait 38go. À la fin de l'installation on se retrouve avec 4 partitions primaires. Si on ne peut pas faire des DVD de restauration, et qu'on souhaite garder les partitions de restauration, on ne peut pas installer un autre système d'exploitation en double boot, toutes les partitions primaires sont utilisées, réduire C: libère un espace qui n'est pas adressable par la table de partition nécessaire au boot de Windows. On ne peut pas non-plus créer une partition pour séparer les données du système. Sympa)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Noms des applications
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 8. Dernière modification le 28 mars 2012 à 22:27.
C'est à dire que sous les bureaux majeurs libres, c'est aussi utilisé depuis des lustres, peut-être moins longtemps (j'en sais rien) mais suffisamment pour que cet argument ne soit plus pertinent : beaucoup d'utilisateurs de GNU/Linux aujourd'hui n'ont pas connu l'ère pré-.desktop. Avec les .desktop on fait plus que fait Mac OS X, c'est peut-être un des meilleurs exemples de standard qui a marché entre les différents bureaux (Gnome, XFCE, LXDE, KDE, E17…) donc en fait je ne vois pas la raison de ton commentaire qui cite un truc carrément moins bien utilisé.
Montrer que la solution utilisée sous GNU/Linux est meilleure que sous Mac OS X puisqu'elle fait plus que ce que fait Mac OS X ? C'est interdit de préciser qu'une solution est meilleure que celle de Mac OS X, il est interdit de citer une fonctionnalité que Mac OS X n'a pas ? Il ne faudrait comparer avec Mac OS X que si Mac OS X tient la comparaison ?
Alors oui Mac OS X sait afficher depuis des lustres des noms d'application selon la langue, mais on sait le faire aussi sous GNU/Linux depuis très longtemps déjà, même que la solution est plus efficace et propose plus de fonctionnalités.
La solution qui permet de faire comme Mac OS X est un énorme avantage sur Mac OS X parce qu'elle fait plus que Mac OS X. C'est interdit de dire "et plus que Mac OS X" ?
Je peux appliquer le même raisonnement à ton commentaire : que fait ton commentaire qui parle de Mac OS X dans une dépêche qui parle de Gnome3 ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Reponse
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bubble Crusher 0.9 bêta release. Évalué à 2.
ça marché comme un charme, mais question bête… il me demande un .rom, et je n'ai pas ma 83+ sous la main, donc je ne peux pas faire de dump. Sur le site de ti, les OS sont en .8xu, il y a moyen de convertir l'un vers l'autre format ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Usine à gaz
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un nouveau traitement de texte pour écrire vos scénarios de films. Évalué à 10. Dernière modification le 23 mars 2012 à 13:28.
Il ont un générateur de scénario très efficace chez Europa Corp.
Mais, est-il libre ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# blabla
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un pas de plus vers l'internet verrouillé ?. Évalué à 4. Dernière modification le 22 mars 2012 à 21:15.
moi ce qui me met hors de moi, c'est le langage des commerciaux pour te vendre du vent
Les fait d'être sur Internet n'a jamais exclu quelqu'un d'un contrat d'assurance. Comme d'autres l'ont faire remarquer plus haut, le contrat non estampillé "internet" couvre déja (e-commerce → commerce, etc.)
En plus, un tel langage entretien la fausse idée qu'aucune loi n'est en vigueur sur Internet (= repère de pédonazis) ni qu'aucun contrat d'assurance n'est effectif.
Le blabla marketing dans toute sa splendeur ou comment une offre se justifie par sa propre existence : "si vous n'en aviez pas besoin on ne le mettrait pas dans notre catalogue, donc si on vous le propose c'est que vous en avez besoin"
Aucune assurance ne va changer cette donne, c'est une affirmation sans aucun rapport avec la choucroute présente uniquement pour que le client se reconnaisse. Ils auraient pu se contenter d'un "parce que c'est vous".
Idem, la loi s'applique déjà. Il est même très probable que ces nombres comptabilisent les usurpations et fraudes sur hors internet :)
Évidemment, c'est pour protéger ses enfants des pédonazis (je ne pense pas qu'il y ai besoin de se préoccuper de la carte bancaire ou de l'identité d'enfants de l'âge de la fille sur la photo).
Le problème, c'est que s'ils ont des clients, un jour ils pourront déclarer que leur contrat d'assurance non estampillé "internet" ne couvre pas internet, pour se dédouaner complètement ou bien engranger un contrat supplémentaire.
Et puis, c'est exactement le langage des hadopi & co pour justifier les mouchards et autres lois bidons ("internet vous met en danger", "si on vous le propose, c'est que vous en avez besoin", "parce que c'est vous").
Mais bon, malheureusement, le faux langage des commerciaux, c'est pas que pour internet et les assurances :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Merci !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 8.
Encore un passionnant article, merci :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Statistiques²
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 3.
15 millions de lignes dans le noyau 3.3…
…et 15 mille mots pour le présenter ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pfff
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 2.
Je découvre aujourd'hui qu'il y avait trois outils pour faire du RPN sur ti89 :
Celui-ci : http://www.ticalc.org/archives/news/articles/3/34/34836.html
Celui-là : http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/102/10219.html
Et puis il y avait un autre sur cette adresse
www.paxm.org/symbulator/download/rpn.htmlmais c'est désormais un site parking et je n'ai pas trouvé de miroir.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Très intéressant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 3.
J'ai demandé à Christopher ce qui pourrait poser problème avec une HW1 et voici ce qu'il m'a répondu :
Ce qui signifie que tout n'est pas perdu :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Très intéressant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2012 à 00:19.
Je ne sais pas vraiment en quoi Punix est incompatible avec la HW1, si ce n'est que Christopher ne peut pas le tester. Une seule chose est certaine : le niveau de gris ne fonctionnera pas car l'écran n'est pas géré de la même manière, tu auras peut-être des problèmes avec le son, puisque ton proco tourne à 10mhz au lieu de 12 (mais de toute manière c'est moche même quand ça marche
^^), mais il est très probable que le reste tourne.Il me semble que lorsque que les TI89 HW2 sont sorties, ce qui avait vraiment posé problème c'était qu'il avait fallu porter les niveaux de gris des jeux, mais pas vraiment plus. Je crois que ce qui était en simple noir et blanc fonctionnait toujours. Lionel qui t'a déjà répondu devrait pouvoir confirmer, il devrait en savoir plus que moi.
Pour ton information, j'ai lancé la beta4 en 92+ HW1 sur émulateur sans avoir rencontré de problème.
Christopher n'avait pas cherché à faire fonctionner sur V200, mais en rajoutant juste quelques instructions au préprocesseur, j'ai compilé sans problème pour V200 et ai aussi pu démarrer Punix sur émulateur, il n'avait juste pas essayé :
J'avoue ne pas avoir encore essayé de compiler le dépot svn. Les niveau de gris n'ont été ajoutés que le 21 février dernier :
http://www.cemetech.net/forum/viewtopic.php?p=176968#176968
Tu liras dans ce commentaire qu'il n'abandonne pas complètement les HW1 :
Et si tourner sur HW1 signifie désactiver les niveaux de gris, ça ira juste plus vite :).
Punix ou non, tu devrais pouvoir faire pleins de trucs passionnants avec PedroM si tu veux à tout prix libérer ta calculette. J'ai installé PedroM sur ma V200 et j'en suis très très content. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lien vers article M68000
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 4.
Merci, je prends ça comme un encouragement :)
Je fais de la veille sur différents sujets qui me passionnent, qui sont parfois originaux et peu traités ici alors qu'ils pourraient avoir leur place et intéresser les unixiens, libristes ou bidouilleurs de DLFP. Ainsi j'ai eu souvent des idées de dépêche pour des sujets qui sortent un peu du lot mais je n'avais jamais réussi à prendre vraiment le temps. À chaque fois le temps passe, et puis je perds l'opportunité. Là je me suis accroché ! Il s'est tout de même passé plus de 10 jours entre l'annonce de Christopher Williams et ma dépêche. Mais cette fois j'ai réservé mon temps libre de ce dimanche et lundi (je ne travaille pas le lundi) et voilà. :)
C'est aussi la dépêche de contra-sh qui présentait son jeu Bubble Crusher porté sur ti83 qui m'a définitivement motivé. :)
J'espère pouvoir prendre le temps lorsque d'autres occasions se présenteront !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pfff
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 2. Dernière modification le 20 mars 2012 à 18:59.
Voilà, j'ai retrouvé le lien, en plus ancien que GTC, il y avait les programmes de C. Vasseur
Ils ont été regroupés en cc-suite avec un compilateur
cc, un assembleuras, et un ideside.sidea été récupéré et intégré à PedroM comme éditeur de texte.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pfff
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 2.
Il me semble que la commande asm prenait en argument de l'hexa… bref du code assemblé, donc ça na rien à voir, je pense.
Par contre il y avait des librairies programmées en assembleur, comme flib ou vertel, qui permettaient d'employer des fonctions très avancées depuis le TI-Basic.
Il y avait eu un assembleur mais il n'a pas été maintenu dans le temps, nommé tout simplement as je crois… je ne retrouve plus de lien.
Par contre il y a un compilateur C (utilisable sur AMS) : GTC
GTC est aussi un compilateur sur PC que je n'ai pas cité, et je crois qu'il n'est pas libre à clause d'une clause non-commerciale.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pfff
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Punix, le baptême du feu. Évalué à 3.
Pour soutenir le fait qu'en achetant ma V200 j'achetais un ordinateur de poche, pour ceux qui ne connaissent pas, voici à quoi ça ressemble :
J'avais dessus un tableur compatible excel, un visionneur de texte au défilement très rapide qui interprétait du texte balisé (txtrider ou ses clones plus modernes hibview, uview), un logiciel d'agenda et de carnet d'adresse que je pouvais importer/exporter vers outlook, des tas de jeux, et des supers outils et émulateurs pour développer sur pc…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes