J'ai l'impression que l'utilisation de la nudité féminine dans la publicité marque justement l'émancipation de la femme
Je dirais qu'elle marque surtout sa vulnérabilité (et qu'elle est effectivement abusée)
en ce qu'elle rompt avec ces deux mythes patriarcaux de la Grande Mère et de l'Épouse Fidèle
Il faut tout de même que tu expliques en quoi le mythe matriarcal de la Grande Mère est un mythe patriarcal, et puis expliquer en quoi le mythe sponsal de l'Épouse Fidèle est aussi un mythe patriarcal. Je veux bien te croire, mais c'est pas si évident. Pourquoi dès que quelque chose ne plaît pas, ou semble rétrograde, ce serait nécessairement masculin ?
Il faut faire attention à ne pas tomber dans le travers inverse : à dire que tous nos maux seraient du au patriarcat, au machisme etc. on en vient à dire qu'ils seraient tout simplement du au masculin. C'est un langage qui se développe de plus en plus et qu'on accepte inconsciemment. On confond de plus en plus la masculinité avec ses dérèglements (comme le machisme), jusqu'à se sentir coupable d'être homme.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En effet les femmes nues pour vendre aux hommes, c'était il y a 30ans… Depuis on met des femmes nues pour vendre aux femmes, c'est beaucoup plus efficace (et une simple évocation comme "j'suis toute nue sous mon pull" suffit) !
La publicité ne joue plus avec la concupiscence qu'on porte sur un autre (je veux cette personne que je réduis à un objet, donc je veux l'objet), mais joue plutôt avec la concupiscence qu'on porte sur soi (je veux être cette personne que je réduis à un objet, donc je veux être cet objet). La femme devient esclave d'elle-même, à la fois idole impitoyable et esclave anéantie. On est loin d'une libération…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
erf, c'est avec ce genre d'images qu'on comprend ce que doit ressentir une fille en voyant les photos retouchées-déformées de leurs consœurs !
Soit ce mec est franchement mal formé …soit la retouche est mauvaise !
Ça me fait l'effet de certaines illusions d'optique, il y a bien continuité du tracé, mais il y a quelque chose qui cloche dans les proportions et les formes : ce serait impossible d'en sculpter le volume. Aussi, si je devais dessiner son squelette, j'aurai du mal à joindre tout les os (ou les muscles), celui qui a fait le retouche a de grave lacunes en anatomie…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce ne sera pas avec un noyau Linux ! Il me semble que Linus a commencé directement avec un 386, et que de toute manière il n'a pas touché à des x86 plus anciens, et ne s'en est pas du tout soucié !
Je connais Punix, un noyau pour Motorola 68k (calculettes ti89, 92+, v200), mais un noyau unix pour archi strictement 16bit je ne connais pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je pensais que leurs noms figureraient dans la dépêche, mais c'est pas automagique.
Ah oui, moi aussi quand j'ai soumit ma dernière dépêche, je croyais que la liste des contributeurs allaient automagiquement générée (elle est connue !). Comme la phrase qui cite les contributeurs me semble toujours la même, j'avais cru à un automatisme ^^.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est un processeur compatible 286, le système est compatible MS-DOS 2, la mémoire flash est vu comme des disques dos, la communication en rs232. J'avais même vu des tutos pour faire du Qbasic sur ordi et l'envoyer à la calculette (je n'ai plus de lien, c'était il y a longtemps), mais aussi du Pascal et plus généralement du C.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'augmentation des salaires est LA CLE et l'unique clé
Avec quel argent ?
S'il s'agit simplement d'incrémenter le nombre sur le papier, ça signifie juste que l'unité a perdu de la valeur.
Exemple : si 35h sont équivalentes à un SMIC de 1000€, si je décide que le SMIC est de 1200€, cela ne signifie pas que ça me donne à la fin du mois un pouvoir d'achat de 42h de travail d'un autre : j'ai toujours fait 35h de travail, échangeable contre 35h de travail. C'est juste que 1€ ne vaut plus (35/1000) heures de travail, mais (35/1200)…
S'il s'agit d'augmenter la valeur de l'unité, et bien l'augmentation est le but, et non le moyen !
Exemple : tu es imprimeur et en 35h de travail tu produit 500 livres que tu vends 1000€, ton voisin est patissier et en 35h de travail il produit 4000 brioches. Avec 2€ (soit 4 minutes de travail) tu peux lui acheter 8 brioches, pour 2€ (soit 4 minutes de travail) il peut t'acheter un livre. Tu veux pouvoir acheter 16 brioches avec 2€ ? Alors il faut que tu trouves le moyen de produire deux livres pour 2€ (soit 4 minutes de travail). Augmenter la valeur de ton salaire est ton but, le moyen est autre (méthode de travail, par exemple).
Le but du SMIC est de prévenir les abus et de réduire l'écart entre les salaires, en forçant un salaire minimum on veut obliger à ne fournir que des métiers qui possèdent cette valeur, et obliger à ce que cette valeur soit respectée. Le but n'est pas d'obliger à mettre le nombre sur la fiche de paie, mais d'obliger à te fournir un travail qui mérite ce nombre. Quand on touche au SMIC, ce ne devrait être que pour ajuster cette stratégie.
Si on augmente la valeur du SMIC pour donner plus d'argent aux gens, ce n'est juste qu'une manière détournée de faire tourner la planche à billet, c'est une dévaluation.
L'augmentation du salaire (ou plutôt de sa valeur) est toujours un but, jamais le moyen.
L'augmentation des salaires voulue comme une clé, c'est un chèque en bois.
Ce n'est pas une loi qui peut augmenter la valeur d'un travail, elle peut juste changer la valeur de l'unité qui exprime la valeur du travail.
On a le même problème avec des retraites : si on veut avoir une retraite plus longue avec un temps de cotisation plus court, il faut travailler à ce que ce temps de cotisation plus court soit plus rentable, il ne suffit pas de mettre un nombre plus grand sur un papier. Là encore, les lois sont là pour garantir le respect des règles de jeu : en instaurant un minimum on oblige l'employeur à proposer un travail qui vaut ce minimum, et on oblige l'employé à fournir un travail qui vaut ce minimum.
Devant le fait accompli ou tout le monde est d'accord
Vu que votre argument du salaire n'est qu'une supposition et non un fait, que vois confondez fins et moyens, et que le reste de votre démonstration est toute aussi faussée, je ne suis pas d'accord.
Au fait, à l'argument « tout le monde », je répondrai simplement :
Je ne suis pas une démocratie
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En effet, on peut rencontrer les problèmes habituels des binaires proprio que l'on ne peut faire évoluer avec le reste (peut-être oss et autres technos dépréciées…)
On rencontrerait aussi des problèmes avec l'installeur de Quake3 de l'époque, bugs qui ne se voyaient pas à la sortie et bugs que l'on n'a plus avec ioquake3, évidemment.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En tout cas, tout le monde se souvient aujourd'hui encore des « Monster Kill ! » « Double Kill ! », « Headshot ! » et autres gueulés par l'arbitre, c'est dire si ça a marqué.
Non, pas moi.
Je ne me souviens même plus s'il y avait un équivalent dans Q3.
NB: y a un truc bête dans la brochure, pour trouver les États Unis il faut chercher à U (idem pour Royaume Uni)
Pays d’émission/réception : Etats-Unis
Pays ouvert : oui
Appel vers le pays d’émission Tarif à la minute : 0,50 €
Appel vers la France Tarif à la minute : 0,50 €
Appel vers le reste du monde Tarif à la minute : 2,90 €
Appels vers les mobiles satellitaires Tarif à la minute : 16,99 €
Appels reçus Tarif à la minute : 0,30 €
Le prix que tu constates signifie que la majorité de tes appels ont été facturés comme provenant des ÉÉUU mais vers un autre pays que la France.
Si tu n'as appelé que vers la France et les ÉÉUU, alors contacte Free tu as un problème de facturation (le 3244 est gratuit depuis ton forfait).
L'essentiel des réponses de ce journal sont des découvertes « après coup » ! Ce n'est pas parce que le rêve de voir Free comme quatrième opérateur s'est réalisé, que leurs forfaits réalisent aussi vos rêves de forfait. Il y a plein de choses qui peuvent plaire dans les offre de Free, mais ce ne peut répondre exactement à votre besoin (parce qu'il y en a autant que d'abonnés). On a l'impression de lire des réactions à la « Ça y est, j'ai Free, je peux tout faire » → « Rho non en fait je peux pas tout faire, Free ça marche pas ».
Si vous pensez que Free ne rempli pas son contrat de messie sauveur du monde philantroppe, ce n'est pas Free qui a signé ce contrat.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Au delà de la question «mais pourquoi vouloir garantir l'unité d'une personne (si ce n'est son identité)», ton travail me rappelle un autre sur un sujet un peu différent mais à la démarche proche :
Stéphane Bortzmeyer réfléchissait lui-aussi à la question de l'unité, mais pour les ressources. Toi tu reposes la question pour les personnes. En listant les besoins il avait constaté la difficulté (l'impossibilité ?) de pouvoir tous les satisfaire. Je trouve ta démarche intéressante.
La question de l'unité pose la question de l'identité, et sans la généraliser (l'identité n'est pas toujours nécéssaire), elle est un vrai besoin.
Ce que je trouve intéressant dans ta démarche, c'est la position de celui qui identifie.
Quand il s'agit de s'identifier soi-même il y a des solutions comme les signatures (que tu n'as pas évoqué), mais ta démarche est inverse : tu ne demandes pas comment quelqu'un peut garantir son unité à un autre, mais comment un autre peut garantir l'unité de quelqu'un (et c'est peut-être ça qui peut faire tiquer certains).
J'ai l'impression que lorsqu'on prend cette question dans ce sens, on ne pourra jamais vraiment y répondre.
Si on veut garantir une unité à 100%, la solution est de restreindre les fournisseurs d'identité (l'exemple de l'élection qui n'est ouverte qu'aux inscrits sur les listes électorales), mais cette solution est une discrimination (terme employé ici sans connotation négative) et donc par nature incompatible avec un quelconque besoin qui ne supporte pas les discriminations (comme la recherche de clients). Au final, un peu comme les URL, il faudra peut-être un pis-aller ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Chose très intéressante, le travail commun de ReactOS et Haiku sur la pile USB : http://www.reactos.org/fr/news_page_73.html http://haiku-os.org/news/2012-02-20_reactos_gets_usb_stack_help_us
On comprend facilement la collaboration entre wine et ReactOS mais la collaboration entre ReactOS et Haiku est plus inattendue. C'est intéressant de voir travailler ensemble deux projets qui ne semblent pas avoir grand chose en commun de plus que d'être libre et confidentiel ! On peut donc s'attendre aux avantages d'un travail de passionné (qualité, exigence, souci du détail non rentable) sans les inconvénients (on est très loin de la caricature du passionné enfermé qui est seul à savoir ce qu'il fait et qui prend peur à ne plus être seul ;). Voir deux projets d'apparence si éloignés travailler de concert, c'est ça aussi la beauté du libre !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ReactOS et ComicOS c'est pas vraiment des distributions
ReactOS n'est pas une distribution Linux, mais une distribution tout de même (l'unique de son OS).
Je pense que c'est Comice avec un E en références à la Doyenné_du_Comice ;)
De fait, j'ai du mal à voir ça comme un distribution, plutôt un set de thèmes et extensions…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En effet, à ce qu'il me semble, l'API de plugin de firefox était devenu un standard de facto : si on voulait être compatible avec tout ce qu'était pas IE, on utilisait l'API de firefox, et les autres navigateurs implémentaient l'API de firefox. En tout cas c'est comme cela que je voyais konqueror intégrer flash.
Aussi, sur le site d'adobe, même pour windows il y a un installeur flash pour ie (activex ?) et un installeur pour "les autres".
Tout simplement je pense que "les autres" ne sont plus "ceux qui implémentent l'api de firefox" mais "ceux qui implémentent l'api de chrome".
Ainsi, stratégiquement, un développeur de plugin (java ? moonlight ?) préferera l'api de chrome pour garantir l'interopérabilité, et firefox devra suivre s'il veut permettre ce plugin (heureusement il n'y en a quasiment plus, flash n'est plus qu'un survivant d'une autre époque).
Dans ce cas je suppose qui'il ne faut pas tellement analyser la chose comme un "abandon des minorités" mais plutôt la mise en place d'une stratégie où firefox est placé dans la position du suiveur par les décisions conjointes de google et d'adobe.
Je pense que cette constatation (si elle est juste) est plus préoccupante que le simple "oubli" de quelques uns, c'est la position de firefox qui change dans la bataille des navigateurs, et ça concerne tout le monde, même ceux qui n'utilisent pas firefox : le champ de battaille se redessine et les rôles son redistribués (pour les plugins).
Deux choses permettent à Firefox de s'en sortir
* implémenter l'api de chrome
* constater la disparition effective des plugins, flash inclus, ce qui rend cette décision inutile
Ce serait dommage d'investir à supporter les nouvelles version de flash, plutôt que l'enterrer.
(détrompez-moi si je me fourvoie)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
disons que maintenant le serveur d'affichage c'est gecko/webkit/etc. Je ne suis pas certain qu'on y gagne en performance (malgré les prouesses qui sont faites dans les navigateurs), jusqu'à ce qu'on fasse du WebGL pour toute appli un peu riche¹ et là on aura réinventé le bureau à distance over http).
¹ je pense à des outils comme blender qui ont un toolkit opengl, il doit être faisable de faire des trucs similaires en webgl non ? et quand on voit gtk3 porté sur html5, on se dit qu'ils pourraient faire encore plus performant avec webgl !
Il n'y aurai pas un créneau pour une appli "serveur d'affichage pour application distante" ? qu'on puisse installer partout comme un navigateur, et qui puisse se connecter au client avec une simple url ? On pourrait faire un truc comme wayland-explorer wayland://google.com/mail, par exemple.
Le succès des applications web est du au fait que l'accès demande une et une seule appli générique, et qu'il suffit d'avoir un navigateur compatible pour accéder à l'appli. Mais un navigateur web c'est d'abord fait pour du web (du contenu avec des hyperliens)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
y a t'il un truc à la Xembed ? et y aura-t'il compatibilité (à travers le serveur X11 rootless pourquoi pas) ?
Parce que ça c'est pratique aussi, mettre une application dans une autre un peu comme une iframe, sans être dépendant du toolkit, simplemnt de X :)
Sur mon tablet pc, le clavier tactile est accessible dans gdm grâce à Xembed (j'ai utilisé longtemps cellwriter en mode clavier, maintenant j'utilise onboard). Ça aussi c'est encore bien courant !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# retour sur le dev TI83 ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Bubble Crusher 0.9 bêta release. Évalué à 5.
Pour le dev ti83 tu travailles sous GNU/Linux ? avec quels outils ?
J'ai vu qu'il existe un émulateur : TiLem, un assembleur : zasm, et un ide : z80asmide, c'est fonctionnel comme suite ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Merci pour ATI
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 2.
Ah tiens je ne connaissais pas, en plus là c'est exactement ça, du 86 16bit ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 4.
Je dirais qu'elle marque surtout sa vulnérabilité (et qu'elle est effectivement abusée)
Il faut tout de même que tu expliques en quoi le mythe matriarcal de la Grande Mère est un mythe patriarcal, et puis expliquer en quoi le mythe sponsal de l'Épouse Fidèle est aussi un mythe patriarcal. Je veux bien te croire, mais c'est pas si évident. Pourquoi dès que quelque chose ne plaît pas, ou semble rétrograde, ce serait nécessairement masculin ?
Il faut faire attention à ne pas tomber dans le travers inverse : à dire que tous nos maux seraient du au patriarcat, au machisme etc. on en vient à dire qu'ils seraient tout simplement du au masculin. C'est un langage qui se développe de plus en plus et qu'on accepte inconsciemment. On confond de plus en plus la masculinité avec ses dérèglements (comme le machisme), jusqu'à se sentir coupable d'être homme.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 5.
En effet les femmes nues pour vendre aux hommes, c'était il y a 30ans… Depuis on met des femmes nues pour vendre aux femmes, c'est beaucoup plus efficace (et une simple évocation comme "j'suis toute nue sous mon pull" suffit) !
La publicité ne joue plus avec la concupiscence qu'on porte sur un autre (je veux cette personne que je réduis à un objet, donc je veux l'objet), mais joue plutôt avec la concupiscence qu'on porte sur soi (je veux être cette personne que je réduis à un objet, donc je veux être cet objet). La femme devient esclave d'elle-même, à la fois idole impitoyable et esclave anéantie. On est loin d'une libération…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les nimages LinuxFr.org les plus jolies de l'année. Évalué à 5.
erf, c'est avec ce genre d'images qu'on comprend ce que doit ressentir une fille en voyant les photos retouchées-déformées de leurs consœurs !
Soit ce mec est franchement mal formé …soit la retouche est mauvaise !
Ça me fait l'effet de certaines illusions d'optique, il y a bien continuité du tracé, mais il y a quelque chose qui cloche dans les proportions et les formes : ce serait impossible d'en sculpter le volume. Aussi, si je devais dessiner son squelette, j'aurai du mal à joindre tout les os (ou les muscles), celui qui a fait le retouche a de grave lacunes en anatomie…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Merci pour ATI
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 3.
Ce ne sera pas avec un noyau Linux ! Il me semble que Linus a commencé directement avec un 386, et que de toute manière il n'a pas touché à des x86 plus anciens, et ne s'en est pas du tout soucié !
Je connais Punix, un noyau pour Motorola 68k (calculettes ti89, 92+, v200), mais un noyau unix pour archi strictement 16bit je ne connais pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas sûr
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Plus intéressant qu'Apple : Mozilla sort Collusion. Évalué à 6.
Et puis si t'es le seul à ne pas permetter d'être suivi, ils savent que c'est toi :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Contributeurs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Ah oui, moi aussi quand j'ai soumit ma dernière dépêche, je croyais que la liste des contributeurs allaient automagiquement générée (elle est connue !). Comme la phrase qui cite les contributeurs me semble toujours la même, j'avais cru à un automatisme
^^.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Usages
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 3.
Est-ce que ça aussi c'est un PC ? Casio_Graph_100+ ? (voir aussi la 100)
C'est un processeur compatible 286, le système est compatible MS-DOS 2, la mémoire flash est vu comme des disques dos, la communication en rs232. J'avais même vu des tutos pour faire du Qbasic sur ordi et l'envoyer à la calculette (je n'ai plus de lien, c'était il y a longtemps), mais aussi du Pascal et plus généralement du C.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Léger bémol
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 10. Dernière modification le 02 mars 2012 à 12:21.
Avec quel argent ?
S'il s'agit simplement d'incrémenter le nombre sur le papier, ça signifie juste que l'unité a perdu de la valeur.
Exemple : si 35h sont équivalentes à un SMIC de 1000€, si je décide que le SMIC est de 1200€, cela ne signifie pas que ça me donne à la fin du mois un pouvoir d'achat de 42h de travail d'un autre : j'ai toujours fait 35h de travail, échangeable contre 35h de travail. C'est juste que 1€ ne vaut plus (35/1000) heures de travail, mais (35/1200)…
S'il s'agit d'augmenter la valeur de l'unité, et bien l'augmentation est le but, et non le moyen !
Exemple : tu es imprimeur et en 35h de travail tu produit 500 livres que tu vends 1000€, ton voisin est patissier et en 35h de travail il produit 4000 brioches. Avec 2€ (soit 4 minutes de travail) tu peux lui acheter 8 brioches, pour 2€ (soit 4 minutes de travail) il peut t'acheter un livre. Tu veux pouvoir acheter 16 brioches avec 2€ ? Alors il faut que tu trouves le moyen de produire deux livres pour 2€ (soit 4 minutes de travail). Augmenter la valeur de ton salaire est ton but, le moyen est autre (méthode de travail, par exemple).
Le but du SMIC est de prévenir les abus et de réduire l'écart entre les salaires, en forçant un salaire minimum on veut obliger à ne fournir que des métiers qui possèdent cette valeur, et obliger à ce que cette valeur soit respectée. Le but n'est pas d'obliger à mettre le nombre sur la fiche de paie, mais d'obliger à te fournir un travail qui mérite ce nombre. Quand on touche au SMIC, ce ne devrait être que pour ajuster cette stratégie.
Si on augmente la valeur du SMIC pour donner plus d'argent aux gens, ce n'est juste qu'une manière détournée de faire tourner la planche à billet, c'est une dévaluation.
L'augmentation du salaire (ou plutôt de sa valeur) est toujours un but, jamais le moyen.
L'augmentation des salaires voulue comme une clé, c'est un chèque en bois.
Ce n'est pas une loi qui peut augmenter la valeur d'un travail, elle peut juste changer la valeur de l'unité qui exprime la valeur du travail.
On a le même problème avec des retraites : si on veut avoir une retraite plus longue avec un temps de cotisation plus court, il faut travailler à ce que ce temps de cotisation plus court soit plus rentable, il ne suffit pas de mettre un nombre plus grand sur un papier. Là encore, les lois sont là pour garantir le respect des règles de jeu : en instaurant un minimum on oblige l'employeur à proposer un travail qui vaut ce minimum, et on oblige l'employé à fournir un travail qui vaut ce minimum.
Vu que votre argument du salaire n'est qu'une supposition et non un fait, que vois confondez fins et moyens, et que le reste de votre démonstration est toute aussi faussée, je ne suis pas d'accord.
Au fait, à l'argument « tout le monde », je répondrai simplement :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: En même temps, j'ai tendance à les comprendre...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La NASA censure ses failles de sécurité. Évalué à 3.
même leurs étiquettes ! Il leur reste peut-être plus grand chose que ça…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Juste pour troller
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenArena en sorti en version 0.8.8. Évalué à 4.
En effet, on peut rencontrer les problèmes habituels des binaires proprio que l'on ne peut faire évoluer avec le reste (peut-être oss et autres technos dépréciées…)
On rencontrerait aussi des problèmes avec l'installeur de Quake3 de l'époque, bugs qui ne se voyaient pas à la sortie et bugs que l'on n'a plus avec ioquake3, évidemment.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Juste pour troller
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenArena en sorti en version 0.8.8. Évalué à 2.
De mémoire, c'était aussi simple (ou aussi compliqué) que d'installer Quake3 (un installeur loki, clic clic clic)
Ce que semble confirmer cette doc pour ubuntu (par exemple) : http://doc.ubuntu-fr.org/ut
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Accès fonctionnel depuis l'étranger
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 3.
Donc Sosh ne fait pas mieux que Free, mais Free ne fait pas mieux que Sosh ;)
http://www.degroupnews.com/actualite/n7321-sosh-orange-telephonie-mobilite-facture.html
Maintenant la comparaison va se jouer sur « comment Free va résoudre le problème ? », je crois qu'orange ne s'en est pas trop mal tiré.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Accès fonctionnel depuis l'étranger
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 2.
Comme j'avais lu la brochure pour les appels US, j'ai tiqué tout de suite sur ton commentaire, mais de fait il semble qu'il y ai de vrai problèmes de facturation : http://www.numerama.com/magazine/21858-free-mobile-des-surfacturations-dans-les-appels-internationaux.html
contacte-les vite !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Impressive !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenArena en sorti en version 0.8.8. Évalué à 5.
Non, pas moi.
Moi je ne me souviens que de ceux de Q3.
rappel : http://sam.linuxfr.org/235
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Free != No license
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 8.
En fait, le lien que ce journal cherche entre Free et le « libre », c'est :
ou
Ne signifie pas
ni
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Accès fonctionnel depuis l'étranger
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 8.
Vu sur la brochure tarifaire :
NB: y a un truc bête dans la brochure, pour trouver les États Unis il faut chercher à U (idem pour Royaume Uni)
Le prix que tu constates signifie que la majorité de tes appels ont été facturés comme provenant des ÉÉUU mais vers un autre pays que la France.
Si tu n'as appelé que vers la France et les ÉÉUU, alors contacte Free tu as un problème de facturation (le 3244 est gratuit depuis ton forfait).
Il n'y a que moi qui ai lu la brochure tarifaire avant de m'abonner ?
L'essentiel des réponses de ce journal sont des découvertes « après coup » ! Ce n'est pas parce que le rêve de voir Free comme quatrième opérateur s'est réalisé, que leurs forfaits réalisent aussi vos rêves de forfait. Il y a plein de choses qui peuvent plaire dans les offre de Free, mais ce ne peut répondre exactement à votre besoin (parce qu'il y en a autant que d'abonnés). On a l'impression de lire des réactions à la « Ça y est, j'ai Free, je peux tout faire » → « Rho non en fait je peux pas tout faire, Free ça marche pas ».
Si vous pensez que Free ne rempli pas son contrat de messie sauveur du monde philantroppe, ce n'est pas Free qui a signé ce contrat.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# unité, identification, nommage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Donner un accès unique aux internautes. Évalué à 6.
Au delà de la question «mais pourquoi vouloir garantir l'unité d'une personne (si ce n'est son identité)», ton travail me rappelle un autre sur un sujet un peu différent mais à la démarche proche :
Inventer un meilleur système de nommage : pas si facile.
Stéphane Bortzmeyer réfléchissait lui-aussi à la question de l'unité, mais pour les ressources. Toi tu reposes la question pour les personnes. En listant les besoins il avait constaté la difficulté (l'impossibilité ?) de pouvoir tous les satisfaire. Je trouve ta démarche intéressante.
La question de l'unité pose la question de l'identité, et sans la généraliser (l'identité n'est pas toujours nécéssaire), elle est un vrai besoin.
Ce que je trouve intéressant dans ta démarche, c'est la position de celui qui identifie.
Quand il s'agit de s'identifier soi-même il y a des solutions comme les signatures (que tu n'as pas évoqué), mais ta démarche est inverse : tu ne demandes pas comment quelqu'un peut garantir son unité à un autre, mais comment un autre peut garantir l'unité de quelqu'un (et c'est peut-être ça qui peut faire tiquer certains).
J'ai l'impression que lorsqu'on prend cette question dans ce sens, on ne pourra jamais vraiment y répondre.
Si on veut garantir une unité à 100%, la solution est de restreindre les fournisseurs d'identité (l'exemple de l'élection qui n'est ouverte qu'aux inscrits sur les listes électorales), mais cette solution est une discrimination (terme employé ici sans connotation négative) et donc par nature incompatible avec un quelconque besoin qui ne supporte pas les discriminations (comme la recherche de clients). Au final, un peu comme les URL, il faudra peut-être un pis-aller ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# annonce ReactOS
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Distros et OS. Évalué à 7.
je ne sais pas pour vous, mais moi je n'arrive pas à accéder à osnews depuis cette nuit.
On peut trouver l'annonce de la 0.3.14 sur le site officiel ici : http://www.reactos.org/fr/news_page_70.html
Ainsi qu'un changelog détaillé : http://www.reactos.org/wiki/ChangeLog-0.3.14
Chose très intéressante, le travail commun de ReactOS et Haiku sur la pile USB :
http://www.reactos.org/fr/news_page_73.html
http://haiku-os.org/news/2012-02-20_reactos_gets_usb_stack_help_us
On comprend facilement la collaboration entre wine et ReactOS mais la collaboration entre ReactOS et Haiku est plus inattendue. C'est intéressant de voir travailler ensemble deux projets qui ne semblent pas avoir grand chose en commun de plus que d'être libre et confidentiel ! On peut donc s'attendre aux avantages d'un travail de passionné (qualité, exigence, souci du détail non rentable) sans les inconvénients (on est très loin de la caricature du passionné enfermé qui est seul à savoir ce qu'il fait et qui prend peur à ne plus être seul ;). Voir deux projets d'apparence si éloignés travailler de concert, c'est ça aussi la beauté du libre !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: My tou cent
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Distros et OS. Évalué à 3.
ReactOS n'est pas une distribution Linux, mais une distribution tout de même (l'unique de son OS).
Je pense que c'est Comice avec un E en références à la Doyenné_du_Comice ;)
De fait, j'ai du mal à voir ça comme un distribution, plutôt un set de thèmes et extensions…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Stratégie?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à 10. Dernière modification le 22 février 2012 à 15:20.
En effet, à ce qu'il me semble, l'API de plugin de firefox était devenu un standard de facto : si on voulait être compatible avec tout ce qu'était pas IE, on utilisait l'API de firefox, et les autres navigateurs implémentaient l'API de firefox. En tout cas c'est comme cela que je voyais konqueror intégrer flash.
Aussi, sur le site d'adobe, même pour windows il y a un installeur flash pour ie (activex ?) et un installeur pour "les autres".
Tout simplement je pense que "les autres" ne sont plus "ceux qui implémentent l'api de firefox" mais "ceux qui implémentent l'api de chrome".
Ainsi, stratégiquement, un développeur de plugin (java ? moonlight ?) préferera l'api de chrome pour garantir l'interopérabilité, et firefox devra suivre s'il veut permettre ce plugin (heureusement il n'y en a quasiment plus, flash n'est plus qu'un survivant d'une autre époque).
Dans ce cas je suppose qui'il ne faut pas tellement analyser la chose comme un "abandon des minorités" mais plutôt la mise en place d'une stratégie où firefox est placé dans la position du suiveur par les décisions conjointes de google et d'adobe.
Je pense que cette constatation (si elle est juste) est plus préoccupante que le simple "oubli" de quelques uns, c'est la position de firefox qui change dans la bataille des navigateurs, et ça concerne tout le monde, même ceux qui n'utilisent pas firefox : le champ de battaille se redessine et les rôles son redistribués (pour les plugins).
Deux choses permettent à Firefox de s'en sortir
* implémenter l'api de chrome
* constater la disparition effective des plugins, flash inclus, ce qui rend cette décision inutile
Ce serait dommage d'investir à supporter les nouvelles version de flash, plutôt que l'enterrer.
(détrompez-moi si je me fourvoie)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 3.
disons que maintenant le serveur d'affichage c'est gecko/webkit/etc. Je ne suis pas certain qu'on y gagne en performance (malgré les prouesses qui sont faites dans les navigateurs), jusqu'à ce qu'on fasse du WebGL pour toute appli un peu riche¹ et là on aura réinventé le bureau à distance over http).
¹ je pense à des outils comme blender qui ont un toolkit opengl, il doit être faisable de faire des trucs similaires en webgl non ? et quand on voit gtk3 porté sur html5, on se dit qu'ils pourraient faire encore plus performant avec webgl !
Il n'y aurai pas un créneau pour une appli "serveur d'affichage pour application distante" ? qu'on puisse installer partout comme un navigateur, et qui puisse se connecter au client avec une simple url ? On pourrait faire un truc comme
wayland-explorer wayland://google.com/mail, par exemple.Le succès des applications web est du au fait que l'accès demande une et une seule appli générique, et qu'il suffit d'avoir un navigateur compatible pour accéder à l'appli. Mais un navigateur web c'est d'abord fait pour du web (du contenu avec des hyperliens)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Xembed
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 2.
Et il y a un truc similaire pour mozilla : https://developer.mozilla.org/en/XEmbed_Extension_for_Mozilla_Plugins
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Xembed
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pourquoi Wayland veut remplacer X. Évalué à 2.
y a t'il un truc à la Xembed ? et y aura-t'il compatibilité (à travers le serveur X11 rootless pourquoi pas) ?
Parce que ça c'est pratique aussi, mettre une application dans une autre un peu comme une iframe, sans être dépendant du toolkit, simplemnt de X :)
Sur mon tablet pc, le clavier tactile est accessible dans gdm grâce à Xembed (j'ai utilisé longtemps cellwriter en mode clavier, maintenant j'utilise onboard). Ça aussi c'est encore bien courant !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes