Peut-être que les élites comprendraient que les gens en ont marre et proposeraient réellement quelque chose, pour changer ?
Non, tout ce qui les intéresse, c'est d'être élus, que ce soit moi qui les élisent, ou toi, ils s'en moquent, qu'ils soient élus par 5 ou par 4000, ils s'en moquent, ce qu'ils veulent c'est être élu.
Ça ne leur fait ni chaud ni froid que Guillaume ne vote pas. Peu importe si peu de monde a voté, tant qu'ils sont élus. Leur but n'est pas que les gens votent (en général), mais qu'une majorité vote pour eux, même s'ils sont dix. Je n'ai vu aucun candidat écrire dans son programme "réduire le taux d'abstention aux élections".
Que veux-tu qu'ils comprennnen ? Tu réponds à une question qu'ils ne se posent pas, et tu oublies de répondre aux questions qu'ils posent.
La seule chose qui leur fait craindre l'absention, c'est quand le concurrent a moins d'abstentionistes dans ses votants potentiels (l'exemple du FN qui surgit quand les abstentionnistes se sont partagés Lionel Jospin et Jaques chirac).
Après chaque élection on nous bassine sur tout les médias "tant de taux d'abstention par des gens qui veulent montrer leur désaccord", ils ont inventé le vote "sanction", ce qui fait que les gens croient agir en ne votant pas, ils croient que les élections servent à ne pas voter pour sancionner, alors que ça sert à voter pour élire.
Toi aussi tu as été convaincu que voter, ce n'est pas fait pour toi, que les élections sont faites pour te donner une occasion de ne pas voter. Bref, le totalitarisme est en marche.
L'ignorance, c'est la force.
Les élections, c'est fait pour ne pas voter.
Se taire, c'est s'exprimer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le programme du candidat est celui qu'il espère être "le meilleur" pour se faire élire
aurait certainement du être
Le programme du candidat est celui qu'il espère être "le meilleur pour se faire élire"
En effet j'ai plutôt l'impression que les candidats cherchent le programme qui leur permettra d'être élu, plutôt que de chercher à se faire élire pour qu'il leur soit permit d'appliquer leur programme.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ne pas utiliser le logo d'état, ils le font déjà, mais ils ont tout-de-même le droit de mettre du rouge, l'état français n'a pas déposé la couleur rouge comme marque.
Ce n'est peut-être pas un site gouvernemental, mais c'est un site français pour les français.
S'il ne veulent pas mettre de bleu-blanc-rouge, ils n'ont qu'à rien mettre, mais bleu-blanc-rose n'est pas français.
Je ne suis pas l'état français et j'ai le droit de mettre un drapeau bleu-blanc-rouge à ma fenêtre.
Et puis comment font les supporters du RCT, noir-et-rose ? :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Comme je suis un peu flou au niveau domiciliation, j'ai appelé la marie où je pensais être inscrit pour vérifier que je l'étais bien (et je le suis).
J'ai trouvé son numéro sur ce site : http://www.vos-demarches.com/ , très pratique, cependant je suis étonné du drapeau bleu-blanc-rose. Qu'est devenu le rouge révolutionnaire ? C'est pour bien faire comprendre que la politique française c'est ump vs ps ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
le verbe "changer" est un verbe au sens moral assez neutre, à part pour les réfractaires au changement par principe, et les rentiers d'une situation abusive reposant sur un équilibre instable. Changer, sans autres détails, n'est ni bien ni mal.
Culturellement, par contre, l'expression "changer la vie" est comprise comme une amélioration de la qualité de vie. Pourtant, nos vies ne changent pas qu'en bien. Tout changement, toute invention, ne concoure pas nécessairement au bien. Toute efficacité technique n'implique pas nécessairement une qualité de vie meilleure. Progrès technique ne signifie pas nécessairement progrès moral.
Il y a plein de verbes qui expriment le changement selon différents aspects : déformer, modeler, purifier, abîmer, améliorer, user, développer, réduire, parfaire, détruire…
Jeu : lequel de ces verbes est le plus pertinent pour remplacer le verbe changer dans la proposition "les innovations qui changeront nos vies".
Autre jeu : on plutôt que de remplacer le verbe changer par des verbes relatifs au changement, remplacer le verbe changer par un verbe relatifs à la "vie" : donner la vie, prendre la vie, perdre la vie…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
N’empêche quand je vois ça : [url] je me dis que l'INIT à coté c'était propre et pas si urgent.
Oui, et on se demande donc pourquoi Lennart s'est lancé dans PulseAudio : l'audio était déjà cassé.
il aurait mieux fait de s'attaquer tout de suite à l'init ou aux logs. C'était une fausse piste, l'audio est un domaine qu'on sait casser tout seul ! S'il n'avait pas perdu de temps sur PA je suis sûr qu'aujourd'hui il ne serait déjà plus à s'attaquer aux logs mais au 'tout est fichier' ou bien au 'sauf le réseau'.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si je reprends mon exemple, j'aurai aussi pu me passer de gstreamer, avec un truc qui parait bien plus simple avec arecord/aplay, netcat et celtenc/celtdec
sachant que -f dat correspond à --format S16_LE --rate 48000 --channels 2
Effectivement, quand on compare la première méthode que j'ai présenté et celle ci pour faire du duplex audio en CELT, et la méthode de guillaume et la tienne pour encoder en mp3, y a pas photo, celles qui n'utilisent pas gstreamer sont plus simple.
Sauf que... dans mon exemple avec netcat
- je ne sais pas gérer la gigue
- si un des deux bouts plantes, les deux s'arrêtent
- si l'un des deux envoie avec de l'avance, c'est autant de retard (accumulé dans le pipe) qui ne sera jamais récupéré
- etc.
Dans ton exemple de fichier mp3, clairement, les paramêtres d'ffmpeg sont conçus pour les usages communs quand on garde tout par défaut, donc évidemment ça déchire tout, il va deviner ton format avec l'extension, etc. Si tu veux modifier ces optiond par défaut (cbr ou vbr ? échantillonage ? nombre de canaux ? bitrate ? ta commande ffmpeg ne sera pas beaucoup plus courte que la commande gstreamer. Et avec la commande gstreamer, tu pourras faire plus que ce que tu fais avec ffmpeg. Ton -i il prend un fichier, avec gstreamer tu n'as pas que les fichiers, tu va pouvoir prendre en source un flux réseau (udp, ou avec netcat ;), une archive... Tu pourras toujours piper ton entrée standard avec d'autres outils, mais c'est justement là qu'on approche l'avantage cité par Guillaume : ton pipe gstreamer, il contient des métadonnées sur la nature du flux que tu pipe.
Là où avec les pipe unix, il faut que tu surcharges toutes tes commabdes du format d'échange
une fois que tu as précisé le format que tu voulais audio/x-raw-int,rate=48000,width=16,channels=2, tu n'as plus besoin de le repréciser entre chaque pipe, si on voulait ajouter des effets par exemple :
et j'imagine même pas si je veux traiter la vidéo en même temps que le son, sur le même pipe ;) déjà que piper de la vidéo c'est bien plus coton que du son PCM...
Donc en fait, ffmpeg (et mplayer) c'est bien tant que tu n'as rien à piper, et que tu travailles de fichier standard vers fichier standard, avec des options communes, ton exemple d'extraire un mp3 d'un flv.
Dès que les options ne sont pas celles par défaut, la verbosité devient kifkif, alors dès que les usages commencent à ne plus être "communs", n'en parlons pas :)
VLC s'approche plus de ce que fait Ggstreamer, mais là je suis d'accord avec toi, c'est inhumain. :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Faire une connexion audio (duplex stéréo 48k) par internet, avec un petit buffer de 60ms pour gérer la gigue et laisser aux paquets en retard le temps d'arriver.
Transport : RTP sur UDP
Codec : CELT
C'est une réduction d'un script plus complexe dans lequel je précise quelle interface audio capturer/lire, quelle interface réseau écouter, quel port envoyer et écouter, etc. etc. mais on pourrait le simplifier encore beaucoup.
La variable caps est en fait fournie dans la sortie standard de la première commande, donc il n'y a même pas l'argument "comment je devine cette variable ?". et tout le reste des options je les ai trouvées avec gst-inspect (je pose la question, il me répond, c'est ce que j'attends d'une IHM).
Mplayer ne sait pas faire cela.
Avec VLC on pourra peut-être un jour, ça fait un peu de RTP mais pour très peu de codecs (du RTP an mpga, plus 3secondes de latences, arg). Et la syntaxe est vraiment imbitable : quand je travaille avec VLC, je lance la gui, je cliquouille, et je copie les lignes de commandes qu'il construit (et qu'il a le bon goût de fournir).
Je suis incapable d'écrire une ligne similaire dans la syntaxe VLC, je n'en ai simplement pas le courage car gstreamer est tellement limpide à coté, et tellement plus efficace ! C'est dommage parceque L de VLC signifie Lan, c'est pourquoi naïvement je m'étais d'abord tourné vers VLC avant de découvrir, avec joie, Gstreamer !
Avec un script comme cela, j'ai une qualité similaire, une latence aussi courte (se chiffre en ms) et un débit aussi raisonnable que les codecs IP qu'on trouve dans le commerce à 2000€. Encapsulé dans un OpenVPN, je transporte avec ça, IRL, de vraies émissions pour une radio FM en direct de n'importe où il y a Internet (la dernière a duré deux heures sur un salon). Je suis aussi en train de mettre en place un duplex entre deux studios (100km de distance). D'autres travaillent du son à distance avec ça (et l'écran en VNC).
Je donne cet exemple, mais on peut en trouver plein d'autres, Gstreamer c'est plus que de la lecture de fichiers multimédia et le divertissement de le cadre privé de la famille. Il y a des gens qui travaillent grâce à cette trentaine de lignes de code (que je saurais réduire à deux, mais peut-être que des plus malins que moi sauront réduire cela à une seule) et Gstreamer.
Chez moi, gst-inspect-0.10 -a me dit à la fin de 115746 lignes de documentations : Total count: 226 plugins (1 blacklist entry not shown), 1397 features
On peut en faire des choses !
(et puis pour le moment, c'est mon seul moyen de coder en vp8 avec les distribs que j'utilise).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Un nouveau site pour suivre l'évolution du code de Doom3, iodoom3, porté par l'équipe d'ioquake3 : http://www.iodoom3.org/
Encore très succint, mais à suivre de près... peut-être est-ce un lien à ajouter à la dépêche ?
Je pense que des moteurs comme ioquake3 ou Xreal pourraient gagner en fonctionnalités en puisant dans le code de l'id Tech4.
Ils ne pourront pas faire mieux que s'inspirer des idées exprimées par le code, mais ils ne pourront pas prendre directement du code de iodoom3 pour améliorer ioquake3 ou Xreal, car Doom3 a été libéré en GPLv3, alors que les projets précédents étaient en GPLv2 !
Lors de la libération des sources du moteur id tech3 (Quake3) on a vu quelques mods devenir des jeux standalone. C'est le cas par exemple de Tremulous, OpenArena, World Of PadMan, Urban Terror, Smokin Guns.
Je n'ai pas du tout suivi les mods de doom3. Ayant apprécié les sorties de Tremulous, d'UrbanTerror et de SmokinGuns particulièrement, est-ce que l'on connait déjà des mods encore suffisamment actifs qui pourraient profiter de cette libération et vivre un renouveau ? Y a t'il sur DLFP des joueurs de mods de Doom3, ou qui au moins connaissent l'écosystème pour émettre des suppositions, ou des souhaits ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
The patent in question involves techniques for the ‘z-fail’ method of computing shadow volumes in 3D graphics engines. This is a technique widely known as ‘Carmack’s Reverse’, named after John Carmack, who used the technique in Doom 3 to cope with the sheer amount of shadows going on in the game. Unfortunately, despite this widely accepted nickname, Creative held a patent from 1999 that described a similar technique.
So, id announced that it would be incorporating support for EAX in Doom 3, and Creative graciously allowed them to use the Carmack Reverse without paying for it. Gamers were further incensed when Reverend from Beyond 3D received the following explanation from Carmack:
In case you were looking for a reason to get out some angst Creative Labs looks like a good target today. Here's a quote from John Carmack giving a little insight into why the deal that id Software struck with Creative recently. Seems It wasnt just a happy happy deal but Creative actually forced the issue. If you're looking for a good summary of wtf this means, take a look at this post.
The patent situation well and truly sucks. We were prepared to use a two-pass algorithm that gave equivalent results at a speed hit, but we negotiated the deal with Creative so that we were able to use the zfail method without having to actually pay any cash. It was tempting to take a stand and say that our products were never going to use any advanced Creative/3dlabs products because of their position on patenting gaming software algorithms, but that would only have hurt the users. John Carmack
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Sachant que l'EAX est une techno audio et que le code incriminé porte sur le graphisme, ce n'était pas une affaire de chantage genre "vous venez de réveiller un brevet dormant dans notre porte-feuille, vous supportez et faites la promotion de notre techno, et on vous embête moins" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne parle pas tant du thème mais de la logithèque minimale : menu d'applications, bureau, interface de gestion des fenêtres, interface de configuration, les divers greffons... Ça reste du code, des applis en EFL, aussi petites soient-elles...
Et je pense que pour un logiciel aussi mouvant qu'E17, se référer à une version figée de distribution, cela n'a rien de représentatif ! On n'en est pas encore à pouvoir exiger d'un mainteneur de cuisiner une adaptation aux petits oignons, alors que ça casse plus souvent qu'une distrib à cylce court...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
De fait, je n'ai rien à dire vis à vis des bibliothèques (EFL).
C'est plus vis à vis du "profil par défaut" ou plus simplement le bureau de base. Actuellement on reste avec un bureau à icône et une barre des tâches (dock, shelf, gondole ?) qui contient un "menu démarrer" et une liste de fenêtre ouverte et une nhorloge, pour résumer.
C'est fonctionnel, mais ça donne le sentiment que tout ceux qui ont de bonnes idées se concentrent sur les bibliothèques. Si les EFL peuvent être très innovantes, l'expérience E17 ne l'est pas encore. Ce n'est pas un reproche, chacun son tour...
J'ai utilisé longtemps E17, que je recompilai avec un script perso depuis le dépôt. J'ai vu disparaitre, les eap, certains outils disparaitre et d'autres apparaitre (c'est pour Emphasis que je suis passé à mpd), j'ai vu apparaitre tout doucement la prise en charge spécifications fd.o, j'ai vécu la confusion des toolkits EWL/ETK, puis les gondoles... Tout cela en moins de deux ans. Depuis, je suppose que beaucoup de code a été réécrit et les choses repensées, mais quand je lance un E17, j'ai l'impression que le seul changement d' "expérience utilisateur" est que le thème par défaut à changé.
Ce n'est qu'une impression, mais j'ai le sentiment que le développement du bureau en lui même tourne au ralenti, mais comme je vois que les bibliothèques avancent bien avec des sorties et tout, je ne m'inquiète pas. Je sais que beaucoup se sont découragés par l'instabilité des sus-dites bibliothèques, donc je préfère voir ces bibliothèques se stabiliser d'abord. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
For E18, the plan is to move to full composited system and maybe even drop the non-composited support. The core will be changed to make better use of this feature.
What's next?
- e17 release (ASAP)
- e18 to use elementary
- get back to short release cycle
- rewrite everything yet again, endlessly? :-)
En effet malgré des chamboulements permanents, E17 reste assez traditionnel dans l'idée de concevoir une expérience de bureau... Hors les EFL, du moins Elementary, semblent s'être orientées "interface tactile" (probablement la priorité de ceux qui paient), si je cite l'articule de Louis Du Verdier :
La bibliothèque Elementary, bien que « bien garnie », manque de widgets, et le non tactile n'est pas tellement une priorité dans le développement.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai eu un problème similaire, et moi c'était la faute à dbus et de /run
J'explique : aujourd'hui, si dbus plante, rien de ce qui en dépend (beaucoup) ne peut fonctionner (c'est devenu aussi critique que le noyau ce truc !).
D'un autre coté, je ne sais pas quand, la partition /run a été inventée, et l'antique /var/run n'est qu'un lien symbolique. Si on ne fait pas ça, si /var/run n'est pas un tmpfs, bah au démarrage, il y a plein de résidus et des tas de services échouent, dont dbus, donc échec de NetworkManager, de GDM, de... enfin, tu n'as qu'un tty, et encore.
Quand j'ai fait mon dernier dist-upgrade (d'une longue famille), je me suis retrouvé avec une distrib toute cassée...
je n'ai entendu que des motards gueuler contre ce projet de loi, mais pas les gens que les motards prétendent défendre.
Moi non-plus, je n'ai jamais entendu gueuler ceux que je pense avoir plus besoin d'un gilet fluo qu'un motard, et IRL je n'ai encore jamais entendu un seul motard prétendre prendre leur défense comme prétexte à ne pas porter le gilet. Je ne me considère pas non-plus comme motard, un motard rigolerait de mon vélo et de ma mobylette (aussi appelée "vélo" dans le jargon).
Moi je n'ai pas honte du gilet et je suis le premier à le porter, peut-être que les motards ne pensent qu'au ridicule, peut-être qu'ils sont ridicules eux-même à ne penser qu'au ridicule, mais je pense que la multiplication des gilets fluos est un vrai problème.
Peut-être que la mauvaise foi des motards qui s'accrochent à de faux problèmes cache ce vrai problème.
Peut-être que ceux qui portent le gilet aujourd'hui ne se sentent pas directement touchés par un projet de loi sensé concerner les motards. Sans le présent troll ou le précédent sur DLFP, je n'aurai pas été au courant des ces projets de loi. Je ne dois pas être seul dans cette situation. Si je ne m'étais pas moi même posé la question de la pertinence de mon gilet fluo, je n'aurai même pas lu le journal.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[lui] qui jusqu'au début de cette année maintenait encore la dernière 2.4 [...] a pris en charge la 2.6.27 car [...] il pensait que quand même, la branche 2.6 avait eu le temps de mûrir et de se stabiliser
C'est cohérent avec l'avis de Linus de passer de 2.6 à 3.0 :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
pour résumer j'ai toujous interprété le gilet fluo comme un signal "ne respecte pas le code de la route", pour différencier ceux dont on peut exiger qu'ils observent le code de la route (positionnement sur la voie, maitrise du véhicule, vitesse adaptée...) de ceux qui ne peuvent pas (panne, intervention, apprenti, que sais-je...).
On pourrait demander de mettre les warning tout le temps, on serait toujours vu.
Les motards se sont levés quand il a été prévu que les voitures roulent aussi les phares allumés, si les gens qui ont aujourd'hui besoin le gilet se lèvent pour en garder le monopole, je les comprends.
Ça me fait penser à un problème d'optimisation logicielle ; on identifie un bottleneck (ici, les excès de vitesse), on travaille dessus et on améliore les performances, qui rapidement recoincent à cause d'un autre bottleneck ailleurs. Mais au lieu de rechercher le nouvel élément bloquant, on insiste, et on va jusqu'à trépigner de colère, parce que modifier ce petit truc là a marché une fois, et qu'on ne comprend pas pourquoi ça ne marche plus.
Il y a des décideurs qui se disent "on a mit les phares le jour pour les motards, ça a marché, faisons le pour les voitures, ça devrait marcher" et puis encore "on a mit le gilet pour les accidentés, ça a marché, faisons le pour les bien portant, ça devrait marcher" sans comprendre POURQUOI ça avait marché et pourquoi ça ne marche plus, et que c'est peut-être parce qu'on ne pouvait le faire qu'une fois pour que ça marche, et que le faire deux fois peut faire moins bien encore.
C'est un peu comme zipper un zip, ça ne compresse pas mieux, peut-être même moins.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ironie du sort, c'est justement parce que le gilet fluo est rare, et que je ne croise aucun autre cycliste en gilet fluo que le mien est abusivement efficace. C'est pour cela que j'ai employé le mot d'égoisme : j'augmente ma sécurité en creusant abusivement l'écart de visibilité avec le cycliste réglementaire.
Bon ce soir il ne pleut pas et je ne vais pas loin et sans zone d'ombre, je peux m'en passer, comme ça tu n'as pas besoin de m'embrasser pour cacher mon gilet (voir le sens premier d'embrassser -> bras) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 5.
Non, tout ce qui les intéresse, c'est d'être élus, que ce soit moi qui les élisent, ou toi, ils s'en moquent, qu'ils soient élus par 5 ou par 4000, ils s'en moquent, ce qu'ils veulent c'est être élu.
Ça ne leur fait ni chaud ni froid que Guillaume ne vote pas. Peu importe si peu de monde a voté, tant qu'ils sont élus. Leur but n'est pas que les gens votent (en général), mais qu'une majorité vote pour eux, même s'ils sont dix. Je n'ai vu aucun candidat écrire dans son programme "réduire le taux d'abstention aux élections".
Que veux-tu qu'ils comprennnen ? Tu réponds à une question qu'ils ne se posent pas, et tu oublies de répondre aux questions qu'ils posent.
La seule chose qui leur fait craindre l'absention, c'est quand le concurrent a moins d'abstentionistes dans ses votants potentiels (l'exemple du FN qui surgit quand les abstentionnistes se sont partagés Lionel Jospin et Jaques chirac).
Après chaque élection on nous bassine sur tout les médias "tant de taux d'abstention par des gens qui veulent montrer leur désaccord", ils ont inventé le vote "sanction", ce qui fait que les gens croient agir en ne votant pas, ils croient que les élections servent à ne pas voter pour sancionner, alors que ça sert à voter pour élire.
Toi aussi tu as été convaincu que voter, ce n'est pas fait pour toi, que les élections sont faites pour te donner une occasion de ne pas voter. Bref, le totalitarisme est en marche.
L'ignorance, c'est la force.
Les élections, c'est fait pour ne pas voter.
Se taire, c'est s'exprimer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Abstentionniste convaincu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 4.
Tu t'es trompé dans les guillemets :p
aurait certainement du être
En effet j'ai plutôt l'impression que les candidats cherchent le programme qui leur permettra d'être élu, plutôt que de chercher à se faire élire pour qu'il leur soit permit d'appliquer leur programme.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Bleu-Blanc-Rose
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Ne pas utiliser le logo d'état, ils le font déjà, mais ils ont tout-de-même le droit de mettre du rouge, l'état français n'a pas déposé la couleur rouge comme marque.
Ce n'est peut-être pas un site gouvernemental, mais c'est un site français pour les français.
S'il ne veulent pas mettre de bleu-blanc-rouge, ils n'ont qu'à rien mettre, mais bleu-blanc-rose n'est pas français.
Je ne suis pas l'état français et j'ai le droit de mettre un drapeau bleu-blanc-rouge à ma fenêtre.
Et puis comment font les supporters du RCT, noir-et-rose ? :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Bleu-Blanc-Rose
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Attention : jusqu'au 31 décembre 2011 pour les listes électorales. Évalué à 2.
Comme je suis un peu flou au niveau domiciliation, j'ai appelé la marie où je pensais être inscrit pour vérifier que je l'étais bien (et je le suis).
J'ai trouvé son numéro sur ce site : http://www.vos-demarches.com/ , très pratique, cependant je suis étonné du drapeau bleu-blanc-rose. Qu'est devenu le rouge révolutionnaire ? C'est pour bien faire comprendre que la politique française c'est ump vs ps ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# et Norman Krim le 14 décembre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Jack Goldman, le fondateur du Xerox PARC, est mort. Évalué à 2.
http://www.nytimes.com/2011/12/21/business/norman-krim-who-championed-the-transistor-dies-at-98.html?_r=1
(2012 fait si peur que ça ?)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# s/changeront/perdront/
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les innovations qui changeront nos vies. Évalué à 5.
le verbe "changer" est un verbe au sens moral assez neutre, à part pour les réfractaires au changement par principe, et les rentiers d'une situation abusive reposant sur un équilibre instable. Changer, sans autres détails, n'est ni bien ni mal.
Culturellement, par contre, l'expression "changer la vie" est comprise comme une amélioration de la qualité de vie. Pourtant, nos vies ne changent pas qu'en bien. Tout changement, toute invention, ne concoure pas nécessairement au bien. Toute efficacité technique n'implique pas nécessairement une qualité de vie meilleure. Progrès technique ne signifie pas nécessairement progrès moral.
Il y a plein de verbes qui expriment le changement selon différents aspects : déformer, modeler, purifier, abîmer, améliorer, user, développer, réduire, parfaire, détruire…
Jeu : lequel de ces verbes est le plus pertinent pour remplacer le verbe changer dans la proposition "les innovations qui changeront nos vies".
Autre jeu : on plutôt que de remplacer le verbe changer par des verbes relatifs au changement, remplacer le verbe changer par un verbe relatifs à la "vie" : donner la vie, prendre la vie, perdre la vie…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pas de PPC
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie. Évalué à 6.
tu veux dire que pour un mac(queux), l'âme c'est l'apparence ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: fair play
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un site d'extensions pour GNOME-shell. Évalué à 5.
Je t'ai plussé, puis après seulement j'ai vu le lol, et j'ai regretté ! Est ce qu'un gentil admin peut inverser mon vote ? :p
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 7.
Oui, et on se demande donc pourquoi Lennart s'est lancé dans PulseAudio : l'audio était déjà cassé.
il aurait mieux fait de s'attaquer tout de suite à l'init ou aux logs. C'était une fausse piste, l'audio est un domaine qu'on sait casser tout seul ! S'il n'avait pas perdu de temps sur PA je suis sûr qu'aujourd'hui il ne serait déjà plus à s'attaquer aux logs mais au 'tout est fichier' ou bien au 'sauf le réseau'.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 4.
Si je reprends mon exemple, j'aurai aussi pu me passer de gstreamer, avec un truc qui parait bien plus simple avec arecord/aplay, netcat et celtenc/celtdec
sachant que
-f datcorrespond à--format S16_LE --rate 48000 --channels 2Effectivement, quand on compare la première méthode que j'ai présenté et celle ci pour faire du duplex audio en CELT, et la méthode de guillaume et la tienne pour encoder en mp3, y a pas photo, celles qui n'utilisent pas gstreamer sont plus simple.
Sauf que... dans mon exemple avec netcat
- je ne sais pas gérer la gigue
- si un des deux bouts plantes, les deux s'arrêtent
- si l'un des deux envoie avec de l'avance, c'est autant de retard (accumulé dans le pipe) qui ne sera jamais récupéré
- etc.
Dans ton exemple de fichier mp3, clairement, les paramêtres d'ffmpeg sont conçus pour les usages communs quand on garde tout par défaut, donc évidemment ça déchire tout, il va deviner ton format avec l'extension, etc. Si tu veux modifier ces optiond par défaut (cbr ou vbr ? échantillonage ? nombre de canaux ? bitrate ? ta commande ffmpeg ne sera pas beaucoup plus courte que la commande gstreamer. Et avec la commande gstreamer, tu pourras faire plus que ce que tu fais avec ffmpeg. Ton -i il prend un fichier, avec gstreamer tu n'as pas que les fichiers, tu va pouvoir prendre en source un flux réseau (udp, ou avec netcat ;), une archive... Tu pourras toujours piper ton entrée standard avec d'autres outils, mais c'est justement là qu'on approche l'avantage cité par Guillaume : ton pipe gstreamer, il contient des métadonnées sur la nature du flux que tu pipe.
Là où avec les pipe unix, il faut que tu surcharges toutes tes commabdes du format d'échange
une fois que tu as précisé le format que tu voulais
audio/x-raw-int,rate=48000,width=16,channels=2, tu n'as plus besoin de le repréciser entre chaque pipe, si on voulait ajouter des effets par exemple :alors qu'avec des pipe unix tu fais un truc du genre
et j'imagine même pas si je veux traiter la vidéo en même temps que le son, sur le même pipe ;) déjà que piper de la vidéo c'est bien plus coton que du son PCM...
Donc en fait, ffmpeg (et mplayer) c'est bien tant que tu n'as rien à piper, et que tu travailles de fichier standard vers fichier standard, avec des options communes, ton exemple d'extraire un mp3 d'un flv.
Dès que les options ne sont pas celles par défaut, la verbosité devient kifkif, alors dès que les usages commencent à ne plus être "communs", n'en parlons pas :)
VLC s'approche plus de ce que fait Ggstreamer, mais là je suis d'accord avec toi, c'est inhumain. :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas encore au niveau de VLC
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GStreamer : bientôt la version 1.0. Évalué à 10. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 19:33.
Exemple de cas d'utilisation Gstreamer...
Faire une connexion audio (duplex stéréo 48k) par internet, avec un petit buffer de 60ms pour gérer la gigue et laisser aux paquets en retard le temps d'arriver.
Transport : RTP sur UDP
Codec : CELT
sur chacun des PCs :
C'est une réduction d'un script plus complexe dans lequel je précise quelle interface audio capturer/lire, quelle interface réseau écouter, quel port envoyer et écouter, etc. etc. mais on pourrait le simplifier encore beaucoup.
La variable caps est en fait fournie dans la sortie standard de la première commande, donc il n'y a même pas l'argument "comment je devine cette variable ?". et tout le reste des options je les ai trouvées avec gst-inspect (je pose la question, il me répond, c'est ce que j'attends d'une IHM).
Mplayer ne sait pas faire cela.
Avec VLC on pourra peut-être un jour, ça fait un peu de RTP mais pour très peu de codecs (du RTP an mpga, plus 3secondes de latences, arg). Et la syntaxe est vraiment imbitable : quand je travaille avec VLC, je lance la gui, je cliquouille, et je copie les lignes de commandes qu'il construit (et qu'il a le bon goût de fournir).
Je suis incapable d'écrire une ligne similaire dans la syntaxe VLC, je n'en ai simplement pas le courage car gstreamer est tellement limpide à coté, et tellement plus efficace ! C'est dommage parceque L de VLC signifie Lan, c'est pourquoi naïvement je m'étais d'abord tourné vers VLC avant de découvrir, avec joie, Gstreamer !
Avec un script comme cela, j'ai une qualité similaire, une latence aussi courte (se chiffre en ms) et un débit aussi raisonnable que les codecs IP qu'on trouve dans le commerce à 2000€. Encapsulé dans un OpenVPN, je transporte avec ça, IRL, de vraies émissions pour une radio FM en direct de n'importe où il y a Internet (la dernière a duré deux heures sur un salon). Je suis aussi en train de mettre en place un duplex entre deux studios (100km de distance). D'autres travaillent du son à distance avec ça (et l'écran en VNC).
Je donne cet exemple, mais on peut en trouver plein d'autres, Gstreamer c'est plus que de la lecture de fichiers multimédia et le divertissement de le cadre privé de la famille. Il y a des gens qui travaillent grâce à cette trentaine de lignes de code (que je saurais réduire à deux, mais peut-être que des plus malins que moi sauront réduire cela à une seule) et Gstreamer.
Chez moi,
gst-inspect-0.10 -ame dit à la fin de 115746 lignes de documentations :Total count: 226 plugins (1 blacklist entry not shown), 1397 featuresOn peut en faire des choses !
(et puis pour le moment, c'est mon seul moyen de coder en vp8 avec les distribs que j'utilise).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: TetriNET
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quelle est votre pièce de tetris préférée?. Évalué à 2.
moi ce dimanche j'ai joué à GemTetris sur OpenGem
D'ailleurs, quelqu'un a-t'il des nouvelles de gem.shaneland.co.uk ? ça fait longtemps que le site est dans cet état...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Hello Phobos !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le moteur de Doom 3 placé sous GPL v3. Évalué à 3.
Un nouveau site pour suivre l'évolution du code de Doom3, iodoom3, porté par l'équipe d'ioquake3 : http://www.iodoom3.org/
Encore très succint, mais à suivre de près... peut-être est-ce un lien à ajouter à la dépêche ?
Ils annoncent un bugzilla : https://bugzilla.icculus.org/enter_bug.cgi?product=iodoom3
une mailing list : http://lists.iodoom.org/listinfo.cgi
et un chan irc #iodoom3 sur Freenode
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comparaison de rendus
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le moteur de Doom 3 placé sous GPL v3. Évalué à 2.
Ils ne pourront pas faire mieux que s'inspirer des idées exprimées par le code, mais ils ne pourront pas prendre directement du code de iodoom3 pour améliorer ioquake3 ou Xreal, car Doom3 a été libéré en GPLv3, alors que les projets précédents étaient en GPLv2 !
Je n'ai pas du tout suivi les mods de doom3. Ayant apprécié les sorties de Tremulous, d'UrbanTerror et de SmokinGuns particulièrement, est-ce que l'on connait déjà des mods encore suffisamment actifs qui pourraient profiter de cette libération et vivre un renouveau ? Y a t'il sur DLFP des joueurs de mods de Doom3, ou qui au moins connaissent l'écosystème pour émettre des suppositions, ou des souhaits ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Carmack's reverse
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le moteur de Doom 3 placé sous GPL v3. Évalué à 8.
après un peu de recherche (il me semblait bien que quelque chose de très flou dans ma mémoire me rappelait une histoire comme ça) :
http://newenthusiast.com/carmacks-reverse-still-an-issue-20090409489
http://www.shacknews.com/article/32824/creative-labs-patent-doom-3
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Carmack's reverse
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le moteur de Doom 3 placé sous GPL v3. Évalué à 2.
Sachant que l'EAX est une techno audio et que le code incriminé porte sur le graphisme, ce n'était pas une affaire de chantage genre "vous venez de réveiller un brevet dormant dans notre porte-feuille, vous supportez et faites la promotion de notre techno, et on vous embête moins" ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Vive la GPL
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 5.
uniquement si ce qu'ils ont vendu (ou juste resdistribué) est une version modifiée, et n'ont obligation de publier que la modification.
(ta phrase semblait quelque peu floue, il n'y a pas de lien direct entre les brousoufs et le publication de code)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dommage que la dépêche soit un peu courte
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 2.
Je ne parle pas tant du thème mais de la logithèque minimale : menu d'applications, bureau, interface de gestion des fenêtres, interface de configuration, les divers greffons... Ça reste du code, des applis en EFL, aussi petites soient-elles...
Et je pense que pour un logiciel aussi mouvant qu'E17, se référer à une version figée de distribution, cela n'a rien de représentatif ! On n'en est pas encore à pouvoir exiger d'un mainteneur de cuisiner une adaptation aux petits oignons, alors que ça casse plus souvent qu'une distrib à cylce court...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dommage que la dépêche soit un peu courte
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 4.
De fait, je n'ai rien à dire vis à vis des bibliothèques (EFL).
C'est plus vis à vis du "profil par défaut" ou plus simplement le bureau de base. Actuellement on reste avec un bureau à icône et une barre des tâches (dock, shelf, gondole ?) qui contient un "menu démarrer" et une liste de fenêtre ouverte et une nhorloge, pour résumer.
C'est fonctionnel, mais ça donne le sentiment que tout ceux qui ont de bonnes idées se concentrent sur les bibliothèques. Si les EFL peuvent être très innovantes, l'expérience E17 ne l'est pas encore. Ce n'est pas un reproche, chacun son tour...
J'ai utilisé longtemps E17, que je recompilai avec un script perso depuis le dépôt. J'ai vu disparaitre, les eap, certains outils disparaitre et d'autres apparaitre (c'est pour Emphasis que je suis passé à mpd), j'ai vu apparaitre tout doucement la prise en charge spécifications fd.o, j'ai vécu la confusion des toolkits EWL/ETK, puis les gondoles... Tout cela en moins de deux ans. Depuis, je suppose que beaucoup de code a été réécrit et les choses repensées, mais quand je lance un E17, j'ai l'impression que le seul changement d' "expérience utilisateur" est que le thème par défaut à changé.
Ce n'est qu'une impression, mais j'ai le sentiment que le développement du bureau en lui même tourne au ralenti, mais comme je vois que les bibliothèques avancent bien avec des sorties et tout, je ne m'inquiète pas. Je sais que beaucoup se sont découragés par l'instabilité des sus-dites bibliothèques, donc je préfère voir ces bibliothèques se stabiliser d'abord. :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dommage que la dépêche soit un peu courte
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche EFL 1.1 alpha. Évalué à 6.
Très intéressant article, une perle rare, comme il le dit lui-même...
Et sinon, c'est la prochaine fois que je vois parler d'E18 !
Après quelques recherches sur google j'ai trouvé des pistes :
http://trac.enlightenment.org/e/wiki/CompositeManager
https://desktopsummit.org/sites/www.desktopsummit.org/files/E17-DesktopSummit2011.pdf
En effet malgré des chamboulements permanents, E17 reste assez traditionnel dans l'idée de concevoir une expérience de bureau... Hors les EFL, du moins Elementary, semblent s'être orientées "interface tactile" (probablement la priorité de ceux qui paient), si je cite l'articule de Louis Du Verdier :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# dbus ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal comment planter et restaurer une Ubuntu. Évalué à 8.
J'ai eu un problème similaire, et moi c'était la faute à dbus et de /run
J'explique : aujourd'hui, si dbus plante, rien de ce qui en dépend (beaucoup) ne peut fonctionner (c'est devenu aussi critique que le noyau ce truc !).
D'un autre coté, je ne sais pas quand, la partition /run a été inventée, et l'antique /var/run n'est qu'un lien symbolique. Si on ne fait pas ça, si /var/run n'est pas un tmpfs, bah au démarrage, il y a plein de résidus et des tas de services échouent, dont dbus, donc échec de NetworkManager, de GDM, de... enfin, tu n'as qu'un tty, et encore.
Quand j'ai fait mon dernier dist-upgrade (d'une longue famille), je me suis retrouvé avec une distrib toute cassée...
Je m'en suis sorti en faisant
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 2.
Moi non-plus, je n'ai jamais entendu gueuler ceux que je pense avoir plus besoin d'un gilet fluo qu'un motard, et IRL je n'ai encore jamais entendu un seul motard prétendre prendre leur défense comme prétexte à ne pas porter le gilet. Je ne me considère pas non-plus comme motard, un motard rigolerait de mon vélo et de ma mobylette (aussi appelée "vélo" dans le jargon).
Moi je n'ai pas honte du gilet et je suis le premier à le porter, peut-être que les motards ne pensent qu'au ridicule, peut-être qu'ils sont ridicules eux-même à ne penser qu'au ridicule, mais je pense que la multiplication des gilets fluos est un vrai problème.
Peut-être que la mauvaise foi des motards qui s'accrochent à de faux problèmes cache ce vrai problème.
Peut-être que ceux qui portent le gilet aujourd'hui ne se sentent pas directement touchés par un projet de loi sensé concerner les motards. Sans le présent troll ou le précédent sur DLFP, je n'aurai pas été au courant des ces projets de loi. Je ne dois pas être seul dans cette situation. Si je ne m'étais pas moi même posé la question de la pertinence de mon gilet fluo, je n'aurai même pas lu le journal.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: c'est pas deja le cas ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux se commercialise. Évalué à 2.
C'est cohérent avec l'avis de Linus de passer de 2.6 à 3.0 :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 5.
pour résumer j'ai toujous interprété le gilet fluo comme un signal "ne respecte pas le code de la route", pour différencier ceux dont on peut exiger qu'ils observent le code de la route (positionnement sur la voie, maitrise du véhicule, vitesse adaptée...) de ceux qui ne peuvent pas (panne, intervention, apprenti, que sais-je...).
On pourrait demander de mettre les warning tout le temps, on serait toujours vu.
Les motards se sont levés quand il a été prévu que les voitures roulent aussi les phares allumés, si les gens qui ont aujourd'hui besoin le gilet se lèvent pour en garder le monopole, je les comprends.
Là dessus je suis complètement le raisonnement d'arnaudus.
Il y a des décideurs qui se disent "on a mit les phares le jour pour les motards, ça a marché, faisons le pour les voitures, ça devrait marcher" et puis encore "on a mit le gilet pour les accidentés, ça a marché, faisons le pour les bien portant, ça devrait marcher" sans comprendre POURQUOI ça avait marché et pourquoi ça ne marche plus, et que c'est peut-être parce qu'on ne pouvait le faire qu'une fois pour que ça marche, et que le faire deux fois peut faire moins bien encore.
C'est un peu comme zipper un zip, ça ne compresse pas mieux, peut-être même moins.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 1.
Ironie du sort, c'est justement parce que le gilet fluo est rare, et que je ne croise aucun autre cycliste en gilet fluo que le mien est abusivement efficace. C'est pour cela que j'ai employé le mot d'égoisme : j'augmente ma sécurité en creusant abusivement l'écart de visibilité avec le cycliste réglementaire.
Bon ce soir il ne pleut pas et je ne vais pas loin et sans zone d'ombre, je peux m'en passer, comme ça tu n'as pas besoin de m'embrasser pour cacher mon gilet (voir le sens premier d'embrassser -> bras) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes