N'est-ce pas plutôt une règle de politesse, savoir-vivre ou un quelconque protocole (usité dans un milieu francophone), plutôt qu'une question de language ?
En plus de traduire le langage, faut-il aussi transposer la culture ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je sais que le suffixe -ette peut prendre le sens de « petit », mais il faudrait encore montrer qu'être petit est préjudiciable.
En l'occurrence je pense que ce suffixe amène ici deux sens :
- la féminité, qui est bien un distinction sexuée (comme « geekes »)
- le sens de « mignon », et introduit un registre familier, ce qui n'ets pas nécessairement préjudiciable.
On pourrait tout aussi bien dire un geeket ou un geekounet, et là évidemment, cela dépend du contexte : on ne dira pas « chauvounet » pour rien, mais on peut parler de sa sœurette ou de son fréro sans crainte.
Donc en quoi « geekette » est nécessairement et suffisemment sexiste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et plus particulièrement, il sembe que WindoMaker et Étoilé sont tous deux basés sur GNUStep, comment ça se passe entre ces deux projets ?
Et l'état de vie de ces projets ? Je vois qu'AfterStep a sorti une version 2.2.11 ce 15 janvier, donc c'est encore vivant malgré un silence qui semble dater de 2008…
En fouillant je viens d'apprendre l'existence du projet Backbone…
Depuis personne n'a jamais cherché à copier NeXTSTEP
En effet, puisque que la boîte qui propose au grand public une solution basée sur ces technos l'utilise vraiment et ne le copie pas : [[Mac_OS_X#Historique]].
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
pourquoi le logiciel est plus libre que les autres domaines culturels ?
Il n'est pas plus libre, il est plus « bavard » : il y a plus de choses à libérer sous forme¹ de code source.
Quand on fait de la pâte à modeler (et toute forme d'art qui altère une matière), on ne peut pas libérer le code source.
Quand on fait de la peinture non plus, et quand on dessine avec myPaint non-plus.
Les arts ne permettant pas de « journaliser » les étapes de fabrication comme un code source ne pourraient donc pas être libre ?
Il faudrait ne faire que du dessin vectoriel (par exemple) ?
En fait l'art logiciel a comme spécificité d'externaliser l'action. L'homme donne des ordres la machine fait.
On peut publier les ordres et l'algorithme qui les ordonne : c'est un code source.
De même pour les arts mathématiques (le langage mathématique, et la logique qui l'accompagne forme un modèle que l'on peut apparenter à une machine, que cette machine soit « émulée » par un cerveau humain ou… un ordinateur). On peut publier une résolution de problème.
Historiquement (l'informatique est une science très récente) les beaux arts mélangent ordre, action et matière.
Celui qui modèle la glaise… modèle la glaise. Il travaille directement le media, la matière est le media.
Une grande partie de l'art peut ne pas être du tout intellectualisée/-able. Le peintre ne va pas seulement se limiter à des méthodes, mais va user de ses impressions, jouer de sa perception, et lui même ne saura pas forcément tout exprimer de ce qu'il a fait. Ainsi l'œuvre d'art révèle aussi l'artiste, et cette part de l'artiste n'est pas facilement exprimable sous forme de code source !
¹ Et oui, la forme, peut être qu'il y a des choses libérables, mais qui ne sont pas sous forme de code source.
Pour l'art logiciel, c'est facile et tout trouvé : le code source !
Mais sous quelle forme peut-on libérer une improvisation en concert, accompagné par la foule ?
C'est la forme exprimable (et donc libérable) qu'il faut chercher, et non essayer de tout réduire à un code source !
Quand J'exprime de la tendresse, ce n'est pas sous forme de code source, et pourtant ça s'apprend la tendresse, donc ça s'exprime et se transmet, et s'enrichit…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
kliger> Effectivement un logiciel ne s'améliore pas « forcément », mais
kliger> une correction de bug ou un ajout de fonctionnalité c'est quand
kliger> même vachement moins subjectif qu'une interprétation musicale.
Zenitram> Voila, encore un rabaissement des développeurs... Non, ce n'est pas moins subjectif.
En quoi est-ce un rabaissement ?
Je ne vois pas de lien entre la subjectivité d'un travail et la valeur d'une personne.
Il n'a pas dit « moins bien », il a dit « moins subjectif », on pourrait dire que certains travaux sont « moins musclé », « moins cérébraux », ou que des œuvres soient « moins colorées ». « moins » est une valeur de quantité, pas une valeur morale. Pour qu'une quantité affecte une valeur morale il faut l'associer à une valeur morale, or la subjectivité n'est pas une valeur morale.
Il faudrait montrer :
1/ le rapport direct entre la subjectivité d'un travail et sa qualité
2/ le rapport direct entre la qualité d'un travail et la dignité du travailleur.
Si quelqu'un écrivait la contraposée « une interprétation musicale est moins objective qu'une correction de bug », tu répondrais « Voilà, encore un rabaissement des musiciens » ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je n'ai pas essayé récemment, mais il y a quelques mois les zip en ogg étaient toujours disponibles au téléchargement… quand on connaissait le lien direct. :(
Cool, par contre quand on rédige il ne faut pas oublier la petite tabulation de début de texte (à moins que ce soit spécifique à ma css), on s'en contentera :)
comme ça, si le code que l'on veut publier n'est pas dans un langage connu ```text et avoir au moins le <pre>
Pour ne pas avoir un p̶i̶n̶g̶o̶u̶i̶n̶ manchot déformé :
<<\EOF patch linuxfr-maintenance.htm13c13< pre { width: 150px; float: left; }---> pre { width: 150px; float: left; text-align: left; }EOF
Ça me fait penser qu'il y a une super fonctionnalité sur le nouveau DLFP pour afficher du code en monospace et coloré syntaxiquement avec la balise ```langage, mais le moteur pourrait peut-être reconnaitre le langage « ascii », et faire du simple <pre> ? (ou du ansilove ;)
Mon métier est de garantir le fonctionnement de l'infrastructure informatique, je ne suis pas éducateur.
Je forme quand je bouleverse (simplifie ?) les usages pour les besoins du fonctionnement, ou que l'outil (mit à jour) les bouleverse.
Je forme quand quelqu'un me pose une question et veut apprendre ou comprendre.
Je ne forme pas quand les usages « pourraient être bouleversés si… », hypothétiquement… parce que dans ce cas là je ne fais plus que de la formation vu ce tout ce qu'il y a à enseigner !
Pour rester dans cet exemple, si un jour je change la page d'accueil de l'Intranet, je formerai…
« fais pas ci, fais pas ça… c'est mieux comme ça, mais qui t'as appris à faire ainsi ? tu tiens bien cela de ta mère ! »
Je ne suis pas le Papa de mes collègues, je ne suis que celui qui leur permet de travailler en leur fournissant un outil de travail qui fonctionne et répond à leur besoin.
Si tu es électricien, ce n'est pas de ta faute si j'oublies d'éteindre ma plaque électrique… (mauvais usages d'un outil qui utilise l'infrastructure que tu fournis). Si tu me vois faire, tu serais sympa de me le faire remarquer, mais tu n'aurais pas le devoir de sonner à toutes les portes des usagers chez qui tu as travaillé pour vérifier qu'ils éteignent bien leurs plaques !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu as une petite option a changer dans ton about:config
avoir une option pour « décacher » ne signifie pas que l'information n'est pas cachée (au contraire).
ca c'est trop difficile pour le "hacker" que tu es?
Je pense alors que tu fais parti des 99,9%...
Sauf exception comme à l'instant, j'utilise Epiphany qui accumule d'autres défauts (mélanger recherche et adresse par exemple).
Mes qualités ou mes usages ne changent pas une réalité : Firefox cache des infos.
Que j'utilise Firefox et comment je l'utilise ne change rien à cela.
Ce n'est pas la question de savoir si cette friture est pertinente qui me fait bondir, mais ton sens logique.
Si tu veux défendre la cause de Firefox (qui te dis que je ne suis pas d'accord avec toi ou que cette question m'importe ?) fais le avec raison, avec des raisonnements valides.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
en même temps, non diffusé ce n'est ni libre ni non-libre… :)
S'il avait écrit pour l'occasion un porgramme (ne serait-ce qu'un script) pour commander ces animations, est ce que l'on devrait dire que c'est à peu près libre ?
Quand une entreprise déploie des technos libres en interne et invente des petits scripts ou autre pour adapter aux usages, est-ce que cela signifie qu'ils ne peuvent plus dire qu'ils ont déployé des technos libres ?
La première règle de liberté d'un logiciel étant l'usage… et l'usage implique la diffusion (je ne peux pas l'utiliser parce que je ne l'ai pas).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles, et ces informations sont cachées à ces utilisateurs.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à des utilisateurs de Firefox.
Ces informations sont donc cachées par Firefox aux utilisateurs de Firefox.
Quelque soit la proportion, c'est vrai.
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles. Ceux qui trouvent ces informations utiles sont ceux qui les utilisent, ils sont 100% de ceux qui l'utilisent.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à 100% des utilisateurs de ces informations.
Quelque soit l'ensemble, c'est vrai.
(je n'ai pas encore d'avis sur cette histoire de caché/pas caché, mais je trouve que certains ici font preuve d'un drôle de sens logique et tiennent des discours de marketeux en insérant des biais cognitifs un peu partout)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ils ne savent aller à yahoo mail que depuis la page d'accueil de yahoo
ils ne savent accéder à la page d'accueil de yahoo que depuis les résultats d'une recherche google
ils ne savent faire une recherche google que depuis une précédente recherche google¹
ils ne savent faire la première recherche google initiale™ que depuis le champ recherche de firefox/
Je sais que si demain je change l'emplacement du lien « google » sur la page d'accueil de l'intranet, tous les utilisateurs qui accèdent à google sans passer par le champ de recherche (ou d'adresse) de firefox mais par ce lien sur la page d'accueil de l'intranet viendront demain se plaindre auprès de moi en me disant « je n'ai plus Internet² ».
C'est pourquoi on peut déduire facilement que ce genre d'utilisateur est très réfractaire au changement !
____________________
¹ ainsi, certains, se retrouvant devant la page d'accueil de google qu'ils ne voient jamais, avec le champ de recherche centré sur la page, cherchent une première fois « google » pour obtenir le champ en haut à gauche, dont ils sont sûrs du fonctionnement.
² le web (pour Tanguy)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: gourrage de source
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal M'enfin !. Évalué à 4.
idem plus haut : site pourri avec session pourrie, l'url n'a pas de valeur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Étoilé, AfterStep, Backbone…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle version de WindowMaker en approche (et paquet Debian orphelin). Évalué à 3.
merci !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Original version
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
N'est-ce pas plutôt une règle de politesse, savoir-vivre ou un quelconque protocole (usité dans un milieu francophone), plutôt qu'une question de language ?
En plus de traduire le langage, faut-il aussi transposer la culture ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Support matériel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 3.
À cause de quoi (c'est une vraie question) ?
Je sais que le suffixe -ette peut prendre le sens de « petit », mais il faudrait encore montrer qu'être petit est préjudiciable.
En l'occurrence je pense que ce suffixe amène ici deux sens :
- la féminité, qui est bien un distinction sexuée (comme « geekes »)
- le sens de « mignon », et introduit un registre familier, ce qui n'ets pas nécessairement préjudiciable.
On pourrait tout aussi bien dire un geeket ou un geekounet, et là évidemment, cela dépend du contexte : on ne dira pas « chauvounet » pour rien, mais on peut parler de sa sœurette ou de son fréro sans crainte.
Donc en quoi « geekette » est nécessairement et suffisemment sexiste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Étoilé, AfterStep, Backbone…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle version de WindowMaker en approche (et paquet Debian orphelin). Évalué à 5.
Quels sont les rapports que les dev' de WindowMaker, d'AfterStep, d'Étoilé et de GNUStep ont entre eux ?
Et plus particulièrement, il sembe que WindoMaker et Étoilé sont tous deux basés sur GNUStep, comment ça se passe entre ces deux projets ?
Et l'état de vie de ces projets ? Je vois qu'AfterStep a sorti une version 2.2.11 ce 15 janvier, donc c'est encore vivant malgré un silence qui semble dater de 2008…
En fouillant je viens d'apprendre l'existence du projet Backbone…
Souvenir: ipot://enterprise.apple.com/openstep/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Attentat visuel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle version de WindowMaker en approche (et paquet Debian orphelin). Évalué à 9.
En effet, puisque que la boîte qui propose au grand public une solution basée sur ces technos l'utilise vraiment et ne le copie pas : [[Mac_OS_X#Historique]].
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Monde de merde
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 10.
s/révolution/révolution™/
Tu as payé les royalties pour employer ce mot ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Minix
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 5.
Debian GNU/ntoskrnl (celui de ReactOS bien entendu) !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Erreur courante
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
Il n'est pas plus libre, il est plus « bavard » : il y a plus de choses à libérer sous forme¹ de code source.
Quand on fait de la pâte à modeler (et toute forme d'art qui altère une matière), on ne peut pas libérer le code source.
Quand on fait de la peinture non plus, et quand on dessine avec myPaint non-plus.
Les arts ne permettant pas de « journaliser » les étapes de fabrication comme un code source ne pourraient donc pas être libre ?
Il faudrait ne faire que du dessin vectoriel (par exemple) ?
En fait l'art logiciel a comme spécificité d'externaliser l'action. L'homme donne des ordres la machine fait.
On peut publier les ordres et l'algorithme qui les ordonne : c'est un code source.
De même pour les arts mathématiques (le langage mathématique, et la logique qui l'accompagne forme un modèle que l'on peut apparenter à une machine, que cette machine soit « émulée » par un cerveau humain ou… un ordinateur). On peut publier une résolution de problème.
Historiquement (l'informatique est une science très récente) les beaux arts mélangent ordre, action et matière.
Celui qui modèle la glaise… modèle la glaise. Il travaille directement le media, la matière est le media.
Une grande partie de l'art peut ne pas être du tout intellectualisée/-able. Le peintre ne va pas seulement se limiter à des méthodes, mais va user de ses impressions, jouer de sa perception, et lui même ne saura pas forcément tout exprimer de ce qu'il a fait. Ainsi l'œuvre d'art révèle aussi l'artiste, et cette part de l'artiste n'est pas facilement exprimable sous forme de code source !
¹ Et oui, la forme, peut être qu'il y a des choses libérables, mais qui ne sont pas sous forme de code source.
Pour l'art logiciel, c'est facile et tout trouvé : le code source !
Mais sous quelle forme peut-on libérer une improvisation en concert, accompagné par la foule ?
C'est la forme exprimable (et donc libérable) qu'il faut chercher, et non essayer de tout réduire à un code source !
Quand J'exprime de la tendresse, ce n'est pas sous forme de code source, et pourtant ça s'apprend la tendresse, donc ça s'exprime et se transmet, et s'enrichit…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quelques remarques en vrac
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 6.
woah !
En quoi est-ce un rabaissement ?
Je ne vois pas de lien entre la subjectivité d'un travail et la valeur d'une personne.
Il n'a pas dit « moins bien », il a dit « moins subjectif », on pourrait dire que certains travaux sont « moins musclé », « moins cérébraux », ou que des œuvres soient « moins colorées ». « moins » est une valeur de quantité, pas une valeur morale. Pour qu'une quantité affecte une valeur morale il faut l'associer à une valeur morale, or la subjectivité n'est pas une valeur morale.
Il faudrait montrer :
1/ le rapport direct entre la subjectivité d'un travail et sa qualité
2/ le rapport direct entre la qualité d'un travail et la dignité du travailleur.
Si quelqu'un écrivait la contraposée « une interprétation musicale est moins objective qu'une correction de bug », tu répondrais « Voilà, encore un rabaissement des musiciens » ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Jamendo & ogg/vorbis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
évidemment, c'est après avoir posté que je me suis rendu compte que j'avais raté ton commentaire (pas les yeux en face des trous ce matin !) :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Téléchargement direct de fichier ogg
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 3.
Il fut un temps où on pouvait choisir dans son profil le format (mp3, ogg) et le protocole (http, bittorrent) de téléchargement par défaut…
Jamendo est la preuve qu'on peut faire pire que Gnome : simplifier l'interface en retirant les choix mais en ne laissant que le mauvais .
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Jamendo & ogg/vorbis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 1.
Je n'ai pas essayé récemment, mais il y a quelques mois les zip en ogg étaient toujours disponibles au téléchargement… quand on connaissait le lien direct. :(
Il y a eu des scripts greasemonkey qui réécrivaient les liens, comme celui-ci : http://userscripts.org/scripts/show/48019
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pour un ascii art correct sur la page de maintenance
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxFr.org en maintenance ce mercredi 13 juillet. Évalué à 4.
exemple avec ```sh
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pour un ascii art correct sur la page de maintenance
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxFr.org en maintenance ce mercredi 13 juillet. Évalué à 4.
Cool, par contre quand on rédige il ne faut pas oublier la petite tabulation de début de texte (à moins que ce soit spécifique à ma css), on s'en contentera :)
comme ça, si le code que l'on veut publier n'est pas dans un langage connu ```text et avoir au moins le <pre>
tiens d'ailleurs, le colorateur se vautre avec le camel code, en perl ou en text : il oublie notamment des sauts de ligne !
Il semble que l'on ne puisse pas mixer deux langages dans le même message, c'est le dernier langage qui sera utilisé pour colorer.
exemple avec ```sh :
avec ```c
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: pour un ascii art correct sur la page de maintenance
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxFr.org en maintenance ce mercredi 13 juillet. Évalué à 10.
Faut tricher (exemple avec ```c ) :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# pour un ascii art correct sur la page de maintenance
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LinuxFr.org en maintenance ce mercredi 13 juillet. Évalué à 3.
Pour ne pas avoir un p̶i̶n̶g̶o̶u̶i̶n̶ manchot déformé :
Ça me fait penser qu'il y a une super fonctionnalité sur le nouveau DLFP pour afficher du code en monospace et coloré syntaxiquement avec la balise ```langage, mais le moteur pourrait peut-être reconnaitre le langage « ascii », et faire du simple <pre> ? (ou du ansilove ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Linux = MACOSX BIS
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
il faut lui dire « c'est comme LibreOffice » :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lag
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 8.
Mon métier est de garantir le fonctionnement de l'infrastructure informatique, je ne suis pas éducateur.
Je forme quand je bouleverse (simplifie ?) les usages pour les besoins du fonctionnement, ou que l'outil (mit à jour) les bouleverse.
Je forme quand quelqu'un me pose une question et veut apprendre ou comprendre.
Je ne forme pas quand les usages « pourraient être bouleversés si… », hypothétiquement… parce que dans ce cas là je ne fais plus que de la formation vu ce tout ce qu'il y a à enseigner !
Pour rester dans cet exemple, si un jour je change la page d'accueil de l'Intranet, je formerai…
« fais pas ci, fais pas ça… c'est mieux comme ça, mais qui t'as appris à faire ainsi ? tu tiens bien cela de ta mère ! »
Je ne suis pas le Papa de mes collègues, je ne suis que celui qui leur permet de travailler en leur fournissant un outil de travail qui fonctionne et répond à leur besoin.
Si tu es électricien, ce n'est pas de ta faute si j'oublies d'éteindre ma plaque électrique… (mauvais usages d'un outil qui utilise l'infrastructure que tu fournis). Si tu me vois faire, tu serais sympa de me le faire remarquer, mais tu n'aurais pas le devoir de sonner à toutes les portes des usagers chez qui tu as travaillé pour vérifier qu'ils éteignent bien leurs plaques !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sens logique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 2.
avoir une option pour « décacher » ne signifie pas que l'information n'est pas cachée (au contraire).
Sauf exception comme à l'instant, j'utilise Epiphany qui accumule d'autres défauts (mélanger recherche et adresse par exemple).
Mes qualités ou mes usages ne changent pas une réalité : Firefox cache des infos.
Que j'utilise Firefox et comment je l'utilise ne change rien à cela.
Ce n'est pas la question de savoir si cette friture est pertinente qui me fait bondir, mais ton sens logique.
Si tu veux défendre la cause de Firefox (qui te dis que je ne suis pas d'accord avec toi ou que cette question m'importe ?) fais le avec raison, avec des raisonnements valides.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pinaillage traditionnel du commentaire n°1
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un mariage réussi avec du logiciel libre et sans enrichir Microsoft.... Évalué à 4.
en même temps, non diffusé ce n'est ni libre ni non-libre… :)
S'il avait écrit pour l'occasion un porgramme (ne serait-ce qu'un script) pour commander ces animations, est ce que l'on devrait dire que c'est à peu près libre ?
Quand une entreprise déploie des technos libres en interne et invente des petits scripts ou autre pour adapter aux usages, est-ce que cela signifie qu'ils ne peuvent plus dire qu'ils ont déployé des technos libres ?
La première règle de liberté d'un logiciel étant l'usage… et l'usage implique la diffusion (je ne peux pas l'utiliser parce que je ne l'ai pas).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sens logique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 4.
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles, et ces informations sont cachées à ces utilisateurs.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à des utilisateurs de Firefox.
Ces informations sont donc cachées par Firefox aux utilisateurs de Firefox.
Quelque soit la proportion, c'est vrai.
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles. Ceux qui trouvent ces informations utiles sont ceux qui les utilisent, ils sont 100% de ceux qui l'utilisent.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à 100% des utilisateurs de ces informations.
Quelque soit l'ensemble, c'est vrai.
(je n'ai pas encore d'avis sur cette histoire de caché/pas caché, mais je trouve que certains ici font preuve d'un drôle de sens logique et tiennent des discours de marketeux en insérant des biais cognitifs un peu partout)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lag
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 6.
C'est là qu'on voit que…
Je sais que si demain je change l'emplacement du lien « google » sur la page d'accueil de l'intranet, tous les utilisateurs qui accèdent à google sans passer par le champ de recherche (ou d'adresse) de firefox mais par ce lien sur la page d'accueil de l'intranet viendront demain se plaindre auprès de moi en me disant « je n'ai plus Internet² ».
C'est pourquoi on peut déduire facilement que ce genre d'utilisateur est très réfractaire au changement !
____________________
¹ ainsi, certains, se retrouvant devant la page d'accueil de google qu'ils ne voient jamais, avec le champ de recherche centré sur la page, cherchent une première fois « google » pour obtenir le champ en haut à gauche, dont ils sont sûrs du fonctionnement.
² le web (pour Tanguy)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lag
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 10.
et ceux qui entrent "google" dans le champ de recherche google de firefox ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: - = +
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 8.
cette info est aussi… du bruit
"bruit" ne signifie pas seulement "pas de sens" ou "incompréhensible", ça peut tout simplement signifier "hors-sujet"
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes