Mon métier est de garantir le fonctionnement de l'infrastructure informatique, je ne suis pas éducateur.
Je forme quand je bouleverse (simplifie ?) les usages pour les besoins du fonctionnement, ou que l'outil (mit à jour) les bouleverse.
Je forme quand quelqu'un me pose une question et veut apprendre ou comprendre.
Je ne forme pas quand les usages « pourraient être bouleversés si… », hypothétiquement… parce que dans ce cas là je ne fais plus que de la formation vu ce tout ce qu'il y a à enseigner !
Pour rester dans cet exemple, si un jour je change la page d'accueil de l'Intranet, je formerai…
« fais pas ci, fais pas ça… c'est mieux comme ça, mais qui t'as appris à faire ainsi ? tu tiens bien cela de ta mère ! »
Je ne suis pas le Papa de mes collègues, je ne suis que celui qui leur permet de travailler en leur fournissant un outil de travail qui fonctionne et répond à leur besoin.
Si tu es électricien, ce n'est pas de ta faute si j'oublies d'éteindre ma plaque électrique… (mauvais usages d'un outil qui utilise l'infrastructure que tu fournis). Si tu me vois faire, tu serais sympa de me le faire remarquer, mais tu n'aurais pas le devoir de sonner à toutes les portes des usagers chez qui tu as travaillé pour vérifier qu'ils éteignent bien leurs plaques !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu as une petite option a changer dans ton about:config
avoir une option pour « décacher » ne signifie pas que l'information n'est pas cachée (au contraire).
ca c'est trop difficile pour le "hacker" que tu es?
Je pense alors que tu fais parti des 99,9%...
Sauf exception comme à l'instant, j'utilise Epiphany qui accumule d'autres défauts (mélanger recherche et adresse par exemple).
Mes qualités ou mes usages ne changent pas une réalité : Firefox cache des infos.
Que j'utilise Firefox et comment je l'utilise ne change rien à cela.
Ce n'est pas la question de savoir si cette friture est pertinente qui me fait bondir, mais ton sens logique.
Si tu veux défendre la cause de Firefox (qui te dis que je ne suis pas d'accord avec toi ou que cette question m'importe ?) fais le avec raison, avec des raisonnements valides.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
en même temps, non diffusé ce n'est ni libre ni non-libre… :)
S'il avait écrit pour l'occasion un porgramme (ne serait-ce qu'un script) pour commander ces animations, est ce que l'on devrait dire que c'est à peu près libre ?
Quand une entreprise déploie des technos libres en interne et invente des petits scripts ou autre pour adapter aux usages, est-ce que cela signifie qu'ils ne peuvent plus dire qu'ils ont déployé des technos libres ?
La première règle de liberté d'un logiciel étant l'usage… et l'usage implique la diffusion (je ne peux pas l'utiliser parce que je ne l'ai pas).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles, et ces informations sont cachées à ces utilisateurs.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à des utilisateurs de Firefox.
Ces informations sont donc cachées par Firefox aux utilisateurs de Firefox.
Quelque soit la proportion, c'est vrai.
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles. Ceux qui trouvent ces informations utiles sont ceux qui les utilisent, ils sont 100% de ceux qui l'utilisent.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à 100% des utilisateurs de ces informations.
Quelque soit l'ensemble, c'est vrai.
(je n'ai pas encore d'avis sur cette histoire de caché/pas caché, mais je trouve que certains ici font preuve d'un drôle de sens logique et tiennent des discours de marketeux en insérant des biais cognitifs un peu partout)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
ils ne savent aller à yahoo mail que depuis la page d'accueil de yahoo
ils ne savent accéder à la page d'accueil de yahoo que depuis les résultats d'une recherche google
ils ne savent faire une recherche google que depuis une précédente recherche google¹
ils ne savent faire la première recherche google initiale™ que depuis le champ recherche de firefox/
Je sais que si demain je change l'emplacement du lien « google » sur la page d'accueil de l'intranet, tous les utilisateurs qui accèdent à google sans passer par le champ de recherche (ou d'adresse) de firefox mais par ce lien sur la page d'accueil de l'intranet viendront demain se plaindre auprès de moi en me disant « je n'ai plus Internet² ».
C'est pourquoi on peut déduire facilement que ce genre d'utilisateur est très réfractaire au changement !
____________________
¹ ainsi, certains, se retrouvant devant la page d'accueil de google qu'ils ne voient jamais, avec le champ de recherche centré sur la page, cherchent une première fois « google » pour obtenir le champ en haut à gauche, dont ils sont sûrs du fonctionnement.
² le web (pour Tanguy)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a un fossé entre ajouter volontairement un dépôt pour installer un paquet voulu et…
installer volontairement un paquet qui ajoute involontairement un dépôt…
Dans un cas je choisis le dépôt et le paquet (je choisis le dépôt pour le paquet), dans l'autre cas je ne choisis que le paquet (et je ne suis peut-être même pas au courant du dépôt).
Alors google utilise la « bonne manière de faire » des mises à jour (un dépôt au lieu d'un binaire qui fait sa loi), mais ils utilisent une « mauvaise manière de faire » adopter un dépôt, en le glissant furtivement dans un paquet.
Quand j'ajoute un ppa mozilla pour avoir une nouvelle version de firefox, je sais que je doit faire confiance à ce ppa et vérifier qu'il ne m'ajoute pas un linux-3.141592-backdoor.deb un jour…
Quand j'installe chrome.deb, je ne sais pas que désormais Google peut m'installer linux-3.141592-backdoor.deb, je ne sais pas que je doit leur faire confiance et qu'ils ont un pouvoir d'administration sur ma machine via le remplacement des paquets.
Le dépôt est un moyen d'obtenir le produit, pour google, le dépôt fait partie du produit. Ça n'a rien à voir.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Quand t'es non admin, y a des chances que tu sois en entreprise, et donc que ton %appdata% ne soit pas propre à ta machine mais à ton profil et se ballade de machines en machines. C'est excellent d'avoir des binaires dans le profil quand tu as un parc hétérogène¹ (win xp, win7, 32 et 64bit…), ou pas.
¹oui, même entre plusieurs windows on peut parler d'hétérogénéité :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le paroxysme du mauvais goût et de l'incohérence : avoir un style de fenêtre pour chaque application ! On a l'impression qu'on a copié des captures d'applications d'OS différents pour les coller sur la même image !
Il y a une petite gruge : le visio et le word sont dans un vnc parce que je n'avais pas office sur ma bécane. On remarque que la barre de titre de visio est plus fine que celle d'internet explorer, que la langue d'office est en anglais et que la barre des tâches ne contiennent que word et visio.
Mis à part ces petites imperfections (je n'allais pas cracker office pour un screenshot !), le windows qui affiche windows live, media player et internet explorer possède le même thème que le windows qui affiche word et visio : « vert olive ». L'incohérence de thème ne vient pas de la gruge.
On voit que quelque chose de simple comme l'apparence des boutons de contrôles de fenêtres (agrandir la fenêtre, fermer, etc.) n'est même pas unifiée entre le thème de base, celui de wlm, celui de word et celui wmp. Le thème de la barre de titre entre deux fenêtres d'une application (wlm) peut changer. La couleur de l'onglet d'ie était hardcodé pour aller avec un seul thème XP, le thème « bleu » (alors qu'il y en avait trois fournis par défaut), il y avait deux thèmes dans un même pack office.
Il faudrait refaire la même chose aujourd'hui avec un windows 7 et les applis dernier cri de chez Microsoft. Ça ne devrait pas être mieux.
Quand certains ici ralent que gtk-qt-engine ou QtGtkStyle ce n'est pas encore acceptable comme intégration car ne change que le dessin du thème et non l'utilisabilité de l'interface (position des boutons, sélecteur de fichier par exemple…), et que cela peut motiver certains développeurs à maintenir un fork juste pour ça…
Aller faire un tour du coté de chez Microsoft apprends à être moins difficile :).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Veut-on réellement que chaque fenêtre ne soit finalement qu'une gros rectangle avec ses propres apparence & comportement après avoir passé deux décennies à normaliser/unifier cela pour avoir un ensemble cohérent et pratique au quotidien ?
oh, que j'aimerai revoir ça sur mon bureau (avec les pubs et tout) !
Mais je suis sûr qu'aujourd'hui chez Windows c'est encore pire que quand j'ai fait cette copie d'écran…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour Commodore OS, ils précisent qu'il sera envoyé aux acheteurs qui le demanderont lorsqu'il sera disponible. Ok on peut trouver un peu nul que ce ne soit pas prêt au lancement du produit, surtout vu le public visé. Mais c'est moins de l'arnaque que de l'amateurisme.
Pour Ubuntu, ils précisent qu'il est livré à installer.
Pour Windows, ils précisent que puisque c'est un PC-compatible, on peut installer le Windows de son choix.
Je trouve très bien que le système d'exploitation ne soit pas préinstallé, c'est la meilleure manière d'éviter la vente liée.
Je suis certain que si tu réclames une préinstallation et qu'ils t'obéissent, ils ne feront qu'une seule chaîne de production : celle qui installe Windows.
Et puis, on peut espérer que le public visé (le nostalgique qui est tombé dans le chaudron de l'informatique personnelle il y a 30 ans) sache installer un système.
Non il y a des tas de remarque à faire, mais le fait que l'ordi soit prêt à installer-si-je-le-veux avec le CD fourni-s'il-me-plaît n'est pas une arnaque, c'est même un bon point. Ça laisse même supposer l'absence de crapware (un contrat crapware préférerait une pré-installation plutôt que la modification d'une iso hypothétiquement installée).
C'est très bon, au contraire, sur ce point là ils ont bien fait les choses ! S'il certains pouvaient les imiter…
Encore une fois cela ne vise pas l'utilisateur qui croit que son PC est de marque Windows95^WWindows7.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il y en a au moins 2 en dual boot : le classique OS du C64 pour rester compatible avec le C64 premier du nom (au niveau logiciel, au moins) puis un classique de PC.
Sur le site ils parlent de Windows, mais sur la photo du journal on voit Ubuntu clairement vanté sur la boîte, mais on voit aussi en bas une icône Windows à coté d'une icône manchot…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et ils savent faire tourner un paquet de leurs technos (NT, DirectX, .Net, leurs codecs etc.) sur PowerPC pour leur Xbox 360 (et c'est du grand public). Ça m'étonneraient qu'ils n'aient commencés à travailler sur le PPC que pour leur Xbox, hop comme ça, là, « tiens, toi, porte moi tout ça sur ppc ! »
C'est la première chose qui m'a étonné quand cette console est sortie, on est tellement habitué au traditionnel wintel, par exemple l'Xbox première du nom était un bête ibm-pc-compatible dans une boite-qui-va-dans-le-meuble-télé.
S'il y a eu des critiques à la sortie, elles portaient surtout sur le hardware (chauffe chauffe) que sur le software : c'est du microsoftisme complet mais ça marche.
En 1995, Microsoft faisait déjà du PPC pour des serveurs (cf. Windows_NT_3.51)
En 2011, Microsoft fait toujours du PPC pour des consoles de jeu (cf. Xbox_360)
Ils savent gérer plusieurs archi, etils en ont certainement d'autres sous le coude…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu es visiblement en manque d'amour de tes concitoyens et de contact
En fait c'est un besoin primaire de l'homme, le contact et l'amour, donc ça n'a rien de rabaissant d'en avoir besoin.
Après que ce soit souvent mal exprimé (œdipe toussa), c'est autre chose, et c'est inévitable…
Pour être heureux il faut s'accomplir, et non se nier. Puisque l'homme a besoin d'amour et de contact, il faut qu'il rencontre des gens pour ne pas être malheureux. Faire du social voire même du socialz ! On ne devient pas heureux en niant le besoin.
Faire une bonne bouffe entre amis c'est plus efficace que se dire chacun dans son coin « je ne veux pas avoir besoin ».
En tout cas je ne vais pas enlever l'un de mes plaisirs quotidiens pour des discussions sans intérêts dans la rue.
Il y a une chose intéressante dans les divers commentaires, il semble que si on est avec quelqu'un, c'est parce qu'il dirait des choses intéressantes, ferait des choses intéressantes, importantes… et on se retrouve surtout dans le faire, et pas tellement dans l'être.
Hors s'il faut savoir « faire avec », c'est souvent mieux d'« être avec ».
On ne peut pas juger qu'une existence soit importante ou intéressante ou au contraire ne le soit pas. Ça ne s'assume pas de dire que quelqu'un vaut moins qu'un autre pour ce qu'il est.
Par contre on sait très bien juger les actes et les paroles et enfermer les personnes dans le jugement de leurs actes et de leur parole, ou leur immobilité et leur silence.
Il y a un super exercice que l'on peut faire, c'est de s'asseoir à coté d'un gars qui est lui-même assis toute la journée à ne rien faire et qui n'a rien à dire. Au début on ne comprends pas, puis avec le temps, au bout de plusieurs mois passés sans rien réussir à échanger ni partager on se rend compte que l'on partage et échange une chose essentielle : être. On ne dit pas des choses intéressantes, on ne fait pas des choses intéressantes, mais on est, et c'est précieux. Un jour le gars il meurt, enterré sous X par les morts de la rue, inconnu. Après trois ans de recherche, là où la police de ton pays et la police de son pays se sont cassées les dents à savoir qui était ce type, tu retrouves sa famille au pays qui te dis qu'elle ne veut pas entendre d'autre nouvelles de lui que sa mort. Et là tu comprends qu'il le haïssent pour ce qu'il a fait, pour ce qu'il a dit, mais toi tu le pleure parce qu'il était, et que tu étais avec lui. Tu ne pleures pas une bibliothèque qui brûle, tu ne pleures pas une force de travail, ni une ressource humain ni un pouvoir d'achat.
Tu pleures une existence, devant une tombe blanche sans nom, au milieu d'un parterre de tombes blanches sans noms.
Tu es encore là, et c'est pas du plaisir, c'est du bonheur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Par défaut on accepte les "amis" à tour de bras, ne serait-ce parce que refuser quelqu'un est perçu comme particulièrement vexant.
Après, c'est plus ou moins comme avec n'importe quelle messagerie instantanée ; les vrais amis sont ceux à qui on parle.
Ou comme dans… la vraie vie ? il y a ceux auxquels on s'attache et ceux qu'on oublie sans même s'en rendre compte…
Il n'empêche que dans le métro, on refuse à tour de bras parce qu'on est bien incapable d'accepter qui que ce soit.
Je pense pourtant que le baladeur dans les oreilles est peut-être une des meilleurs choses à faire dans le métro.
Mais quand j'étais à Paris je me suis toujours refusé de me mettre un baladeur sur les oreilles, de peur que je le garde même quand je ne suis pas le métro.
Un jour tu emmènes avec toi d'autres jeunes en vacance, et tu t'étonnes qu'ils se réfugient dans un baladeur alors qu'ils sont à 2000km de chez eux, qu'il fait beau, qu'il n'y a pas de métro, qu'il y a plein de choses à faire et qu'ils sont avec d'autres jeunes pas moins sympa qu'eux même. Le baladeur devient une drogue pour supporter le métro, drogue dont on ne peut plus se passer même quand on retire le métro.
Avec le smartphone et le sms/facebook etc. finalement le but d'un voyage ne devient plus d'être avec quelqu'un ou d'être quelque part, mais de dire qu'on y est.
Le responsable à pointer du doigt ce n'est peut-être pas le baladeur, c'est ce qui a rendu le baladeur un besoin : le métro et nos vies de fous qui nous apprennent à faire le zombie entre le dodo et le boulot.
Quand j'ai quitté Paris, j'ai découvert que je ne savais pas dire bonjour et que j'étais un zombie.
Forcément, je faisais 50km de transports en commun pour aller travailler, trois changements dont les Halles… 20h de transports pour 35 de boulot. Des gens j'en voyais des milliers par jour.
Quand je suis arrivé à Toulon, on m'a prit pour un autiste. Maintenant au bout de trois ans, j'arrive à dire bonjour à des gens que l'on ne m'a pas présenté, en faisant un effort.
Par contre j'ai toujours besoin de mes deux heures de « rien » avant de commencer la journée. Je me réveille à 6h, je fais ce que je dois faire, puis je zombifie jusqu'à 8h30-9h pour commencer le boulot (15 min à pied, c'est trop court).
On est dans un monde top social !
Allez, ça fait un bail que le taff est fini, je peux quitter linuxfr et rentrer dans mon chez-moi où y a pas internet ni la tv mais c'est pas grave parce que ce week-end je suis invité par une famille super sympa que j'ai rencontré… en faisant des photocopies.
Hier je pique-niquais sur la plage avec des amis puis on s'est invité pour le dessert chez le gars qu'a la plus belle baraque du cap brun. Je suis toujours un autiste mais en moins pire.
Je n'ai toujours pas de baladeur, je n'en ai plus besoin : je chante dans deux chorales et je travaille dans une radio locale, le son c'est moi qui le fabrique.
Ne me rendez-pas le métro, par pitié. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Linux 3 ne peut pas sortir, bzip3 ne l'est pas non plus !
Au passage, pour ceux qui pensent que c'est trop tôt pour un Linux 3.0.0, on voit qu'en 2001, un Linux 3.2.24 en 2006 était une prévision tout à fait réaliste (à la différence d'IPoT :p), à l'époque le noyau était encore en 2.4, et pas depuis très longtemps.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lag
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 8.
Mon métier est de garantir le fonctionnement de l'infrastructure informatique, je ne suis pas éducateur.
Je forme quand je bouleverse (simplifie ?) les usages pour les besoins du fonctionnement, ou que l'outil (mit à jour) les bouleverse.
Je forme quand quelqu'un me pose une question et veut apprendre ou comprendre.
Je ne forme pas quand les usages « pourraient être bouleversés si… », hypothétiquement… parce que dans ce cas là je ne fais plus que de la formation vu ce tout ce qu'il y a à enseigner !
Pour rester dans cet exemple, si un jour je change la page d'accueil de l'Intranet, je formerai…
« fais pas ci, fais pas ça… c'est mieux comme ça, mais qui t'as appris à faire ainsi ? tu tiens bien cela de ta mère ! »
Je ne suis pas le Papa de mes collègues, je ne suis que celui qui leur permet de travailler en leur fournissant un outil de travail qui fonctionne et répond à leur besoin.
Si tu es électricien, ce n'est pas de ta faute si j'oublies d'éteindre ma plaque électrique… (mauvais usages d'un outil qui utilise l'infrastructure que tu fournis). Si tu me vois faire, tu serais sympa de me le faire remarquer, mais tu n'aurais pas le devoir de sonner à toutes les portes des usagers chez qui tu as travaillé pour vérifier qu'ils éteignent bien leurs plaques !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sens logique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 2.
avoir une option pour « décacher » ne signifie pas que l'information n'est pas cachée (au contraire).
Sauf exception comme à l'instant, j'utilise Epiphany qui accumule d'autres défauts (mélanger recherche et adresse par exemple).
Mes qualités ou mes usages ne changent pas une réalité : Firefox cache des infos.
Que j'utilise Firefox et comment je l'utilise ne change rien à cela.
Ce n'est pas la question de savoir si cette friture est pertinente qui me fait bondir, mais ton sens logique.
Si tu veux défendre la cause de Firefox (qui te dis que je ne suis pas d'accord avec toi ou que cette question m'importe ?) fais le avec raison, avec des raisonnements valides.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pinaillage traditionnel du commentaire n°1
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un mariage réussi avec du logiciel libre et sans enrichir Microsoft.... Évalué à 4.
en même temps, non diffusé ce n'est ni libre ni non-libre… :)
S'il avait écrit pour l'occasion un porgramme (ne serait-ce qu'un script) pour commander ces animations, est ce que l'on devrait dire que c'est à peu près libre ?
Quand une entreprise déploie des technos libres en interne et invente des petits scripts ou autre pour adapter aux usages, est-ce que cela signifie qu'ils ne peuvent plus dire qu'ils ont déployé des technos libres ?
La première règle de liberté d'un logiciel étant l'usage… et l'usage implique la diffusion (je ne peux pas l'utiliser parce que je ne l'ai pas).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sens logique
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 4.
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles, et ces informations sont cachées à ces utilisateurs.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à des utilisateurs de Firefox.
Ces informations sont donc cachées par Firefox aux utilisateurs de Firefox.
Quelque soit la proportion, c'est vrai.
Il y a 0.1% d'utilisateurs de firefox à qui ces informations sont utiles. Ceux qui trouvent ces informations utiles sont ceux qui les utilisent, ils sont 100% de ceux qui l'utilisent.
Ces informations sont donc cachées par Firefox à 100% des utilisateurs de ces informations.
Quelque soit l'ensemble, c'est vrai.
(je n'ai pas encore d'avis sur cette histoire de caché/pas caché, mais je trouve que certains ici font preuve d'un drôle de sens logique et tiennent des discours de marketeux en insérant des biais cognitifs un peu partout)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lag
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 6.
C'est là qu'on voit que…
Je sais que si demain je change l'emplacement du lien « google » sur la page d'accueil de l'intranet, tous les utilisateurs qui accèdent à google sans passer par le champ de recherche (ou d'adresse) de firefox mais par ce lien sur la page d'accueil de l'intranet viendront demain se plaindre auprès de moi en me disant « je n'ai plus Internet² ».
C'est pourquoi on peut déduire facilement que ce genre d'utilisateur est très réfractaire au changement !
____________________
¹ ainsi, certains, se retrouvant devant la page d'accueil de google qu'ils ne voient jamais, avec le champ de recherche centré sur la page, cherchent une première fois « google » pour obtenir le champ en haut à gauche, dont ils sont sûrs du fonctionnement.
² le web (pour Tanguy)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lag
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 10.
et ceux qui entrent "google" dans le champ de recherche google de firefox ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: - = +
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 8.
cette info est aussi… du bruit
"bruit" ne signifie pas seulement "pas de sens" ou "incompréhensible", ça peut tout simplement signifier "hors-sujet"
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: chrome effect
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 1.
Il y a un fossé entre ajouter volontairement un dépôt pour installer un paquet voulu et…
installer volontairement un paquet qui ajoute involontairement un dépôt…
Dans un cas je choisis le dépôt et le paquet (je choisis le dépôt pour le paquet), dans l'autre cas je ne choisis que le paquet (et je ne suis peut-être même pas au courant du dépôt).
Alors google utilise la « bonne manière de faire » des mises à jour (un dépôt au lieu d'un binaire qui fait sa loi), mais ils utilisent une « mauvaise manière de faire » adopter un dépôt, en le glissant furtivement dans un paquet.
Quand j'ajoute un ppa mozilla pour avoir une nouvelle version de firefox, je sais que je doit faire confiance à ce ppa et vérifier qu'il ne m'ajoute pas un linux-3.141592-backdoor.deb un jour…
Quand j'installe chrome.deb, je ne sais pas que désormais Google peut m'installer linux-3.141592-backdoor.deb, je ne sais pas que je doit leur faire confiance et qu'ils ont un pouvoir d'administration sur ma machine via le remplacement des paquets.
Le dépôt est un moyen d'obtenir le produit, pour google, le dépôt fait partie du produit. Ça n'a rien à voir.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: chrome effect
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 2.
Quand t'es non admin, y a des chances que tu sois en entreprise, et donc que ton %appdata% ne soit pas propre à ta machine mais à ton profil et se ballade de machines en machines. C'est excellent d'avoir des binaires dans le profil quand tu as un parc hétérogène¹ (win xp, win7, 32 et 64bit…), ou pas.
¹oui, même entre plusieurs windows on peut parler d'hétérogénéité :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Et sur linuxfr…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 2.
en tout cas c'est certain qu'en comparaison des articles wikio, le niveau est meilleur !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Et sur linuxfr…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/news/de-lefficacit%C3%A9-du-fichier-hosts
(les seules contrib' du gars sont cet article et les commentaires de cet article)
je sais pas si c'est le même gars (il n'y a plus la page tf1), mais y en a qui arrivent à passer partout, même icitte.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 10.
Il y a une petite gruge : le visio et le word sont dans un vnc parce que je n'avais pas office sur ma bécane. On remarque que la barre de titre de visio est plus fine que celle d'internet explorer, que la langue d'office est en anglais et que la barre des tâches ne contiennent que word et visio.
Mis à part ces petites imperfections (je n'allais pas cracker office pour un screenshot !), le windows qui affiche windows live, media player et internet explorer possède le même thème que le windows qui affiche word et visio : « vert olive ». L'incohérence de thème ne vient pas de la gruge.
On voit que quelque chose de simple comme l'apparence des boutons de contrôles de fenêtres (agrandir la fenêtre, fermer, etc.) n'est même pas unifiée entre le thème de base, celui de wlm, celui de word et celui wmp. Le thème de la barre de titre entre deux fenêtres d'une application (wlm) peut changer. La couleur de l'onglet d'ie était hardcodé pour aller avec un seul thème XP, le thème « bleu » (alors qu'il y en avait trois fournis par défaut), il y avait deux thèmes dans un même pack office.
Il faudrait refaire la même chose aujourd'hui avec un windows 7 et les applis dernier cri de chez Microsoft. Ça ne devrait pas être mieux.
Quand certains ici ralent que gtk-qt-engine ou QtGtkStyle ce n'est pas encore acceptable comme intégration car ne change que le dessin du thème et non l'utilisabilité de l'interface (position des boutons, sélecteur de fichier par exemple…), et que cela peut motiver certains développeurs à maintenir un fork juste pour ça…
Aller faire un tour du coté de chez Microsoft apprends à être moins difficile :).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 10.
oh, que j'aimerai revoir ça sur mon bureau (avec les pubs et tout) !
Mais je suis sûr qu'aujourd'hui chez Windows c'est encore pire que quand j'ai fait cette copie d'écran…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Arnaque ou pas ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 2.
à qui vont les charges ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Arnaque !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vend Commodore 64 pour seulement 628 euros. Évalué à 5.
en quoi est-ce une arnaque ?
Sur http://www.commodoreusa.net/CUSA_C64.aspx
Pour Commodore OS, ils précisent qu'il sera envoyé aux acheteurs qui le demanderont lorsqu'il sera disponible. Ok on peut trouver un peu nul que ce ne soit pas prêt au lancement du produit, surtout vu le public visé. Mais c'est moins de l'arnaque que de l'amateurisme.
Pour Ubuntu, ils précisent qu'il est livré à installer.
Pour Windows, ils précisent que puisque c'est un PC-compatible, on peut installer le Windows de son choix.
Je trouve très bien que le système d'exploitation ne soit pas préinstallé, c'est la meilleure manière d'éviter la vente liée.
Je suis certain que si tu réclames une préinstallation et qu'ils t'obéissent, ils ne feront qu'une seule chaîne de production : celle qui installe Windows.
Et puis, on peut espérer que le public visé (le nostalgique qui est tombé dans le chaudron de l'informatique personnelle il y a 30 ans) sache installer un système.
Non il y a des tas de remarque à faire, mais le fait que l'ordi soit prêt à installer-si-je-le-veux avec le CD fourni-s'il-me-plaît n'est pas une arnaque, c'est même un bon point. Ça laisse même supposer l'absence de crapware (un contrat crapware préférerait une pré-installation plutôt que la modification d'une iso hypothétiquement installée).
C'est très bon, au contraire, sur ce point là ils ont bien fait les choses ! S'il certains pouvaient les imiter…
Encore une fois cela ne vise pas l'utilisateur qui croit que son PC est de marque Windows95^WWindows7.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# 3 systèmes d'exploitation ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vend Commodore 64 pour seulement 628 euros. Évalué à 3.
il y en a au moins 2 en dual boot : le classique OS du C64 pour rester compatible avec le C64 premier du nom (au niveau logiciel, au moins) puis un classique de PC.
Sur le site ils parlent de Windows, mais sur la photo du journal on voit Ubuntu clairement vanté sur la boîte, mais on voit aussi en bas une icône Windows à coté d'une icône manchot…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# ils ont mit quatre touches pour les flèches
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vend Commodore 64 pour seulement 628 euros. Évalué à 8.
comparer l'original avec le nouveau
tout se perd ma bonne dame !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une histoire
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelqu'un a un clou?. Évalué à 3.
il faut tout racheter ! ah non, on ne peut plus acheter le magenta chez Apple, à moins qu'Apple achète T-Mobile…
rappel : Magenta#Business, liberez le magenTa !, http://www.freemagenta.nl/…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Netflix
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelqu'un a un clou?. Évalué à 6.
Et ils savent faire tourner un paquet de leurs technos (NT, DirectX, .Net, leurs codecs etc.) sur PowerPC pour leur Xbox 360 (et c'est du grand public). Ça m'étonneraient qu'ils n'aient commencés à travailler sur le PPC que pour leur Xbox, hop comme ça, là, « tiens, toi, porte moi tout ça sur ppc ! »
C'est la première chose qui m'a étonné quand cette console est sortie, on est tellement habitué au traditionnel wintel, par exemple l'Xbox première du nom était un bête ibm-pc-compatible dans une boite-qui-va-dans-le-meuble-télé.
S'il y a eu des critiques à la sortie, elles portaient surtout sur le hardware (chauffe chauffe) que sur le software : c'est du microsoftisme complet mais ça marche.
En 1995, Microsoft faisait déjà du PPC pour des serveurs (cf. Windows_NT_3.51)
En 2011, Microsoft fait toujours du PPC pour des consoles de jeu (cf. Xbox_360)
Ils savent gérer plusieurs archi, etils en ont certainement d'autres sous le coude…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mouais…
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 6.
En fait c'est un besoin primaire de l'homme, le contact et l'amour, donc ça n'a rien de rabaissant d'en avoir besoin.
Après que ce soit souvent mal exprimé (œdipe toussa), c'est autre chose, et c'est inévitable…
Pour être heureux il faut s'accomplir, et non se nier. Puisque l'homme a besoin d'amour et de contact, il faut qu'il rencontre des gens pour ne pas être malheureux. Faire du social voire même du socialz ! On ne devient pas heureux en niant le besoin.
Faire une bonne bouffe entre amis c'est plus efficace que se dire chacun dans son coin « je ne veux pas avoir besoin ».
Il y a une chose intéressante dans les divers commentaires, il semble que si on est avec quelqu'un, c'est parce qu'il dirait des choses intéressantes, ferait des choses intéressantes, importantes… et on se retrouve surtout dans le faire, et pas tellement dans l'être.
Hors s'il faut savoir « faire avec », c'est souvent mieux d'« être avec ».
On ne peut pas juger qu'une existence soit importante ou intéressante ou au contraire ne le soit pas. Ça ne s'assume pas de dire que quelqu'un vaut moins qu'un autre pour ce qu'il est.
Par contre on sait très bien juger les actes et les paroles et enfermer les personnes dans le jugement de leurs actes et de leur parole, ou leur immobilité et leur silence.
Il y a un super exercice que l'on peut faire, c'est de s'asseoir à coté d'un gars qui est lui-même assis toute la journée à ne rien faire et qui n'a rien à dire. Au début on ne comprends pas, puis avec le temps, au bout de plusieurs mois passés sans rien réussir à échanger ni partager on se rend compte que l'on partage et échange une chose essentielle : être. On ne dit pas des choses intéressantes, on ne fait pas des choses intéressantes, mais on est, et c'est précieux. Un jour le gars il meurt, enterré sous X par les morts de la rue, inconnu. Après trois ans de recherche, là où la police de ton pays et la police de son pays se sont cassées les dents à savoir qui était ce type, tu retrouves sa famille au pays qui te dis qu'elle ne veut pas entendre d'autre nouvelles de lui que sa mort. Et là tu comprends qu'il le haïssent pour ce qu'il a fait, pour ce qu'il a dit, mais toi tu le pleure parce qu'il était, et que tu étais avec lui. Tu ne pleures pas une bibliothèque qui brûle, tu ne pleures pas une force de travail, ni une ressource humain ni un pouvoir d'achat.
Tu pleures une existence, devant une tombe blanche sans nom, au milieu d'un parterre de tombes blanches sans noms.
Tu es encore là, et c'est pas du plaisir, c'est du bonheur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Over Quotas!
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les smartphones rendent-ils smart ?. Évalué à 8.
Ou comme dans… la vraie vie ? il y a ceux auxquels on s'attache et ceux qu'on oublie sans même s'en rendre compte…
Il n'empêche que dans le métro, on refuse à tour de bras parce qu'on est bien incapable d'accepter qui que ce soit.
Je pense pourtant que le baladeur dans les oreilles est peut-être une des meilleurs choses à faire dans le métro.
Mais quand j'étais à Paris je me suis toujours refusé de me mettre un baladeur sur les oreilles, de peur que je le garde même quand je ne suis pas le métro.
Un jour tu emmènes avec toi d'autres jeunes en vacance, et tu t'étonnes qu'ils se réfugient dans un baladeur alors qu'ils sont à 2000km de chez eux, qu'il fait beau, qu'il n'y a pas de métro, qu'il y a plein de choses à faire et qu'ils sont avec d'autres jeunes pas moins sympa qu'eux même. Le baladeur devient une drogue pour supporter le métro, drogue dont on ne peut plus se passer même quand on retire le métro.
Avec le smartphone et le sms/facebook etc. finalement le but d'un voyage ne devient plus d'être avec quelqu'un ou d'être quelque part, mais de dire qu'on y est.
Le responsable à pointer du doigt ce n'est peut-être pas le baladeur, c'est ce qui a rendu le baladeur un besoin : le métro et nos vies de fous qui nous apprennent à faire le zombie entre le dodo et le boulot.
Quand j'ai quitté Paris, j'ai découvert que je ne savais pas dire bonjour et que j'étais un zombie.
Forcément, je faisais 50km de transports en commun pour aller travailler, trois changements dont les Halles… 20h de transports pour 35 de boulot. Des gens j'en voyais des milliers par jour.
Quand je suis arrivé à Toulon, on m'a prit pour un autiste. Maintenant au bout de trois ans, j'arrive à dire bonjour à des gens que l'on ne m'a pas présenté, en faisant un effort.
Par contre j'ai toujours besoin de mes deux heures de « rien » avant de commencer la journée. Je me réveille à 6h, je fais ce que je dois faire, puis je zombifie jusqu'à 8h30-9h pour commencer le boulot (15 min à pied, c'est trop court).
On est dans un monde top social !
Allez, ça fait un bail que le taff est fini, je peux quitter linuxfr et rentrer dans mon chez-moi où y a pas internet ni la tv mais c'est pas grave parce que ce week-end je suis invité par une famille super sympa que j'ai rencontré… en faisant des photocopies.
Hier je pique-niquais sur la plage avec des amis puis on s'est invité pour le dessert chez le gars qu'a la plus belle baraque du cap brun. Je suis toujours un autiste mais en moins pire.
Je n'ai toujours pas de baladeur, je n'en ai plus besoin : je chante dans deux chorales et je travaille dans une radio locale, le son c'est moi qui le fabrique.
Ne me rendez-pas le métro, par pitié. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# 20 ans
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux 3.0 en approche. Évalué à 3.
Donc, finalement, pour lui, quelle est la date d'anniversaire exacte ?
Il me semblait qu'on ne savait pas quel évènement choisir lors de l'interview anniversaire…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: et bzip3 ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 3.
le scrinshoute n'est pas de moi, mais tu as bien raison !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# et bzip3 ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 10.
Linux 3 ne peut pas sortir, bzip3 ne l'est pas non plus !
Au passage, pour ceux qui pensent que c'est trop tôt pour un Linux 3.0.0, on voit qu'en 2001, un Linux 3.2.24 en 2006 était une prévision tout à fait réaliste (à la différence d'IPoT :p), à l'époque le noyau était encore en 2.4, et pas depuis très longtemps.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Trackball
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [blabla] Le retour de la Souris .... Évalué à 3.
…en ne faisant qu'augmenter les prix…
J'ai le même, je l'ai acheté en 2005 à 45€, là je le vois à 70€…
Je l'ai beaucoup chahuté et je l'ai cassé… Et ça me gêne un peu de mettre autant d'argent dans un trackball, déjà que j'avais eu du mal à mettre 45€…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes