Thomas Debesse a écrit 3658 commentaires

si on doit modifier le navigateur/développer une extension pour gérer ses ssessions cookies, pourquoi ne pas permettre aussi de fermer une session http ? :D

C'est simple mais ça manque.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Oui !
j'aurai du changer le style avant impression pour ne pas donner de distinctions aux liens, et éviter de provoquer la frustration qui va m'être bien réelle : J'y peut pas clicker sur ce papier !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

je corrige mon ingratitude :

s/qui souvent complète et parfois dépasse la dépêche/qui toujours complète et souvent dépasse la dépêche/

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Merci encore pour cette dépêche !

Comme je n'aurais pas le temps de lire cela aujourd'hui et que je pars demain en vacances (7h de train) et que je n'ai pas vraiment prévu de me connecter… j'ai fait une chose que je n'avais jamais faite : imprimer une dépêche linuxfr !

Et comme y a du contenu à lire… je l'ai imprimé en livret. Il manquerait presque le sudoku et le test de personalité et je pourrais le refiler à ma voisine de train quand j'aurai fini ma lecture. :)

Malheureusement il va me manquer une chose essentielle, qui souvent complète et parfois dépasse la dépêche… les commentaires ! :'(

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

idem plus haut : site pourri avec session pourrie, l'url n'a pas de valeur.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

merci !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Non, il en a toujours été ainsi, en français !

N'est-ce pas plutôt une règle de politesse, savoir-vivre ou un quelconque protocole (usité dans un milieu francophone), plutôt qu'une question de language ?

En plus de traduire le langage, faut-il aussi transposer la culture ?

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

(geekette = sexiste)

À cause de quoi (c'est une vraie question) ?

Je sais que le suffixe -ette peut prendre le sens de « petit », mais il faudrait encore montrer qu'être petit est préjudiciable.
En l'occurrence je pense que ce suffixe amène ici deux sens :
- la féminité, qui est bien un distinction sexuée (comme « geekes »)
- le sens de « mignon », et introduit un registre familier, ce qui n'ets pas nécessairement préjudiciable.

On pourrait tout aussi bien dire un geeket ou un geekounet, et là évidemment, cela dépend du contexte : on ne dira pas « chauvounet » pour rien, mais on peut parler de sa sœurette ou de son fréro sans crainte.

Donc en quoi « geekette » est nécessairement et suffisemment sexiste ?

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Quels sont les rapports que les dev' de WindowMaker, d'AfterStep, d'Étoilé et de GNUStep ont entre eux ?

Et plus particulièrement, il sembe que WindoMaker et Étoilé sont tous deux basés sur GNUStep, comment ça se passe entre ces deux projets ?

Et l'état de vie de ces projets ? Je vois qu'AfterStep a sorti une version 2.2.11 ce 15 janvier, donc c'est encore vivant malgré un silence qui semble dater de 2008…

En fouillant je viens d'apprendre l'existence du projet Backbone…

Souvenir: ipot://enterprise.apple.com/openstep/

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Depuis personne n'a jamais cherché à copier NeXTSTEP

En effet, puisque que la boîte qui propose au grand public une solution basée sur ces technos l'utilise vraiment et ne le copie pas : [[Mac_OS_X#Historique]].

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

s/révolution/révolution™/

Tu as payé les royalties pour employer ce mot ?

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Debian GNU/ntoskrnl (celui de ReactOS bien entendu) !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

1. pourquoi le logiciel est plus libre que les autres domaines culturels ?

Il n'est pas plus libre, il est plus « bavard » : il y a plus de choses à libérer sous forme¹ de code source.

Quand on fait de la pâte à modeler (et toute forme d'art qui altère une matière), on ne peut pas libérer le code source.
Quand on fait de la peinture non plus, et quand on dessine avec myPaint non-plus.

Les arts ne permettant pas de « journaliser » les étapes de fabrication comme un code source ne pourraient donc pas être libre ?
Il faudrait ne faire que du dessin vectoriel (par exemple) ?

En fait l'art logiciel a comme spécificité d'externaliser l'action. L'homme donne des ordres la machine fait.
On peut publier les ordres et l'algorithme qui les ordonne : c'est un code source.
De même pour les arts mathématiques (le langage mathématique, et la logique qui l'accompagne forme un modèle que l'on peut apparenter à une machine, que cette machine soit « émulée » par un cerveau humain ou… un ordinateur). On peut publier une résolution de problème.

Historiquement (l'informatique est une science très récente) les beaux arts mélangent ordre, action et matière.
Celui qui modèle la glaise… modèle la glaise. Il travaille directement le media, la matière est le media.

Une grande partie de l'art peut ne pas être du tout intellectualisée/-able. Le peintre ne va pas seulement se limiter à des méthodes, mais va user de ses impressions, jouer de sa perception, et lui même ne saura pas forcément tout exprimer de ce qu'il a fait. Ainsi l'œuvre d'art révèle aussi l'artiste, et cette part de l'artiste n'est pas facilement exprimable sous forme de code source !

¹ Et oui, la forme, peut être qu'il y a des choses libérables, mais qui ne sont pas sous forme de code source.
Pour l'art logiciel, c'est facile et tout trouvé : le code source !

Mais sous quelle forme peut-on libérer une improvisation en concert, accompagné par la foule ?
C'est la forme exprimable (et donc libérable) qu'il faut chercher, et non essayer de tout réduire à un code source !

Quand J'exprime de la tendresse, ce n'est pas sous forme de code source, et pourtant ça s'apprend la tendresse, donc ça s'exprime et se transmet, et s'enrichit…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

woah !

kliger> Effectivement un logiciel ne s'améliore pas « forcément », mais
kliger> une correction de bug ou un ajout de fonctionnalité c'est quand
kliger> même vachement moins subjectif qu'une interprétation musicale.

Zenitram> Voila, encore un rabaissement des développeurs... Non, ce n'est pas moins subjectif.

En quoi est-ce un rabaissement ?
Je ne vois pas de lien entre la subjectivité d'un travail et la valeur d'une personne.

Il n'a pas dit « moins bien », il a dit « moins subjectif », on pourrait dire que certains travaux sont « moins musclé », « moins cérébraux », ou que des œuvres soient « moins colorées ». « moins » est une valeur de quantité, pas une valeur morale. Pour qu'une quantité affecte une valeur morale il faut l'associer à une valeur morale, or la subjectivité n'est pas une valeur morale.

Il faudrait montrer :
1/ le rapport direct entre la subjectivité d'un travail et sa qualité
2/ le rapport direct entre la qualité d'un travail et la dignité du travailleur.

Si quelqu'un écrivait la contraposée « une interprétation musicale est moins objective qu'une correction de bug », tu répondrais « Voilà, encore un rabaissement des musiciens » ?

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

évidemment, c'est après avoir posté que je me suis rendu compte que j'avais raté ton commentaire (pas les yeux en face des trous ce matin !) :D

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Il fut un temps où on pouvait choisir dans son profil le format (mp3, ogg) et le protocole (http, bittorrent) de téléchargement par défaut…

Jamendo est la preuve qu'on peut faire pire que Gnome : simplifier l'interface en retirant les choix mais en ne laissant que le mauvais .

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je n'ai pas essayé récemment, mais il y a quelques mois les zip en ogg étaient toujours disponibles au téléchargement… quand on connaissait le lien direct. :(

Il y a eu des scripts greasemonkey qui réécrivaient les liens, comme celui-ci : http://userscripts.org/scripts/show/48019

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

exemple avec ```sh

hého

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Cool, par contre quand on rédige il ne faut pas oublier la petite tabulation de début de texte (à moins que ce soit spécifique à ma css), on s'en contentera :)

comme ça, si le code que l'on veut publier n'est pas dans un langage connu ```text et avoir au moins le <pre>

                  ____________
           ______/            \__
    ______/                      \
  _/                \_@< coiiin   |
 /      coincoin                  \
 |     \_o<                        \
 /              kwaak              |
|                  >o_/         __/
\                              /
 \        \_o{ kwerk     _____/
  |                     / 
 /                      |
 |    \_°< coiin   _____/
 \             ___/
  \___________/

tiens d'ailleurs, le colorateur se vautre avec le camel code, en perl ou en text : il oublie notamment des sauts de ligne !

Il semble que l'on ne puisse pas mixer deux langages dans le même message, c'est le dernier langage qui sera utilisé pour colorer.

exemple avec ```sh :

hého

avec ```c

hého

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Faut tricher (exemple avec ```c ) :

/*
       _,###._                                        ,#.
     ,#########.             ##:          :##        :###:
   .######^######.           ##'          `##         `#'
  .####'     `####       __  ##     __     ##  __      _     __          _
  ####' ,###. `###:    ,####:##  ,######.  ##.#####. :### ,######. ###.####:
  ###'  ##'`# ,###    ,##' `###  ##:  :##  ###' `###  ##' #:   `## `###' `##:
  ###.  ###._,###'    ##    `##  ##    ##  ##'   `##  ##    ___,##  ##:   `##
  `###  `######'      ##     ##  #######:  ##     ##  ##  .#######  ##'    ##
   `###    `"'        ##     ##  ##'       ##     ##  ##  ##'  `##  ##     ##
    `###.             ##.   ,##  ##        ##    ,##  ##  ##    ##  ##     ##
      `###,           :#:._,###  ##:__,##  ##:__,##' ,##. ##.__:##. ##     ##
        `"##:.        `:#### ###  ######'  `######'  #### `#####"## ##     ##
*/

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Pour ne pas avoir un p̶i̶n̶g̶o̶u̶i̶n̶ manchot déformé :

<<\EOF patch linuxfr-maintenance.htm
13c13
<     pre { width: 150px; float: left; }
---
>     pre { width: 150px; float: left; text-align: left; }
EOF

Ça me fait penser qu'il y a une super fonctionnalité sur le nouveau DLFP pour afficher du code en monospace et coloré syntaxiquement avec la balise ```langage, mais le moteur pourrait peut-être reconnaitre le langage « ascii », et faire du simple <pre> ? (ou du ansilove ;)

 _________________ 
/ Vous voila      \
|                 |
|   déjà          |
|                 |
\     de retour.  /
 -----------------
         \
          \
              .--.
             |o_o |
             |:_/ |
            //   \ \
           (|     | )
          /`\_   _/`\
          \___)=(___/

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

il faut lui dire « c'est comme LibreOffice » :)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Mon métier est de garantir le fonctionnement de l'infrastructure informatique, je ne suis pas éducateur.
Je forme quand je bouleverse (simplifie ?) les usages pour les besoins du fonctionnement, ou que l'outil (mit à jour) les bouleverse.
Je forme quand quelqu'un me pose une question et veut apprendre ou comprendre.

Je ne forme pas quand les usages « pourraient être bouleversés si… », hypothétiquement… parce que dans ce cas là je ne fais plus que de la formation vu ce tout ce qu'il y a à enseigner !

Pour rester dans cet exemple, si un jour je change la page d'accueil de l'Intranet, je formerai…

« fais pas ci, fais pas ça… c'est mieux comme ça, mais qui t'as appris à faire ainsi ? tu tiens bien cela de ta mère ! »
Je ne suis pas le Papa de mes collègues, je ne suis que celui qui leur permet de travailler en leur fournissant un outil de travail qui fonctionne et répond à leur besoin.

Si tu es électricien, ce n'est pas de ta faute si j'oublies d'éteindre ma plaque électrique… (mauvais usages d'un outil qui utilise l'infrastructure que tu fournis). Si tu me vois faire, tu serais sympa de me le faire remarquer, mais tu n'aurais pas le devoir de sonner à toutes les portes des usagers chez qui tu as travaillé pour vérifier qu'ils éteignent bien leurs plaques !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Tu as une petite option a changer dans ton about:config

avoir une option pour « décacher » ne signifie pas que l'information n'est pas cachée (au contraire).

ca c'est trop difficile pour le "hacker" que tu es?
Je pense alors que tu fais parti des 99,9%...

Sauf exception comme à l'instant, j'utilise Epiphany qui accumule d'autres défauts (mélanger recherche et adresse par exemple).
Mes qualités ou mes usages ne changent pas une réalité : Firefox cache des infos.
Que j'utilise Firefox et comment je l'utilise ne change rien à cela.

Ce n'est pas la question de savoir si cette friture est pertinente qui me fait bondir, mais ton sens logique.
Si tu veux défendre la cause de Firefox (qui te dis que je ne suis pas d'accord avec toi ou que cette question m'importe ?) fais le avec raison, avec des raisonnements valides.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

en même temps, non diffusé ce n'est ni libre ni non-libre… :)

S'il avait écrit pour l'occasion un porgramme (ne serait-ce qu'un script) pour commander ces animations, est ce que l'on devrait dire que c'est à peu près libre ?

Quand une entreprise déploie des technos libres en interne et invente des petits scripts ou autre pour adapter aux usages, est-ce que cela signifie qu'ils ne peuvent plus dire qu'ils ont déployé des technos libres ?

La première règle de liberté d'un logiciel étant l'usage… et l'usage implique la diffusion (je ne peux pas l'utiliser parce que je ne l'ai pas).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes