D'ailleurs, tu remarqueras que, dans les moto-ecoles, ils en ont tous...
C'est justement là le problème, comment on fera la différence avec les moto écoles ?
Moto école, c'est écrit dessus, mais la lecture est plus longue que les réflexes instinctifs "Gilet Arrg attention c'est pas un mec normal !!!!"
Je dis ça, mais en vélo je porte un gilet fluo (égoïsme sécuritaire, toussa) et AVANT que ces projets de loi soient ne serait ce qu'une idée, je me demandait très sérieusement si j'en avais le droit, car on peut me confondre avec quelqu'un en intervention sur la chaussée, ou en panne, ou... Je me demandais jusqu'à quand j'allais pouvoir rouler comme ça sans qu'un flic m'arrête pour me dire, « ôtez vot' gilet m'sieu » et je l'aurai compris.
Si le gilet Jaune devient normal, comment on peut remarquer les gens dont ne peut pas attendre un comportement normal : apprenti qui fait ses premiers tours de roue, travaux de voirie, automobiliste en panne...
Le gillet jaune, ce n'est pas pour être "mieux vu", c'est pour être "mieux vu quand on a un comportement inattendu". Je pense que ce terme est essentiel : "inattendu", quand on voit le gillet jaune, le réflexe primaire cérébral doit être de se sentir en présence de quelquechose d' "inattendu". Quand on voit un Gilet, on ne doit pas se dire "tiens je vois quelqu'un, et il est bien visible lui", mais se dire "il me dit que je doit être prudent, il n'a pas quelque chose de normal"
Le gilet jaune n'est seulement visible pour être visible, il porte aussi un message, c'est pourquoi en portant un gillet fluo en vélo, je me demande si je ne suis pas menteur : j'émet un signal qui n'est pas vrai, et donc je rend ce signal moins sûr.
Je me demande encore si je vais mettre mon gilet jaune ce soir, j'en ai envie, la nuit commence à tomber de plus en plus vite, mais je me demande si je ne participe pas à réduire l'utilité de ce gillet pour ceux qui en ont vraiment besoin. Je vais croiser des éboueurs et des gens en train d'installer des décoratiosn en prévision de Noël (et oui déjà), ils seront en gillet fluo, comme moi, mais le mien n'aura pas de sens.
En fait moi, dans ce débat, j'attend surtout la voix de tout ceux qui ont besoin de ce gilet pour leur sécurité, surtout ceux dont le métier est d'être à pied sur la chaussée ! Que leur donner d'autre si tout le monde a un gilet ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait, si Steve Jobs a eu le droit à tout ce foin médiatique, c'est que beaucoup de monde se demandent s'ils sauront se passer de lui.
Sa propre mort est une opération commerciale, médiatiquement préparée et attendue.
Steve Jobs va manquer à la société Apple, Steve Jobs va manquer aux clients Apple.
Dennis Ritchie peut mourir en silence : il a transmit. Ce qu'il a apporté, le monde se l'est approprié.
Le monde aura du mal à se passer du travail de Dennis Ritchie, mais le monde continue le travail de Dennis Ritchie, d'autres génies pourront remplacer Dennis Ritchie. Là est le vrai génie : Il a réussi à détacher son travail des limites de sa propre personne, et c'est pourquoi il est peut être universellement repris. D'autres ont repris son travail, on a inventé le C++, le Java, l'ObjectiveC, le C#... Il y a eu BSD, Solaris, GNU, Linux... il y en aura d'autres.
Le travail de Dennis Ritchie a pu révéler d'autres génies qui assument excellement la relève, comme Linux Torvalds. Quel génie sera révélé par le travail de Steve Jobs ?
Le cours de bourse d'Apple était lié à la santé de Steve Jobs.
L'oeuvre de Dennis Ritchie est féconde, universelle, car elle a dépassé ses propres limites. Il peut mourir adulé ou effacé, il a accouché, et l'humanité (qui est toujours ingrate) en profite bien, son enfant vit.
On ne remercie jamais assez les parents parce qu'on est incapable de mesurer ce qu'on leur doit, mais on comble les séducteurs.
Mon travail aujourd'hui, je le dois en grande partie à Dennis Ritchie, je ne dois rien à Steve Jobs.
Je sais ce que Dennis Ritchie m'a appris, je sais que Steve Jobs ne m'a rien appris.
Je peux continuer, humblement, à ma petite mesure, l'oeuvre de Dennis Ritchie, je ne peux pas continuer l'oeuvre de Steve Jobs.
Steve Jobs emporte son talent dans la tombe.
Dennis Ritchie nous l'a complètement abandonné, au point qu'on a oublié de qui on le tenait.
Deux seigneurs, l'un était un serviteur, l'autre une idole.
Le veau d'or ne peux être construit sans l'or du serviteur, et c'est l'idole qui reçoit les offrandes et hommages.
Les enfants sont ingrats, on respire l'air sans y penser, c'est ainsi que le monde tourne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Non, il faudrait que je vérifie mais il me semble que c'est contradictoire avec la définition de la sainteté. Avant de mourir ils étaient de futurs saints.
Le saint est saint parce qu'il est saint au moment de sa mort (et donc qu'il vivait saintement au moment de sa mort), on ne change pas après la mort, on ne devient pas saitn après la mort, on ne peut être saint après la mort que si l'on est saint au moment de la mort, donc en vie. :) Pour être saint il faut être saint avant de mourir :).
En fait la sainteté est un objectif quotidien (sinon on peut procrastiner sa sainteté :).
Donc il est possible d'être saint au jour le jour, et c'est ce que recherche le croyant qui se sanctifie ici et maintenant.
De même il est pleins de saints inconnus, la canonisation ne sanctifie pas, ne « fabrique » pas des saints, mais constate leur sainteté, et les présentent comme modèle, d'où un procès en bonne et due forme, et le fait qu'on attend qu'ils ne puissent plus changer (à la différence de certains prix nobels de la paix (par exemple) qui ont pu faire scandale après nomination).
Évidemment, comme il s'agit de présenter des modèles, certains pourront juger certaines canonisation pédagogiques voire politiques, mais le procès est là pour garantir que le modèle est intègre sur tout les plans : on ne canonise pas pour un coup d'éclat… mais il faut que rien n'empêche cette canonisation. Ainsi on voudrait pour des raisons politiques proposer plein de gens qui ont fait de belles choses honorables, mais à qui on peut reprocher beaucoup de choses et qui ne peuvent être canonisés.
Autrement, il y a plein de gens dont la canonisation pourrait étonner, comme sainte Thèrése de Lisieux morte d'une tuberculeuse à 24 ans cloitrée dans le carmel où elle est entrée à 15 ans, et qui aurait pu être bien oubliée et qui se retrouve docteur de l'Église (non seulement l'exemple de sa vie mais son enseignement est particulièrement proposé). On peut donner aussi l'exemple de saint Benoît Joseph Labre, clochard français.
On peut analyser les modèles, on peut aussi analyser les métadonnées, comme le nombre de canonisation par exemple, Jean Paul 2 en a canonisé à tours de bras, on peut y voir une volonté de montrer des modèles dans beaucoup de milieux, classes sociales, dans une société où on se dit facilement « ce n'est pas pour moi ». Mais là encore, même s'il le nombre est grand, il a fallu trouver les personnes acceptables, et on ne peut pas forcer le procès de canonisation. Certains modèles canonisés pourront servir une volonté pédagogique, mais la volonté pédagogique ne peut canoniser.
Les distinctions bienheureux, saints ou autres portent sur la valeur du modèle et la capacité à le prendre et le proposer comme exemple, on affirme leur sainteté (la personne béatifiée ne deviendra pas plus sainte après sa canonisation) mais il y a plusieurs procès dont le plus stricte est celui de la canonisation qui ne se limite pas à garantir la sainteté de la personne, mais aussi la présenter comme modèle…
Si quelqu'un est béatifié, on sait qu'il s'est sanctifié.
Si quelqu'un est canonisé, on sait qu'il s'est sanctifié, mais aussi qu'on peut proposer son exemple et se sanctifier soi-même en suivant son exemple. Forcément la prudence est de mise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« Quand il est né, les téléphones avaient des cadrans, les télévisions ressemblaient à des cubes et on écoutait la musique encore sur des 78 tours. »
Tiens mon père aussi… Et si on replace 78 tours par 33 tours, moi aussi. Je ne m'attribue pas (ni n'attribue à Steve Jobs) tout le développement qu'il y a eu entre le téléphone à cadran et le premier iPhone (par exemple). On peut parler d'intégration, de marketing, d'influence… mais il ne faudrait pas tout lui attribuer.
…pathétique
Au moyen-âge, c'était les années avant-Steves Jobs, on moissonait le blé à la main ! Il m'a fallu sa mort pour me rendre compte que tous ces progrès se sont développés jusqu'à lui, avec lui, Steve, c'était un avènement ! l'ère Steeve Jobs fut un sommet pour l'humanité ! Il y avait tant de choses moins bine, moins évolues ou qui n'existaeint tout simplement pas avant lui ! Merci Steve ! Oui il y avait un monde avant Steve Jobs, il y a eu un monde pendant Steve Jobs, il y aura un monde après Steve Jobs, et nous regretterons Steve Jobs, ou pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Perso je trouve que ça devrait être à la collectivité ou aux entreprises (sous forme de mécénat) de payer pour produire ce genre de livre, sous licence libre, pas forcément à l'utilisateur final. Mais c'est une démarche qui n'est sans doute pas ancré dans la mentalité des dirigeants en place :-(
Très bien, il te suffit plus que d'aller toquer aux portes des entreprises, Raphaël sera très content si tu obtiens quelque chose ! :)
Ici et maintenant, IRL, Raphaël Hertzog a pondu un super bouquin et espère que la vente pourra l'aider un peu à vivre, et quand il vit, il contribue à Debian. Il se dit qu'il pourrait s'assurer encore plus sa survie (et donc la contribution à Debian) en se faisant payer pour traduire le bouquin qu'il connaît mieux que quiconque, voire même le libérer.
Ça devrait peut-être être à la collectivité de rédiger le bouquin ou de choisir un rédacteur (pourquoi lui ?, il faudrait mettre en place un fonctionnariat de rédaction du _Cahier de l'admin Debian_ ?), de mécener tout ça (avec quel argent, celui de qui, obtenus comment, avec quels moyens, selon quels critères, en échange de quoi ?), mais dans le cas présent, une partie du travail est faite et bien faite, il nous est proposé plus de travail fait encore (probablement aussi bien). Ça c'est du concret.
On aurait pu dire aussi « ouai mais tu vois, ce qui me dérange avec ton bouquin, est-ce que la parité des sexes parmi les rédacteurs, et je trouve que c'est important, ce devrait… blabla »
Y a des désirs, des idéaux, parfois ce sont des rêves, parfois des visions justes, mais l'existence de ce bouquin, sa qualité, le travail fourni, le gars qu'a bossé à sa réalisation, ils sont aussi réels que les pâtes dans ton assiette (peu importe les dirigeants ni leur mentalité ni leur place).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
c'est écrit dans chaque message entre parenthèse à coté du pseudo si l'utilisateur l'a renseigné dans sa page perso et si la css que tu utilises ne modifie pas l'affichage de cette information
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
À quelle psychologie-type et normalisée devrons-nous soumettre nos concitoyens, et comment ?
C'est à dire :
Quelle psychologie devra convenir à chacun d'entre nous comme terreau intime de notre pensée ? Comme pensée-même ?
Quelle mesure prendre si certains individus présentent des difficultés pour se conformer au support de pensée autorisée, que ces difficultés soient d'ordre essentiel (il doit bien y avoir des hérédités génétiques) ou accidentel (éducation, influence, expérience personnelle, maladie)…
Premières idées de programme :
Je propose de retirer les enfants de leurs parents, car leurs parents eux-même sont attachés à la mésinformation de leurs propre parents et cette mésinformation est liée affectivement. L'affect est une faiblesse de l'homme qui l'empêche, par ses pulsions, d'être vraiment libre et fort.
Je propose que l'école ne soit autorisée que contrôlée par un ministère, qui ne sera pas le ministère de l'enseignement, mais de l'éducation. La capacité de production et son utilité fait la grandeur de l'homme, sa force et sa liberté, et doit être élevée à son plus haut rendement. S'il faut prendre soin du développement des capacités calculatoires et mémorielles des individus, il faut également enseigner comment penser, pour éviter le gaspillage de pensée qui ne serait pas d'ordre commun et donc inutile.
Je propose d'autoriser la production culturelle aux seuls producteurs capable de répondre au besoin sensible de l'homme sans gaspillage. Le divertissement est utile à l'homme et à la société qui prend soin de lui, mais seule une consommation culturelle labelisée peut garantir à l'individu le plein potentiel de son efficacité et sa plus haute valeur de ressource humaine.
À suivre ?
Et sinon, ça ne t'es jamais venu à l'idée que c'était super d'avoir autant de psychologies que d'êtres humains, que c'était super que toute cette richesse s'appuie justement sur les différence biologiques, physiologiques, affectives, historiques, familiales, culturelles… Que c'est peut-être beau de voir Rocío assumer son corps de femme, de voir Jon entrer de son adolescence, se trouve si maladroit dans son corps et dans sa tête, et que si Bernadette est si aimable, c'est peut-être parce qu'elle est troublante ce garçon-manqué !
Penses-tu qu'il serait sain (écologique ?) pour l'homme de dissocier biologie, physiologie et psychologie ?
Certains disent que la psychologie est ce qu'on appelle l'esprit de l'homme au plus intime de sa chair, d'autres disent que la psychologie est le lien le plus intime entre la chair est l'esprit. Peu importe les avis, la psychologie est intimement liée à la chair.
Ton idée serait de faire avec la psychologie de l'homme comme on fait une culture hors-sol sans terre et sans soleil, gavée aux hormones et aux antibiotiques ? On aurait des fraises en hiver, mais elles n'auraient pas de goût. Je te l'accorde, ce ne serait pas nécessaire puisque nous ne saurions pas l'apprécier.
L'égalité et la justice (justesse ?) sont deux concepts différents qui partagent certains points et s'opposent sur d'autres.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça fait beaucoup d'étudiants…
Je suis en PACA et je connais quelques étudiants à l'ISEN. Il faudrait voir ce qu'il enseigne parce que la méconnaissance dont il fait preuve dans cet article et surtout le manque de discernement de sa compétence me font peur.
Il est peut-être très bon en SQL, mais pour le droit c'est pas ça. S'il peut affirmer avec autant d'aplomb de telles erreurs, j'espère (pour ses étudiants) qu'il es vraiment très bon dans la matière qu'il enseigne et qu'il n'a rien à corriger…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Avec une barre des tâches, tu vois toujours tes fenêtres, il ne faut utiliser le clavier ou la souris que pour en sélectionner une
Avec gnome-shell il faut faire une action de la souris ou du clavier pour afficher les fenêtres AVANT de pouvoir en sélectionner une.
gnumdk: Avec un nombre important de fenêtres, c'est vite ingérable.
imr: quelle est la différence entre ces 2 points?
Je pense qu'il faut comparer avec sa troisième proposition :
gnumdk: Unity, plasma-icontask:
Utilisation d'exposé pour la sélection de plusieurs fenêtres au sein d'une application, c'est actuellement le seul comportement qui m'a fait lacher la barre de taches et surtout la première utilisation intelligente de l'effet présentation de fenêtres.
Personellement, j'ai très vite apprivoisé gnome-shell, et je me suis surpris à ressentir un gêne (sensation d'inergonomie due à une visibilité moindre) avec des systèmes à barre des tâches (gnome classique ou windows) et carrément un manque sous MacOSX.
Ce qui fait que si j'écoute mon ressenti (goût et couleur toussa), je classe Gnome-Shell > Barre des tâches (KDE, Gnome Classique, Windows) > MacOsX pour l'ergonomie.
Je n'ai pas de jugement sur Unity car je n'ai pas réussi à y rester assez longtemps et peut-être pour d'autres raisons que la gestion de fenêtre (ou pas, je ne sais plus), je n'ai qu'un souvenir flou de mauvais ressenti, et comme ça bouge, il faudrait que je reteste.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Au pire, toutes les TV ont un décodeur TNT de nos jours, donc si tu n'as plus l'ADSL, bah... tu passes par la TNT par ta TV et puis voila.
Tu pars du principe que l'on a toujours une TV récente ?
Il faudrait écrire :
Au pire, toutes les TV à vendre ont un décodeur TNT de nos jours, donc si tu n'as plus l'ADSL, bah... tu rachètes une TV sauf si une autre contrainte t'y a obligé récemment et que c'est déjà fait.
J'avoue ne pas accomplir mon devoir de citoyen consommateur, je sais c'est mal, chaque TV que je n'achète pas est une TV qui n'est pas vendue, et le manque à gagner de toutes ces TV invendues me désigne clairement comme responsable de la crise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il manque une question ouverte à ce sondage, celle qu'on peut choisir quand toutes les autres ne conviennent pas.
(et sinon, c'est cool de ne pas avoir Internet chez soi, c'est fou le temps qu'on économise, et quand c'est vraiment important, il suffit de s'inviter chez les copains, c'est la version sociale de l'Internet ! le FAI Copains™)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« Book » t'appartient, sauf contrat particulier, il ne t'es pas prêté, tu ne le loues pas.
Tu peux sous-ligner, surligner, cacher, arracher, découper… Tu es libre de le modifier ou de le détruire.
Bon par contre, quand on donne/revend un « Book » modifié, si l'histoire était en CC-By-SA, est ce que les notes et corrections le sont aussi ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu peux toujours te fabriquer un « porte-ruban » en collant des rubans_¹ sur un des petits cotés d'un rectangle _de carton_¹ dont le coté le plus petit est _légèrement inférieur à la largeur de l'espace libre entre la couverture et les pages, dont le plus grand coté et _approximativement_¹ de la hauteur du « book », et dont l'épaisseur est _raisonnable_¹.
Il est possible de faire des modèles¹ de « porte ruban » qui s'adaptent sur plusieurs « books ».
Il est également possible de placer « porte-ruban » entre la couverture et la première, ou la dernière page, ou entre deux pages aléatoires, pour multiplier le nombre de rubans ou combiner les accessoires « porte-rubans ».
Vous pouvez copier l'idée, c'est du hardware libre.
¹ de multiples adaptations (dimensions, matières, couleurs) sont possibles.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Certainement, mais on ne possède un Arduino que quand on sait déjà ce que sait...
L'avantage des calculatrices ou des téléphones, c'est que tout les étudiants en ont et s'en servent habituellement, ce sont donc naturellement les premières machines embarquées qui donnent envie de bidouiller (il y a aussi les consoles de jeu portable type Nintendo DS ou PSP).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
pardon, je parlais du code du compte client sur le site web. :)
Le monsieur totof2000 disait qu'il ne pouvait trouver son code PUK que sur son compte client sur le site Web de son opérateur alors qu'il ne connaissait pas ce code. Au cas où il serait chez Bouygues, il pourrait retrouver ce code facilement, ce serait une chance pour lui, ou pas !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Cela n'a rien de courageux...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la "sécurité" routière et de la démocratie (par un motard courageux). Évalué à 3.
C'est justement là le problème, comment on fera la différence avec les moto écoles ?
Moto école, c'est écrit dessus, mais la lecture est plus longue que les réflexes instinctifs "Gilet Arrg attention c'est pas un mec normal !!!!"
Je dis ça, mais en vélo je porte un gilet fluo (égoïsme sécuritaire, toussa) et AVANT que ces projets de loi soient ne serait ce qu'une idée, je me demandait très sérieusement si j'en avais le droit, car on peut me confondre avec quelqu'un en intervention sur la chaussée, ou en panne, ou... Je me demandais jusqu'à quand j'allais pouvoir rouler comme ça sans qu'un flic m'arrête pour me dire, « ôtez vot' gilet m'sieu » et je l'aurai compris.
Si le gilet Jaune devient normal, comment on peut remarquer les gens dont ne peut pas attendre un comportement normal : apprenti qui fait ses premiers tours de roue, travaux de voirie, automobiliste en panne...
Le gillet jaune, ce n'est pas pour être "mieux vu", c'est pour être "mieux vu quand on a un comportement inattendu". Je pense que ce terme est essentiel : "inattendu", quand on voit le gillet jaune, le réflexe primaire cérébral doit être de se sentir en présence de quelquechose d' "inattendu". Quand on voit un Gilet, on ne doit pas se dire "tiens je vois quelqu'un, et il est bien visible lui", mais se dire "il me dit que je doit être prudent, il n'a pas quelque chose de normal"
Le gilet jaune n'est seulement visible pour être visible, il porte aussi un message, c'est pourquoi en portant un gillet fluo en vélo, je me demande si je ne suis pas menteur : j'émet un signal qui n'est pas vrai, et donc je rend ce signal moins sûr.
Je me demande encore si je vais mettre mon gilet jaune ce soir, j'en ai envie, la nuit commence à tomber de plus en plus vite, mais je me demande si je ne participe pas à réduire l'utilité de ce gillet pour ceux qui en ont vraiment besoin. Je vais croiser des éboueurs et des gens en train d'installer des décoratiosn en prévision de Noël (et oui déjà), ils seront en gillet fluo, comme moi, mais le mien n'aura pas de sens.
En fait moi, dans ce débat, j'attend surtout la voix de tout ceux qui ont besoin de ce gilet pour leur sécurité, surtout ceux dont le métier est d'être à pied sur la chaussée ! Que leur donner d'autre si tout le monde a un gilet ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Write-back
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.1. Évalué à 1.
J'espère que ton disque dur ne se met pas en veille uniquement lorsque tu mets en veille ton ordinateur !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Et Vala dans tout ça ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Coup de gueule] Après le web illimité à 500Mo l'open-source en partie ouvert. Évalué à 8. Dernière modification le 20 octobre 2011 à 23:51.
Mais que vient donc bien faire Vala!!!!!! dans cette histoire /o\
=======>[]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Les génies sont ceux qui ne manquent pas
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 2.
hum, un beau labsus clavieri, mes doigts croient parfois savoir mieux que mois ce que j'écris...
s/Linux Torvalds/Linus Torvalds/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Les génies sont ceux qui ne manquent pas
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dennis Ritchie, un père d’UNIX, nous a quittés. Évalué à 10.
En fait, si Steve Jobs a eu le droit à tout ce foin médiatique, c'est que beaucoup de monde se demandent s'ils sauront se passer de lui.
Sa propre mort est une opération commerciale, médiatiquement préparée et attendue.
Steve Jobs va manquer à la société Apple, Steve Jobs va manquer aux clients Apple.
Dennis Ritchie peut mourir en silence : il a transmit. Ce qu'il a apporté, le monde se l'est approprié.
Le monde aura du mal à se passer du travail de Dennis Ritchie, mais le monde continue le travail de Dennis Ritchie, d'autres génies pourront remplacer Dennis Ritchie. Là est le vrai génie : Il a réussi à détacher son travail des limites de sa propre personne, et c'est pourquoi il est peut être universellement repris. D'autres ont repris son travail, on a inventé le C++, le Java, l'ObjectiveC, le C#... Il y a eu BSD, Solaris, GNU, Linux... il y en aura d'autres.
Le travail de Dennis Ritchie a pu révéler d'autres génies qui assument excellement la relève, comme Linux Torvalds. Quel génie sera révélé par le travail de Steve Jobs ?
Le cours de bourse d'Apple était lié à la santé de Steve Jobs.
L'oeuvre de Dennis Ritchie est féconde, universelle, car elle a dépassé ses propres limites. Il peut mourir adulé ou effacé, il a accouché, et l'humanité (qui est toujours ingrate) en profite bien, son enfant vit.
On ne remercie jamais assez les parents parce qu'on est incapable de mesurer ce qu'on leur doit, mais on comble les séducteurs.
Mon travail aujourd'hui, je le dois en grande partie à Dennis Ritchie, je ne dois rien à Steve Jobs.
Je sais ce que Dennis Ritchie m'a appris, je sais que Steve Jobs ne m'a rien appris.
Je peux continuer, humblement, à ma petite mesure, l'oeuvre de Dennis Ritchie, je ne peux pas continuer l'oeuvre de Steve Jobs.
Steve Jobs emporte son talent dans la tombe.
Dennis Ritchie nous l'a complètement abandonné, au point qu'on a oublié de qui on le tenait.
Deux seigneurs, l'un était un serviteur, l'autre une idole.
Le veau d'or ne peux être construit sans l'or du serviteur, et c'est l'idole qui reçoit les offrandes et hommages.
Les enfants sont ingrats, on respire l'air sans y penser, c'est ainsi que le monde tourne.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: R.I.P.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Dennis Ritchie est Bronsonisé. Évalué à 2.
Et c'est comme ça que j'ai appris le C, sur un 8086 !
Merci Dennis !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Rien à cirer
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Steve Jobs (1955-2011). Évalué à 3.
C'est ce que je croyais aussi, d'où le rainbow flag !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Franchement
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Décence et respect autour d'un décès. Évalué à 3.
Le saint est saint parce qu'il est saint au moment de sa mort (et donc qu'il vivait saintement au moment de sa mort), on ne change pas après la mort, on ne devient pas saitn après la mort, on ne peut être saint après la mort que si l'on est saint au moment de la mort, donc en vie. :) Pour être saint il faut être saint avant de mourir :).
En fait la sainteté est un objectif quotidien (sinon on peut procrastiner sa sainteté :).
Donc il est possible d'être saint au jour le jour, et c'est ce que recherche le croyant qui se sanctifie ici et maintenant.
De même il est pleins de saints inconnus, la canonisation ne sanctifie pas, ne « fabrique » pas des saints, mais constate leur sainteté, et les présentent comme modèle, d'où un procès en bonne et due forme, et le fait qu'on attend qu'ils ne puissent plus changer (à la différence de certains prix nobels de la paix (par exemple) qui ont pu faire scandale après nomination).
Évidemment, comme il s'agit de présenter des modèles, certains pourront juger certaines canonisation pédagogiques voire politiques, mais le procès est là pour garantir que le modèle est intègre sur tout les plans : on ne canonise pas pour un coup d'éclat… mais il faut que rien n'empêche cette canonisation. Ainsi on voudrait pour des raisons politiques proposer plein de gens qui ont fait de belles choses honorables, mais à qui on peut reprocher beaucoup de choses et qui ne peuvent être canonisés.
Autrement, il y a plein de gens dont la canonisation pourrait étonner, comme sainte Thèrése de Lisieux morte d'une tuberculeuse à 24 ans cloitrée dans le carmel où elle est entrée à 15 ans, et qui aurait pu être bien oubliée et qui se retrouve docteur de l'Église (non seulement l'exemple de sa vie mais son enseignement est particulièrement proposé). On peut donner aussi l'exemple de saint Benoît Joseph Labre, clochard français.
On peut analyser les modèles, on peut aussi analyser les métadonnées, comme le nombre de canonisation par exemple, Jean Paul 2 en a canonisé à tours de bras, on peut y voir une volonté de montrer des modèles dans beaucoup de milieux, classes sociales, dans une société où on se dit facilement « ce n'est pas pour moi ». Mais là encore, même s'il le nombre est grand, il a fallu trouver les personnes acceptables, et on ne peut pas forcer le procès de canonisation. Certains modèles canonisés pourront servir une volonté pédagogique, mais la volonté pédagogique ne peut canoniser.
Les distinctions bienheureux, saints ou autres portent sur la valeur du modèle et la capacité à le prendre et le proposer comme exemple, on affirme leur sainteté (la personne béatifiée ne deviendra pas plus sainte après sa canonisation) mais il y a plusieurs procès dont le plus stricte est celui de la canonisation qui ne se limite pas à garantir la sainteté de la personne, mais aussi la présenter comme modèle…
Si quelqu'un est béatifié, on sait qu'il s'est sanctifié.
Si quelqu'un est canonisé, on sait qu'il s'est sanctifié, mais aussi qu'on peut proposer son exemple et se sanctifier soi-même en suivant son exemple. Forcément la prudence est de mise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 3.
La Danse_macabre est un phénomène culturel tout ce qu'il y a de plus traditionnel !
On peut/Il faut rire de tout, surtout de la mort :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Quand les pigistes rivalisent dans l'hommage...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Steve Jobs est Bronsonisé. Évalué à 10.
Tiens mon père aussi… Et si on replace 78 tours par 33 tours, moi aussi. Je ne m'attribue pas (ni n'attribue à Steve Jobs) tout le développement qu'il y a eu entre le téléphone à cadran et le premier iPhone (par exemple). On peut parler d'intégration, de marketing, d'influence… mais il ne faudrait pas tout lui attribuer.
…pathétique
Au moyen-âge, c'était les années avant-Steves Jobs, on moissonait le blé à la main ! Il m'a fallu sa mort pour me rendre compte que tous ces progrès se sont développés jusqu'à lui, avec lui, Steve, c'était un avènement ! l'ère Steeve Jobs fut un sommet pour l'humanité ! Il y avait tant de choses moins bine, moins évolues ou qui n'existaeint tout simplement pas avant lui ! Merci Steve ! Oui il y avait un monde avant Steve Jobs, il y a eu un monde pendant Steve Jobs, il y aura un monde après Steve Jobs, et nous regretterons Steve Jobs, ou pas.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: un oubli de OS X ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel est votre client de courriel / webmail ?. Évalué à 2.
Merci à toi j'ai enfin pu voter !
Et je ne pense pas que ce soit un goût de merde ;-) j'ai troqué mon vi pour une plume de verre, c'est ultra confortable et c'est beau !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: On devrait payé pour des droits ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Cahier de l’admin Debian a besoin de vous pour s’exporter. Évalué à 3.
Très bien, il te suffit plus que d'aller toquer aux portes des entreprises, Raphaël sera très content si tu obtiens quelque chose ! :)
Ici et maintenant, IRL, Raphaël Hertzog a pondu un super bouquin et espère que la vente pourra l'aider un peu à vivre, et quand il vit, il contribue à Debian. Il se dit qu'il pourrait s'assurer encore plus sa survie (et donc la contribution à Debian) en se faisant payer pour traduire le bouquin qu'il connaît mieux que quiconque, voire même le libérer.
Ça devrait peut-être être à la collectivité de rédiger le bouquin ou de choisir un rédacteur (pourquoi lui ?, il faudrait mettre en place un fonctionnariat de rédaction du _Cahier de l'admin Debian_ ?), de mécener tout ça (avec quel argent, celui de qui, obtenus comment, avec quels moyens, selon quels critères, en échange de quoi ?), mais dans le cas présent, une partie du travail est faite et bien faite, il nous est proposé plus de travail fait encore (probablement aussi bien). Ça c'est du concret.
On aurait pu dire aussi « ouai mais tu vois, ce qui me dérange avec ton bouquin, est-ce que la parité des sexes parmi les rédacteurs, et je trouve que c'est important, ce devrait… blabla »
Y a des désirs, des idéaux, parfois ce sont des rêves, parfois des visions justes, mais l'existence de ce bouquin, sa qualité, le travail fourni, le gars qu'a bossé à sa réalisation, ils sont aussi réels que les pâtes dans ton assiette (peu importe les dirigeants ni leur mentalité ni leur place).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Génial
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal HP propose de PC et laptop sous linux en france aux particuliers. Évalué à 4.
c'est écrit dans chaque message entre parenthèse à coté du pseudo si l'utilisateur l'a renseigné dans sa page perso et si la css que tu utilises ne modifie pas l'affichage de cette information
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Nan mais franchement..
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 0.
Ne voulais-tu pas dire « plus totalitaire » ?
À quelle psychologie-type et normalisée devrons-nous soumettre nos concitoyens, et comment ?
C'est à dire :
Premières idées de programme :
Je propose de retirer les enfants de leurs parents, car leurs parents eux-même sont attachés à la mésinformation de leurs propre parents et cette mésinformation est liée affectivement. L'affect est une faiblesse de l'homme qui l'empêche, par ses pulsions, d'être vraiment libre et fort.
Je propose que l'école ne soit autorisée que contrôlée par un ministère, qui ne sera pas le ministère de l'enseignement, mais de l'éducation. La capacité de production et son utilité fait la grandeur de l'homme, sa force et sa liberté, et doit être élevée à son plus haut rendement. S'il faut prendre soin du développement des capacités calculatoires et mémorielles des individus, il faut également enseigner comment penser, pour éviter le gaspillage de pensée qui ne serait pas d'ordre commun et donc inutile.
Je propose d'autoriser la production culturelle aux seuls producteurs capable de répondre au besoin sensible de l'homme sans gaspillage. Le divertissement est utile à l'homme et à la société qui prend soin de lui, mais seule une consommation culturelle labelisée peut garantir à l'individu le plein potentiel de son efficacité et sa plus haute valeur de ressource humaine.
À suivre ?
Et sinon, ça ne t'es jamais venu à l'idée que c'était super d'avoir autant de psychologies que d'êtres humains, que c'était super que toute cette richesse s'appuie justement sur les différence biologiques, physiologiques, affectives, historiques, familiales, culturelles… Que c'est peut-être beau de voir Rocío assumer son corps de femme, de voir Jon entrer de son adolescence, se trouve si maladroit dans son corps et dans sa tête, et que si Bernadette est si aimable, c'est peut-être parce qu'elle est troublante ce garçon-manqué !
Penses-tu qu'il serait sain (écologique ?) pour l'homme de dissocier biologie, physiologie et psychologie ?
Certains disent que la psychologie est ce qu'on appelle l'esprit de l'homme au plus intime de sa chair, d'autres disent que la psychologie est le lien le plus intime entre la chair est l'esprit. Peu importe les avis, la psychologie est intimement liée à la chair.
Ton idée serait de faire avec la psychologie de l'homme comme on fait une culture hors-sol sans terre et sans soleil, gavée aux hormones et aux antibiotiques ? On aurait des fraises en hiver, mais elles n'auraient pas de goût. Je te l'accorde, ce ne serait pas nécessaire puisque nous ne saurions pas l'apprécier.
L'égalité et la justice (justesse ?) sont deux concepts différents qui partagent certains points et s'opposent sur d'autres.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Inquiétant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook, Google, twitter, etc. libres ?. Évalué à 10.
Ce qui m'inquiète, moi, c'est plutôt cela :
Ça fait beaucoup d'étudiants…
Je suis en PACA et je connais quelques étudiants à l'ISEN. Il faudrait voir ce qu'il enseigne parce que la méconnaissance dont il fait preuve dans cet article et surtout le manque de discernement de sa compétence me font peur.
Il est peut-être très bon en SQL, mais pour le droit c'est pas ça. S'il peut affirmer avec autant d'aplomb de telles erreurs, j'espère (pour ses étudiants) qu'il es vraiment très bon dans la matière qu'il enseigne et qu'il n'a rien à corriger…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Barre des tâches
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gnome 3.2 est sorti!. Évalué à 9.
Pour utilise gnome3 avec le dépot gnome3-team pour ubuntu, je pense que gnumdk veut dire que…
Avec une barre des tâches, tu vois toujours tes fenêtres, il ne faut utiliser le clavier ou la souris que pour en sélectionner une
Avec gnome-shell il faut faire une action de la souris ou du clavier pour afficher les fenêtres AVANT de pouvoir en sélectionner une.
Je pense qu'il faut comparer avec sa troisième proposition :
Personellement, j'ai très vite apprivoisé gnome-shell, et je me suis surpris à ressentir un gêne (sensation d'inergonomie due à une visibilité moindre) avec des systèmes à barre des tâches (gnome classique ou windows) et carrément un manque sous MacOSX.
Ce qui fait que si j'écoute mon ressenti (goût et couleur toussa), je classe Gnome-Shell > Barre des tâches (KDE, Gnome Classique, Windows) > MacOsX pour l'ergonomie.
Je n'ai pas de jugement sur Unity car je n'ai pas réussi à y rester assez longtemps et peut-être pour d'autres raisons que la gestion de fenêtre (ou pas, je ne sais plus), je n'ai qu'un souvenir flou de mauvais ressenti, et comme ça bouge, il faudrait que je reteste.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: On n'a pas tous le choix ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 10.
Tu pars du principe que l'on a toujours une TV récente ?
Il faudrait écrire :
J'avoue ne pas accomplir mon devoir de citoyen consommateur, je sais c'est mal, chaque TV que je n'achète pas est une TV qui n'est pas vendue, et le manque à gagner de toutes ces TV invendues me désigne clairement comme responsable de la crise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# (*) je n'ai pas de connexion personnelle à Internet
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel est votre Fournisseur d'Accès à Internet perso ?. Évalué à 5.
Il manque une question ouverte à ce sondage, celle qu'on peut choisir quand toutes les autres ne conviennent pas.
(et sinon, c'est cool de ne pas avoir Internet chez soi, c'est fou le temps qu'on économise, et quand c'est vraiment important, il suffit de s'inviter chez les copains, c'est la version sociale de l'Internet ! le FAI Copains™)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: quel cloud ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Il sont pas mignons les concepteurs de GNOME 3 ?. Évalué à 2.
Il y a ça aussi dans shotwell (et c'est paramètrable)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sacrilège.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Encore une tablette. Évalué à 2.
« Book » t'appartient, sauf contrat particulier, il ne t'es pas prêté, tu ne le loues pas.
Tu peux sous-ligner, surligner, cacher, arracher, découper… Tu es libre de le modifier ou de le détruire.
Bon par contre, quand on donne/revend un « Book » modifié, si l'histoire était en CC-By-SA, est ce que les notes et corrections le sont aussi ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mouais
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Encore une tablette. Évalué à 2.
Tu peux toujours te fabriquer un « porte-ruban » en collant des rubans_¹ sur un des petits cotés d'un rectangle _de carton_¹ dont le coté le plus petit est _légèrement inférieur à la largeur de l'espace libre entre la couverture et les pages, dont le plus grand coté et _approximativement_¹ de la hauteur du « book », et dont l'épaisseur est _raisonnable_¹.
Il est possible de faire des modèles¹ de « porte ruban » qui s'adaptent sur plusieurs « books ».
Il est également possible de placer « porte-ruban » entre la couverture et la première, ou la dernière page, ou entre deux pages aléatoires, pour multiplier le nombre de rubans ou combiner les accessoires « porte-rubans ».
Vous pouvez copier l'idée, c'est du hardware libre.
¹ de multiples adaptations (dimensions, matières, couleurs) sont possibles.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Les monstres.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment se débarrasser des machines en fin de vie ?. Évalué à 2.
Certainement, mais on ne possède un Arduino que quand on sait déjà ce que sait...
L'avantage des calculatrices ou des téléphones, c'est que tout les étudiants en ont et s'en servent habituellement, ce sont donc naturellement les premières machines embarquées qui donnent envie de bidouiller (il y a aussi les consoles de jeu portable type Nintendo DS ou PSP).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: mot de passe alacon
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Opérateurs mobiles et codes PUK. Évalué à 2.
pardon, je parlais du code du compte client sur le site web. :)
Le monsieur totof2000 disait qu'il ne pouvait trouver son code PUK que sur son compte client sur le site Web de son opérateur alors qu'il ne connaissait pas ce code. Au cas où il serait chez Bouygues, il pourrait retrouver ce code facilement, ce serait une chance pour lui, ou pas !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Test HTML5 vs libre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Navigateurs Web : tests Acid 3 et HTML 5 test. Évalué à 7.
Clair qu'avec des sites « optimisé pour l'espace Schengen » ou « optimisé pour le mercosur » (ou que sais-je encore), il serait beau le net !
Arg, je me suis surpris à imaginer un site « optimisé pour la République Populaire et Démocratique de France, vérifié par HADOPI » /o\
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Déformation de la réalité (et du lien pointé)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Windows 8 aime l'opensource !. Évalué à 7.
non, je ne dois pas lire les mêmes sources d'infos :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes