Les seuls cas où j'ai besoin d'un processeur avec extension ce sont les systèmes propriétaires et les systèmes expérimentaux/confidentiels. Dans le premier cas parce que l'on n'en a pas le contrôle, dans le second cas parce que les petites ressources font qu'il y a d'autres priorité que de gérer Xen (par exemple).
Si je voulais virtualiser un Windows (par exemple), si j'ai des doutes à propos des droits que me laisse le CLUF pour virtualiser, je n'ai pas de doute quant à la non-modification.
Pour tester un Haiku ou un ReactOS, je ne vais pas attendre le support de Xen, je comprends que ce n'est pas une priorité.
Quoique... je crois avoir lu dans un journal ou une news Debian que pour Hurd le support de Xen avait beaucoup aidé le développement (au moins de la distrib), car cela permettait de faire des machines de tests/build/toussa plus facilement.
Pour ce qui est de la vraie/fausse virtualisation, ce qui compte c'est de rendre un vrai service. Si le cahier des charges stipule qu'il faut une indépendance au matériel et pouvoir déplacer les systèmes sur différentes machines, et que ces systèmes sont des systèmes libres, que la solution soit vserver, xen ou kvm/qemu, le service est rendu. Après c'est de l'idéologie ou du troll, avec le risque de choisir le moyen pour le moyen.
Récemment sur Linuxfr quelqu'un avait leaké (via GCU) http://www.nbs-system.com/blog/xen-facts/ , j'étais moi-même arrivé aux mêmes conclusions. Au final même un serveurs qui a vocation d'être seul sur une machine physique est virtualisé. Si besoin est je peux maquetter une machine virtuelle à coté en lui vampirisant quelques ressources. Dans l'urgence je pourrais le déplacer plus tard très facilement, même sur la première machine venue. Il suffit de booter sur une clé usb avec Xen dessus, et d'avoir accès à une quelconque copie du serveur. Un tel confort mérite bien quelques cycles CPU en moins. Le cahier des charges est rempli et après Xen, KVM ou Vserver, c'est affectif.
Il y aura toujours des vserverophobes, des kvmophobes ou des xenophobes !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui c'est une raison de ce type, mosaic propose de télécharger la page au lieu de l'afficher, comme fait ie6 avec le xhtml par exemple. Je n'ai pas cherché à identifier lesquelles, mais DLFP utilise des technos trop modernes pour mosaic (c'pas dur).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il faut que ces systèmes virtuels soient préparés à être virtualisés pour que la paravirtualisation; ceci empêche d’utiliser n’importe quel système de virtualisation, tels que KVM ou VirtualBox.
Xen sait aussi exploiter les extensions de virtualisation pour virtualiser du code non modifié, mais surtout, ce que ne fait pas KVM et consorts, c'est de virtualiser du code modifié.
On pourrait plutôt écrire :
En préparant les systèmes virtuels à la paravirtualisation; ceci permet aussi de virtualiser quand les autres systèmes de virtualisation ne peuvent fonctionner, tels KVM ou VirtualBox.
Alors oui, au final, depuis une machine virtuelle Xen, on ne peut plus bénéficier de KVM, tout comme depuis une machine virtuelle KVM, on ne peut plus non plus lancer virtualbox et bénéficier d'une virtualisation complète...
Là où il y aurai une différence, c'est une différence d'usage : Xen n'est PAS linux, donc lorsqu'on utilise Xen, l'interface de contrôle (virsh du projet libvirt ou xm des xen-tools) tourne déjà dans un linux virtualisé :
Pour administrer des machines virtuelles qui exploitent KVM, on utilise communément virt-manager (gui) ou virsh (cli), ces mêmes outils sont également exploitables avec Xen. Au niveau "expérience utilisateur" de l'admin, KVM en soit n'apporte rien par rapport à Xen si on a un processeur avec extension vmx/svm, l'inverse est vrai aussi, au niveau "expérience utilisateur" de l'admin, Xen en soit n'apporte rien par rapport à KVM si on a un processeur avec extension vmx/svm. Par contre, sans ces extensions, seul Xen fonctionne.
Ce qui est très pratique avec KVM, c'est que puisque le Linux qui fournit l'interface d'admin n'est pas virtualisé, on peut exploiter directement le matériel comme une carte graphique ou une carte son. Ainsi, on installe Ubuntu sur son portable, et à coté de d'un jeu vidéo qui va exploiter des ressources matérielles non virtualisable (par exemple Xonotic), on peut faire tourner une vm avec une carte vidéo générique émulée et des applis bureautiques.
De plus, avec KVM, la séquence de démarrage est plus simple, qu'on veuille virtualiser ou non on a
BIOS -> GRUB2 -> Linux
alors que avec Xen il faut
BIOS -> GRUB2 -> Xen -> Linux
Si on souhaite faire de la virtualisation pour s'amuser, KVM c'est mieux
Si on souhaite faire de la virtualisation en prod', KVM et Xen se valeront¹. KVM est sous les projecteurs et est la solution d'avenir, les solutions basées sur KVM seront meilleures parce que tout simplement c'est là que ça pousse. Pour le moment, Xen est le choix historique et donc le choix de la robustesse et de la stabilité.
Par exemple si aujourd'hui vous voulez virtualiser sérieusement avec Debian Squeeze... J'ai été moi-même confronté à ce problème : je voulais que mes machines virtuelles soient endormies à l'extinction de la machine physique, que leur état soit conservé et qu'elles soient réveillées au démarrage. Par contre, si la machine physique est éteinte par accident (coupure EDF plus longue que l'onduleur :/ ) les scripts d'extinctions ne feront pas leur travail, et aucune machine virtuelle ne sera redémarrée lorsque le courant reviendra, ce qui est très gênant.
Pour avoir les deux comportements, réveil de machines virtuelles endormies ET démarrage de machines virtuelles dans le cas d'un état indéterminé, les versions fournies dans Squeeze sont incomplètes, avec Xen il faudra ajouter une dépendance obsolète pas très critique de Lenny (python-xml), alors que pour KVM il faudra remplacer le paquet libvirt-bin (le coeur de l'outil, très critique) par celui du dépôt expérimental (qui paniquait à l'endormissement quand j'ai essayé). Entre un paquet non maintenu qui fontionne, et un paquet expérimental, le choix est fait.
Si vous n'avez pas de processeur avec extension de virtualisation (et que vous n'avez aucune raison de renouveler votre parc), Xen est le seul choix, ce n'est pas un inconvénient pour Xen.
Les technos sont mutuellement exclusives, ça n'a rien de notable et je trouve étrange de présenter comme inconvénient quelque chose d'évident et de normal.
¹ Probablement qu'avec Red-Hat on peut parler au présent.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y a même des binaires statiques qui fonctionnent encore, sauf que l'on ne peut pas répondre au sondage avec puisque l'on ne peut tout simplement pas naviguer sur DLFP.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est trop michu-compliant comme expression ?
Ca ne fait pas assez petit wikipedia ?
c'est moche oui, mais justement, il faut remettre les termes dans le contexte "vraie vie". Je ne connais pas de femmes qui disent IRL "ça y est je suis enceinte d'un embryon", de même les gens utilisent des expressions colorées voire même très moches, mais c'est ainsi.
La prochaine fois j'écrirai
Alors où en êtes vous de la reproduction ?
L'immunochromatographe a révélé un niveaux d'hormone chorio-gonadotrophique suffisant, la conception est très probable et le décompte temporel nous fait dire que l'organogénèse est certainement terminée, mais c'est encore trop tôt pour qu'un sondage par transducteur ultrasonore nous en dise plus.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ne pas se fier aux organismes théorie-du-complot ala KGB ou CIA cités dans l'article, on était encore en juin et Slim Amamou était dans une toute autre situations.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Comme l'a relevé justement un commentaire de JGO, cela se rejoint.
Dans le cas de l'avortement thérapeutique, les mères le vivent surtout comme une euthanasie, et la conséquence est un eugénisme.
volonté et motivation de l'acte : euthanasie
acte : avortement
conséquence de l'acte : eugénisme
Merci pour ta réponse claire, quant à Markdown, en plus des simples sauts de lignes qui ne sont pas des sauts de paragraphes, je crois que beaucoup de thèmes affichent les sauts de paragraphes comme des sauts de lignes, l'affichage devient très vite imbitable pour certains alors que pour d'autres non ! L'aération de mon journal en au souffert aussi.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Justement, je n'ai rien dit à ce sujet, ni qu'il y a eu, ni qu'il n'y a pas eu.
J'ai bien un avis, mais je n'ai pas souhaité l'exposer.
Faut éviter d'attribuer des discours sous entendus aux gens, que le sous-entendu soit juste ou faux, c'est une pratique malhonnête de faire cela.
C'est une méthode troll-compliant pour faire partir les conversations dans tous les sens, surtout ceux qui sont accessoires, "noyer le poisson" en trois mots.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je ne suis pas non-plus obligé de remplacer systématiquement le mot "enfants" par "embryon", "foetus", ou "zygote"...
Je suis peut-être complètement atteint, mais pour moi "enfant" se rapporte à la nature l'enfant est une progéniture. Nous sommes tous les enfants d'un homme et d'une femme. A 80 ans on est l'enfant d'un père et d'une mère. Qu'on soit sénile, chauve, ounet, ou foetus, c'est de l'ordre de l'accident, ça varie entre les individus et varie pour l'individu.
Bébé est un terme qui se rapporte à l'accident, certes, mais il est englobant, donc je peux dire invariablement "bébé" pour "nouveau-né", ou "bébé" pour "embryon".
On peut imaginer la conversation (complètement valide) suivante : - Alors il en est où le bébé ? - Ca y est il est en route, le test de grossesse est positif, mais ce n'est qu'un foetus, c'est encore trop tôt pour une échographie !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le prénom ne fait pas l'existence, enfin légalement peut-être mais la législation n'est qu'une abstraction de la réalité.
Par exemple, légalement, un enfant est le fils d'un homme et d'une femme. Si l'enfant nait il est "le premier enfant de M. et Mme", mais si cet enfant meure n'est pas déclaré, lorsque le deuxième enfant naitra, ce deuxième enfant sera "le premier enfant de M. et Mme", et il n'y aura aucune distinction légale. Ce genre de pirouette juridique simplifie énormément les choses, mais ce n'est toujours qu'une vue de l'esprit.
Après si la vie de l'enfant à commencé (j'écarte la question de l'humanité, trop glissante), simplement, une unité vivante nouvelle est initiée, la moralité de son interruption ne dépend pas du nom (commun ou propre) donné à cette unité vivante pour en parler : embryon, enfant ou Bernard. Le langage n'a ici que le rôle d'expression, il n'est pas responsable de la légalité, moralité ou autre...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il y avait une feature gênante dans la version précédente de DLFP, les parenthèses fermantes collées à une URL étaient intégrées à l'url, la raison était que la parenthèse fermante est un caractère valide dans une URL, et donc le sens de l'URL, parenthèse dans le commentaire, ou parenthèse dans le lien, était indiscernable. Il était donc recommandé d'utiliser les crochets. je n'ai pas vérifié, mais mettant foi dans le fait qu'une proposition de ce type était sensée, j'en suppose que le crochet fermant n'était donc pas un caractère autorisé.
Alors voilà, Markdown utilise des parenthèse pour les liens, y a t'il là une faiblesse intrinsèque au langage ? Que fait Markdown si une parenthèse fermante sans parenthèse ouvrante fait partie d'un lien ? Est-il estimé que, puisque la parenthèse ouvrante est obligatoire, et que la parenthèse fermante balise de fin d'url ne doit pas contenir d'espace, il est déduit que la dernière parenthèse avant le premier espace est la balise ?
Quelqu'un sait-il si Markdown est cohérent avec la RFC machinchose (si elle existe) qui définit ce qui est utilisable dans une URL, ou est-il déficient par conception ?
Question piège, l'espace étant je crois un caractère valide aussi, peut-elle être interprétée dans une URL par Markdown ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
"Privé" et "Reprochable" ne sont pas synonymes
"Personnel" et "Coupable" ne sont pas synonymes
"Sécurisé" et "Immoral" ne sont pas synonymes
"Public" et "Honnête" ne sont pas synonymes
"Mutuel" et "Innocent" ne sont pas synonymes
"Insécure" et "Bon" ne sont pas synonymes
Alors les bêtises du genre "si tu n'as rien à te reprocher tu n'as rien à cacher" ou encore "si tu es honnête tu n'as pas besoin de veiller à ta sécurité", on s'en passera, trois petits tour et puis s'en vont !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
moi j'ai un site alacon qui tout les ans m'envoie un mail « pour votre bien, comme chaque fois l'an, je vous rappelle que votre login et mot de passes sont … »
En fait ils ont peut-être pensé que c'était une bonne raison de se rappeler à ma mémoire… m'enfin vive la sécu de la pratique commerciale ! Il faudra que je me désinscrive un jour, mais comme ils ne me spamment qu'une fois par an, j'avoue ne pas avoir fait le pas. Ce mot de passe est unique, et le service est un service alacon, je peux l'écrire ici si je veux… Mais dans l'idée, c'est tout de même impressionnant de bêtise !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu voulais écrir déclaration d'utilisation de logiciels libres ? ;)
C'est [ texte ] ( url ) et non [ url ] ( texte ) mais c'est vrai que ça prête à confusion puisqu'il était recommandé précédemment sur DLFP de mettre ses urls entre crochets !
T'as de la chance, ton premier lien est bon quand même. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'argument est d'autant plus fort que la distance est réduite, donc si la valeur 50 ans n'est pas valable, et que de simples kilomètres suffisent, l'argument devient plus fort encore. (attention, hein, je ne dis pas que la situation aux ÉÉUU est enviable).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
un lien, une citation, un témoignage ou une référence, une piste pour en savoir plus, soit directement le texte kivabien, soit quelques axes de recherche ;) si tu as je suis preneur. Je n'avais même pas pensé que ça puisse se faire !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
L'adoption en tant que fait de société est un fait historique.
Le fait qu'on soit passé de l'adoption à l'avortement n'est pas une grande révélation, le simple fait que l'avortement soit aujourd'hui plus efficace et plus accessible fait qu'il est inévitable que certains des abandons du passé auraient été des avortement avec les moyens d'aujourd'hui.
Si je cite une série, c'est juste pour montrer qu'il y a 50 ans l'adoption semblait encore assez présente dans la culture populaire pour apparaitre, justement, dans une série. Toute la valeur de l'argument tiens dans le fait que justement c'est une série américaine, ce n'est pas un thèse de doctorat, c'est de la culture populaire.
Après je ne saisis pas le rapport entre la bêtise que certains peuvent avoir à tuer des médecins, la puissance de certains groupements anti-avortement ou que dans certaines société les droits des femmes soient très secondaires, et le fait qu'aujourd'hui il soit plus commun d'avorter que de faire adopter. Je ne saisis pas le raisonnement, désolé. On dirait un powerpoint, une suite d'informations qui font effet en bullet list et en slide et surtout sans lien logique (cf.).
Il y a bien une question, suis-je passé récemment aux états-unis, mais je ne vois pas ce que la réponse apporterait. Que j'y sois né, que j'y sois en ce moment même, ou même que je n'y suis jamais allé, que changerait ma réponse quand à la question de l'avortement et de l'adoption, ou que changerait-elle à une série américaine ?
Ni raison, ni vraie question, ni conclusion, c'était un peu trop rapide en effet… :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: drôle de formulation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Petites brèves : Phonon 4.5 et Xen 4.1. Évalué à 3.
oui, en effet !
pour la formule alambiquée, la dépêche semble avoir été corrigée ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: drôle de formulation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Petites brèves : Phonon 4.5 et Xen 4.1. Évalué à 8.
oui :) et il y a les jails chez BSD je crois.
Les seuls cas où j'ai besoin d'un processeur avec extension ce sont les systèmes propriétaires et les systèmes expérimentaux/confidentiels. Dans le premier cas parce que l'on n'en a pas le contrôle, dans le second cas parce que les petites ressources font qu'il y a d'autres priorité que de gérer Xen (par exemple).
Si je voulais virtualiser un Windows (par exemple), si j'ai des doutes à propos des droits que me laisse le CLUF pour virtualiser, je n'ai pas de doute quant à la non-modification.
Pour tester un Haiku ou un ReactOS, je ne vais pas attendre le support de Xen, je comprends que ce n'est pas une priorité.
Quoique... je crois avoir lu dans un journal ou une news Debian que pour Hurd le support de Xen avait beaucoup aidé le développement (au moins de la distrib), car cela permettait de faire des machines de tests/build/toussa plus facilement.
Pour ce qui est de la vraie/fausse virtualisation, ce qui compte c'est de rendre un vrai service. Si le cahier des charges stipule qu'il faut une indépendance au matériel et pouvoir déplacer les systèmes sur différentes machines, et que ces systèmes sont des systèmes libres, que la solution soit vserver, xen ou kvm/qemu, le service est rendu. Après c'est de l'idéologie ou du troll, avec le risque de choisir le moyen pour le moyen.
Récemment sur Linuxfr quelqu'un avait leaké (via GCU) http://www.nbs-system.com/blog/xen-facts/ , j'étais moi-même arrivé aux mêmes conclusions. Au final même un serveurs qui a vocation d'être seul sur une machine physique est virtualisé. Si besoin est je peux maquetter une machine virtuelle à coté en lui vampirisant quelques ressources. Dans l'urgence je pourrais le déplacer plus tard très facilement, même sur la première machine venue. Il suffit de booter sur une clé usb avec Xen dessus, et d'avoir accès à une quelconque copie du serveur. Un tel confort mérite bien quelques cycles CPU en moins. Le cahier des charges est rempli et après Xen, KVM ou Vserver, c'est affectif.
Il y aura toujours des vserverophobes, des kvmophobes ou des xenophobes !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: il manque le plus important
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 2.
Oui c'est une raison de ce type, mosaic propose de télécharger la page au lieu de l'afficher, comme fait ie6 avec le xhtml par exemple. Je n'ai pas cherché à identifier lesquelles, mais DLFP utilise des technos trop modernes pour mosaic (c'pas dur).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# HV3, Tcl/Tk powered
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 2.
Il y a aussi un grand absent, c'est hv3, le powerful yet minimalist web browser en Tcl/Tk.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# drôle de formulation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Petites brèves : Phonon 4.5 et Xen 4.1. Évalué à 10.
Je trouve étrange cet argument :
Xen sait aussi exploiter les extensions de virtualisation pour virtualiser du code non modifié, mais surtout, ce que ne fait pas KVM et consorts, c'est de virtualiser du code modifié.
On pourrait plutôt écrire :
Alors oui, au final, depuis une machine virtuelle Xen, on ne peut plus bénéficier de KVM, tout comme depuis une machine virtuelle KVM, on ne peut plus non plus lancer virtualbox et bénéficier d'une virtualisation complète...
Là où il y aurai une différence, c'est une différence d'usage : Xen n'est PAS linux, donc lorsqu'on utilise Xen, l'interface de contrôle (virsh du projet libvirt ou xm des xen-tools) tourne déjà dans un linux virtualisé :
Ainsi, quand on utilise Xen, il n'est donc plus possible à Qemu d'exploiter KVM, puisque nous sommes déjà dans une machine virtuelle.
Avec KVM, l'interface de contrôle n'est pas dans une machine virtuelle :
Pour administrer des machines virtuelles qui exploitent KVM, on utilise communément virt-manager (gui) ou virsh (cli), ces mêmes outils sont également exploitables avec Xen. Au niveau "expérience utilisateur" de l'admin, KVM en soit n'apporte rien par rapport à Xen si on a un processeur avec extension vmx/svm, l'inverse est vrai aussi, au niveau "expérience utilisateur" de l'admin, Xen en soit n'apporte rien par rapport à KVM si on a un processeur avec extension vmx/svm. Par contre, sans ces extensions, seul Xen fonctionne.
Ce qui est très pratique avec KVM, c'est que puisque le Linux qui fournit l'interface d'admin n'est pas virtualisé, on peut exploiter directement le matériel comme une carte graphique ou une carte son. Ainsi, on installe Ubuntu sur son portable, et à coté de d'un jeu vidéo qui va exploiter des ressources matérielles non virtualisable (par exemple Xonotic), on peut faire tourner une vm avec une carte vidéo générique émulée et des applis bureautiques.
De plus, avec KVM, la séquence de démarrage est plus simple, qu'on veuille virtualiser ou non on a
BIOS -> GRUB2 -> Linuxalors que avec Xen il fautBIOS -> GRUB2 -> Xen -> LinuxSi on souhaite faire de la virtualisation pour s'amuser, KVM c'est mieuxSi on souhaite faire de la virtualisation en prod', KVM et Xen se valeront¹. KVM est sous les projecteurs et est la solution d'avenir, les solutions basées sur KVM seront meilleures parce que tout simplement c'est là que ça pousse. Pour le moment, Xen est le choix historique et donc le choix de la robustesse et de la stabilité.
Par exemple si aujourd'hui vous voulez virtualiser sérieusement avec Debian Squeeze... J'ai été moi-même confronté à ce problème : je voulais que mes machines virtuelles soient endormies à l'extinction de la machine physique, que leur état soit conservé et qu'elles soient réveillées au démarrage. Par contre, si la machine physique est éteinte par accident (coupure EDF plus longue que l'onduleur :/ ) les scripts d'extinctions ne feront pas leur travail, et aucune machine virtuelle ne sera redémarrée lorsque le courant reviendra, ce qui est très gênant.
Pour avoir les deux comportements, réveil de machines virtuelles endormies ET démarrage de machines virtuelles dans le cas d'un état indéterminé, les versions fournies dans Squeeze sont incomplètes, avec Xen il faudra ajouter une dépendance obsolète pas très critique de Lenny (python-xml), alors que pour KVM il faudra remplacer le paquet libvirt-bin (le coeur de l'outil, très critique) par celui du dépôt expérimental (qui paniquait à l'endormissement quand j'ai essayé). Entre un paquet non maintenu qui fontionne, et un paquet expérimental, le choix est fait.
Si vous n'avez pas de processeur avec extension de virtualisation (et que vous n'avez aucune raison de renouveler votre parc), Xen est le seul choix, ce n'est pas un inconvénient pour Xen.
Les technos sont mutuellement exclusives, ça n'a rien de notable et je trouve étrange de présenter comme inconvénient quelque chose d'évident et de normal.
¹ Probablement qu'avec Red-Hat on peut parler au présent.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# il manque le plus important
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 5.
[x] NCSA Mosaic
Il y a même des binaires statiques qui fonctionnent encore, sauf que l'on ne peut pas répondre au sondage avec puisque l'on ne peut tout simplement pas naviguer sur DLFP.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# firefox 1, epiphany 1, chormium 1
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 2.
Wow, epiphany au même niveau que firefox ou chromium ! (bon ok ça ne va pas durer longtemps)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choix des mots
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 0.
C'est trop michu-compliant comme expression ?
Ca ne fait pas assez petit wikipedia ?
c'est moche oui, mais justement, il faut remettre les termes dans le contexte "vraie vie". Je ne connais pas de femmes qui disent IRL "ça y est je suis enceinte d'un embryon", de même les gens utilisent des expressions colorées voire même très moches, mais c'est ainsi.
La prochaine fois j'écrirai
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: J'ai du mal à suivre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 4.
Concernant le DNS, on peut se référer à un article de RWW : Opération massive de phishing sur Gmail en Tunisie, Google en Tunisie utilisait EasyPHP pour les logins, ou pas !
Ne pas se fier aux organismes théorie-du-complot ala KGB ou CIA cités dans l'article, on était encore en juin et Slim Amamou était dans une toute autre situations.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Encouragement
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 1.
J'ai habituellement une bonne moyenne pour mes commentaires, je peux bien offrir une cure d'amaigrissement à mon karma ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Encouragement
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 0.
Comme l'a relevé justement un commentaire de JGO, cela se rejoint.
Dans le cas de l'avortement thérapeutique, les mères le vivent surtout comme une euthanasie, et la conséquence est un eugénisme.
volonté et motivation de l'acte : euthanasie
acte : avortement
conséquence de l'acte : eugénisme
Merci pour ta réponse claire, quant à Markdown, en plus des simples sauts de lignes qui ne sont pas des sauts de paragraphes, je crois que beaucoup de thèmes affichent les sauts de paragraphes comme des sauts de lignes, l'affichage devient très vite imbitable pour certains alors que pour d'autres non ! L'aération de mon journal en au souffert aussi.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Liberté
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 0.
Justement, je n'ai rien dit à ce sujet, ni qu'il y a eu, ni qu'il n'y a pas eu.
J'ai bien un avis, mais je n'ai pas souhaité l'exposer.
Faut éviter d'attribuer des discours sous entendus aux gens, que le sous-entendu soit juste ou faux, c'est une pratique malhonnête de faire cela.
C'est une méthode troll-compliant pour faire partir les conversations dans tous les sens, surtout ceux qui sont accessoires, "noyer le poisson" en trois mots.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choix des mots
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 2.
Je ne suis pas non-plus obligé de remplacer systématiquement le mot "enfants" par "embryon", "foetus", ou "zygote"...
Je suis peut-être complètement atteint, mais pour moi "enfant" se rapporte à la nature l'enfant est une progéniture. Nous sommes tous les enfants d'un homme et d'une femme. A 80 ans on est l'enfant d'un père et d'une mère. Qu'on soit sénile, chauve, ounet, ou foetus, c'est de l'ordre de l'accident, ça varie entre les individus et varie pour l'individu.
Bébé est un terme qui se rapporte à l'accident, certes, mais il est englobant, donc je peux dire invariablement "bébé" pour "nouveau-né", ou "bébé" pour "embryon".
On peut imaginer la conversation (complètement valide) suivante :
- Alors il en est où le bébé ?
- Ca y est il est en route, le test de grossesse est positif, mais ce n'est qu'un foetus, c'est encore trop tôt pour une échographie !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choix des mots
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 0.
Le prénom ne fait pas l'existence, enfin légalement peut-être mais la législation n'est qu'une abstraction de la réalité.
Par exemple, légalement, un enfant est le fils d'un homme et d'une femme. Si l'enfant nait il est "le premier enfant de M. et Mme", mais si cet enfant meure n'est pas déclaré, lorsque le deuxième enfant naitra, ce deuxième enfant sera "le premier enfant de M. et Mme", et il n'y aura aucune distinction légale. Ce genre de pirouette juridique simplifie énormément les choses, mais ce n'est toujours qu'une vue de l'esprit.
Après si la vie de l'enfant à commencé (j'écarte la question de l'humanité, trop glissante), simplement, une unité vivante nouvelle est initiée, la moralité de son interruption ne dépend pas du nom (commun ou propre) donné à cette unité vivante pour en parler : embryon, enfant ou Bernard. Le langage n'a ici que le rôle d'expression, il n'est pas responsable de la légalité, moralité ou autre...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lien correct
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Déclaration d'utilisation de logiciels libres. Évalué à 1.
Il y avait une feature gênante dans la version précédente de DLFP, les parenthèses fermantes collées à une URL étaient intégrées à l'url, la raison était que la parenthèse fermante est un caractère valide dans une URL, et donc le sens de l'URL, parenthèse dans le commentaire, ou parenthèse dans le lien, était indiscernable. Il était donc recommandé d'utiliser les crochets. je n'ai pas vérifié, mais mettant foi dans le fait qu'une proposition de ce type était sensée, j'en suppose que le crochet fermant n'était donc pas un caractère autorisé.
Alors voilà, Markdown utilise des parenthèse pour les liens, y a t'il là une faiblesse intrinsèque au langage ? Que fait Markdown si une parenthèse fermante sans parenthèse ouvrante fait partie d'un lien ? Est-il estimé que, puisque la parenthèse ouvrante est obligatoire, et que la parenthèse fermante balise de fin d'url ne doit pas contenir d'espace, il est déduit que la dernière parenthèse avant le premier espace est la balise ?
Quelqu'un sait-il si Markdown est cohérent avec la RFC machinchose (si elle existe) qui définit ce qui est utilisable dans une URL, ou est-il déficient par conception ?
Question piège, l'espace étant je crois un caractère valide aussi, peut-elle être interprétée dans une URL par Markdown ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Parano
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurisation de l'authentification. Évalué à 10.
"Privé" et "Reprochable" ne sont pas synonymes
"Personnel" et "Coupable" ne sont pas synonymes
"Sécurisé" et "Immoral" ne sont pas synonymes
"Public" et "Honnête" ne sont pas synonymes
"Mutuel" et "Innocent" ne sont pas synonymes
"Insécure" et "Bon" ne sont pas synonymes
Alors les bêtises du genre "si tu n'as rien à te reprocher tu n'as rien à cacher" ou encore "si tu es honnête tu n'as pas besoin de veiller à ta sécurité", on s'en passera, trois petits tour et puis s'en vont !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pareil
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sécurisation de l'authentification. Évalué à 9.
moi j'ai un site alacon qui tout les ans m'envoie un mail « pour votre bien, comme chaque fois l'an, je vous rappelle que votre login et mot de passes sont … »
En fait ils ont peut-être pensé que c'était une bonne raison de se rappeler à ma mémoire… m'enfin vive la sécu de la pratique commerciale ! Il faudra que je me désinscrive un jour, mais comme ils ne me spamment qu'une fois par an, j'avoue ne pas avoir fait le pas. Ce mot de passe est unique, et le service est un service alacon, je peux l'écrire ici si je veux… Mais dans l'idée, c'est tout de même impressionnant de bêtise !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# lien correct
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Déclaration d'utilisation de logiciels libres. Évalué à 2.
Tu voulais écrir déclaration d'utilisation de logiciels libres ? ;)
C'est [ texte ] ( url ) et non [ url ] ( texte ) mais c'est vrai que ça prête à confusion puisqu'il était recommandé précédemment sur DLFP de mettre ses urls entre crochets !
T'as de la chance, ton premier lien est bon quand même. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Peux pas voter .....
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 5.
Moi j'ai pu voter deux fois (mais je ne sais pas si j'ai été comptabilisé deux fois).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: T'es bizarre quand même...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pédagogie de couloir à l'usage des démarchés. Évalué à 2.
enfin, dans la suite et les goths il me semble, avec la gaule, (non pas comme dans le flim)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: En vitesse
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à -1.
L'argument est d'autant plus fort que la distance est réduite, donc si la valeur 50 ans n'est pas valable, et que de simples kilomètres suffisent, l'argument devient plus fort encore. (attention, hein, je ne dis pas que la situation aux ÉÉUU est enviable).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choix des mots
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 0.
un lien, une citation, un témoignage ou une référence, une piste pour en savoir plus, soit directement le texte kivabien, soit quelques axes de recherche ;) si tu as je suis preneur. Je n'avais même pas pensé que ça puisse se faire !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choix des mots
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à -1.
sans rancune ;)
Tiens ça c'est intéressant, je ne savais pas, tu aurais une piste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: En vitesse
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 1.
L'adoption en tant que fait de société est un fait historique.
Le fait qu'on soit passé de l'adoption à l'avortement n'est pas une grande révélation, le simple fait que l'avortement soit aujourd'hui plus efficace et plus accessible fait qu'il est inévitable que certains des abandons du passé auraient été des avortement avec les moyens d'aujourd'hui.
Si je cite une série, c'est juste pour montrer qu'il y a 50 ans l'adoption semblait encore assez présente dans la culture populaire pour apparaitre, justement, dans une série. Toute la valeur de l'argument tiens dans le fait que justement c'est une série américaine, ce n'est pas un thèse de doctorat, c'est de la culture populaire.
Après je ne saisis pas le rapport entre la bêtise que certains peuvent avoir à tuer des médecins, la puissance de certains groupements anti-avortement ou que dans certaines société les droits des femmes soient très secondaires, et le fait qu'aujourd'hui il soit plus commun d'avorter que de faire adopter. Je ne saisis pas le raisonnement, désolé. On dirait un powerpoint, une suite d'informations qui font effet en bullet list et en slide et surtout sans lien logique (cf.).
Il y a bien une question, suis-je passé récemment aux états-unis, mais je ne vois pas ce que la réponse apporterait. Que j'y sois né, que j'y sois en ce moment même, ou même que je n'y suis jamais allé, que changerait ma réponse quand à la question de l'avortement et de l'adoption, ou que changerait-elle à une série américaine ?
Ni raison, ni vraie question, ni conclusion, c'était un peu trop rapide en effet… :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Liberté
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Journée internationale de la femme] droit, peine et liberté. Évalué à 0.
Toi aussi tu confonds historicité des évènements relatée dans la bible et historicité de la bible elle-même.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes