Plus sérieusement, ça voudrais dire que ce qui distingue la femme (ou l'homme) ce ne serait que son physique ? Il faudrait réduire la distinction d'une personne humaine à son physique !
Il y a des gens qui pensent que la femme (ou l'homme) a une dignité qui n'est pas seulement due à sa particularité physique, mais on est pas obligé d'être d'accord, en effet.
Bah oui, une femme (un homme) c'est comme un homme (une femme) mais avec un physique différent parce que c'est pratique pour le seske, et en fait y a pas d'autres différences parce que ça servirait à rien, si ça sert pas au seske !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« Tout ça pour dire que, AMHA, ce n'est pas vraiment à Wikileaks ou aux journalistes qui font le tri de décider s'il est bon ou pas de divulguer telle ou telle information. »
« Wikileaks qui prend partie, et décide de sauver telle vie mais pas telle autre, de révéler les secrets de tel diplomate mais pas de tel berger afghan, ce n'est pas ça que j'en attends. »
Euh, si Wikileaks divulgait les câbles tels quels, ce ne serait pas du tout neutre !
Ces câbles sont le reflet d'une vision complètement déformée de notre monde : le regard des diplomates. Ce n'est pas la réalité brute mais la vision des diplomates !
En divulgant tel quel les câbles diplomatique, tu te soumet totalement au jugement de ces diplomates qui ont déjà décidé de la valeur des choses.
Un travail de digestion doit être fait, de toute manière l'information elle-même n'est pas neutre, la diffuser tel quel c'est déjà prendre parti pour celui qui l'a prononcé en imposant sa vision des choses.
Par exemple, le digest de Pcinpact sur la réécriture de la DADVSI par les États Unis [http://www.pcinpact.com/actu/news/60696-wikileaks-hadopi-dad(...)] est un énorme parti pris, pour écrire un tel article il faut faire abstraction de plusieurs miliers de câbles et considérer les autres comme inutiles !
Le travail de l'homme est nécessaire, tu peux appeler cela une digestion ou un accouchement en fonction de la valeur que tu donnes à ce que l'on te met dans les mains au dinal, mais ce travail est nécessaire, on appelle cela du journalisme.
Je n'attends pas d'un journaliste qu'il fasse du copier-coller de dépèches AFP, de même je n'attend pas d'un journaliste qu'il fasse du copier-coller de câbles diplomatiques. Je ne suis pas un diplomate.
Après on peut critiquer le journalisme, et trouver que nos journalistes sont mal placés pour faire ce travail, comme l'a rapporté un journal Belge, un de ces câble dirait que « nombre d’entre eux [les journalistes français] se considèrent plutôt comme des intellectuels préférant analyser les événements et influencer les lecteurs plutôt que reporter des faits ».
Mais que ce soit pour influencer les lecteurs (« le peuple français n'est pas prêt » avait-on entendu avant le référendum sur la constitution européenne) ou rapporter les faits, une analyse est nécessaire, une isolation de l'utile, une mise en perspective, dans son contexte… Le bon journaliste est celui qui sait extraire l'utile, le mauvais journaliste est celui qui travesti et donne un faux aspect d'utilité.
En fait c'est pas tellement le journaliste qui digère l'information, mais plutôt celui qui digère l'information qu'est journaliste, même si dans les faits on aurait plutôt affaire au premier « élitisme », comme le pensent les diplomates américains, et il faudrait que je leur donne raison !
Cela dit, lorsque tu dis
« Je vois l'idée. Ça serait tellement beau un monde où l'on puisse résister à une puissance occupante sans risquer sa peau, et où un site comme Wikileaks soit doté d'une conscience absolue du Bien et du Mal qui permette de juger ce qu'il est bon ou pas de divulguer. »
je plussoye à fond ! Mais de fait, c'est tellement impossible et utopique que déjà le moindre agissement de Wikileaks est sujet à caution, que ce soit pour tout diffuser sans vergogne, ou le faire au (gros) compte (grosse) goute comme actuellement.
Ils font *aussi* de la diplomatie, mais de toute manière ils ne peuvent pas ne pas en faire, ils tiennent un discours publique, ils doivent jouer au moins, à défaut de jouer les règles du jeu, se soumettre au lois du langage. Ils pouraient faire le publications en latin ou publier les câbles sous forme de mot fléchés !
La grosse archive chiffrée, c'est aussi de la diplomatie. :)
S'il avait écouté le pape il aurait pas couché, parce que là c'est maintenant qu'il est pas couché ! (je profite qu'on soit encore trolldi dans mon fusal horaire)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
« Source ? » :-)
Il est clairement établi qu'il a plusieurs prostituées dans sa généalogie, et qu'il en a dans ses amies. D'ailleurs aucun de ses amis n'est vraiment bien-comme-il-faut-propre-sur-lui, tous plus ou moins magouilleurs ou escrocs voire complètement allumés, surtout dans son top12. C'est pour ça qu'il les a choisis d'ailleurs : Ils savent ce que c'est que d'être mal vu, ils ne sont pas à une vexation près. Cela dit, même le plus costaud de ses poteaux a eu trop honte d'être son copain. Bref, Jésus n'était pas très bien vu ni très fréquentable, ce n'est pas un scoop.
Ainsi on peut dire que oui, il a des prostituées dans ses aïeules, il a aussi plein d'amies prostituées, mais ça ne veut pas dire qu'il couche avec. Moi même j'ai des amies vierges-nitouche et des amies prostituées, et j'ai couché avec aucune. T'as peut-être lu un fork, si la licence l'autorise (domaine public), ça ne veut pas dire que le fork est aussi bon que l'original, ni qu'il fonctionne ou rende le service qu'on attend de lui : c'est un autre produit. Si la version que tu as t'as été fournie comme un checkout de la branche principale, vérifie les sommes de contrôle, tu as du avoir une ou des erreurs dans la transmission.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parce que le monde a besoin d'un Messie, et que le gouvernement américains sera les Hébreux persécuteurs.
Il faut rappeler que dans l'histoire comparée, le peuple élu ce sont les Hébreux et c'est à eux que le Messie révèle un violent spoiler en leur promettant qu'il viendra les sauver. Ensuite dans le tome 2 quand le Messie arrive il précise que si c'est bien à eux qu'il a leaké, en fait il vient sauver tout le monde. Il y a des Hébreux jaloux, certes, mais c'est pas parce qu'ils veulent être sauvés tout seul que ça signifie que tout le monde sera sauvés sauf eux. C'est toujours vrai que le Messie vient les sauver (surtout s'ils sont jaloux). Il y a pleins de points communs dans l'histoire, mais pour que l'analogie soit complète entre juju et le Messie, il faudrait que juju soit américain, et qu'il soit vierge comme sa mère. Déjà c'est râpé.
Cela dit, en étant moins léger, en effet on peut y voir une forme de néo-messianisme.
En fait c'est dans la nature humaine de se constituer des néo-messies. C'est pas une grande révélation que de dire cela et ont peut faire le constat assez simplement en regardant l'histoire. Le genre humain a ses schémas de pensées, et le messianisme en fait partie, surtout quand la société est judéo-chrétienne.
Il est séduisant de croire qu'il suffirait l'avènement d'une seule chose ou d'une seule personne pour que tout change. Il y a des musulmans pour croire que le jour où tout le monde sera musulman la charia deviendrai une loi d'amour, des cathos pour croire que le jour où leur curé célébrera la messe en latin la terre entière sera catho, des Français pour croire que si JM Le Pen (ou Marie-Ségolène) devenait président la France redeviendrait du jour au lendemain un grand pays, ou bien que si le roi revenait (peu importe qui ce serait), ce serait la paix et le retour de la femme aimée. Pour certains trolls récemment apperçu sur DLFP le concept de "Droite" incarne ce néo-messie. Il y a des geeks pour penser que lorsque tout le monde aura accès à l'Internet ce sera le triomphe de la démocratie, comme il y en a pour croire que l'OLPC va sauver le monde de l'illétrisme.
Julien Assange peut jouer ce rôle de néo-messie en effet, il a beaucoup pour lui : c'est un homme en vue, il a des persécuteurs, il révèle (des choses, peu importe), beaucoup de monde met un espoir dans ces révélations…
Mais comme il ne correspond pas tout à fait au prototype messianique (il couche avec des inconnues), il ne faudrait tout de même pas qu'il prenne la fuite, ce serait un désaveu et rater son martyr.
Il y a un problème inhérent au phénomène messianique : celui-là même qui peut voir son sauveur en quelqu'un ou quelque chose veut se voir sauvé sans avoir à se changer lui-même. L'homme attend de son messie que ce soit l'avènement de ce Messie et ses actes qui résolve tout ses problèmes, mais ne veut pas se remettre en cause. Notre société à héritage judéo-chrétien post-révolutionnaire et droit de l'hommiste prône la démocratie, le rêgne du peuple et la transparence, mais lors qu'un enfant de cette société à héritage judéo-chrétien post-révolutionnaire et droit de l'hommiste rend trop de choses transparentes aux yeux du peuple censé gouverner, ce néo-messie est de trop.
En toute logique (c'est presque mathématique),il faut s'attendre à ce que parmi les disciples d'Assange certains se rendent compte qu'ils doivent aussi balayer devant leur propre porte et se changer eux-même, et alors ils le lâcheront pour en faire leur ennemi numéro un¹.
[¹] la ressemblance avec "Les américains forment et arment Oussama/Manning puis en font leur ennemi public numéro un" ne serait que purement fortuite.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Excellent critique de la forme de pensée de gauche, qu'on retrouve du reste dans tous les média.
Alors-là explique moi le rapport avec la gauche ou la droite ?
Ce que je relève est un défaut de perception qui peut aussi bien toucher le sarkosyste primaire que le trotskiste convaincu, qu'il soit catho intégriste nord coréen ou russe athé non pratiquant.
Je n'aime pas le concept de lutte ni celui de classe, et je n'aime pas non-plus le concept de lutte des classes, mais puisque tu tiens tant à catégoriser en classes, "nous" et "vous", "droite" et "gauche", "ils", comme dans "les cloportes de gauche" ou "ils ne comprennent rien" ou comme dans "tu seras le premier à gueuler si ca arrive, et même à nous accuser !", tu es justement en train de tomber dans le piège que je dénonces, tu invente un "nous".
Quel est ce "nous" que tu mets partout mais que tu es incapable de nommer. Quelles sont les personnes derrière ce "nous" ? Ce "nous" qui désigne cet agir impersonnel doué de raison, acte et acteur de lui-même, cet être qui existe par lui-même, gros, abstrait, universel, ce "nous" qui ne doit pas ne pas être, ne peut pas ne pas être dans ton système de pensée ?
Quel est ce "nous" que ta raison ne peut saisir ni exprimer, pas même nommer, ce "nous" qui est celui qui t'apporte ton Salut et auquel tu voue un culte idolâtre, ce "nous" que je viens de blasphémer par ces mots que je ne doit pas prononcer parce que tu ne veux pas les entendre ?
D'ailleurs je ne comprend pas ce que tu veux dire par "forme de pensée de gauche", mon cerveau a un hémisphère droit et un hémisphère gauche, si je n'utilisais qu'un seul des deux pour penser je serai gravement handicapé, dans un état de stress clinique.
Ce que j'ai écrit est surtout une excellente critique de ta pensée, tes propos m'ont fourni la meilleure illustration du syndrome que je dénonce.
Et puisque tu tiens tant aux luttes des classes, si tu veux me classifier, je suis de cette populace qui te salit les mains, j'ai mangé le pain que tu as jeté et dormis dans le caniveau de ta rue. Je suis de cette populace qui ne mérite pas d'être éduqué, qui ne mérite pas d'être citoyen, qui ne mérite pas d'être homme. Cela ce n'est pas toi qui le dit, d'autres l'on dit mais puisque tu aimes mettre des gens dans des catégories, voilà celle où les autres hommes me mettent, tu peux faire de même. Je te facilite la tâche : si tu tiens à me mettre dans une classe, je suis de cette populace crasse.
Maintenant que je suis à tes yeux dans une classe, sache que je ne lutterai pas, j'ai autre chose à faire : vivre.
En te lisant je suis partagé entre rire et avoir pitié. Tu dis plein de trucs intéressant au milieu de plein de bêtises, on dirait un cadavre exquis de slogans, un pot pourri de prêt-à-penser. Il y a forcément des choses justes dedans, mais tu y mélanges des erreurs encore plus grossières et tes propos illustrent ce que tu dénonces. Cela donne au final une genre de bouillie qui ne veut plus rien dire du tout.
Sans rancune.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oh non je n'en ai plus, et maintenant je vois mes propres grosses fautes (la pierre a rebondi).
s/se cachent une/se cache une/
s/tout systèmes religieux voué/tout système religieux voué/
Plus sérieusement, j'ai volontairement grossi le trait jusqu'à l'extrême avec une illustration très imagée pour justement provoquer une association entre deux comportements qui semblent éloignés mais qui ont un développement similaire lorsqu'on les pousse un peu.
En fait mon message n'était juste qu'une espèce de pamphlet qui n'a d'autre valeur que d'illustrer mon interrogation. Je trouve que l'on s'exprime de plus en plus étrangement face à certains phénomènes liés à Internet. Même si ce n'est pas vécu comme un culte à la manière exagérée précédemment illustrée, il reste vrai que la manière de parler d'Internet et de certains sites prend une drôle de tournure.
Wikileaks vu comme chantre de la liberté d'expression, l'informatique comme l'outil qui libère l'homme de ses limites, Internet comme la fin de l'ignorance. Ces choses peuvent y contribuer en très grande partie, mais il ne faut pas les absolutiser.
Moi-même j'éprouve de la difficulté à ne pas faire pareil, l'auteur de ce journal est en parti tombé dans ce piège, involontairement. Dans son titre il a écrit "Wikileaks - Mass Mirroring Project - on a besoin de vous". Qui donc est ce "On" ? Pourquoi ne pas écrire "Wikileaks a besoin de vous pour son projet de miroir ?". Et même en gardant la présentation en "bullet point" [1] il aurait pu écrire "Wikileaks - Mass Mirroring Project - ils ont besoin de vous"
Dans le même ordre d'idée, on se rend compte que beaucoup de gens ont tendance à voir l'Internet et certains de ses acteurs comme des choses éternelles. Par exemple facebook. Si en bon libriste convaincu vous dites à quelqu'un que c'est dangereux d'utiliser facebook pour tout partager parce que le jour où facebook disparaitra il perdra tout, cette même personne va vous regarder comme un rigolo et/et ou un ignorant : facebook ne s'arrêtera jamais. Ca peut être analysé comme du "too big to fail", mais j'ai l'impression que cela ne suffit pas, en plus d'être pris pour un doux félé et/ou un ignorant, celui qui affirme cela peut être pris pour un blasphémateur : il y a des choses qui ne se disent pas parce qu'on ne veut pas les entendre.
Pourtant dire que facebook ou google peuvent disparaitre est une proposition raisonnable même si cela semble peu probable (à court terme). Ce sont des oeuvres humaines, de natures finies.
Ca se trouve demain il y aura 500 miroirs de WikiLeaks, mais dans 3 ans il n'y en aura aucun, même pas l'original, et pour une raison que nous ignorons encore et qui pourrait être interne à WikiLeaks et non à ceux qui veulent aujourd'hui sa fermeture.
[1] Il y a une autre critique qui pourrait être fait dans ce titre, c'est la présentation en trois "bullet point", sans construction logique, à la "powerpoint".
Cf. l'article "PowerPoint, c'est du cinéma" [http://mobile.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/17/pow(...)]
;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
s/C'est eux qui ont éventé/Ce sont eux qui ont éventé/
s/et et ses ambassades. Et a commencé/et ses ambassades et a commencé/
s/a commencé à les diffuser, avec le concours de cinq
quotidiens nationaux reconnus, qui analysent/a commencé à les diffuser avec le concours de cinq
quotidiens nationaux reconnus qui analysent/
[etc.]
Certes, qui suis-je pour jeter la pierre ? Moi aussi je sais aussi écrire des phrases tordues ! Cependant, derrière ces formulations maladroites se cachent une drôle de conception.
WikiLeaks a obtenu d'une source anonyme des messages diplomatiques échangés entre le secrétariat d'état américain et et ses ambassades. Et a commencé à les diffuser, avec le concours de cinq quotidiens nationaux reconnus, qui analysent et filtrent les informations pour garantir que leur diffusion ne mettra pas de vies humaines en danger.
Dans un français correct on ne commence pas une phrase par un Et, qui est une conjonction de coordination. De fait, la proposition "Et a commencé à les diffuser" ne contient pas de sujet. Il aurait fallu écrire "Wikileaks a commencé à les diffuser" mais cela n'est pas élégant, cela fait une répétition. Il suffiraient d'utiliser un pronom personnel et écrire "Il a commencé à les diffuser".
C'est là que le bât blesse, qui est Wikileaks lorsqu'on dit "Il a commencé" ? La tournure tarabiscotée trahit une incapacité à personnifier, ou la volonté d'éviter cette personnification. On n'a même pas le droit à un "Ils ont commencés", formulation passe-partout qui permet d'attribuer les faits à un groupe de personnes aussi inconnues que précises : "Eux".
Dans la bouche de l'auteur de ce mail, Wikileaks est un espèce de truc indescriptible que la raison humaine ne peut vraiment saisir ni exprimer (qui se conçoit bien s'énonce clairement, dit-on), un être impersonnel qui agit. Wikileaks pourrait être considéré comme une oeuvre, mais puisque Wikileaks agit, c'est un acteur aussi.
En fait Wikileaks est ici considéré comme un agir impersonnel doué de raison, acte et acteur de lui-même, un être qui existe par lui-même. Wikileaks ne doit pas ne pas être, ne peut pas ne pas être. A la différence de chacun des êtres humains sur cette terre, dans ce système de pensée Wikileaks ne peut pas être contingent. C'est à l'homme de sacrifier une part du fruit de son travail à la construction de sa représentation car il faut que Wikileaks soit accessible à l'homme : Wikileaks est aussi cet être qui révèle.
Wikileaks ne peut être personnifié, la formulation maladroite de l'auteur témoigne sa crainte de l'associationnisme, le pire sacrilège qui soit dans tout systèmes religieux voué au culte d'une idole.
On retrouve un peu plus loin le même schéma conceptuel appliqué à une autre entité : l'internet.
Face à ces tentatives de censure, l'Internet se rebiffe et use d'un moyen simple pour préserver notre liberté d'expression : faire des miroirs.
L'internet, cet être doué de raison et de volonté propre qui nous protège, pauvres hommes mortels.
Wikileaks : "mais délivrez-nous du mal !"
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
j'appelle cela un hack sale parce que ton problème est un problème de nommage, pas d'ordre de chargement des modules.
Il se trouve que c'est un peu par hasard, ça tombe bien, que le nom dépende de l'ordre de chargement des modules, donc changer l'ordre de chargement change le nom, mais c'est une conséquence involontaire .
On n'a pas fait l'ordre de changement des modules pour donner des noms différents, mais on donne des noms différents parce que les modules sont différents, et pour faire simple, on nomme selon l'ordre de chargement.
Fixer un nom en changeant l'ordre de chargement, c'est un peu une "undocumented feature", c'est pas fait pour, ça peut changer... Bon ok dans ce cas précis je ne pense pas que ça va changer avant longtemps, et à ta place je ferais peut-être ça aussi, mais à regret ;)
Une autre conséquence pourrait être qu'en fixant arbitrairement un ordre de chargement tu obtienne des dysfonctionnement collatéraux. Personnellement je ne maitrise pas assez le noyau pour être sûr de moi :).
J'aime faire propre, c'est ce qui m'a poussé à faire un rapport de bug : je n'avais pas envie de mettre dans mes procédures d'install une ligne spécifique à une catégorie de bécane que j'administre. Autant que ça soit déjà dans le CD d'install.
Ce qui était utile en fait : je n'était pas le seul à en souffrir et tout le monde corrigeait salement dans son coin.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oooooh fun, je n'avais pas trouvé quand j'ai eu le problème, j'ai bien fait de rapporter le bug, ça fait donc au moins deux ans que le cadavre était dans la penderie :
However, we currently delete modules.* when creating the image packages, because we assume all those files are generated by depmod. Oops.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J'ai aussi eu un problème similaire, avec un contrôleur disque qui pouvait être géré par deux modules, et c'était celui qui en faisait le moins (ata_piix) qui était chargé d'abord et damait le pion à celui dont j'avais besoin (ahci) : http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=598518 [excusez mon mauvais anglais]
tu peux forcer le chargement d'un module avant un autre en établissant une dépendance entre eux dans /etc/modules/aliases.conf avec la syntaxe "softdep module-suivant pre:module-precedent" et recharger l'initramfs.
Par exemple, avant que mon bug soit corrigé je devais faire
Cela dit, si changer l'ordre des modules résout ton problème, c'est un hack sale, le vrai problème est un problème de nommage non persistant, pour /dev c'est udev qui doit s'en charger. Sous Debian Squeeze udev génère des nommages persistants pour les périphériques réseaux et lecteurs de disques optiques. Les règles par défaut sont dans /lib/udev/rules.d , et les règles générées (persistance de nommage par exemple) sont dans /etc/udev/rules.d (attention, c'est un langage à goto !).
Pour /sys je ne sais pas…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça fait des mois/années, que je me dit qu'il faut que je trouve le moyen d'extraire la date de mes vidéos faites avec mon APN.
Jusqu'à maintenant je me basais sur la date du système de fichier, je renommais mes vidéos par script à l'import. Mais si par malheur je copiais le fichier avant de le renommer, en fonction du fs ou de la pluie, c'était foutu, et pour de veilles séries photos que j'ai déplacé, renommé, copié... je suis incapable de trouver la date hormis approximer en fonction des photos suivantes et précédentes (qui elles utilisent exif).
Cette histoire m'a motivé pour investiguer un peu plus et bam, ET mediainfo, ET hachoir-metadata me la sortent, je ne savais même pas que la date était dans le fichier !
voilà déjà un APN, je vais ressortir mes archives et sortir les vidéos faites avec mes précédents APN, et (les formats étant différents) voir si je peux aussi extraire les dates !
En cherchant un peu plus sur la manière d'extraire ces dates, ça va me permettre d'améliorer Shotwell en plus de mes scripts-à-moi !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans le même genre il y a un navigateur web dans Lotus Symphony, avec le moteur gecko (oui vous avez bien lu, java + eclipse + gecko + openoffice, il manque certainement quelquechose encore pour rendre nécessaire la loi de Moore, loi du lourd)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
moi sur ma carte précédente, il n'avait jamais été imprimé \o/
…enfin si, mais sans encre, au tout début quand je l'ai reçue j'ai réussi à retrouver le numéro au dos en étudiant soigneusement le léger relief causé par le tracé, j'ai été *obligé* de l'apprendre par cœur, je n'avais pas le choix !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je te conseilles d'ajouter un commentaire de ta part, tu seras mieux placé que moi pour fournir des infos ou faire des tests !
Pour cela tu envoies un mail à 601359@bugs.debian.org (et tu me mets en copie thomas.debesse+debian@gmail.com) et ta contribution sera ajoutée au rapport de bug.
N'hésite pas à fournir tes propres versions de fichiers de confs, puisque ma Squeeze actuelle ne bug pas, ta contribution est plus pertinente que la mienne, moi je ne peux que dire que j'ai eu le même problème que toi.
Merci à toi !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il serait bon de faire un rapport de bug, malheureusement j'ai scratché l'install sur laquelle le LANG déterminait le fonctionnement ou non de grub (et non avec grub-install, mais avec grub-update), et je n'ai donc plus trop de quoi investiguer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Cela ne résoud pas ton bug, mais pour te simplifier la manip, grub2 gère le lvm et le raid donc tu peux faire comme moi
/dev/sda1 + /dev/sdb1 → /dev/md0 → vg0
avec
/dev/vg0/disk
/dev/vg0/swap
…
/dev/vg0/boot (si vraiment tu veux séparer)
Deux choses à savoir :
* grub2 ne sait que lire dans un lvm dans un raid (ce qui doit pas être compliqué, savoir sauter au dessus de l'overhead de tout le bousin) mais ne sait pas du tout écrire, donc par exemple l'option de grub2 pour mémoriser la dernière sélection (GRUB_DEFAULT=saved et GRUB_SAVEDEFAULT=true dans /etc/default/grub) ne fonctionnera pas.
* Si tu mets ton /boot dans le lvm, tu ne pourras pas revenir à grub-legacy.
Cela dit j'ai le même problème que toi, j'ai même testé un peu plus sioux : dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=446 count=1
Sachant que la table des partitions est déjà la même avec une unique partition qui est un miroir raid1 qui contient la même chose.
Et j'ai souvent ton problème. Cela marchait sous Lenny avec le vénérable grub.
Une fois j'ai eu ce soucis en faisant un update-grub sur un grub qui marchait, et de faire LANG=C update-grub me le remettait d'applomb ! update-grub me le pétait à nouveau, LANG=C update-grub me le remettait à nouveau (je suis en fr_FR.utf8).
Bref t'es pas le seul /o\ (et je cherche…).
Ce qui m'inquiète c'est que ton expérience me montre que ce n'est pas la faute du /boot dans le lvm, puisque tu ne le fais pas...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait il est venu remplacer le w60, qui était toujours étanche au bout de deux ans mais que j'ai ouvert alors qu'il était mouillé et que j'ai refermé sans l'essuyer (je suis pas fier). J'ai eu le w10 et le w30 avant, le premier je l'ai perdu, le second a pris froid (je m'étais baigné dans la mer en décembre, et à l'époque cette gamme d'appareil photo ne supportait pas aussi bien le froid que moi). Ce qui me fait changer d'apn, c'est ma bêtise, pas l'étanchéité ^^.
En fait le gros défaut de cette gamme n'apparaît que pour les casse-cous comme moi qui n'arrivent pas à garder quelque chose entier longtemps, c'est qu'à chaque modèle ils mettent la même batterie, avec une forme différente (un petit biseau par ci, un arrondi par là…). Ce défaut est atténué pour mes proches qui savent qu'en choisissant le même modèle que moi ils pourront bientôt récupérer gratos des accessoires XD.
En plus d'être sortable en tout temps, cette gamme est excellente en macro.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
je prends la batterie non remplacable qui tient 4-5 ans et qui finit a 3-4h00 de charge plutot que de mettre la moitie du prix du laptop [...] en batteries sur la meme duree.
/!\ manipulation commercialopipotronique spotted.
Sauf que ce n'est pas le fait que la batterie soit non-remplaçable qui fait qu'il restera encore 5h30 dans 3 ans, donc Apple pouvait faire la même batterie remplaçable.
Il y a des batteries qui durent et qui ne se remplacent pas
Il y a des batteries qui durent et qui se remplacent
Il y a des batteries qui ne durent pas et qui ne se remplacent pas
Il y a des batteries qui ne durent pas et qui se remplacent
Apple a réussi à te faire oublier deux de ces 4 alternatives, et à te faire juger la pertinence d'une batterie non remplaçable avec les critères d'évaluation de longévité, ce qui n'a rien à voir !
Et remplacer une batterie ne se fait pas seulement en fin de vie de cette batterie, mais aussi tout simplement lorsqu'elle est déchargée, et ça ça peut arriver très souvent (tu parles toi-même d'un cycle de charge par jour).
Lire 30jours en veille annoncés pour une batterie, il faut lire ça comme les caractéristiques d'onduleurs qui t'annoncent une charge, si tu met cette charge l'onduleur ne sert plus à rien, tu as 0s d'autonomie. De même, 30jours en veille, cela signifie que si tu le met en veille à pleine charge, il va s'éteindre dans 30jours. Mais un pc en veille pendant 30jours c'est inutile. J'ai des vieux pcs qui n'ont plus qu'une veille batterie usée qui ne tient pas une heure en activité, et qui peuvent durer plusieurs jours en veille aussi, ça n'a aucune valeur.
J'aimerai bien savoir combien de secondes il reste si je réveille le mac au bout de 20jours !
bref, FOUTAISES , je veux bien être convaincu, mais pas avec des arguments qui n'en sont pas :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Sexisme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sondage spécial filles : les jeux libres qu'elles préfèrent.. Évalué à 2.
Il y a des gens qui pensent que la femme (ou l'homme) a une dignité qui n'est pas seulement due à sa particularité physique, mais on est pas obligé d'être d'accord, en effet.
Bah oui, une femme (un homme) c'est comme un homme (une femme) mais avec un physique différent parce que c'est pratique pour le seske, et en fait y a pas d'autres différences parce que ça servirait à rien, si ça sert pas au seske !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# lien suivant
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Prolongation du concours LinuxFr.org. Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: tir de barrage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 3.
« Wikileaks qui prend partie, et décide de sauver telle vie mais pas telle autre, de révéler les secrets de tel diplomate mais pas de tel berger afghan, ce n'est pas ça que j'en attends. »
Euh, si Wikileaks divulgait les câbles tels quels, ce ne serait pas du tout neutre !
Ces câbles sont le reflet d'une vision complètement déformée de notre monde : le regard des diplomates. Ce n'est pas la réalité brute mais la vision des diplomates !
En divulgant tel quel les câbles diplomatique, tu te soumet totalement au jugement de ces diplomates qui ont déjà décidé de la valeur des choses.
Un travail de digestion doit être fait, de toute manière l'information elle-même n'est pas neutre, la diffuser tel quel c'est déjà prendre parti pour celui qui l'a prononcé en imposant sa vision des choses.
Par exemple, le digest de Pcinpact sur la réécriture de la DADVSI par les États Unis [http://www.pcinpact.com/actu/news/60696-wikileaks-hadopi-dad(...)] est un énorme parti pris, pour écrire un tel article il faut faire abstraction de plusieurs miliers de câbles et considérer les autres comme inutiles !
Le travail de l'homme est nécessaire, tu peux appeler cela une digestion ou un accouchement en fonction de la valeur que tu donnes à ce que l'on te met dans les mains au dinal, mais ce travail est nécessaire, on appelle cela du journalisme.
Je n'attends pas d'un journaliste qu'il fasse du copier-coller de dépèches AFP, de même je n'attend pas d'un journaliste qu'il fasse du copier-coller de câbles diplomatiques. Je ne suis pas un diplomate.
Après on peut critiquer le journalisme, et trouver que nos journalistes sont mal placés pour faire ce travail, comme l'a rapporté un journal Belge, un de ces câble dirait que « nombre d’entre eux [les journalistes français] se considèrent plutôt comme des intellectuels préférant analyser les événements et influencer les lecteurs plutôt que reporter des faits ».
Mais que ce soit pour influencer les lecteurs (« le peuple français n'est pas prêt » avait-on entendu avant le référendum sur la constitution européenne) ou rapporter les faits, une analyse est nécessaire, une isolation de l'utile, une mise en perspective, dans son contexte… Le bon journaliste est celui qui sait extraire l'utile, le mauvais journaliste est celui qui travesti et donne un faux aspect d'utilité.
En fait c'est pas tellement le journaliste qui digère l'information, mais plutôt celui qui digère l'information qu'est journaliste, même si dans les faits on aurait plutôt affaire au premier « élitisme », comme le pensent les diplomates américains, et il faudrait que je leur donne raison !
Cela dit, lorsque tu dis
« Je vois l'idée. Ça serait tellement beau un monde où l'on puisse résister à une puissance occupante sans risquer sa peau, et où un site comme Wikileaks soit doté d'une conscience absolue du Bien et du Mal qui permette de juger ce qu'il est bon ou pas de divulguer. »
je plussoye à fond ! Mais de fait, c'est tellement impossible et utopique que déjà le moindre agissement de Wikileaks est sujet à caution, que ce soit pour tout diffuser sans vergogne, ou le faire au (gros) compte (grosse) goute comme actuellement.
Ils font *aussi* de la diplomatie, mais de toute manière ils ne peuvent pas ne pas en faire, ils tiennent un discours publique, ils doivent jouer au moins, à défaut de jouer les règles du jeu, se soumettre au lois du langage. Ils pouraient faire le publications en latin ou publier les câbles sous forme de mot fléchés !
La grosse archive chiffrée, c'est aussi de la diplomatie. :)
Les craintes sont fondées, Wikileaks a déjà forké [http://www.ecrans.fr/OpenLeaks-dissidents-en-fuites,11537.ht(...)], c'est inévitable ! Si tout avait commencé par OpenLeaks, il y en aurait eu pour forker en WikiLeaks, aussi.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: CIA
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Quelques questions à propos de l'affaire wikileaks…. Évalué à 4.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # [citation needed]
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FREE ASSANGE. Évalué à 2.
« Source ? » :-)
Il est clairement établi qu'il a plusieurs prostituées dans sa généalogie, et qu'il en a dans ses amies. D'ailleurs aucun de ses amis n'est vraiment bien-comme-il-faut-propre-sur-lui, tous plus ou moins magouilleurs ou escrocs voire complètement allumés, surtout dans son top12. C'est pour ça qu'il les a choisis d'ailleurs : Ils savent ce que c'est que d'être mal vu, ils ne sont pas à une vexation près. Cela dit, même le plus costaud de ses poteaux a eu trop honte d'être son copain. Bref, Jésus n'était pas très bien vu ni très fréquentable, ce n'est pas un scoop.
Ainsi on peut dire que oui, il a des prostituées dans ses aïeules, il a aussi plein d'amies prostituées, mais ça ne veut pas dire qu'il couche avec. Moi même j'ai des amies vierges-nitouche et des amies prostituées, et j'ai couché avec aucune. T'as peut-être lu un fork, si la licence l'autorise (domaine public), ça ne veut pas dire que le fork est aussi bon que l'original, ni qu'il fonctionne ou rende le service qu'on attend de lui : c'est un autre produit. Si la version que tu as t'as été fournie comme un checkout de la branche principale, vérifie les sommes de contrôle, tu as du avoir une ou des erreurs dans la transmission.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pourquoi n'a-t-il pas pris la fuite ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal FREE ASSANGE. Évalué à 2.
Il faut rappeler que dans l'histoire comparée, le peuple élu ce sont les Hébreux et c'est à eux que le Messie révèle un violent spoiler en leur promettant qu'il viendra les sauver. Ensuite dans le tome 2 quand le Messie arrive il précise que si c'est bien à eux qu'il a leaké, en fait il vient sauver tout le monde. Il y a des Hébreux jaloux, certes, mais c'est pas parce qu'ils veulent être sauvés tout seul que ça signifie que tout le monde sera sauvés sauf eux. C'est toujours vrai que le Messie vient les sauver (surtout s'ils sont jaloux). Il y a pleins de points communs dans l'histoire, mais pour que l'analogie soit complète entre juju et le Messie, il faudrait que juju soit américain, et qu'il soit vierge comme sa mère. Déjà c'est râpé.
Cela dit, en étant moins léger, en effet on peut y voir une forme de néo-messianisme.
En fait c'est dans la nature humaine de se constituer des néo-messies. C'est pas une grande révélation que de dire cela et ont peut faire le constat assez simplement en regardant l'histoire. Le genre humain a ses schémas de pensées, et le messianisme en fait partie, surtout quand la société est judéo-chrétienne.
Il est séduisant de croire qu'il suffirait l'avènement d'une seule chose ou d'une seule personne pour que tout change. Il y a des musulmans pour croire que le jour où tout le monde sera musulman la charia deviendrai une loi d'amour, des cathos pour croire que le jour où leur curé célébrera la messe en latin la terre entière sera catho, des Français pour croire que si JM Le Pen (ou Marie-Ségolène) devenait président la France redeviendrait du jour au lendemain un grand pays, ou bien que si le roi revenait (peu importe qui ce serait), ce serait la paix et le retour de la femme aimée. Pour certains trolls récemment apperçu sur DLFP le concept de "Droite" incarne ce néo-messie. Il y a des geeks pour penser que lorsque tout le monde aura accès à l'Internet ce sera le triomphe de la démocratie, comme il y en a pour croire que l'OLPC va sauver le monde de l'illétrisme.
Julien Assange peut jouer ce rôle de néo-messie en effet, il a beaucoup pour lui : c'est un homme en vue, il a des persécuteurs, il révèle (des choses, peu importe), beaucoup de monde met un espoir dans ces révélations…
Mais comme il ne correspond pas tout à fait au prototype messianique (il couche avec des inconnues), il ne faudrait tout de même pas qu'il prenne la fuite, ce serait un désaveu et rater son martyr.
Il y a un problème inhérent au phénomène messianique : celui-là même qui peut voir son sauveur en quelqu'un ou quelque chose veut se voir sauvé sans avoir à se changer lui-même. L'homme attend de son messie que ce soit l'avènement de ce Messie et ses actes qui résolve tout ses problèmes, mais ne veut pas se remettre en cause. Notre société à héritage judéo-chrétien post-révolutionnaire et droit de l'hommiste prône la démocratie, le rêgne du peuple et la transparence, mais lors qu'un enfant de cette société à héritage judéo-chrétien post-révolutionnaire et droit de l'hommiste rend trop de choses transparentes aux yeux du peuple censé gouverner, ce néo-messie est de trop.
En toute logique (c'est presque mathématique),il faut s'attendre à ce que parmi les disciples d'Assange certains se rendent compte qu'ils doivent aussi balayer devant leur propre porte et se changer eux-même, et alors ils le lâcheront pour en faire leur ennemi numéro un¹.
[¹] la ressemblance avec "Les américains forment et arment Oussama/Manning puis en font leur ennemi public numéro un" ne serait que purement fortuite.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Je n'aime pas la forme du mail de Mr Jérôme Nicolle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WikiLeaks - Mass Mirroring Project - On a besoin de vous !. Évalué à 2.
Alors-là explique moi le rapport avec la gauche ou la droite ?
Ce que je relève est un défaut de perception qui peut aussi bien toucher le sarkosyste primaire que le trotskiste convaincu, qu'il soit catho intégriste nord coréen ou russe athé non pratiquant.
Je n'aime pas le concept de lutte ni celui de classe, et je n'aime pas non-plus le concept de lutte des classes, mais puisque tu tiens tant à catégoriser en classes, "nous" et "vous", "droite" et "gauche", "ils", comme dans "les cloportes de gauche" ou "ils ne comprennent rien" ou comme dans "tu seras le premier à gueuler si ca arrive, et même à nous accuser !", tu es justement en train de tomber dans le piège que je dénonces, tu invente un "nous".
Quel est ce "nous" que tu mets partout mais que tu es incapable de nommer. Quelles sont les personnes derrière ce "nous" ? Ce "nous" qui désigne cet agir impersonnel doué de raison, acte et acteur de lui-même, cet être qui existe par lui-même, gros, abstrait, universel, ce "nous" qui ne doit pas ne pas être, ne peut pas ne pas être dans ton système de pensée ?
Quel est ce "nous" que ta raison ne peut saisir ni exprimer, pas même nommer, ce "nous" qui est celui qui t'apporte ton Salut et auquel tu voue un culte idolâtre, ce "nous" que je viens de blasphémer par ces mots que je ne doit pas prononcer parce que tu ne veux pas les entendre ?
D'ailleurs je ne comprend pas ce que tu veux dire par "forme de pensée de gauche", mon cerveau a un hémisphère droit et un hémisphère gauche, si je n'utilisais qu'un seul des deux pour penser je serai gravement handicapé, dans un état de stress clinique.
Ce que j'ai écrit est surtout une excellente critique de ta pensée, tes propos m'ont fourni la meilleure illustration du syndrome que je dénonce.
Et puisque tu tiens tant aux luttes des classes, si tu veux me classifier, je suis de cette populace qui te salit les mains, j'ai mangé le pain que tu as jeté et dormis dans le caniveau de ta rue. Je suis de cette populace qui ne mérite pas d'être éduqué, qui ne mérite pas d'être citoyen, qui ne mérite pas d'être homme. Cela ce n'est pas toi qui le dit, d'autres l'on dit mais puisque tu aimes mettre des gens dans des catégories, voilà celle où les autres hommes me mettent, tu peux faire de même. Je te facilite la tâche : si tu tiens à me mettre dans une classe, je suis de cette populace crasse.
Maintenant que je suis à tes yeux dans une classe, sache que je ne lutterai pas, j'ai autre chose à faire : vivre.
En te lisant je suis partagé entre rire et avoir pitié. Tu dis plein de trucs intéressant au milieu de plein de bêtises, on dirait un cadavre exquis de slogans, un pot pourri de prêt-à-penser. Il y a forcément des choses justes dedans, mais tu y mélanges des erreurs encore plus grossières et tes propos illustrent ce que tu dénonces. Cela donne au final une genre de bouillie qui ne veut plus rien dire du tout.
Sans rancune.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Je n'aime pas la forme du mail de Mr Jérôme Nicolle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WikiLeaks - Mass Mirroring Project - On a besoin de vous !. Évalué à 2.
s/se cachent une/se cache une/
s/tout systèmes religieux voué/tout système religieux voué/
Plus sérieusement, j'ai volontairement grossi le trait jusqu'à l'extrême avec une illustration très imagée pour justement provoquer une association entre deux comportements qui semblent éloignés mais qui ont un développement similaire lorsqu'on les pousse un peu.
En fait mon message n'était juste qu'une espèce de pamphlet qui n'a d'autre valeur que d'illustrer mon interrogation. Je trouve que l'on s'exprime de plus en plus étrangement face à certains phénomènes liés à Internet. Même si ce n'est pas vécu comme un culte à la manière exagérée précédemment illustrée, il reste vrai que la manière de parler d'Internet et de certains sites prend une drôle de tournure.
Wikileaks vu comme chantre de la liberté d'expression, l'informatique comme l'outil qui libère l'homme de ses limites, Internet comme la fin de l'ignorance. Ces choses peuvent y contribuer en très grande partie, mais il ne faut pas les absolutiser.
Moi-même j'éprouve de la difficulté à ne pas faire pareil, l'auteur de ce journal est en parti tombé dans ce piège, involontairement. Dans son titre il a écrit "Wikileaks - Mass Mirroring Project - on a besoin de vous". Qui donc est ce "On" ? Pourquoi ne pas écrire "Wikileaks a besoin de vous pour son projet de miroir ?". Et même en gardant la présentation en "bullet point" [1] il aurait pu écrire "Wikileaks - Mass Mirroring Project - ils ont besoin de vous"
Dans le même ordre d'idée, on se rend compte que beaucoup de gens ont tendance à voir l'Internet et certains de ses acteurs comme des choses éternelles. Par exemple facebook. Si en bon libriste convaincu vous dites à quelqu'un que c'est dangereux d'utiliser facebook pour tout partager parce que le jour où facebook disparaitra il perdra tout, cette même personne va vous regarder comme un rigolo et/et ou un ignorant : facebook ne s'arrêtera jamais. Ca peut être analysé comme du "too big to fail", mais j'ai l'impression que cela ne suffit pas, en plus d'être pris pour un doux félé et/ou un ignorant, celui qui affirme cela peut être pris pour un blasphémateur : il y a des choses qui ne se disent pas parce qu'on ne veut pas les entendre.
Pourtant dire que facebook ou google peuvent disparaitre est une proposition raisonnable même si cela semble peu probable (à court terme). Ce sont des oeuvres humaines, de natures finies.
Ca se trouve demain il y aura 500 miroirs de WikiLeaks, mais dans 3 ans il n'y en aura aucun, même pas l'original, et pour une raison que nous ignorons encore et qui pourrait être interne à WikiLeaks et non à ceux qui veulent aujourd'hui sa fermeture.
[1] Il y a une autre critique qui pourrait être fait dans ce titre, c'est la présentation en trois "bullet point", sans construction logique, à la "powerpoint".
Cf. l'article "PowerPoint, c'est du cinéma" [http://mobile.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/17/pow(...)]
;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Je n'aime pas la forme du mail de Mr Jérôme Nicolle
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WikiLeaks - Mass Mirroring Project - On a besoin de vous !. Évalué à 2.
s/et et ses ambassades. Et a commencé/et ses ambassades et a commencé/
s/a commencé à les diffuser, avec le concours de cinq
quotidiens nationaux reconnus, qui analysent/a commencé à les diffuser avec le concours de cinq
quotidiens nationaux reconnus qui analysent/
[etc.]
Certes, qui suis-je pour jeter la pierre ? Moi aussi je sais aussi écrire des phrases tordues ! Cependant, derrière ces formulations maladroites se cachent une drôle de conception.
WikiLeaks a obtenu d'une source anonyme des messages diplomatiques échangés entre le secrétariat d'état américain et et ses ambassades. Et a commencé à les diffuser, avec le concours de cinq quotidiens nationaux reconnus, qui analysent et filtrent les informations pour garantir que leur diffusion ne mettra pas de vies humaines en danger.
Dans un français correct on ne commence pas une phrase par un Et, qui est une conjonction de coordination. De fait, la proposition "Et a commencé à les diffuser" ne contient pas de sujet. Il aurait fallu écrire "Wikileaks a commencé à les diffuser" mais cela n'est pas élégant, cela fait une répétition. Il suffiraient d'utiliser un pronom personnel et écrire "Il a commencé à les diffuser".
C'est là que le bât blesse, qui est Wikileaks lorsqu'on dit "Il a commencé" ? La tournure tarabiscotée trahit une incapacité à personnifier, ou la volonté d'éviter cette personnification. On n'a même pas le droit à un "Ils ont commencés", formulation passe-partout qui permet d'attribuer les faits à un groupe de personnes aussi inconnues que précises : "Eux".
Dans la bouche de l'auteur de ce mail, Wikileaks est un espèce de truc indescriptible que la raison humaine ne peut vraiment saisir ni exprimer (qui se conçoit bien s'énonce clairement, dit-on), un être impersonnel qui agit. Wikileaks pourrait être considéré comme une oeuvre, mais puisque Wikileaks agit, c'est un acteur aussi.
En fait Wikileaks est ici considéré comme un agir impersonnel doué de raison, acte et acteur de lui-même, un être qui existe par lui-même. Wikileaks ne doit pas ne pas être, ne peut pas ne pas être. A la différence de chacun des êtres humains sur cette terre, dans ce système de pensée Wikileaks ne peut pas être contingent. C'est à l'homme de sacrifier une part du fruit de son travail à la construction de sa représentation car il faut que Wikileaks soit accessible à l'homme : Wikileaks est aussi cet être qui révèle.
Wikileaks ne peut être personnifié, la formulation maladroite de l'auteur témoigne sa crainte de l'associationnisme, le pire sacrilège qui soit dans tout systèmes religieux voué au culte d'une idole.
On retrouve un peu plus loin le même schéma conceptuel appliqué à une autre entité : l'internet.
Face à ces tentatives de censure, l'Internet se rebiffe et use d'un moyen simple pour préserver notre liberté d'expression : faire des miroirs.
L'internet, cet être doué de raison et de volonté propre qui nous protège, pauvres hommes mortels.
Wikileaks : "mais délivrez-nous du mal !"
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: /etc/initramfstools.d/modules
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ordre de chargement des modules. Évalué à 2.
Il se trouve que c'est un peu par hasard, ça tombe bien, que le nom dépende de l'ordre de chargement des modules, donc changer l'ordre de chargement change le nom, mais c'est une conséquence involontaire .
On n'a pas fait l'ordre de changement des modules pour donner des noms différents, mais on donne des noms différents parce que les modules sont différents, et pour faire simple, on nomme selon l'ordre de chargement.
Fixer un nom en changeant l'ordre de chargement, c'est un peu une "undocumented feature", c'est pas fait pour, ça peut changer... Bon ok dans ce cas précis je ne pense pas que ça va changer avant longtemps, et à ta place je ferais peut-être ça aussi, mais à regret ;)
Une autre conséquence pourrait être qu'en fixant arbitrairement un ordre de chargement tu obtienne des dysfonctionnement collatéraux. Personnellement je ne maitrise pas assez le noyau pour être sûr de moi :).
J'aime faire propre, c'est ce qui m'a poussé à faire un rapport de bug : je n'avais pas envie de mettre dans mes procédures d'install une ligne spécifique à une catégorie de bécane que j'administre. Autant que ça soit déjà dans le CD d'install.
Ce qui était utile en fait : je n'était pas le seul à en souffrir et tout le monde corrigeait salement dans son coin.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: /etc/initramfstools.d/modules
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ordre de chargement des modules. Évalué à 2.
Oooooh fun, je n'avais pas trouvé quand j'ai eu le problème, j'ai bien fait de rapporter le bug, ça fait donc au moins deux ans que le cadavre était dans la penderie :
However, we currently delete modules.* when creating the image packages, because we assume all those files are generated by depmod. Oops.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: /etc/initramfstools.d/modules
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Ordre de chargement des modules. Évalué à 3.
tu peux forcer le chargement d'un module avant un autre en établissant une dépendance entre eux dans /etc/modules/aliases.conf avec la syntaxe "softdep module-suivant pre:module-precedent" et recharger l'initramfs.
Par exemple, avant que mon bug soit corrigé je devais faire
cat >> /etc/modprobe.d/aliases.conf <<\EOF
softdep ata_piix pre: ahci
EOF
initramfs-update -k all -u
pour que le module ahci soit chargé avant ata_piix
Dans ton cas, si j'ai bien compris, tu devrais faire quelque chose comme
cat >> /etc/modprobe.d/aliases.conf <<\EOF
softdep k8temp pre: w83627hf
EOF
initramfs-update -k all -u
Cela dit, si changer l'ordre des modules résout ton problème, c'est un hack sale, le vrai problème est un problème de nommage non persistant, pour /dev c'est udev qui doit s'en charger. Sous Debian Squeeze udev génère des nommages persistants pour les périphériques réseaux et lecteurs de disques optiques. Les règles par défaut sont dans /lib/udev/rules.d , et les règles générées (persistance de nommage par exemple) sont dans /etc/udev/rules.d (attention, c'est un langage à goto !).
Pour /sys je ne sais pas…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# bonne idée
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Contribuer à Shotwell en seulement quelques minutes. Évalué à 4.
Jusqu'à maintenant je me basais sur la date du système de fichier, je renommais mes vidéos par script à l'import. Mais si par malheur je copiais le fichier avant de le renommer, en fonction du fs ou de la pluie, c'était foutu, et pour de veilles séries photos que j'ai déplacé, renommé, copié... je suis incapable de trouver la date hormis approximer en fonction des photos suivantes et précédentes (qui elles utilisent exif).
Cette histoire m'a motivé pour investiguer un peu plus et bam, ET mediainfo, ET hachoir-metadata me la sortent, je ne savais même pas que la date était dans le fichier !
voilà déjà un APN, je vais ressortir mes archives et sortir les vidéos faites avec mes précédents APN, et (les formats étant différents) voir si je peux aussi extraire les dates !
En cherchant un peu plus sur la manière d'extraire ces dates, ça va me permettre d'améliorer Shotwell en plus de mes scripts-à-moi !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Séparation
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal LibreOffice: ça va bouger !. Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: vol d'identifiants
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 2.
…enfin si, mais sans encre, au tout début quand je l'ai reçue j'ai réussi à retrouver le numéro au dos en étudiant soigneusement le léger relief causé par le tracé, j'ai été *obligé* de l'apprendre par cœur, je n'avais pas le choix !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 4.
dommage il n'y a pas ordinateur → mac
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: part de marché ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Xserve. Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# 640go, seulement
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Geocities archivé. Évalué à 7.
À l'époque le net entier tenait encore sur 4 To ? (pifomètre)
Mais tout de même ça devait en faire des disques en grappe !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Archéologie
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le rachat de Sun par Oracle : 18 mois plus tard la méfiance s'installe. Évalué à 4.
hop hop ----------------> [https://lg3d.dev.java.net/]
--
illwieckz, générateur de coups de vieux !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: rapport de bug déposé sur Savannah
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message grub2 RAID et lvm2. Évalué à 2.
J'avoue que j'avais pensé que le problème venait de moi, donc je n'avais pas rapporté le bug plus tôt...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: BINGO !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message grub2 RAID et lvm2. Évalué à 2.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=601359
Je te conseilles d'ajouter un commentaire de ta part, tu seras mieux placé que moi pour fournir des infos ou faire des tests !
Pour cela tu envoies un mail à 601359@bugs.debian.org (et tu me mets en copie thomas.debesse+debian@gmail.com) et ta contribution sera ajoutée au rapport de bug.
N'hésite pas à fournir tes propres versions de fichiers de confs, puisque ma Squeeze actuelle ne bug pas, ta contribution est plus pertinente que la mienne, moi je ne peux que dire que j'ai eu le même problème que toi.
Merci à toi !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: BINGO !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message grub2 RAID et lvm2. Évalué à 2.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# grub2, raid et lvm
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message grub2 RAID et lvm2. Évalué à 3.
/dev/sda1 + /dev/sdb1 → /dev/md0 → vg0
avec
/dev/vg0/disk
/dev/vg0/swap
…
/dev/vg0/boot (si vraiment tu veux séparer)
Deux choses à savoir :
* grub2 ne sait que lire dans un lvm dans un raid (ce qui doit pas être compliqué, savoir sauter au dessus de l'overhead de tout le bousin) mais ne sait pas du tout écrire, donc par exemple l'option de grub2 pour mémoriser la dernière sélection (GRUB_DEFAULT=saved et GRUB_SAVEDEFAULT=true dans /etc/default/grub) ne fonctionnera pas.
* Si tu mets ton /boot dans le lvm, tu ne pourras pas revenir à grub-legacy.
Cela dit j'ai le même problème que toi, j'ai même testé un peu plus sioux :
dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=446 count=1Sachant que la table des partitions est déjà la même avec une unique partition qui est un miroir raid1 qui contient la même chose.
Et j'ai souvent ton problème. Cela marchait sous Lenny avec le vénérable grub.
Une fois j'ai eu ce soucis en faisant un update-grub sur un grub qui marchait, et de faire LANG=C update-grub me le remettait d'applomb ! update-grub me le pétait à nouveau, LANG=C update-grub me le remettait à nouveau (je suis en fr_FR.utf8).
Bref t'es pas le seul /o\ (et je cherche…).
Ce qui m'inquiète c'est que ton expérience me montre que ce n'est pas la faute du /boot dans le lvm, puisque tu ne le fais pas...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: faire plus simple, quand c'est possible.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message traceurs GPS et photographie. Évalué à 1.
En fait il est venu remplacer le w60, qui était toujours étanche au bout de deux ans mais que j'ai ouvert alors qu'il était mouillé et que j'ai refermé sans l'essuyer (je suis pas fier). J'ai eu le w10 et le w30 avant, le premier je l'ai perdu, le second a pris froid (je m'étais baigné dans la mer en décembre, et à l'époque cette gamme d'appareil photo ne supportait pas aussi bien le froid que moi). Ce qui me fait changer d'apn, c'est ma bêtise, pas l'étanchéité ^^.
En fait le gros défaut de cette gamme n'apparaît que pour les casse-cous comme moi qui n'arrivent pas à garder quelque chose entier longtemps, c'est qu'à chaque modèle ils mettent la même batterie, avec une forme différente (un petit biseau par ci, un arrondi par là…). Ce défaut est atténué pour mes proches qui savent qu'en choisissant le même modèle que moi ils pourront bientôt récupérer gratos des accessoires XD.
En plus d'être sortable en tout temps, cette gamme est excellente en macro.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Moi je trouve ça fun
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour sur la révolution annoncée. Évalué à 6.
/!\ manipulation commercialopipotronique spotted.
Sauf que ce n'est pas le fait que la batterie soit non-remplaçable qui fait qu'il restera encore 5h30 dans 3 ans, donc Apple pouvait faire la même batterie remplaçable.
Il y a des batteries qui durent et qui ne se remplacent pas
Il y a des batteries qui durent et qui se remplacent
Il y a des batteries qui ne durent pas et qui ne se remplacent pas
Il y a des batteries qui ne durent pas et qui se remplacent
Apple a réussi à te faire oublier deux de ces 4 alternatives, et à te faire juger la pertinence d'une batterie non remplaçable avec les critères d'évaluation de longévité, ce qui n'a rien à voir !
Et remplacer une batterie ne se fait pas seulement en fin de vie de cette batterie, mais aussi tout simplement lorsqu'elle est déchargée, et ça ça peut arriver très souvent (tu parles toi-même d'un cycle de charge par jour).
Lire 30jours en veille annoncés pour une batterie, il faut lire ça comme les caractéristiques d'onduleurs qui t'annoncent une charge, si tu met cette charge l'onduleur ne sert plus à rien, tu as 0s d'autonomie. De même, 30jours en veille, cela signifie que si tu le met en veille à pleine charge, il va s'éteindre dans 30jours. Mais un pc en veille pendant 30jours c'est inutile. J'ai des vieux pcs qui n'ont plus qu'une veille batterie usée qui ne tient pas une heure en activité, et qui peuvent durer plusieurs jours en veille aussi, ça n'a aucune valeur.
J'aimerai bien savoir combien de secondes il reste si je réveille le mac au bout de 20jours !
bref, FOUTAISES , je veux bien être convaincu, mais pas avec des arguments qui n'en sont pas :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes