Thomas Debesse a écrit 3629 commentaires

S'il a omis de parler de la main invisible, c'est peut-être parce qu'il sait que la main invisible, c'est en fait toutes les petites mains des économes de foyer qui prennent sur eux et leur bas de laine pour joindre les deux bouts tous les mois et qui sont nés pour faire des concessions sur la qualité de leur alimentation, l'éducation de leurs enfants, leur repos et même jusqu'au désir du confort. Ceux qui ne sont pas regardant sur leur temps de travail ou leur salaire car ils savent qu'ils peuvent difficilement obtenir mieux et qui ne consomment que par besoin primaire, ou presque.

Ce sont eux qui régulent réellement le marché, puisque ce sont eux qui encaissent toutes les fluctuations en pleine figure, et qu'ils sont les plus nombreux, assez pour lisser les courbes. Ceux là ils sont invisibles parce qu'on ne veut pas les voir.

De fait, la main invisible est bien réelle, son œuvre se constate !
Mais la main invisible, il ne faut rien lui demander, il faut la remercier.
Compter sur la main invisible, ingratitude ou abus ?

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

s/et avec Gnome3 c'était lamentable/et avec Gnome2 c'était lamentable/

Gnome3 a aussi tout chamboulé de son coté et je n'ai pas encore d'avis

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Mon écran tactile n'est pas multipoint, c'est une interface Wacom, c'est super répandu sur les tablet-pc d'avant l'iPad (et les hauts de game thinkpad, vaio…), en plus la technologie employée n'est pas tellement faite pour faire des gestes.

J'ai besoin que le bouton de l'ascenseur soit visible pour appuyer dessus, hors le bouton de l'ascenseur n'est visible qu'après avoir appuyé dessus… il y a un problème de poule et d'œuf dans leur ergonomie !

D'où le apt-get remove, mais ça signifie qu'il devient plus difficile de conseilleur Ubuntu à un néophyte, on sait d'avance qu'il va commencer avec un système bancal qu'il devra réparer.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

avant (quand c'était mieux) on disait

Ne voyez pas en ${votre_distro} un Windows gratuit
Parce que si ce que vous vous voulez c'est Windows, ne vous plaignez pas que Linux est différent de Windows !
${votre_distro} n'a pas vocation à vous fournir un clone libre de Windows

On dit la même chose de GIMP et Photoshop aussi, où pour beaucoup de newbie le seul vrai défaut, à leur niveau, est d'être différent.

Aujourd'hui on devrait dire

Ne voyez pas en Ubuntu un MacOS gratuit

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Le message d'erreur avant d'arriver sur l'initramfs'hell, c'est
No init found. Try passing init= bootarg.

Il y a des chances que vous ayez ce problème si vous avez votre système de fichier racine dans un LVM, tout simplement (mon cas de chiffrement est un cas particulier).

J'ai soumis un bug en très mauvais anglais et pour le moment je n'ai pas de réponse.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Au fait, si vous chiffrez votre disque, soyez très prudent à la mise à jour vers natty, conservez bien les vieux noyaux avec les vieux initramfs, ne les supprimez pas, ne regénérez pas les initramf (PAS de update-initramfs -k all -c ou autre), il y a des chances que le boot se vautre, aussi, mettez une tempo dans GRUB (vim /etc/default/grub; GoGRUB_TIMEOUT=5^:wq; update-grub), histoire de vous simplifier la vie si ça foire.

Dans mon cas personnel, le montage de la partition racine se vautre car il essaie de monter /dev/mapper/vgname au lieu de /dev/mapper/vgname-lvname sur /, et on arrive direct sur le shell d'initramfs après le déchiffrage du disque.

Au cas où ça vous arrive, depuis l'initramfs'hell :

# monter correctement le système de fichier racine (adaptez)
mount /dev/mapper/vgname-lvname /root

# ainsi que celui de boot (adaptez)
mount /dev/sda1 /root/boot

# chrooter dedans
chroot /root /bin/bash

# si jusque là vous étiez en qwerty (adaptez pour le bépo)
loadkeys fr

# faire un répertoire propre et aller dedans
mkdir /plop; cd plop

# décompressez un initramfs
gunzip < /boot/initrd.img-2.6.38-8-generic | cpio -idmv

# éditer le script « local » (qui monte le système de fichier racine)
vim scripts/local
# remplacer la line 91
> mount ${roflag} ${FSTYPE:+-t ${FSTYPE} }${ROOTFLAGS} ${ROOT} ${rootmnt}
# en écrivant en dur votre volume logique qui contient le système de fichier racine (adaptez)
> mount ${roflag} ${FSTYPE:+-t ${FSTYPE} }${ROOTFLAGS} /dev/mapper/vgname-lvname ${rootmnt}
# fermez votre éditeur favoris et reconstruisez un initramfs
find . | cpio -ov -H newc | gzip > /boot/initrd.img-jeveuxmouler

# ajouter une entrée personnalisée dans /boot/grub/custom.cfg
# en copiant une entrée actuelle depuis /boot/grub/grub.cfg
vim /boot/grub/grub.cfg /boot/grub/custom.cfg

# ça doit ressembler à ça (adaptez)
> menuentry 'jeveuxmouler' __class ubuntu --class gnu-linux --class gnu --class os {
> recordfail
> set gfxpayload=$linux_gfx_mode
> insmod part_msdos
> insmod ext2
> set root='(hd0,msdos1)'
> search __no-floppy --fs-uuid --set=root uuiduuid-uuid-uuid-uuid-uuiduuiduuid
> linux /vmlinuz-2.6.38-8-generic root=/dev/mapper/vgname-lvname ro quiet splash vt.handoff=7
> initrd /initrd.img-jeveuxmouler
> }
# puis rebootez, et choisissez l'entrée « jeveuxmouler » dans le menu de grub.
# vous pouvez aussi la préselectionner au démarrage avec
grub-set-default "jeveuxmouler"
# si vous avez mit GRUB_DEFAULT=saved dans /etc/default/grub

et s'il l'un de vous trouvait où ça foire dans les scripts de l'initramfs, je serai très reconnaissant ;)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je dirais plutôt que c'est là le signe que IPv6 arrive bientôt, très bientôt. Il suffira qu'ils commencent à en avoir marre de payer des millions pour quelques adresses.

Moi je suis moins optimiste, au contraire, La pénurie d'ip est une aubaine pour que les utilisateurs acceptent de payer des ip à des prix qui flambent. Après, et seulement après, on pourra passer en ipv6, et les gens seront déjà éduqués à raquer, on n'aura pas besoin de baisser les prix !

Par exemple, quand je vois l'offre no!box d'OVH qui ne propose en ipv6 qu'un /128 … Si OVH vend une ipv6 comme si c'était une ipv4, que fera Orange quand les prix de l'ipv4 seront chers, eux qui font déjà des prix indécents pour une ipv4 fixe ?

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

il est clair que le designer de ubuntu ont trouvés leurs sources d'inspiration dans un monde qui s'éloigne de plus en plus de l'univers windows.

autant ce n'est pas une mauvaise idée de s'éloigner de l'univers Windows, autant je ne suis pas sûr que se rapprocher de l'univers Mac soit bénéfique…

Je trouve qu'il y a des choses très intéressantes qui sont proposée par Ubuntu, leur barre d'état fonctionne très bien, par exemple, c'est quelque chose qui me manque sous Debian. Les applets habituels comme la gestion du réseau (network-manager), le son/multimédia (volume+banshee/autre), le bluetooth, l'écran, la gestion de l'énergie, les notes, plein de choses sont très bien intégrée, et tout est accessible avec… une souris à un bouton ou une interface tactile, et sans sacrifier l'ergonomie, au contraire ! Ça c'est une super réussite, réussir à intégrer la barre d'état (un truc bâtard qui faisait doublon avec la barre d'application et les aplets) de manière propre, intégrée, fonctionnelle, unifiée, et qui fonctionne… Ça bravo ! Je ne sais pas ce qu'ont prévu l'équipe de Gnome 3 en remplacement des applets, mais ça c'est une réussite.

Je trouve que la barre à gauche c'est une bonne idée, en fait personnellement ça fait très longtemps que j'attends un truc fonctionnel qui puisse se mettre sur un coté, mais ça j'aurai du mal à justifier, c'est du sentiment, chaque fois que j'ai un gestionnaire de bureau j'essaie de faire quelque chose de viable, en général ça échoue (et avec Gnome3 c'était lamentable).

Par contre les choses directement pompées de Mac, en général c'est très largement discutable. Les boutons de gestion de fenêtre à gauche ou à droite ? je dirai peu importe, mais pour casser des habitudes il faut de bonnes raisons. Perso je préfère aussi à gauche, mais je ne comprends pas que ça devienne par défaut comme ça. Ce n'est pas parce que ce n'est pas très important qu'il faut changer, il faut de vrai raisons ! Au contraire, si c'est aussi peu important, c'est donc qu'on peut ne pas le changer, et conserver le confort des habitudes. En plus maintenant avec unity, en plein écran le bouton « fermer une fenêtre » est entre le menu d'Ubuntu et le menu de la fenêtre, « fail ! », et en fenêtre normale, le bouton peut se retrouver sous le dock, « fail ». C'était pas un choix compatible avec Unity, juste pour faire comme Mac.

La barre de menu globale ? j'en rêvais jusqu'à ce que je l'essaie : ça ne fonctionne pas avec le focus qui suit la souris.
C'est peut-être un gain de place, mais c'est se tirer une balle dans le pied en choisissant volontairement une ergonomie qui ne permet pas d'économiser des clics, alors qu'en même temps on essaie de les réduire. Ok pour le tactile c'est kif-kif, puisqu'il n'y a pas de survol, on ne peut pas faire de focus qui suit la souris, mais là encore, ce n'est pas parce que ça ne pose pas de problème dans un cas particulier qu'on peut se permettre de changer (en sacrifiant l'ergonomie du bureau classique).

Et le menu d'application… il faut un max de clics, et plein d'informations inutiles (suggestions…) en lieu et place du pertinent, ce qu'on utilise au quotidien !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Bah non, la barre de défilement n'est pas orientée tactile ! /o

Mon ordi portable peut se plier en mode tablette (thinkpad x61t), je peux l'utiliser au stylet (en fait c'est une tablette Wacom transparente posée sur l'écran) ou au doigt .
Ces barres de défilements apparaissent justement au survol du pointeur, or justement, en tactile, il n'y a PAS de survol du pointeur, le dispositif de pointage ne sait la position du pointeur que lorsqu'on clique, trop tard...

Avec mon stylet ça marcherait, mais pas au doigt, donc ce n'est pas tactile.
La mode n'est pas aux tablettes à stylet, mais tactiles, ça ne répond même pas au besoin de la mode, ça sert à qui ?

La raison des petits écrans est valable, j'ai un 1024x768, c'est préhistorique comme résolution, mais sacrifier d'une manière aussi grotesque l'ergonomie pour quelques pixels ! Ça prend moins de place mais ça ne marche pas, parfois même ça ne s'affiche pas du tout. Il y a une part de déficience qui l'est parce que c'est récent donc buggé, mais une grosse part de déficience est conceptuelle…

Pour que ces barres de défilement discrètes apportent quelque chose, c'est à dire bénéficier du gain de place sans perdre ni en confort ni en ergonomie, il faut une souris à molette, ça c'est pas tactile !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Bah… Ubuntu 11.04, en choisissant "Ubuntu classique" au gdm.
Sinon tu as Debian, même en stable. Puisque Squeeze vient de sortir elle n'est pas encore obsolète, et est bien plus solide que cette Ubuntu. ;-)

Enfin, la majorité des distrib' ont un Gnome2 à jour, après si tu en cherches une avec un Gnome2 à jour et comme choix par défaut, c'est autre chose.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

en plus avec le trackpoint on n'est pas dans la bonne position pour cliquer simultanément gauche et droite pour émuler le bouton du milieu...

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

conjointement avec le clic milieu ? si c'est de cette solution dont tu parle, je ne supporte pas, je préfère encore ne pas avoir de molette :/

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Mon thinkpad n'a ni molette, ni touchpad qui émule la molette ! d'où le apt-get remove ;)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

et pour désinstaller ces ascenseurs qui ont le mauvais goût de…

• ne pas fonctionner avec toutes les applis (parfois ils ne s'affichent pas quand on survole l'endroit kivabien. Moi j'ai ça sur banshee (lecteur de musique par défaut dans unity !) et dans le gnome-control-center (le panneau de conf par défaut dans unity !) mais ça dépend des sessions, des machines…
• bugger avec une foultitude de thèmes (leur emplacement est variable, ce qui fait que parfois ils sont complètement au milieu de l'appli, parfois à perpett de l'appli, donc on déplace la souris vers la barre, le bouton ascenseur apparait, on déplace la souris vers eux, le bouton disparait).
• proposer une ergonomie douteuse (le bouton ascenseur apparaît à droite de la souris, ainsi, quand on a la souris à gauche de l'ascenseur, pour l'afficher on glisse donc à droite pour l'afficher puis on glisse encore à droite pour cliquer sur le bouton qui apparait. OK, mais quand on a la souris à droite de l'ascenseur, il faut faire un geste à gauche pour le faire apparaître, puis un geste à droite pour l'utiliser)...
• rompre l'unicité de l'IHM entre les différentes applis par défaut qui ne supportent pas toutes ce petit hack (entre les applis gnome, firefox, libreoffice)…

sudo apt-get remove --purge overlay-scrollbar liboverlay-scrollbar-0.1-0

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

En fait il y a aussi le noyau 2.6.38.4 mais c'est moins drôle avec.

dans la boite il y aurait Firefox 4, le pilote nouveau, et l'installeur sait installer sur btrfs.

Voir l'annonce de sortie : http://slackware.com/announce/13.37.php
Et les notes qui l'accompagnent : http://slackware.com/releasenotes/13.37.php
Pour ceux qui chercheraient le fichier CHANGES_AND_HINTS.TXT cité par la note, on peut le trouver là, par exemple.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

en attendant la section, on peut déjà mettre un tag dragonflybsd ;-)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je n'ai pas compris non plus en quoi ça faciliterai la vie de personnes handicapées. C'est évoqué dans la vidéo et ça mentionne un pointeur virtuel. Mais je ne vois pas comment ça peut être plus accessible qu'une souris. Pour les handicapés moteur ? Pour les mal-voyants ? Pour les personnes mutilées ?

Je pense que oui on peut trouver des applications pour les handicapés moteurs ou mutilés. Je me souviens d'un projet étudiant qui avec une wiimote reconnaissait les mouvements (infimes) des doigts et permettaient de contrôler un pointeur avec les actions habituelles (déplacements, clic…). Voir l'avant dernière vidéo sur cette page.

D'autres étudiants du même professeur travaillaient sur un système d' « eye tracking » : ce qui avait pour but de pouvoir déplacer un pointeur à l'écran, avec les yeux…

Il y a des personnes très handicapées qui ne savent bouger que leurs yeux ou quelques doigts, ou juste tourner la tête, par exemple. Ces personnes n'ont pas d'autre moyen de discussion que de répondre non ou oui à des questions avec un geste (baisser les yeux, cligner des paupières…). Pour leur permettre d'exprimer il existe quelques systèmes archaïques…

J'ai par exemple en mémoire un système qui fait défiler des images sur un écran, la personne valide une image qui s'approche le plus de ce qu'elle veut dire en tapant de la tête sur un bouton… Quand la même personne possède la mobilité de ses yeux, on se dit que ce serait trop bête de s'en priver…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

merci pour le retour !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

merci pour netem, je ne connaissais pas (l'ignorance n'est pas la bêtise ;-).

+1 parce que même si, comme tu l'as dit, je suis le mieux placé pour répondre à mon problème… le tuyau que tu me file vas beaucoup m'aider (c'est ça que j'attends ;), merci. Typiquement je vais pouvoir comparer avec ou sans lzo dans des conditions reproductibles et comparables, et ça c'est précieux !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Pour rester dans l'analogie, il faudrait déjà que j'utilise le format zip et le format mp3, ce qui est synonyme d'implémentation « naïve ».

Et justement, ce que je veux éviter, c'est cette naïveté. Si j'utilisais des cliquodromes, j'aurai la compression activée par défaut dans OpenVPN, et dans netJack.

Si j'ai posté un question, c'est que justement je veux faire des choses réfléchies et pertinentes.
Comme l'a écrit Yao Kuramoto, ce n'est pas seulement mon flux netJack qui sera compressé par lzo, mais tout ce qu'il y a autour. Ici on est dans des optimisations de bout de chandelles (1 octet de perdu dans le pire des cas non compressibles !) avec des contraintes très serrées : transmettre du son en temps réel avec faible latence sur un réseau ip inamical.

Une problématique liée, par exemple, c'est qu'avec netJack je peux définir une redondance d'émission, par exemple envoyer n fois chaque paquet. Puisque « un paquet en retard est un paquet inutile », sur un réseau pourri (wifi perturbé, par exemple), j'espère avoir au moins 1 paquet sur n à l'arrivée en forçant la liaison pourrie.

Si je compresse netJack, il est possible qu'OpenVPN me compresse ma redondance, ce qui est contre productif !
Si je m'embête à envoyer n fois chaque paquet mais que finalement, sur le fil, il ne passe qu'une fois avec une entête « recopier n fois à l'arrivée », ça ne sert à rien. Si je triple mes paquets, mais que je les perds trois par trois, ça ne sert à rien.

Merci de ne pas me prendre pour plus bête que je ne suis.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Chez moi le chroot c'est en général synonyme de situation de crise ou bidouille. ^
Quand on fait du LXC, le chroot est prévu et est un fonctionnement normal. Dans ce cas là la complexité est bien moins gênante que lorsqu'il s'agit de jouer les médecins et qu'on n'a pas forcément avec soi la suite d'outils kivabien.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

est-ce que ce sera un répertoire de plus à monter avant de faire un chroot ?
on a déjà /proc /sys /dev /dev/pts ...

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Plus que de ne pas faire de morale "pas bien" sur telle ou telle chose, la vraie question est de ne pas externaliser le jugement moral au logiciel ou à la licence qui l'accompagne. Fondamentalement ce n'est pas le logiciel qui est libre, c'est l'homme qui est libre. C'est l'homme qui pose un acte moral. Celui qui doit dire "bien" ou "pas bien" ce n'est pas le logiciel, c'est celui qui utilise le logiciel.

Le danger c'est d'externaliser et de transférer le jugement moral de l'homme vers l'outil qu'il utilise. Dans ce cas, c'est la liberté de l'homme qui est aliénée.

L'outil est neutre, et doit rester neutre. On ne doit pas faire des couteaux qui coupent "sauf quand c'est mal", on fait des couteaux qui coupent. La première raison apparente est le fait qu'il est impossible de transférer le jugement moral efficacement (c'est pourquoi, par exemple, les filtres internet sont par nature inefficaces), cette inefficacité entraine donc une erreur morale qui serait causée par l'outil et non par l'homme, ce qui est inadmissible. La raison fondamentale c'est tout simplement que l'outil est au service de l'homme, et donc au service de la liberté. Le jugement moral est inséparable de la liberté, donc le transfèrt du jugement moral aliène la liberté de l'homme.

Ainsi, un logiciel libre "pour tous les usages" sous forme de binaire dont on a perdu les sources est "plus libre" qu'un logiciel aux sources ouvertes "sauf si c'est commercial" : certes il échoue dans la proposition de libertés supplémentaires comme celle de transformer l'outil, mais il n'aliène pas une capacité fondamentale et nécessaire à la liberté, la capacité de l'homme à apprécier moralement l'acte qu'il pose en usant de cet outil : le libre arbitre.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

De fait, j'ai déjà vu des onduleurs couper court en affichant 15min restante. Dans le même genre de comportement inattendu j'ai aussi vu un onduleur s'éteindre après retour du courant, ayant déclenché sa propre procédure d'extinction avant retour du courant, et ayant mit plusieurs minutes à s'éteindre (!).

Après dans les logs ça fait joli :

N   - onduleur : coupure secteur
N+1 - onduleur : batterie basse, extinction en cours
N+2 - onduleur : retour secteur
N+3 - ping     : onduleur ne repond plus

Il y a des serveurs avec alims redondantes, une sur onduleur et une sur le secteur, mais ça ne protège pas de ce genre de situation de compétition, en fait le serveur s'éteindrait comme s'est éteint l'onduleur, alors que le courant est revenu, le halt ayant été déjà invoqué.

N   - onduleur : coupure secteur
N+1 - serveur  : coupure secteur
N+2 - onduleur : batterie basse, extinction en cours
N+3 - serveur  : extinction en cours
N+4 - onduleur : retour secteur
N+5 - serveur  : retour secteur
N+6 - serveur  : coupure onduleur
N+7 - ping     : onduleur ne repond plus
N+8 - ping     : serveur ne repond plus

Murphy est un vieil ami... ;)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Rhaaa je suis tombé dedans ;) http://sensmotdire.gnunux.info/vaudront.html

+1

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes