Tu es sûr que tu ne projette pas ta propre frustration sur shingo ?
Et être libriste, cela impose de plus en plus d'avoir des certifications de type Red Hat, LPIC, Cisco, Linux Foundation, etc. Quand tu es libriste, tu dois assumer ta passion jusqu'au bout et la professionnaliser à minimum, pour t'épanouir dans ton travail,
Ouah, c’est le mauvais scénario sectaire que tu proposes là ! Il y a aussi des camps de rééducation ? Et si on souffre c’est que c’est bon signe ? Désolé de te décevoir, mais s’il me faut donner ma vie à une divinité et attendre d’elle mon épanouissement, ce n’est pas à l’idole du librisme que je sacrifierai…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
çayrtes, surtout dans son cas où il cite explicitement son usage de Steam. Mais je relevais surtout cette espèce de condescendance envers les gamers que je trouve déplacée. Il a le droit de vouloir à la fois jouer, et à la fois vouloir le plus de libre dans son quotidien, même si ces deux volontés l’oblige à faire des compromis (on peut par exemple tout à fait vouloir un maximum de libre dans ce qui peut l’être, tout en sachant accepter quand ça ne marche pas).
J’aurais pu tout aussi bien rebondir sur « cœur d’artichaud », « manque de professionnalisme », « tu ne comprends ni Debian ni Arch Linux » et autres remarques inutiles et toutes ad hominem. Je ne me suis contenté que de relever la partie gamer.
Cela dit, juste pour le plaisir, l’auteur du post écrit « Là, tu ne justifies que faiblement tes choix », mais ne développe ni ne justifie son interrogation laissée en suspend : « Mais migrer d'ArchLinux vers Debian ? ». Hors justement cette interrogation et le « mais » contradicteur sont là pour opposer la pertinence de migration d’Arch Linux vers Deien à l’idée de la « pertinence » de migrer depuis Arch Linux vers CoreOS, mais HLFH n’assume même pas cette position et ne la justifie en rien du tout !
Bref, je me suis juste permis de tacler sur un petit point, mais le message de HLFH dans sa globalité ne vaut rien et est encore plus inutile que le journal de shingo qui a au moins le mérite de raconter une histoire (et on peut apprécier de lire une histoire, même si elle n’apporte pas grand chose en elle-même, elle a au moins le mérite d’être correctement rédigée et d’emmener le lecteur sur son chemin quelque temps).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il m'arrive d'utiliser Debian dans certains cas précis (serveur, steamos, etc.) et je dois dire que je trouve cette distribution nettement plus agréable et simple à utiliser au quotidien. En fait c'est surtout les fichiers de configurations fournis par défaut qui me font gagner beaucoup de temps, parfois je n'ai même pas besoin de les modifier !
Je ne sais pas s'il serait mieux d'installer Debian plutôt que Fedora, surtout que je suis allergique à yum, mais bon, la plupart des messages sur le forum affirment que Debian n'est pas une bonne idée en desktop… Quoi qu'il en soit, je vire ArchLinux !
Si tu connais déjà Debian et apprécies que tout soit déjà prêt pour toi, mais que tu crains qu’elle soit un peu à la ramasse coté Desktop, prend une Ubuntu : même méthode de travail, soin particulièrement apporté à l’expérience de bureau (mais t’es pas obligé de prendre Unity, perso j’utilise la version Gnome 3 et j’en suis satisfait), paquets plus récents, cycle de sortie plus rapide, plein de PPAs, le dépôt playdeb…
Tu cites SteamOS… Ubuntu est encore meilleur aujourd’hui pour utiliser Steam que SteamOS. C’est simple, j’avais installé un SteamOS dans un chroot pour y confiner Steam en pensant que ce serait la meilleure config pour lui, et bien après quelques mois de galère et des problèmes graves j’ai migré mon chroot vers Ubuntu, et depuis je n’ai plus aucun souci ! Actuellement, le meilleur OS Linux pour Steam est Ubuntu, si tu apprécies Debian pour sa méthode de travail mais que tu veux un bureau à jour et que tu veux Steam, ne tergiverse pas longtemps, prends Ubuntu !
Le seul doute que j’ai pour toi, c’est la question de ta carte graphique et de son pilote proprio qui demande une vieille version de X.org, peut-être que Debian sera (par hasard) plus adapté, étant moins « à la pointe »…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
c'est certain que ce n'est pas très bruyant (il n'y avait pas de ventilation forcée) mais c'est tout de même audible, surtout quand on cherche le sommeil.
Le risque c’est que je puisse éteindre l’ordi mais pas l’onduleur (si j’y met la chaîne dessus par exemple, ou si je ne veux pas vider ma pile mémoire), en fait pour ce genre de cas où je voudrais tout éteindre il me faudrait un bypass, mais qui ne coupe pas…
Au boulot j’ai ça, si je suis une procédure particulière, je peux bypasser l’onduleur sans couper toutes les baies dessus, mais c’est autre chose comme engin et il faut un bruit du tonnerre et il coûte un max. J’ai peur que ce genre d’option ne soit disponible qu’à partir d’une certaine gamme, là où le bruit et la facture salée sont inévitables.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je n’ai qu’une pièce de 15m², salle de bain incluse, c’est pour cela que je peux entendre la carte son se couper en même temps que j’entends le frigo démarrer, je peux surveiller la cuisson des pâtes depuis mon lit. :p
J’ai soigneusement étudié ma config pour qu’elle soit quasi silencieuse en temps normal (avec un choix précis de matériel et une config fancontrol aux petits oignons, et si par défaut je laisse tourner un minimum les ventilos pour être sûr qu’ils savent tourner, je peux quasiment tout couper, à commencer par le CPU). Si j’ai fait en sorte que même mon cpu 8 cœur @4GHz puisse être refroidi passivement si je le veux, ce n’est pas pour placer le ventilo d’un onduleur à coté.
Ce que j’ai peur c’est que certains onduleurs sont très fins (et se vantent même de pouvoir servir de support écran par exemple), mais cela implique donc un faible diamètre de ventilateur, donc une plus grande vitesse de rotation, donc plus de bruit… :-/
Bref, si vous avez chez vous des onduleurs dont vous constatez le silence, faites signe et rapportez-moi le modèle ! :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu peux aussi afficher les boîtes à outil à la demande, et seulement le temps de s’en servir. Avec le mode fenêtre unique tu peux afficher tout/masquer tout avec , mais ça concerne toutes les boîtes à outil.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le calculateur de consommation de MSI lié plus haut me dis que je devrais choisir une alimentation de 700W minimum, cela signifie en fait que mon PC à pleine charge pourrait atteindre cette consommation, mais je lis ailleurs qu’en utilisation normale il est sensé consommer environ 100W.
Donc pour l’onduleur il faut aussi que je tienne compte de ce maximum de 700W que je peux atteindre si je lance un gros jeu vidéo gourmand en parallèle d’une recompilation du noyau et d’une compression de vidéo HD (j’exagère, mais c’est l’idée). Ce qui me donnerait 1000Va. Si je prends moins, le risque est que l’onduleur s’arrête si je lance une tâche trop gourmande pour un onduleur de capacité moindre.
Effectivement, je compte rajouter un "plus" pour les oubliés classiques : l’écran, l’ampli hifi, et des appareils futurs comme un NAS local effectivement ou des mises à jour hardware (comme rajouter une paire de disque). Pour l’imprimante j’ai lu qu’il est très fortement déconseillé de brancher une imprimante laser sur un onduleur étant donné le préchauffage qui est très gourmand, et franchement, je n’allume l’imprimante que le temps d’imprimer, donc ce n’est pas un souci.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bon si je résume toutes les infos (merci !), il me faudrait viser un 1000 Va si je veux être large (et pouvoir rajouter quelques paires de disques à l’avenir par exemple, et quelques accessoires ou appareils auquel je ne pense pas encore), et un line-interactive si je ne veux pas que ça me coûte trop cher.
Ce qui m’inquiète c’est que je ne trouve pas d’information concernant le bruit qu’ils font, je sais que certains onduleurs sont ventilés, et c’est important de savoir cela. Ce qui est sûr c’est que le on-line (en plus de coûter trois fois plus cher) sera certainement bruyant : ça vise un marché où le bruit n’est pas un problème, hors il faut que je puisse mettre mon onduleur dans ma chambre à coté du lit, et tous ceux que j’ai rencontrés dans ma vie sont bruyants (prévus pour des salles serveurs, le silence n’est pas dans le cahier des charges).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si c'est pour faire fonctionner de l'informatique ou des choses similaires, un onduleur bas de gamme avec une batterie automobile fait des merveilles :-)
Tout sauf ça. Mon expérience est que les onduleurs bas de gamme ne tiennent qu’une seule décharge, ce qui signifie que quand le courant coupe, dès que tu as éteint ta machine, tu dois aussi éteindre l’onduleur. Alors ton astuce avec des batteries de voitures pour remplacer celle fournie est pas bête, mais il y a vraiment un problème conceptuel à la base.
Qui plus est, ça ne me prouve rien concernant la fiabilité du courant, ton montage dure peut-être 90 min mais ce n’est pas mon besoin, je n’ai pas besoin que ça dure plus de 5 seconde, j’ai besoin que le courant soit stable et que la courbe soit nette.
Comme dit totof2000< :
Il faut quand même faire attention au temps de bascule, surtout si on utilise un ou plusieurs disques externes : l'alim du PC peut supporter une coupure brève, mais je ne suis pas sur que les disques exernes auto-alimentés le puissent tous
Mes problèmes sont justement du même ordre que ce temps de bascule, j’ai exactement les mêmes symptômes que si j’étais sur un onduleur bas de gamme avec un temps de bascule un peu trop long…
Qui plus est, est-on sûr que ces onduleurs bas de gamme ne fournissent pas plutôt une espèce de pseudo sinus carré ?
La batterie d’un ordinateur portable ne remplace pas un onduleur, une batterie de voiture non-plus. Dans le mot onduleur il y a onduleur c’est à dire fournir un courant alternatif, et c’est mon besoin : avoir un courant alternatif propre, la durée de décharge de la batterie n’est pas le plus important autrement que pour les micro coupures.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour mesurer la conso de ton UC, tu as des sites qui te calculent ça, mais plus généralement, base toi sur la puissance de l'alimentation de ta tour, qui est normalement calculée pour.
C’est un PC assemblé, et comme c’est bien justement le domaine que je maîtrise le moins, j’avais prévu une alimentation avec une capacité assez large pour supporter ce qu’il y avait derrière.
Je ne pense pas qu'il existe de système pour protéger un réseau entier sans avoir une connaissance précise de la charge
Je ne veux pas protéger le réseau entier, je veux protéger mon unité centrale, l’écran, quelques accessoires (peut-être l’ampli audio) de tout le reste. Et je ne veux pas seulement protéger ces appareils des aléas du secteur, mais aussi les protéger des parasites qui peuvent remonter des autres appareils. C’est pourquoi je pense à l’onduleur, mais je ne sais pas s’il existe d’autres appareils qui n’auraient pas d’autre ambition que de lisser le courant.
Si je dimensionnais un onduleur au plus juste pour n’avoir que la partie « lissage du courant » et si, ne me souciant pas de sa durée de secours en cas de coupure je réduisais au plus économique, je mettrais très fortement sa batterie à contribution qui serait alors toujours dans les 90% de décharge, ce qui la tuerait à très court terme.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
en effet, si l'alim de la maison etait vraiment instable avec des (micro)coupures :
les horloges de certains appareils se remettrait à 0:00 (ou 88:88),
Ça arrive sur ma chaîne hi-fi, et parfois la tour s’en sort quand même (mais jamais les disques internes ne redémarrent sans que ce soit toute la tour).
Si par exemple j’ai mon téléphone en charge sur le secteur, il arrive de voir ma chaîne se réinitialiser (horloge à 00:00), le téléphone faire « bip-bip » (notification décharge/charge), et la tour ne rien montrer (ce qui ne m’empêche pas de craindre pour ce qu’elle subit), et parfois c’est tout qui redémarre oui.
les symptomes que tu decris ressemblent plus à une alimentaiton des ports USB insuffisante,
ca se contourne en utilisant un HUB USB avec alimentation, ca coute 15euros maxi.
Oui, c’est une alimentation des ports USB insuffisants, mais quand tu entends ta carte son se couper au moment même où le frigo redémarre, tu te dis que c’est lié au secteur, exactement comme lorsque tu démarres ton moteur dans ta voiture et que ça coupe tout. J’ai constaté que l’alimentation USB est insuffisante quand un appareil électroménager tire violemment et sur le secteur, autrement, non.
Il y a deux symptômes, les micro coupures, et le courant qui devient insuffisant.
Mon employeur est situé dans le même quartier, et l’on y a de gros onduleurs qui savent mesurer tout ça, et je peux assurer que le courant est souvent très bas. J’ai déjà vu par exemple le courant descendre en dessous des 200V, c’est quelque chose qui n’étonne personne ici.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Si emacs est dans un autre tty, on peut faire aussi :
:! killall emacs
Depuis le vim courant. :-)
Tiens je remarque à l’instant que faire :!killall vim n’interrompt que les autres vim, pas le vim courant.
Donc au delà de la blague, est-ce que ESC-! killall emacs fonctionne vraiment ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Intéressant, mais maintenant il manque ta réponse aux questions (qui sont bien différentes) :
lequel préfères-tu ?
lequel utilises-tu ?
Et bien entendu en expliquant pourquoi. Comme ça les trolls commenceront à avoir quelque chose à se mettre sous la dents !
Personnellement j’utilise vim parce que lorsque j’étais petit, l’éditeur que j’utilisais était un éditeur modal nommé ted sous DOS 3 (qui n’a probablement rien à voir avec tous les ted que vous avez déjà rencontré), il faut dire que même Word (pour DOS) était modal à l’époque. C’est avec cet éditeur modal nommé ted que j’ai écris mes premières lignes de C (K&R). Les commandes de ted et vim diffèrent, mais lorsque j’ai débuté sous GNU/Linux quelques années après, j’ai essayé emacs et je n’ai pas réussi à en sortir sans redémarrer l’ordinateur, alors que lorsque j’ai essayé vim, je n’ai rencontré aucune difficulté pour trouver comment m’en servir et en sortir, c’était juste évident et tout ce qu’il y a de plus naturel.
Quand j’étais petit j’ai appris à me servir d’un ordinateur avec sa console, c’est à dire en discutant avec mon ordinateur, et j’ai aussi appris à me servir d’un éditeur modal, c’est à dire en discutant avec mon éditeur. On dit que l’histoire commence avec l’écriture, mais la civilisation commence avec le langage. ;-)
Depuis, je ne sais toujours pas comment on quitte emacs, car je n’ai pas réessayé, vim me convient très bien, comme au premier jour.
J’utilise vim parce que c’est l’éditeur qui m’a paru le plus naturel lorsque j’ai débuté sous GNU/Linux, et je préfère vim parce que… j’ai passé trop de temps avec pour m’en séparer. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mon serveur Xonotic est peut-être celui qui sert le moins, il est juste très basique avec les maps par défaut et le mode deathmatch par défaut. il est probable que je le transforme ou que j’ajoute le mode Minsta que j’aime beaucoup (par contre je n’accroche pas vraiment au hook). Je l’ai surtout installé pour en avoir un sous le coude, et que ça ne coûtait rien vu que j’avais déjà fait tout ce qu’il faut pour héberger les autres.
J’ai installé le serveur Unvanquished parce que j’avais besoin d’un serveur en Europe, maintenu (je n’attends pas les releases pour merger des bugfix ou des ajouts de fonctionnalités intéressantes), et avec des bots. À l’origine il y avait un serveur d’entraînement avec des bots qui ne proposait pas toutes les maps, et je crois que c’est ce qui a fait que mon serveur a eu son succès dès son lancement, en plus d’être en Europe à la différence du serveur Training. Il y a donc des joueurs tous les jours et il y a même déjà eu un "weekly game" officiel (en gros un jeu à l’heure du dev game qui ne teste pas de nouveautés) qui s’est déroulé dessus.
Les autres de mes serveurs de jeu les plus utilisés ensuite sont les serveurs TrueCombat et le serveur GoldenEye. J’ai installé les serveurs ET:Legacy et TrueCombat pour une seule raison à l’origine : tester des développement spécifiques que j’ai fait pour simplifier (et parfois permettre) d’installer ces serveurs de jeu (cf. pimi et etlmodexep, et j’ai installé GoldenEye pour jouer avec des membres de ma famille et des amis (nostalgie oblige). Là aussi, il y a des joueurs qui viennent sur les serveurs TrueCombat et GoldenEye parce qu’il y a peu de serveurs, mais rarement de leur initiative (si je commence une partie avec quelqu’un il est courant que d’autres rejoignent).
Pour ET:Legacy il y a pléthore de serveurs comme pour Xonotic, donc je ne m’attends pas à recevoir des foules, même si parfois des joueurs viennent.
Pour Smokin’Guns, il faut que je résolve un bug qui empêche le serveur de s’annoncer sur les masters. C’est pour ça qu’il est éteint par défaut (donc non joué) mais il peut être démarré à la demande comme tous les autres. :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parfois j’aime bien faire de bonnes grosses dépêches, mais c’est cool d’en laisser un peu pour les autres, afin d’avoir le plaisir de lire un excellent commentaire comme le tien. :)
Effectivement, il n’y a pas encore de cartes officielles pour le mode Invasion, mais certaines non-officielles sont disponibles, cf le forum xonotic. Mais à mon avis ce mode restera anecdotique, mais certainement moins que le Xonotic Bot Orchestra. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Dans l’éventualité où l’un deux serait éteint, il peut être démarré depuis cette page : http://gg.illwieckz.net
Les serveurs ET:Legacy et Xonotic sont assez peu utilisés, mais il y a très souvent des joueurs sur le serveur Unvanquished (tous les jours en ce moment et souvent sans bots).
Je fais remarquer aussi que l’explorateur de serveur de jeu XQF que je maintiens et vous avais présenté sait lister les serveurs de ces trois jeux, ce qui est très pratique !
N’hésitez pas à rejoindre le dev game d’Unvanquished de ce soir, à 21h, c’est l’occasion de jouer avec plein de monde et sans bots. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mieux vaut migrer vers CoreOS (serveur) et Elementary OS (desktop)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 10.
Tu es sûr que tu ne projette pas ta propre frustration sur shingo ?
Ouah, c’est le mauvais scénario sectaire que tu proposes là ! Il y a aussi des camps de rééducation ? Et si on souffre c’est que c’est bon signe ? Désolé de te décevoir, mais s’il me faut donner ma vie à une divinité et attendre d’elle mon épanouissement, ce n’est pas à l’idole du librisme que je sacrifierai…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mieux vaut migrer vers CoreOS (serveur) et Elementary OS (desktop)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 9.
çayrtes, surtout dans son cas où il cite explicitement son usage de Steam. Mais je relevais surtout cette espèce de condescendance envers les gamers que je trouve déplacée. Il a le droit de vouloir à la fois jouer, et à la fois vouloir le plus de libre dans son quotidien, même si ces deux volontés l’oblige à faire des compromis (on peut par exemple tout à fait vouloir un maximum de libre dans ce qui peut l’être, tout en sachant accepter quand ça ne marche pas).
J’aurais pu tout aussi bien rebondir sur « cœur d’artichaud », « manque de professionnalisme », « tu ne comprends ni Debian ni Arch Linux » et autres remarques inutiles et toutes ad hominem. Je ne me suis contenté que de relever la partie gamer.
Cela dit, juste pour le plaisir, l’auteur du post écrit « Là, tu ne justifies que faiblement tes choix », mais ne développe ni ne justifie son interrogation laissée en suspend : « Mais migrer d'ArchLinux vers Debian ? ». Hors justement cette interrogation et le « mais » contradicteur sont là pour opposer la pertinence de migration d’Arch Linux vers Deien à l’idée de la « pertinence » de migrer depuis Arch Linux vers CoreOS, mais HLFH n’assume même pas cette position et ne la justifie en rien du tout !
Bref, je me suis juste permis de tacler sur un petit point, mais le message de HLFH dans sa globalité ne vaut rien et est encore plus inutile que le journal de shingo qui a au moins le mérite de raconter une histoire (et on peut apprécier de lire une histoire, même si elle n’apporte pas grand chose en elle-même, elle a au moins le mérite d’être correctement rédigée et d’emmener le lecteur sur son chemin quelque temps).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Debian + Desktop + Steam = Ubuntu
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 6. Dernière modification le 08 février 2015 à 19:01.
Si tu connais déjà Debian et apprécies que tout soit déjà prêt pour toi, mais que tu crains qu’elle soit un peu à la ramasse coté Desktop, prend une Ubuntu : même méthode de travail, soin particulièrement apporté à l’expérience de bureau (mais t’es pas obligé de prendre Unity, perso j’utilise la version Gnome 3 et j’en suis satisfait), paquets plus récents, cycle de sortie plus rapide, plein de PPAs, le dépôt playdeb…
Tu cites SteamOS… Ubuntu est encore meilleur aujourd’hui pour utiliser Steam que SteamOS. C’est simple, j’avais installé un SteamOS dans un chroot pour y confiner Steam en pensant que ce serait la meilleure config pour lui, et bien après quelques mois de galère et des problèmes graves j’ai migré mon chroot vers Ubuntu, et depuis je n’ai plus aucun souci ! Actuellement, le meilleur OS Linux pour Steam est Ubuntu, si tu apprécies Debian pour sa méthode de travail mais que tu veux un bureau à jour et que tu veux Steam, ne tergiverse pas longtemps, prends Ubuntu !
Le seul doute que j’ai pour toi, c’est la question de ta carte graphique et de son pilote proprio qui demande une vieille version de X.org, peut-être que Debian sera (par hasard) plus adapté, étant moins « à la pointe »…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mieux vaut migrer vers CoreOS (serveur) et Elementary OS (desktop)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 9.
Et c’est mal d’être un gamer libriste ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: hum
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 2.
Le risque c’est que je puisse éteindre l’ordi mais pas l’onduleur (si j’y met la chaîne dessus par exemple, ou si je ne veux pas vider ma pile mémoire), en fait pour ce genre de cas où je voudrais tout éteindre il me faudrait un bypass, mais qui ne coupe pas…
Au boulot j’ai ça, si je suis une procédure particulière, je peux bypasser l’onduleur sans couper toutes les baies dessus, mais c’est autre chose comme engin et il faut un bruit du tonnerre et il coûte un max. J’ai peur que ce genre d’option ne soit disponible qu’à partir d’une certaine gamme, là où le bruit et la facture salée sont inévitables.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: hum
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 2.
Je n’ai qu’une pièce de 15m², salle de bain incluse, c’est pour cela que je peux entendre la carte son se couper en même temps que j’entends le frigo démarrer, je peux surveiller la cuisson des pâtes depuis mon lit. :p
J’ai soigneusement étudié ma config pour qu’elle soit quasi silencieuse en temps normal (avec un choix précis de matériel et une config
fancontrolaux petits oignons, et si par défaut je laisse tourner un minimum les ventilos pour être sûr qu’ils savent tourner, je peux quasiment tout couper, à commencer par le CPU). Si j’ai fait en sorte que même mon cpu 8 cœur @4GHz puisse être refroidi passivement si je le veux, ce n’est pas pour placer le ventilo d’un onduleur à coté.Ce que j’ai peur c’est que certains onduleurs sont très fins (et se vantent même de pouvoir servir de support écran par exemple), mais cela implique donc un faible diamètre de ventilateur, donc une plus grande vitesse de rotation, donc plus de bruit… :-/
Bref, si vous avez chez vous des onduleurs dont vous constatez le silence, faites signe et rapportez-moi le modèle ! :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Krita ou GIMP
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à 4.
Tu peux aussi afficher les boîtes à outil à la demande, et seulement le temps de s’en servir. Avec le mode fenêtre unique tu peux afficher tout/masquer tout avec , mais ça concerne toutes les boîtes à outil.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Onduleur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 2.
Le calculateur de consommation de MSI lié plus haut me dis que je devrais choisir une alimentation de 700W minimum, cela signifie en fait que mon PC à pleine charge pourrait atteindre cette consommation, mais je lis ailleurs qu’en utilisation normale il est sensé consommer environ 100W.
Donc pour l’onduleur il faut aussi que je tienne compte de ce maximum de 700W que je peux atteindre si je lance un gros jeu vidéo gourmand en parallèle d’une recompilation du noyau et d’une compression de vidéo HD (j’exagère, mais c’est l’idée). Ce qui me donnerait 1000Va. Si je prends moins, le risque est que l’onduleur s’arrête si je lance une tâche trop gourmande pour un onduleur de capacité moindre.
Effectivement, je compte rajouter un "plus" pour les oubliés classiques : l’écran, l’ampli hifi, et des appareils futurs comme un NAS local effectivement ou des mises à jour hardware (comme rajouter une paire de disque). Pour l’imprimante j’ai lu qu’il est très fortement déconseillé de brancher une imprimante laser sur un onduleur étant donné le préchauffage qui est très gourmand, et franchement, je n’allume l’imprimante que le temps d’imprimer, donc ce n’est pas un souci.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# hum
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 2.
Bon si je résume toutes les infos (merci !), il me faudrait viser un 1000 Va si je veux être large (et pouvoir rajouter quelques paires de disques à l’avenir par exemple, et quelques accessoires ou appareils auquel je ne pense pas encore), et un line-interactive si je ne veux pas que ça me coûte trop cher.
Ce qui m’inquiète c’est que je ne trouve pas d’information concernant le bruit qu’ils font, je sais que certains onduleurs sont ventilés, et c’est important de savoir cela. Ce qui est sûr c’est que le on-line (en plus de coûter trois fois plus cher) sera certainement bruyant : ça vise un marché où le bruit n’est pas un problème, hors il faut que je puisse mettre mon onduleur dans ma chambre à coté du lit, et tous ceux que j’ai rencontrés dans ma vie sont bruyants (prévus pour des salles serveurs, le silence n’est pas dans le cahier des charges).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: L'onduleur sert à deux choses ....
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 1.
Tout sauf ça. Mon expérience est que les onduleurs bas de gamme ne tiennent qu’une seule décharge, ce qui signifie que quand le courant coupe, dès que tu as éteint ta machine, tu dois aussi éteindre l’onduleur. Alors ton astuce avec des batteries de voitures pour remplacer celle fournie est pas bête, mais il y a vraiment un problème conceptuel à la base.
Qui plus est, ça ne me prouve rien concernant la fiabilité du courant, ton montage dure peut-être 90 min mais ce n’est pas mon besoin, je n’ai pas besoin que ça dure plus de 5 seconde, j’ai besoin que le courant soit stable et que la courbe soit nette.
Comme dit totof2000< :
Mes problèmes sont justement du même ordre que ce temps de bascule, j’ai exactement les mêmes symptômes que si j’étais sur un onduleur bas de gamme avec un temps de bascule un peu trop long…
Qui plus est, est-on sûr que ces onduleurs bas de gamme ne fournissent pas plutôt une espèce de pseudo sinus carré ?
La batterie d’un ordinateur portable ne remplace pas un onduleur, une batterie de voiture non-plus. Dans le mot onduleur il y a onduleur c’est à dire fournir un courant alternatif, et c’est mon besoin : avoir un courant alternatif propre, la durée de décharge de la batterie n’est pas le plus important autrement que pour les micro coupures.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Onduleur
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 2.
C’est un PC assemblé, et comme c’est bien justement le domaine que je maîtrise le moins, j’avais prévu une alimentation avec une capacité assez large pour supporter ce qu’il y avait derrière.
Je ne veux pas protéger le réseau entier, je veux protéger mon unité centrale, l’écran, quelques accessoires (peut-être l’ampli audio) de tout le reste. Et je ne veux pas seulement protéger ces appareils des aléas du secteur, mais aussi les protéger des parasites qui peuvent remonter des autres appareils. C’est pourquoi je pense à l’onduleur, mais je ne sais pas s’il existe d’autres appareils qui n’auraient pas d’autre ambition que de lisser le courant.
Si je dimensionnais un onduleur au plus juste pour n’avoir que la partie « lissage du courant » et si, ne me souciant pas de sa durée de secours en cas de coupure je réduisais au plus économique, je mettrais très fortement sa batterie à contribution qui serait alors toujours dans les 90% de décharge, ce qui la tuerait à très court terme.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ma solution, moins chere ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Méthodes pour avoir un courant secteur un minimum propre et stable. Évalué à 2.
Ça arrive sur ma chaîne hi-fi, et parfois la tour s’en sort quand même (mais jamais les disques internes ne redémarrent sans que ce soit toute la tour).
Si par exemple j’ai mon téléphone en charge sur le secteur, il arrive de voir ma chaîne se réinitialiser (horloge à 00:00), le téléphone faire « bip-bip » (notification décharge/charge), et la tour ne rien montrer (ce qui ne m’empêche pas de craindre pour ce qu’elle subit), et parfois c’est tout qui redémarre oui.
Oui, c’est une alimentation des ports USB insuffisants, mais quand tu entends ta carte son se couper au moment même où le frigo redémarre, tu te dis que c’est lié au secteur, exactement comme lorsque tu démarres ton moteur dans ta voiture et que ça coupe tout. J’ai constaté que l’alimentation USB est insuffisante quand un appareil électroménager tire violemment et sur le secteur, autrement, non.
Il y a deux symptômes, les micro coupures, et le courant qui devient insuffisant.
Mon employeur est situé dans le même quartier, et l’on y a de gros onduleurs qui savent mesurer tout ça, et je peux assurer que le courant est souvent très bas. J’ai déjà vu par exemple le courant descendre en dessous des 200V, c’est quelque chose qui n’étonne personne ici.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Aspect « pro »
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet d'album d'autocollants (style Panini) d'assos et projets libristes pour geeks libristes. Évalué à 4.
C’est vrai que celui-ci est pas mal :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: lequel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 2.
Si emacs est dans un autre tty, on peut faire aussi :
Depuis le
vimcourant. :-)Tiens je remarque à l’instant que faire
:!killall vimn’interrompt que les autres vim, pas le vim courant.Donc au delà de la blague, est-ce que
ESC-! killall emacsfonctionne vraiment ?ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# lequel
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 10.
Intéressant, mais maintenant il manque ta réponse aux questions (qui sont bien différentes) :
Et bien entendu en expliquant pourquoi. Comme ça les trolls commenceront à avoir quelque chose à se mettre sous la dents !
Personnellement j’utilise vim parce que lorsque j’étais petit, l’éditeur que j’utilisais était un éditeur modal nommé ted sous DOS 3 (qui n’a probablement rien à voir avec tous les ted que vous avez déjà rencontré), il faut dire que même Word (pour DOS) était modal à l’époque. C’est avec cet éditeur modal nommé ted que j’ai écris mes premières lignes de C (K&R). Les commandes de ted et vim diffèrent, mais lorsque j’ai débuté sous GNU/Linux quelques années après, j’ai essayé emacs et je n’ai pas réussi à en sortir sans redémarrer l’ordinateur, alors que lorsque j’ai essayé vim, je n’ai rencontré aucune difficulté pour trouver comment m’en servir et en sortir, c’était juste évident et tout ce qu’il y a de plus naturel.
Quand j’étais petit j’ai appris à me servir d’un ordinateur avec sa console, c’est à dire en discutant avec mon ordinateur, et j’ai aussi appris à me servir d’un éditeur modal, c’est à dire en discutant avec mon éditeur. On dit que l’histoire commence avec l’écriture, mais la civilisation commence avec le langage. ;-)
Depuis, je ne sais toujours pas comment on quitte emacs, car je n’ai pas réessayé, vim me convient très bien, comme au premier jour.
J’utilise vim parce que c’est l’éditeur qui m’a paru le plus naturel lorsque j’ai débuté sous GNU/Linux, et je préfère vim parce que… j’ai passé trop de temps avec pour m’en séparer. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Erreur dans l'article
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 2.
J’ai repéré une autre coquille aussi, le protocole c’est
et://pasetl://.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Xonotic 0.8
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 2.
+1 mais ça m’a au moins permis de faire une capture d’écran de ce mode. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Serveurs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 2.
Mon serveur Xonotic est peut-être celui qui sert le moins, il est juste très basique avec les maps par défaut et le mode deathmatch par défaut. il est probable que je le transforme ou que j’ajoute le mode Minsta que j’aime beaucoup (par contre je n’accroche pas vraiment au hook). Je l’ai surtout installé pour en avoir un sous le coude, et que ça ne coûtait rien vu que j’avais déjà fait tout ce qu’il faut pour héberger les autres.
J’ai installé le serveur Unvanquished parce que j’avais besoin d’un serveur en Europe, maintenu (je n’attends pas les releases pour merger des bugfix ou des ajouts de fonctionnalités intéressantes), et avec des bots. À l’origine il y avait un serveur d’entraînement avec des bots qui ne proposait pas toutes les maps, et je crois que c’est ce qui a fait que mon serveur a eu son succès dès son lancement, en plus d’être en Europe à la différence du serveur Training. Il y a donc des joueurs tous les jours et il y a même déjà eu un "weekly game" officiel (en gros un jeu à l’heure du dev game qui ne teste pas de nouveautés) qui s’est déroulé dessus.
Les autres de mes serveurs de jeu les plus utilisés ensuite sont les serveurs TrueCombat et le serveur GoldenEye. J’ai installé les serveurs ET:Legacy et TrueCombat pour une seule raison à l’origine : tester des développement spécifiques que j’ai fait pour simplifier (et parfois permettre) d’installer ces serveurs de jeu (cf. pimi et etlmodexep, et j’ai installé GoldenEye pour jouer avec des membres de ma famille et des amis (nostalgie oblige). Là aussi, il y a des joueurs qui viennent sur les serveurs TrueCombat et GoldenEye parce qu’il y a peu de serveurs, mais rarement de leur initiative (si je commence une partie avec quelqu’un il est courant que d’autres rejoignent).
Pour ET:Legacy il y a pléthore de serveurs comme pour Xonotic, donc je ne m’attends pas à recevoir des foules, même si parfois des joueurs viennent.
Pour Smokin’Guns, il faut que je résolve un bug qui empêche le serveur de s’annoncer sur les masters. C’est pour ça qu’il est éteint par défaut (donc non joué) mais il peut être démarré à la demande comme tous les autres. :D
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Xonotic 0.8
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2015 à 22:53.
Parfois j’aime bien faire de bonnes grosses dépêches, mais c’est cool d’en laisser un peu pour les autres, afin d’avoir le plaisir de lire un excellent commentaire comme le tien. :)
Effectivement, il n’y a pas encore de cartes officielles pour le mode Invasion, mais certaines non-officielles sont disponibles, cf le forum xonotic. Mais à mon avis ce mode restera anecdotique, mais certainement moins que le Xonotic Bot Orchestra. %)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Erreur dans l'article
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 2.
Ah oui tiens c’est vrai. Ça m’a échappé ! :o
Merci pour la remarque !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Serveurs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 9.
À noter que j’héberge des serveurs pour chacun de ces jeux, entre autres :
Dans l’éventualité où l’un deux serait éteint, il peut être démarré depuis cette page : http://gg.illwieckz.net
Les serveurs ET:Legacy et Xonotic sont assez peu utilisés, mais il y a très souvent des joueurs sur le serveur Unvanquished (tous les jours en ce moment et souvent sans bots).
Je fais remarquer aussi que l’explorateur de serveur de jeu XQF que je maintiens et vous avais présenté sait lister les serveurs de ces trois jeux, ce qui est très pratique !
N’hésitez pas à rejoindre le dev game d’Unvanquished de ce soir, à 21h, c’est l’occasion de jouer avec plein de monde et sans bots. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Ils ne doivent pas aimer la pâtée pour chiens
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi ce nom ?. Évalué à 2.
J’ai pensé la même chose en tombant sur l’explication d’anjuta :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Phoronix troll
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à 2. Dernière modification le 16 janvier 2015 à 17:13.
Et s’il administre son serveur en ruby ? Il y en a bien qui font du awk ou du perl… :p Ce serait comme reprocher d’installer
mansur un serveur. %)ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # FTFM
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à 5.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Caricatures
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Dans le même genre:
:)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes