C'est exactement ce que je ressens à l'utilisation de LightWorks. Effectivement on pourrait très bien développer en libre un même mécanisme… mais il serait viré au premier patch par les empaqueteurs des distribs. Les débat sur les idées de « communauté du libre » , d' « esprit du libre » ou autre « pureté » de ce type sont parfois houleux, n'empêche que là ça coince avec LightWorks…
Si j'ai un problème de réseau mercredi prochain, je ne peux pas travailler sur mes montages…
Après c'est peut-être uniquement pour la bêta gratuite, EditShare traçant les bêta testeurs avec un peu trop de curiosité (je ne sais pas non plus ce qui est transféré en plus du couple login/mot de passe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parler de défendre les mêmes droits fait sourire vu le sujet mis en avant… Mêmes droits à géométrie très variable.
Ben avant de faire respecter par avance des droits futurs, ne faudrait-il pas déjà essayer de faire respecter les droits présents ?
Il faut bien voir que le projet de loi "mariage pour tous" n'est pas un droit existant qui est étendu d'une partie à une autre partie, c'est un autre droit. Actuellement toute personne peut se marier avec une personne de sexe opposé (sans discrimination sexuelle), quand la loi sera promulguée toute personne pourra se marier avec une personne de même sexe (sans discrimination sexuelle). C'est un nouveau droit que personne en France ne possède déjà (ça peut être considéré comme un manque, mais pas comme une discrimination).
Et le débat sur ces questions là n'est pas sensé permettre les bavures policières. [HOP JE FERME LA PARENTHÈSE]
La question qui a lancé la conversation qui ne cesse de finir n'était pas une question de droit ou de police, mais la question de la pertinence d'extraits de certains rush sur mes captures d'écran.
Bon si tu recharges la page tu verras que j'ai caché le sein que tu ne saurais voir. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Comme autorisation, aucune : tu as le droit de filmer pour tes archives persos, si on t'y autorise expressément ou qu'on ne t'en empêche pas, mais dire qu'on a le droit de filmer "toute personne" est un abus. Si n'importe qui (hors représentants de l'État) t'avait demandé d'arrêter, tu aurais du t'exécuter.
Effectivement, mais l'histoire ne dit pas combien d'images ont été supprimées à la demande de certains, parfois même représentants de l'état. :)
Et comme tu dis, en plus dans ce cas précis, on est a des représentants de l'ordre en fonction dans un événement populaire. Ça va être très très dur de faire valoir la vie privée.
Mais filmer, c'est très différent que de diffuser.
Effectivement, mais telle que la loi est faite c'est plus difficile de filmer que de diffuser. Les exceptions au droit à l'image concernent la publication, et quand tu filmes ou photographies, tu ne sais pas encore quelle exception te permettras de diffuser ce que tu vas filmer… Tant que tu es en quête d'image tu ne peux faire valoir aucune exception. Une fois que tu as l'image tu es très vite fixé sur ce que tu peux, ou ne peux pas…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le test a suffi à montrer que Lightworks ne savaient pas importer convenablement certains rush en sortie direct de caméra, parce qu'il y avait des problèmes de syncro son/image sur un même fichier…
Si j'avais essayé avec Big Buck Bunny et obtenu le même comportement, la conclusion n'aurait intéressé personne (Lightworks n'est pas un lecteur multimédia conçu pour lire des vidéo dont la réalisation et le montage est terminé).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il ne voit pas le rapport avec le sujet du journal.
parce qu'il me fallait des rushs pour tester Lightworks et que j'ai pris les derniers sur lesquels j'ai travaillé ET que je pouvais exploiter personnellement ? effectivement, ça ne donne pas beaucoup de rapport avec le journal autre qu'une coïncidence de temps. Si j'avais pris comme vidéo Big Buck Bunny (par exemple), le test n'aurait pas été réaliste.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
j'ai les droit sur toutes les images, soit parce que je suis celui qui a filmé, soit parce que les droits m'ont été conférés (les images dans ces copies d'écran sont des travaux personnels qui n'engagent pas mon employeur et sur lesquels il n'a pas autorité, c'est aussi pour cela que je les ai utilisées).
ou le droit tout court, filmer des policiers c'est plus ou moins interdit
faux, il est autorisé de filmer toute personne, même des policiers.
Un commandant de police n’a pas pu s’opposer à la diffusion de la photo prise lors des constatations d’usage qu’il effectuait après l’attaque d’une banque. (Cass. civ. 1ère, 15 juin 1994, pourvoi n° 92-16.471)
mieux, on ne doit pas empêcher quelqu'un de filmer des policiers :
"Il paraît opportun à la Commission qu’il soit rappelé aux forces d’intervention, notamment aux CRS, qu’elles doivent considérer comme normale l’attention que des citoyens ou des groupes de citoyens peuvent porter à leur mode d’action. Le fait d’être photographiés ou filmés durant leurs interventions ne peut constituer aucune gêne pour des policiers soucieux du respect des règles déontologiques."
Saisine n°2005-29 de la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité (source)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Au fait, à part la malheureuse image d'une capture de la "manif pour tous" qui montrait des drapeaux et panneaux facilement reconnaissables, rien ne permet à priori de de vraiment comprendre les images.
C'est moi qui ai donné des détails en commentaire, suite à ton attaque personnelle, afin de montrer que la capture "manif pour tous" était l'exception.
Es-tu capable, avec seulement ces bouts d'images, de dater, de donner les conditions de prises de vues, et même de discerner si c'est un reportage ou de la fiction ? Si j'avais mit des copies d'écran de, par exemple, le film La Haine, qu'aurais-tu dit ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
c'est que je sors à l'instant d'une interview avec un homosexuel…
Moi aussi j'ai un ami noir
je l'attendais celle là… vois tu-la plus simple manière de ne pas être homophobe c'est de ne pas l'être… ce n'est pas à moi de prouver de ne pas l'être c'est à toi de prouver que je le suis.
Je relatais cette expérience de tout à l'heure non pas pour me justifier d'une quelconque homophobie, mais pour montrer que le journalisme invite à traiter de nombreux sujets. Avant ça j'ai enregistré un commandant d'aérodrome militaire à usage civil, tu vas me répondre que tu as un ami stewart ?
Finalement, le fait que tu aies interprété cela comme une justification de non-homophobie (si tu le disais dans cet esprit) est significatif du jugement que tu portes sur moi. Tu pars du principe que j'ai à me défendre d'homophobie, ce qui en dit long sur ton état d'esprit. Celui qui colporte le mépris ici et qui attaque personnellement les personnes, c'est toi.
Quand on n'a qu'un marteau, tout ressemble à un clou.
Le sujet du journal (et de la dépêche) est un logiciel analysé. Quel est le rapport?
La est bien le problème : mélanger les sujets.
Avec une copie d'écran de film hollywoodien cela aurait été une publicité ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce sont des images tirées de mes derniers reportages, c'était juste pour ne pas mettre des images de films hollywoodiens, comme font beaucoup de projets (par exemple VLC) et surtout, surtout parce que ça me permettait de tester de vrais rushs de vraies caméras.
Je crois qu'une seule image fait référence explicite à une des "manifs pour tous" que j'ai couvert, ce qui peut prêter à polémique effectivement, à moins que ce ne soit la présence du juif qui te choque ?
La majorité sont des extraits d'un reportage sur la police faisant usage d'armes de catégorie 6 (pouvant provoquer des coups mortels lorsqu’ils sont portés sur la tête d’un individu) alors qu'ils sont en civil (parfois en l'absence de signe montrant leur appartenance aux forces de police) et qu'ils ne sont pas en situation de légitime défense.
J'ai effectivement couvert les manifs pour tous d'un point de vue personnel et professionnel. Je ne vois pas en quoi cela fait de moi un libriste de seconde catégorie. Ce qui est drôle, c'est que je sors à l'instant d'une interview avec un homosexuel… Il faudrait aussi censurer cette dernière ?
Je pense que faire comme si quelque chose n'existait pas n'est pas une bonne idée, ça empêche de le comprendre et de se préparer à le gérer. Il n'est toujours pas interdit de traiter d'un sujet, quand bien même il ferait polémique.
Non, comme je l’ai répété à de multiples occasions là aussi : la liberté d’expression c’est aussi pour les cons, et j’aime savoir qui sont les cons autour de moi.
Bref, la haine ne mène à rien mais vient forcément de quelque part… et ça m’intéresse beaucoup plus de comprendre d’où que de faire comme si elle n’existait pas
Cela fait deux fois que tu portes contre moi une attaque personnelle parce que j'ose traiter de ces sujets (sachant que je ne me suis toujours pas prononcé sur le mariage homosexuel). D'ailleurs, selon le schéma de discrimination sexuelle que tu as donné le 27 février, je ne suis pas hétérosexuel.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
illwieckz@montage ~ $ ls /usr/lib/lightworks/libmc*.so* | wc -l
198
question bête… sachant qu'une installation normale de lightworks se passe très bien de ce fichier, que se passe-t'il si tu en crée un bidon juste pour que urpmi soit content ?
Quand on lance le logiciel, on doit aussi entrer son login et son mot de passe. Ça fait pas très libre tout ça.
Je vois mal le rapport entre login/password sur une interface et le libre ?
c'est à dire qu'il faut entrer le login/password de ton compte en ligne chez lightworks, ce qui signifie que tu ne peux pas te servir de LightWorks si tu n'es pas connecté au moins pour obtenir ton "ticket d'usage", et il faut pointer toutes les semaines. Alors effectivement, on peut faire ça en libre… mais c'est rarement l'état d'esprit.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Kdenlive s'appuie sur les frameworks mlt et ffmpeg avec une interface en Qt (bon OK, à travers kdelib).
Openshot s'appuie sur les frameworks mlt et ffmpeg avec… très bientôt une interface en Qt.
Bref, si vous voulez un OpenShot mais la version qui sortira dans 5 ans, choisissez le Kdenlive d'aujourd'hui. ;)
Alors certes on ne juge ni sur le toolkit graphique, ni les framework, mais ça commence à faire un peu beaucoup. Aujourd'hui ce qui distingue OpenShot de Kdenlive, ce n'est pas le choix d'un design original ni une conception différente du montage vidéo, c'est seulement qu'OpenShot en est encore à balbutier !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Désolé, mais je crois que je préfère acheter un Thinkpad d'occasion plutôt qu'un IdeaPad neuf, et même si le Thinkpad d'occasion était plus cher, et peut-être même encore dans l'hypothèse où il ne serait plus sous garantie…
Ce qui fait un ordinateur portable, ce n'est pas QUE le proco, la ram, le disque dur et la carte graphique…
Des ThinkPads ont été déployé dans des navettes spatiales et dans l'ISS… On en retrouve dans les sous-marins… Les gens qui font des ThinkPads savent qu'ils n'ont pas tout à fait les mêmes clients que l'IdeaPad… De tous les modèles que j'ai touché, je n'ai pas encore eu un seul soupçon d'obsolescence programmée. Il y a parfois des défauts, ça arrive, mais on sent clairement que c'est l'exception et que ce n'est pas un piège volontaire.
Par exemple le X61T chauffe beaucoup dans le cas où il est branché sur un écran FullHD avec un bureau moderne qui exploite la carte graphique pour faire des effets. La carte graphique n'a pas vraiment été prévue pour refroidir correctement lorsqu'elle est utilisée par une application en OpenGL sur du FullHD pendant des heures d'affilées. Les concepteurs pensaient peut-être que ce genre de cas n'existait que dans les jeux, et que la bécane n'est pas faite pour jouer et que le joueur n'est pas le publique, et que de toute manière un jeux en OpenGL en FullHD ne marcherait pas correctement donc ce cas d'usage ne viendrait pas… Malheureusement, quelques années après, les écrans FullHD sont complètement démocratisés et les bureaux OpenGL aussi… En gros, quand les concepteurs des Thinkpads font une faute, c'est de cet ordre là… Certes, quand je joue à Unvanquished dessus et qu'il chauffe un peu, c'est pas la faute à IBM/Lenovo…
Et puis… j'ai déjà réussi à pêter un XO prévu pour être mis dans les mains de gamins en pleine brousse… je n'ai pas encore cassé de Thinkpad, même en l'envoyant frapper violemment le mur d'en face d'un grand coup de pied de le câble d'alimentation (frappant le mur plus haut que son départ).
En fait il y a seulement un autre ordinateur que j'ai trouvé aussi solide qu'un ThinkPad, c'était l'Armada 1570 (comme celui-là), mon frère faisait de la moto avec, l'ordi allumé dans le sac sur le réservoir pour avoir sa musique… ^^
Je crains qu'un IdeaPad ne sache rivaliser. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Autre avantage : la compatibilité des accessoires.
Un 570, un X31, un X41 (testé) un R51 (testé), un T42, un A31p partagent la même alimentation (en fait il n'y a eu je crois qu'un seul changement…), le X31, le R51, le T42 et l'A31p peuvent être branchés sur le Thinkpad Dock II. Là encore il y a eu peu de changements… Un des changement les plus significatifs fut celui qu'il y a eu lors du passage au PCIExpress (normal et inévitable). Il en est très souvent de même concernant les lecteurs (disquette, CD, DVD)…
Bref… ce serait très dur pour moi de subir autre chose (avec autre chose, ce serait subir, oui) ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Idem, à part un OLPC XO-1 une fois… tous mes ordinateurs portables ont été ou sont des ThinkPads d'occasions…
J'ai eu un 570 je crois (Pentium 2), avec son Ultrabase, puis un X31 (Pentium 3) avec son Ultrabase X3, puis un X61T (Core 2 Duo), celui avec lequel j'écris ce commentaire. Dans ma famille, 4 Thinkpads ont été achetés d'occasion, un A31p que j'ai ensuite récupéré (le même que dans l'ISS ;)), j'ai récupéré un ThinkPad Dock II pour l'accompagner (avec port PCI dans la station d'accueil !), un T42 un autre X61T, un W500 je crois. Nous en sommes très content ! Ils sont tous sous GNU/Linux. Ce sont vraiment des ordinateurs portables très solides et qui tournent excellemment bien sous GNU/Linux !
Pour le moment, ils ont tous été achetés d'occasions. Je n'ai eu qu'une panne gênante (en dehors de PC devenus vraiment trop anciens, et même là c'est très très rare), c'est avec mon X61T, il a refusé de s'arrêter complètement alors que je l'utilisais connecté au secteur d'un TGV, j'ai du retirer batterie et cordon d'alimentation, et il ne s'est pas rallumé ensuite… (j'évite désormais de brancher des ordinateurs sur le secteur des trains). Ce Thinkpad était d'occasion et avait déjà deux ans d'âge… La garantie étant de trois ans, je l'ai envoyé par colis au SAV… il m'est revenu réparé dans la semaine, sans autre coût que le colis d'envoi. Sur un Thinkpad, la garantie n'est pas liée à l'acheteur, mais à la machine. Un peu comme une Rolls.
On m'avait raconté l'histoire d'un homme qui avait eu une panne sur sa Rolls, il appelle Rolls Royce, un technicien vient… fait la réparation et sans va sans rien demander… Honnête, le propriétaire de la voiture rappelle Rolls Royce pour demander combien il doit, et se voit répondre « Monsieur, votre voiture n'est jamais tombée en panne ». Un thinkpad, c'est un peu comme une Rolls.
Dernier avantage des Thinkpads, un Thinkpad c'est un peu comme le mécano, quasiment toutes les vis sont numérotées pour chaque type, et un petit carré sous l'ordinateur indique un dessin de la vis avec son numéro de type. Quand vous envoyez un Thinkpad sous garantie en réparation, ils vous conseillent de retirer la batterie (deux loquets) et le disque dur (très simple). À comparer avec les vis pentalobées d'Apple, et le fait que changer sa batterie fait perdre la garantie…
Certains achètent du Apple en se justifiant de vouloir du haut de gamme et qu'qu'Apple ferait du bon matériel, et se justifiant de virer Mac OS X aussi sec… Il y a bien meilleure qualité et plus respectueux de ses clients, il y a les ordinateurs Thinkpad.
Avec mon X31, j'allais en cours avec mon ordinateur portable dans une chemise en carton (et pas autre chose), sous le bras dans le métro, l'alimentation dans une poche du blouson. Ce, bien avant que Apple impressionne tout le monde avec sa publicité pour son Mac Book Air.
Autre avantage (mais pas pour tous les goûts je l'accorde), le Tackpoint. C'est pour moi un élément décisif dans le choix d'un ordinateur portable. Cet élément seul est capable de me décider pour un Thinkpad, son absence entraînera de facto le refus de l'achat (excepté pour l'OLPC XO-1 à cause de l'aspect unique de cet ordinateur, et puis parce qu'il était d'appoint, et puis il avait à son compte des avantages indéniables comme l'écran réflectif…).
Et puis il y a souvent des gadgets sympa sur un Thinkpad : éclairage du clavier depuis une lampe intégrée à l'écran, tablette Wacom intégrée sur l'écran ou en dessous du clavier à côté du Touchpad, accéléromètre utilisé par un daemon pour ranger les têtes du disque en cas de mouvement violent (gaffi avec les logiciels basés sur mplayer), par contre le lecteur d'empreinte digitale ne sert à rien (c'est le concept même qui confond identification et authentification qui fait que ça sert à rien)…
Et puis j'apprécie beaucoup la facture : carrée, noire, sobre et efficace (mais c'est une affaire de goût).
Seul défaut : si acheté neuf, la vente liée avec la licence Windows. :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Pour les évangiles en tous cas, on veut au moins pouvoir les lires "en parallèle".
À noter que sans installer de logiciel comme Xiphos ou Biblia Clerus, il existe le très bon outil en ligne (quoiqu'un peu lourd à charger) http://www.judeopedia.org/ qui permet une lecture comparée de plusieurs versions, dont les versions françaises Louis Segond, Samuel Cahen, John Darby et André Chouraqui, en Hébreu selon plusieurs écritures, notamment en hébreux vocalisé (traditionnellement seules les consonnes sont écrites) et phonétisé (avec l'alphabet latin), en grec avec la Septante, et en latin avec la Vulgate.
Ce genre d'outil est pratique, ça permet par exemple de repérer que :
Genèse 3:5, le mot connaissant dans « connaissant le bien et le mal » est "ידעי",
Genèse 4:1, le mot connut dans « Adam connut Êve sa femme, elle conçut et enfanta Caïn » est "ידע"
soient vraiment le même mot "ידע" sans préfixe (le préfixe est à droite puisqu'on lit de droite à gauche), de même que (toujours) dans
Genèse 3:5, le mot sait dans « mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez » qui est aussi "ידע".
À la différence de :
Genèse 3:7, le mot connurent dans « leurs yeux s'ouvrirent et ils connurent qu'ils étaient nus » est le mot "וידעו",
Genèse 15:18, le mot connaîtrai dans « à quoi connaîtrai-je que je le posséderai ? » est le mot "אדע".
On retrouve bien la même racine "דע" dans ce mot, mais préfixés et ce sont des mots différents.
C'est important parce que cela montre que la connaissance divine est décrite de la même manière que l'union charnelle de l'homme et de la femme (ou l'inverse) ce qui est spécifique à la pensée judéo-chrétienne (on écrit aussi que Dieu connaît son peuple).
Aussi, la « connaissance du bien et du mal » n'apparait pas comme un savoir plus grand, tel que beaucoup l'interprètent en disant « ils voulaient en savoir plus ». Connaitre le bien et ne mal ce n'est pas savoir ce qu'est le mal en plus du bien, cela signifie unir le mal avec le bien, connaître le bien quand il est mal. Le bien étant la création (« et Dieu vit que cela était bon »), connaître le bien et le mal c'est unir la création à ce qui n'est pas bon, c'est donc détruire la création. Connaître le bien et le mal, unir le bien avec le mal, c'est donc ne plus savoir ce qui est bien.
C'est fondamental dans la pensée judéo-chrétienne parce cela rend nécessaire une création nouvelle (apportée par le Christ pour les chrétiens). L'homme se voit incapable d'appliquer lui-même, seul, le commandement divin qui lui est pourtant ordonné « tu ôteras le mal d'au dedans de toi », cela nécessite une collaboration avec Dieu.
C'est une des grandes différences fondamentales avec l'Islam, puisque dans le Judaïsme et le Christianisme la coopération de Dieu et de l'homme est nécessaire, sa simple évocation dans l'Islam est un blasphème (associationnisme).
À noter que l'outil de traduction Google ne se débrouille pas trop mal pour traduire de l'hébreu vers le français.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah tiens ce ne serait pas bête ça, et l'utiliser fabriquerait automatiquement le .desktop kivabien, un peu comme ce qui permet(tait ?) de faire un "lanceur" d'application sur le bureau.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Actualité de la distribution des logiciels libres
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Guix 0.2. Évalué à 5.
Hum, le lien devait être projet d'Ubuntu (tu as inversé l'url du lien et le texte du lien dans la syntaxe markdown ;) ).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je ressens à l'utilisation de LightWorks. Effectivement on pourrait très bien développer en libre un même mécanisme… mais il serait viré au premier patch par les empaqueteurs des distribs. Les débat sur les idées de « communauté du libre » , d' « esprit du libre » ou autre « pureté » de ce type sont parfois houleux, n'empêche que là ça coince avec LightWorks…
Si j'ai un problème de réseau mercredi prochain, je ne peux pas travailler sur mes montages…
Après c'est peut-être uniquement pour la bêta gratuite, EditShare traçant les bêta testeurs avec un peu trop de curiosité (je ne sais pas non plus ce qui est transféré en plus du couple login/mot de passe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 4.
[PARENTHÈSE]
Ben avant de faire respecter par avance des droits futurs, ne faudrait-il pas déjà essayer de faire respecter les droits présents ?
Il faut bien voir que le projet de loi "mariage pour tous" n'est pas un droit existant qui est étendu d'une partie à une autre partie, c'est un autre droit. Actuellement toute personne peut se marier avec une personne de sexe opposé (sans discrimination sexuelle), quand la loi sera promulguée toute personne pourra se marier avec une personne de même sexe (sans discrimination sexuelle). C'est un nouveau droit que personne en France ne possède déjà (ça peut être considéré comme un manque, mais pas comme une discrimination).
Et le débat sur ces questions là n'est pas sensé permettre les bavures policières. [HOP JE FERME LA PARENTHÈSE]
La question qui a lancé la conversation qui ne cesse de finir n'était pas une question de droit ou de police, mais la question de la pertinence d'extraits de certains rush sur mes captures d'écran.
Bon si tu recharges la page tu verras que j'ai caché le sein que tu ne saurais voir. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mai 2013 à 21:00.
Effectivement, mais l'histoire ne dit pas combien d'images ont été supprimées à la demande de certains, parfois même représentants de l'état. :)
Et comme tu dis, en plus dans ce cas précis, on est a des représentants de l'ordre en fonction dans un événement populaire. Ça va être très très dur de faire valoir la vie privée.
Effectivement, mais telle que la loi est faite c'est plus difficile de filmer que de diffuser. Les exceptions au droit à l'image concernent la publication, et quand tu filmes ou photographies, tu ne sais pas encore quelle exception te permettras de diffuser ce que tu vas filmer… Tant que tu es en quête d'image tu ne peux faire valoir aucune exception. Une fois que tu as l'image tu es très vite fixé sur ce que tu peux, ou ne peux pas…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 5.
ça n'a rien à voir
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 8.
Le test a suffi à montrer que Lightworks ne savaient pas importer convenablement certains rush en sortie direct de caméra, parce qu'il y avait des problèmes de syncro son/image sur un même fichier…
Si j'avais essayé avec Big Buck Bunny et obtenu le même comportement, la conclusion n'aurait intéressé personne (Lightworks n'est pas un lecteur multimédia conçu pour lire des vidéo dont la réalisation et le montage est terminé).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 02 mai 2013 à 17:02.
parce qu'il me fallait des rushs pour tester Lightworks et que j'ai pris les derniers sur lesquels j'ai travaillé ET que je pouvais exploiter personnellement ? effectivement, ça ne donne pas beaucoup de rapport avec le journal autre qu'une coïncidence de temps. Si j'avais pris comme vidéo Big Buck Bunny (par exemple), le test n'aurait pas été réaliste.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 7. Dernière modification le 02 mai 2013 à 15:25.
j'ai les droit sur toutes les images, soit parce que je suis celui qui a filmé, soit parce que les droits m'ont été conférés (les images dans ces copies d'écran sont des travaux personnels qui n'engagent pas mon employeur et sur lesquels il n'a pas autorité, c'est aussi pour cela que je les ai utilisées).
faux, il est autorisé de filmer toute personne, même des policiers.
mieux, on ne doit pas empêcher quelqu'un de filmer des policiers :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 7.
Au fait, à part la malheureuse image d'une capture de la "manif pour tous" qui montrait des drapeaux et panneaux facilement reconnaissables, rien ne permet à priori de de vraiment comprendre les images.
C'est moi qui ai donné des détails en commentaire, suite à ton attaque personnelle, afin de montrer que la capture "manif pour tous" était l'exception.
Es-tu capable, avec seulement ces bouts d'images, de dater, de donner les conditions de prises de vues, et même de discerner si c'est un reportage ou de la fiction ? Si j'avais mit des copies d'écran de, par exemple, le film La Haine, qu'aurais-tu dit ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 8.
je l'attendais celle là… vois tu-la plus simple manière de ne pas être homophobe c'est de ne pas l'être… ce n'est pas à moi de prouver de ne pas l'être c'est à toi de prouver que je le suis.
Je relatais cette expérience de tout à l'heure non pas pour me justifier d'une quelconque homophobie, mais pour montrer que le journalisme invite à traiter de nombreux sujets. Avant ça j'ai enregistré un commandant d'aérodrome militaire à usage civil, tu vas me répondre que tu as un ami stewart ?
Finalement, le fait que tu aies interprété cela comme une justification de non-homophobie (si tu le disais dans cet esprit) est significatif du jugement que tu portes sur moi. Tu pars du principe que j'ai à me défendre d'homophobie, ce qui en dit long sur ton état d'esprit. Celui qui colporte le mépris ici et qui attaque personnellement les personnes, c'est toi.
Quand on n'a qu'un marteau, tout ressemble à un clou.
Avec une copie d'écran de film hollywoodien cela aurait été une publicité ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 02 mai 2013 à 12:28.
Ce sont des images tirées de mes derniers reportages, c'était juste pour ne pas mettre des images de films hollywoodiens, comme font beaucoup de projets (par exemple VLC) et surtout, surtout parce que ça me permettait de tester de vrais rushs de vraies caméras.
Je crois qu'une seule image fait référence explicite à une des "manifs pour tous" que j'ai couvert, ce qui peut prêter à polémique effectivement, à moins que ce ne soit la présence du juif qui te choque ?
La majorité sont des extraits d'un reportage sur la police faisant usage d'armes de catégorie 6 (pouvant provoquer des coups mortels lorsqu’ils sont portés sur la tête d’un individu) alors qu'ils sont en civil (parfois en l'absence de signe montrant leur appartenance aux forces de police) et qu'ils ne sont pas en situation de légitime défense.
J'ai effectivement couvert les manifs pour tous d'un point de vue personnel et professionnel. Je ne vois pas en quoi cela fait de moi un libriste de seconde catégorie. Ce qui est drôle, c'est que je sors à l'instant d'une interview avec un homosexuel… Il faudrait aussi censurer cette dernière ?
Je pense que faire comme si quelque chose n'existait pas n'est pas une bonne idée, ça empêche de le comprendre et de se préparer à le gérer. Il n'est toujours pas interdit de traiter d'un sujet, quand bien même il ferait polémique.
J'aime bien l'avis de Paul Da Silva concernant la liberté d'expression :
Cela fait deux fois que tu portes contre moi une attaque personnelle parce que j'ose traiter de ces sujets (sachant que je ne me suis toujours pas prononcé sur le mariage homosexuel). D'ailleurs, selon le schéma de discrimination sexuelle que tu as donné le 27 février, je ne suis pas hétérosexuel.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Installation hors deb?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 3.
effectivement :
question bête… sachant qu'une installation normale de lightworks se passe très bien de ce fichier, que se passe-t'il si tu en crée un bidon juste pour que urpmi soit content ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Installation hors deb?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 3.
complèment :
malgré une installation fonctionnelle sous ubuntu 12.10, je n'ai pas ce fichier. o.O
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Installation hors deb?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 3.
étonnant, ni debian ni ubuntu ne connaissent ce fichier !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 7. Dernière modification le 01 mai 2013 à 23:30.
c'est à dire qu'il faut entrer le login/password de ton compte en ligne chez lightworks, ce qui signifie que tu ne peux pas te servir de LightWorks si tu n'es pas connecté au moins pour obtenir ton "ticket d'usage", et il faut pointer toutes les semaines. Alors effectivement, on peut faire ça en libre… mais c'est rarement l'état d'esprit.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: VLMC où es-tu?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 3.
Je crois qu'il en est au même point depuis sa première version publiée il y a deux ou trois ans. /o\
On peut aussi se poser la question pour Lumiera…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 01 mai 2013 à 23:22.
effectivement j'ai fait une grosse faute de subjonctif, j'ai trop la honte :
qu'une première publication voit le jour → qu'une première publication voie le jour
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Openshot se tire une balle dans le pied ... Ils font fausse route ;-)
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal OpenShot abandonne Gtk+.... Évalué à 4.
Kdenlive s'appuie sur les frameworks mlt et ffmpeg avec une interface en Qt (bon OK, à travers kdelib).
Openshot s'appuie sur les frameworks mlt et ffmpeg avec… très bientôt une interface en Qt.
Bref, si vous voulez un OpenShot mais la version qui sortira dans 5 ans, choisissez le Kdenlive d'aujourd'hui. ;)
Alors certes on ne juge ni sur le toolkit graphique, ni les framework, mais ça commence à faire un peu beaucoup. Aujourd'hui ce qui distingue OpenShot de Kdenlive, ce n'est pas le choix d'un design original ni une conception différente du montage vidéo, c'est seulement qu'OpenShot en est encore à balbutier !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: le vrai prix
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un Thinkpad livré sous Linux, pour pas cher ? C’est possible (d’occasion).. Évalué à 4. Dernière modification le 20 avril 2013 à 06:11.
Désolé, mais je crois que je préfère acheter un Thinkpad d'occasion plutôt qu'un IdeaPad neuf, et même si le Thinkpad d'occasion était plus cher, et peut-être même encore dans l'hypothèse où il ne serait plus sous garantie…
Ce qui fait un ordinateur portable, ce n'est pas QUE le proco, la ram, le disque dur et la carte graphique…
Des ThinkPads ont été déployé dans des navettes spatiales et dans l'ISS… On en retrouve dans les sous-marins… Les gens qui font des ThinkPads savent qu'ils n'ont pas tout à fait les mêmes clients que l'IdeaPad… De tous les modèles que j'ai touché, je n'ai pas encore eu un seul soupçon d'obsolescence programmée. Il y a parfois des défauts, ça arrive, mais on sent clairement que c'est l'exception et que ce n'est pas un piège volontaire.
Par exemple le X61T chauffe beaucoup dans le cas où il est branché sur un écran FullHD avec un bureau moderne qui exploite la carte graphique pour faire des effets. La carte graphique n'a pas vraiment été prévue pour refroidir correctement lorsqu'elle est utilisée par une application en OpenGL sur du FullHD pendant des heures d'affilées. Les concepteurs pensaient peut-être que ce genre de cas n'existait que dans les jeux, et que la bécane n'est pas faite pour jouer et que le joueur n'est pas le publique, et que de toute manière un jeux en OpenGL en FullHD ne marcherait pas correctement donc ce cas d'usage ne viendrait pas… Malheureusement, quelques années après, les écrans FullHD sont complètement démocratisés et les bureaux OpenGL aussi… En gros, quand les concepteurs des Thinkpads font une faute, c'est de cet ordre là… Certes, quand je joue à Unvanquished dessus et qu'il chauffe un peu, c'est pas la faute à IBM/Lenovo…
Et puis… j'ai déjà réussi à pêter un XO prévu pour être mis dans les mains de gamins en pleine brousse… je n'ai pas encore cassé de Thinkpad, même en l'envoyant frapper violemment le mur d'en face d'un grand coup de pied de le câble d'alimentation (frappant le mur plus haut que son départ).
En fait il y a seulement un autre ordinateur que j'ai trouvé aussi solide qu'un ThinkPad, c'était l'Armada 1570 (comme celui-là), mon frère faisait de la moto avec, l'ordi allumé dans le sac sur le réservoir pour avoir sa musique… ^^
Je crains qu'un IdeaPad ne sache rivaliser. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: > Last but not least, les Thinkpad ont une réputation de robustesse et de durabilité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un Thinkpad livré sous Linux, pour pas cher ? C’est possible (d’occasion).. Évalué à 7.
Autre avantage : la compatibilité des accessoires.
Un 570, un X31, un X41 (testé) un R51 (testé), un T42, un A31p partagent la même alimentation (en fait il n'y a eu je crois qu'un seul changement…), le X31, le R51, le T42 et l'A31p peuvent être branchés sur le Thinkpad Dock II. Là encore il y a eu peu de changements… Un des changement les plus significatifs fut celui qu'il y a eu lors du passage au PCIExpress (normal et inévitable). Il en est très souvent de même concernant les lecteurs (disquette, CD, DVD)…
Bref… ce serait très dur pour moi de subir autre chose (avec autre chose, ce serait subir, oui) ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: > Last but not least, les Thinkpad ont une réputation de robustesse et de durabilité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un Thinkpad livré sous Linux, pour pas cher ? C’est possible (d’occasion).. Évalué à 10. Dernière modification le 18 avril 2013 à 23:21.
Idem, à part un OLPC XO-1 une fois… tous mes ordinateurs portables ont été ou sont des ThinkPads d'occasions…
J'ai eu un 570 je crois (Pentium 2), avec son Ultrabase, puis un X31 (Pentium 3) avec son Ultrabase X3, puis un X61T (Core 2 Duo), celui avec lequel j'écris ce commentaire. Dans ma famille, 4 Thinkpads ont été achetés d'occasion, un A31p que j'ai ensuite récupéré (le même que dans l'ISS ;)), j'ai récupéré un ThinkPad Dock II pour l'accompagner (avec port PCI dans la station d'accueil !), un T42 un autre X61T, un W500 je crois. Nous en sommes très content ! Ils sont tous sous GNU/Linux. Ce sont vraiment des ordinateurs portables très solides et qui tournent excellemment bien sous GNU/Linux !
Pour le moment, ils ont tous été achetés d'occasions. Je n'ai eu qu'une panne gênante (en dehors de PC devenus vraiment trop anciens, et même là c'est très très rare), c'est avec mon X61T, il a refusé de s'arrêter complètement alors que je l'utilisais connecté au secteur d'un TGV, j'ai du retirer batterie et cordon d'alimentation, et il ne s'est pas rallumé ensuite… (j'évite désormais de brancher des ordinateurs sur le secteur des trains). Ce Thinkpad était d'occasion et avait déjà deux ans d'âge… La garantie étant de trois ans, je l'ai envoyé par colis au SAV… il m'est revenu réparé dans la semaine, sans autre coût que le colis d'envoi. Sur un Thinkpad, la garantie n'est pas liée à l'acheteur, mais à la machine. Un peu comme une Rolls.
On m'avait raconté l'histoire d'un homme qui avait eu une panne sur sa Rolls, il appelle Rolls Royce, un technicien vient… fait la réparation et sans va sans rien demander… Honnête, le propriétaire de la voiture rappelle Rolls Royce pour demander combien il doit, et se voit répondre « Monsieur, votre voiture n'est jamais tombée en panne ». Un thinkpad, c'est un peu comme une Rolls.
Dernier avantage des Thinkpads, un Thinkpad c'est un peu comme le mécano, quasiment toutes les vis sont numérotées pour chaque type, et un petit carré sous l'ordinateur indique un dessin de la vis avec son numéro de type. Quand vous envoyez un Thinkpad sous garantie en réparation, ils vous conseillent de retirer la batterie (deux loquets) et le disque dur (très simple). À comparer avec les vis pentalobées d'Apple, et le fait que changer sa batterie fait perdre la garantie…
Certains achètent du Apple en se justifiant de vouloir du haut de gamme et qu'qu'Apple ferait du bon matériel, et se justifiant de virer Mac OS X aussi sec… Il y a bien meilleure qualité et plus respectueux de ses clients, il y a les ordinateurs Thinkpad.
Avec mon X31, j'allais en cours avec mon ordinateur portable dans une chemise en carton (et pas autre chose), sous le bras dans le métro, l'alimentation dans une poche du blouson. Ce, bien avant que Apple impressionne tout le monde avec sa publicité pour son Mac Book Air.
Autre avantage (mais pas pour tous les goûts je l'accorde), le Tackpoint. C'est pour moi un élément décisif dans le choix d'un ordinateur portable. Cet élément seul est capable de me décider pour un Thinkpad, son absence entraînera de facto le refus de l'achat (excepté pour l'OLPC XO-1 à cause de l'aspect unique de cet ordinateur, et puis parce qu'il était d'appoint, et puis il avait à son compte des avantages indéniables comme l'écran réflectif…).
Et puis il y a souvent des gadgets sympa sur un Thinkpad : éclairage du clavier depuis une lampe intégrée à l'écran, tablette Wacom intégrée sur l'écran ou en dessous du clavier à côté du Touchpad, accéléromètre utilisé par un daemon pour ranger les têtes du disque en cas de mouvement violent (gaffi avec les logiciels basés sur mplayer), par contre le lecteur d'empreinte digitale ne sert à rien (c'est le concept même qui confond identification et authentification qui fait que ça sert à rien)…
Et puis j'apprécie beaucoup la facture : carrée, noire, sobre et efficace (mais c'est une affaire de goût).
Seul défaut : si acheté neuf, la vente liée avec la licence Windows. :/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: modif
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PyAlsaCap : Python, pointeurs, et cartes sons…. Évalué à 2.
C'est étonnant, ce code a été écrit sur ubuntu…
je suppose que c'est cette partie-là la plus intéressante :
ces deux fonctions ne prennent désormais que deux arguments ? que se passe-t'il si je donne trois arguments à une fonction compilée avec deux ? Parce que chez moi ça marche. ©
Je regarderai la doc de libasound et remonterai l'info à Volker Schatz pour qu'il corrige aussi son code s'il le faut.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: "MATE fait un grand pas en avant"
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 2.
On n'a pas dit que Gnome 3 était au coin !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pourquoi un logiciel spécifique ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Logiciel de bible (pape toussa), Tanguy Ortolo est demandé!. Évalué à 5.
À noter que sans installer de logiciel comme Xiphos ou Biblia Clerus, il existe le très bon outil en ligne (quoiqu'un peu lourd à charger) http://www.judeopedia.org/ qui permet une lecture comparée de plusieurs versions, dont les versions françaises Louis Segond, Samuel Cahen, John Darby et André Chouraqui, en Hébreu selon plusieurs écritures, notamment en hébreux vocalisé (traditionnellement seules les consonnes sont écrites) et phonétisé (avec l'alphabet latin), en grec avec la Septante, et en latin avec la Vulgate.
Ce genre d'outil est pratique, ça permet par exemple de repérer que :
soient vraiment le même mot "ידע" sans préfixe (le préfixe est à droite puisqu'on lit de droite à gauche), de même que (toujours) dans
À la différence de :
On retrouve bien la même racine "דע" dans ce mot, mais préfixés et ce sont des mots différents.
C'est important parce que cela montre que la connaissance divine est décrite de la même manière que l'union charnelle de l'homme et de la femme (ou l'inverse) ce qui est spécifique à la pensée judéo-chrétienne (on écrit aussi que Dieu connaît son peuple).
Aussi, la « connaissance du bien et du mal » n'apparait pas comme un savoir plus grand, tel que beaucoup l'interprètent en disant « ils voulaient en savoir plus ». Connaitre le bien et ne mal ce n'est pas savoir ce qu'est le mal en plus du bien, cela signifie unir le mal avec le bien, connaître le bien quand il est mal. Le bien étant la création (« et Dieu vit que cela était bon »), connaître le bien et le mal c'est unir la création à ce qui n'est pas bon, c'est donc détruire la création. Connaître le bien et le mal, unir le bien avec le mal, c'est donc ne plus savoir ce qui est bien.
C'est fondamental dans la pensée judéo-chrétienne parce cela rend nécessaire une création nouvelle (apportée par le Christ pour les chrétiens). L'homme se voit incapable d'appliquer lui-même, seul, le commandement divin qui lui est pourtant ordonné « tu ôteras le mal d'au dedans de toi », cela nécessite une collaboration avec Dieu.
C'est une des grandes différences fondamentales avec l'Islam, puisque dans le Judaïsme et le Christianisme la coopération de Dieu et de l'homme est nécessaire, sa simple évocation dans l'Islam est un blasphème (associationnisme).
À noter que l'outil de traduction Google ne se débrouille pas trop mal pour traduire de l'hébreu vers le français.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Association de fichiers
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 2.
Ah tiens ce ne serait pas bête ça, et l'utiliser fabriquerait automatiquement le .desktop kivabien, un peu comme ce qui permet(tait ?) de faire un "lanceur" d'application sur le bureau.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes