Je ne crois pas malheureusement… je viens de me faire faire mon premier passeport et il a été exigé une prise d'empreinte de mes huit doigts (hors pouces)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
On me signale un autre fait divers (article d'hier) : une militante a été condamnée à 100 jours-amende à 10 € pour avoir refusé le fichage.
Je cite l'article :
La jeune femme s'est longuement justifiée sur ce choix politique, confirmant son opposition au fichage génétique, évoquant une atteinte à sa vie privée et à son intimité : « Une fois qu'on est fiché, c'est à vie, ça n'est pas un acte banal, on devient suspect privilégié. »
Des arguments balayés par le procureur de la République, Joël Patard, qui parlait de « digressions philosophiques et doctrinaires de personnes qui invoquent les grands principes démocratiques et qui sont les premières à s'asseoir dessus. »
Ce qu'il y a d'intéressant dans cet autre fait-divers, c'est qu'ici la condamnation pour refus de fichage est complètement dissociée de la condamnation pour rébellion, ce qui montre que le refus de fichage seul peut être condamné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Euh, je ne connais pas H.264 ni VP8 en détail, mais ce n'est pas parce que VP8 serait en grande partie un mauvais copié-collé d'H.264 que VP8 pourrait ne pas se distinguer et tirer son épingle du jeu sur un point anecdotique précis.
Attention, hein, je ne donne pas un avis sur VP8 ou H.264, je pointe juste que le raisonnement est faux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
synergy / ssh / vmware me ferait fracasser 12 moniteurs par jour contre le mur.
Si le réseau est down ça aura du mal à marcher le partage de presse papier par réseau.
L'un (l'affichage, pointage) est temps réel et l'autre (presse papier) ne l'est pas…
Il est tout à fait possible qu'une connexion réseau intermittente (« down régulièrement », sic) soit inutilisable pour faire de l'affichage, mais soit complètement utilisable pour du presse papier. C'est la même différence entre lire une page web et regarder une vidéo en ligne : l'un des deux usages peut se satisfaire d'une connexion pourrie, et ce malgré le grand nombre de points communs (même réseau, mêmes outils).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu devrais ! Un jour, j'ai voulu installer Duke Nukem 3D sous Gentoo, j'ai fait emerge duke3d et je suis allé me chercher une tartine… Quand je suis revenu l'ordinateur était éteint, la carte-mère ne s'est plus jamais rallumée et un des disques dur était mort. Je n'ai jamais su ce qui s'était passé, mais il n'y a aucune chance que ce soit la faute à Duke !
Bref, les pannes bêtes, ça arrive aussi quand on fait autre chose…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mais mpd ne sert absolument pas à faire la même chose ! mpd ça sert à controler à travers le réseau une liste de lecture de fichiers multimédia, c'est d'abord un lecteur multimédia, quand bien même il pourrait aussi transporter le son qu'il génère. MPD ne sert pas du tout à transmettre le son généré par une application arbitraire (par exemple un jeu vidéo) vers la carte son.
Et puis bon, les protocoles audio HTTP ne sont pas fait pour transporter du son en temps réel, par conception. Le son en HTTP dans les protocoles utilisés par darkice/icecast/shoutcast et assimilés, c'est le client qui GET, ce qui signifie que le délai n'est pas maitrisable parce qu'on est dépendant de ce que le client réclame, et par exemple il est très fortemenent improbable que deux clients d'un même serveur aient exactement le même délai (rien n'est prévu pour que ce soit possible), en RTP c'est le serveur qui SEND, que le client écoute ou pas.
On pourrait comparer le HTTP et le RTP ainsi : HTTP c'est « envoie-moi le son quand tu peux, et si ça traîne j'attendrai, je mettrai tout ça dans un tampon car il vaut mieux prendre du retard que d'avoir une coupure parce que le tampon serait trop court », RTP c'est « tiens voilà le son maintenant tout de suite, et si t'as pas le temps de traiter ce paquet, oublie-le et passe au suivant sans retard, vite vite, t'as pas le droit de prendre du retard, sous aucun prétexte »
Donc
mpd c'est un lecteur multimédia en réseau, il exporte des contrôles sur le réseau, pas du son, ça n'a rien à voir avec un serveur de son
quand mpd transporte du son, ce n'est que le son de mpd, et ce n'est pas du temps réel
MPD a été cité dans les commentaires de deux dépêches récentes, ici pour la transparence réseau du son à l'occasion d'un débat sur la transparence réseau du système graphique, et dans l'autre dépêche sur le serveur de son PulseAudio. MPD est hors-sujet dans ces deux débats, c'est un lecteur de musique avec télécommande ip…
[Addendum : d'ailleurs, si tu n'utilises ni dmix ni Pulseaudio (ou similaire) en plus de MPD, ton bureau ne pourra rien jouer pendant qu'MPD joue ta liste de lecture… ce qui montre qu'MPD ne résoud pas le problème d'un serveur de son]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu connais le partage de fichier en réseau ? Tu centralises les fichiers… et tu décentralise le calcul et le rendu image/son, ça se fait depuis… hum, très longtemps et y a pas besoin d'avoir un serveur avec watmille cœurs et des To de ram pour exécuter tous les programmes de tous les utilisateurs… et rien n'est stocké sur le poste client. De toute manière l'utilisateur a un poste client, qu'il serve au moins à calculer !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Cela dit, si le patch modifie un même code (issu de Sun OpenOffice.org) licencié d'une manière chez Apache et et d'une autre manière chez la Document Foundation, ça doit être acceptable non ? En ce sens, le code modifié peut-être tout à fait AOO ou LibO, dans le cas où LibO où sur la partie de code modifiée, ni le projet LibO ni AOO n'aient divergés… Le code que cite le patch… chez AOO il est d'une licence, et chez LibO d'une autre licence… bon ça fait beaucoup de conditions, mais dans l'absolu, qu'est ce qui définie qu'un patch modifie LibO ou AOO, pris isolément, si la partie de code modifée est communer aux deux projets ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C'est exactement ce que je ressens à l'utilisation de LightWorks. Effectivement on pourrait très bien développer en libre un même mécanisme… mais il serait viré au premier patch par les empaqueteurs des distribs. Les débat sur les idées de « communauté du libre » , d' « esprit du libre » ou autre « pureté » de ce type sont parfois houleux, n'empêche que là ça coince avec LightWorks…
Si j'ai un problème de réseau mercredi prochain, je ne peux pas travailler sur mes montages…
Après c'est peut-être uniquement pour la bêta gratuite, EditShare traçant les bêta testeurs avec un peu trop de curiosité (je ne sais pas non plus ce qui est transféré en plus du couple login/mot de passe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Parler de défendre les mêmes droits fait sourire vu le sujet mis en avant… Mêmes droits à géométrie très variable.
Ben avant de faire respecter par avance des droits futurs, ne faudrait-il pas déjà essayer de faire respecter les droits présents ?
Il faut bien voir que le projet de loi "mariage pour tous" n'est pas un droit existant qui est étendu d'une partie à une autre partie, c'est un autre droit. Actuellement toute personne peut se marier avec une personne de sexe opposé (sans discrimination sexuelle), quand la loi sera promulguée toute personne pourra se marier avec une personne de même sexe (sans discrimination sexuelle). C'est un nouveau droit que personne en France ne possède déjà (ça peut être considéré comme un manque, mais pas comme une discrimination).
Et le débat sur ces questions là n'est pas sensé permettre les bavures policières. [HOP JE FERME LA PARENTHÈSE]
La question qui a lancé la conversation qui ne cesse de finir n'était pas une question de droit ou de police, mais la question de la pertinence d'extraits de certains rush sur mes captures d'écran.
Bon si tu recharges la page tu verras que j'ai caché le sein que tu ne saurais voir. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Comme autorisation, aucune : tu as le droit de filmer pour tes archives persos, si on t'y autorise expressément ou qu'on ne t'en empêche pas, mais dire qu'on a le droit de filmer "toute personne" est un abus. Si n'importe qui (hors représentants de l'État) t'avait demandé d'arrêter, tu aurais du t'exécuter.
Effectivement, mais l'histoire ne dit pas combien d'images ont été supprimées à la demande de certains, parfois même représentants de l'état. :)
Et comme tu dis, en plus dans ce cas précis, on est a des représentants de l'ordre en fonction dans un événement populaire. Ça va être très très dur de faire valoir la vie privée.
Mais filmer, c'est très différent que de diffuser.
Effectivement, mais telle que la loi est faite c'est plus difficile de filmer que de diffuser. Les exceptions au droit à l'image concernent la publication, et quand tu filmes ou photographies, tu ne sais pas encore quelle exception te permettras de diffuser ce que tu vas filmer… Tant que tu es en quête d'image tu ne peux faire valoir aucune exception. Une fois que tu as l'image tu es très vite fixé sur ce que tu peux, ou ne peux pas…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le test a suffi à montrer que Lightworks ne savaient pas importer convenablement certains rush en sortie direct de caméra, parce qu'il y avait des problèmes de syncro son/image sur un même fichier…
Si j'avais essayé avec Big Buck Bunny et obtenu le même comportement, la conclusion n'aurait intéressé personne (Lightworks n'est pas un lecteur multimédia conçu pour lire des vidéo dont la réalisation et le montage est terminé).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
il ne voit pas le rapport avec le sujet du journal.
parce qu'il me fallait des rushs pour tester Lightworks et que j'ai pris les derniers sur lesquels j'ai travaillé ET que je pouvais exploiter personnellement ? effectivement, ça ne donne pas beaucoup de rapport avec le journal autre qu'une coïncidence de temps. Si j'avais pris comme vidéo Big Buck Bunny (par exemple), le test n'aurait pas été réaliste.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
j'ai les droit sur toutes les images, soit parce que je suis celui qui a filmé, soit parce que les droits m'ont été conférés (les images dans ces copies d'écran sont des travaux personnels qui n'engagent pas mon employeur et sur lesquels il n'a pas autorité, c'est aussi pour cela que je les ai utilisées).
ou le droit tout court, filmer des policiers c'est plus ou moins interdit
faux, il est autorisé de filmer toute personne, même des policiers.
Un commandant de police n’a pas pu s’opposer à la diffusion de la photo prise lors des constatations d’usage qu’il effectuait après l’attaque d’une banque. (Cass. civ. 1ère, 15 juin 1994, pourvoi n° 92-16.471)
mieux, on ne doit pas empêcher quelqu'un de filmer des policiers :
"Il paraît opportun à la Commission qu’il soit rappelé aux forces d’intervention, notamment aux CRS, qu’elles doivent considérer comme normale l’attention que des citoyens ou des groupes de citoyens peuvent porter à leur mode d’action. Le fait d’être photographiés ou filmés durant leurs interventions ne peut constituer aucune gêne pour des policiers soucieux du respect des règles déontologiques."
Saisine n°2005-29 de la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité (source)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Au fait, à part la malheureuse image d'une capture de la "manif pour tous" qui montrait des drapeaux et panneaux facilement reconnaissables, rien ne permet à priori de de vraiment comprendre les images.
C'est moi qui ai donné des détails en commentaire, suite à ton attaque personnelle, afin de montrer que la capture "manif pour tous" était l'exception.
Es-tu capable, avec seulement ces bouts d'images, de dater, de donner les conditions de prises de vues, et même de discerner si c'est un reportage ou de la fiction ? Si j'avais mit des copies d'écran de, par exemple, le film La Haine, qu'aurais-tu dit ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
c'est que je sors à l'instant d'une interview avec un homosexuel…
Moi aussi j'ai un ami noir
je l'attendais celle là… vois tu-la plus simple manière de ne pas être homophobe c'est de ne pas l'être… ce n'est pas à moi de prouver de ne pas l'être c'est à toi de prouver que je le suis.
Je relatais cette expérience de tout à l'heure non pas pour me justifier d'une quelconque homophobie, mais pour montrer que le journalisme invite à traiter de nombreux sujets. Avant ça j'ai enregistré un commandant d'aérodrome militaire à usage civil, tu vas me répondre que tu as un ami stewart ?
Finalement, le fait que tu aies interprété cela comme une justification de non-homophobie (si tu le disais dans cet esprit) est significatif du jugement que tu portes sur moi. Tu pars du principe que j'ai à me défendre d'homophobie, ce qui en dit long sur ton état d'esprit. Celui qui colporte le mépris ici et qui attaque personnellement les personnes, c'est toi.
Quand on n'a qu'un marteau, tout ressemble à un clou.
Le sujet du journal (et de la dépêche) est un logiciel analysé. Quel est le rapport?
La est bien le problème : mélanger les sujets.
Avec une copie d'écran de film hollywoodien cela aurait été une publicité ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce sont des images tirées de mes derniers reportages, c'était juste pour ne pas mettre des images de films hollywoodiens, comme font beaucoup de projets (par exemple VLC) et surtout, surtout parce que ça me permettait de tester de vrais rushs de vraies caméras.
Je crois qu'une seule image fait référence explicite à une des "manifs pour tous" que j'ai couvert, ce qui peut prêter à polémique effectivement, à moins que ce ne soit la présence du juif qui te choque ?
La majorité sont des extraits d'un reportage sur la police faisant usage d'armes de catégorie 6 (pouvant provoquer des coups mortels lorsqu’ils sont portés sur la tête d’un individu) alors qu'ils sont en civil (parfois en l'absence de signe montrant leur appartenance aux forces de police) et qu'ils ne sont pas en situation de légitime défense.
J'ai effectivement couvert les manifs pour tous d'un point de vue personnel et professionnel. Je ne vois pas en quoi cela fait de moi un libriste de seconde catégorie. Ce qui est drôle, c'est que je sors à l'instant d'une interview avec un homosexuel… Il faudrait aussi censurer cette dernière ?
Je pense que faire comme si quelque chose n'existait pas n'est pas une bonne idée, ça empêche de le comprendre et de se préparer à le gérer. Il n'est toujours pas interdit de traiter d'un sujet, quand bien même il ferait polémique.
Non, comme je l’ai répété à de multiples occasions là aussi : la liberté d’expression c’est aussi pour les cons, et j’aime savoir qui sont les cons autour de moi.
Bref, la haine ne mène à rien mais vient forcément de quelque part… et ça m’intéresse beaucoup plus de comprendre d’où que de faire comme si elle n’existait pas
Cela fait deux fois que tu portes contre moi une attaque personnelle parce que j'ose traiter de ces sujets (sachant que je ne me suis toujours pas prononcé sur le mariage homosexuel). D'ailleurs, selon le schéma de discrimination sexuelle que tu as donné le 27 février, je ne suis pas hétérosexuel.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Y a vraiment pas de quoi fouetter un chat
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 3.
Chouette, on se croirait sur Wikipédia ! :v
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 7.
C'est aussi une question que je me pose, mais je n'ai pas encore trouvé de réponse…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3.
Tu n'as pas compris, je ne défends pas VP8, je dis que tu ne montre rien, tu réponds à l'invérifiable par l'invérifiable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Carte ID et passeport
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Je ne crois pas malheureusement… je viens de me faire faire mon premier passeport et il a été exigé une prise d'empreinte de mes huit doigts (hors pouces)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 10.
On me signale un autre fait divers (article d'hier) : une militante a été condamnée à 100 jours-amende à 10 € pour avoir refusé le fichage.
Je cite l'article :
Ce qu'il y a d'intéressant dans cet autre fait-divers, c'est qu'ici la condamnation pour refus de fichage est complètement dissociée de la condamnation pour rébellion, ce qui montre que le refus de fichage seul peut être condamné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# J'ajoute une question
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 9.
Parce qu'il n'y a pas que des français qui soient francophones sur LinuxFr :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2013 à 19:23.
Euh, je ne connais pas H.264 ni VP8 en détail, mais ce n'est pas parce que VP8 serait en grande partie un mauvais copié-collé d'H.264 que VP8 pourrait ne pas se distinguer et tirer son épingle du jeu sur un point anecdotique précis.
Attention, hein, je ne donne pas un avis sur VP8 ou H.264, je pointe juste que le raisonnement est faux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Setup multi machine & synergy
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Parcittox, le gestionnaire de presse-papier en réseau. Évalué à 2.
L'un (l'affichage, pointage) est temps réel et l'autre (presse papier) ne l'est pas…
Il est tout à fait possible qu'une connexion réseau intermittente (« down régulièrement », sic) soit inutilisable pour faire de l'affichage, mais soit complètement utilisable pour du presse papier. C'est la même différence entre lire une page web et regarder une vidéo en ligne : l'un des deux usages peut se satisfaire d'une connexion pourrie, et ce malgré le grand nombre de points communs (même réseau, mêmes outils).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: install sur /dev/sda
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 4.
Tu devrais ! Un jour, j'ai voulu installer Duke Nukem 3D sous Gentoo, j'ai fait
emerge duke3det je suis allé me chercher une tartine… Quand je suis revenu l'ordinateur était éteint, la carte-mère ne s'est plus jamais rallumée et un des disques dur était mort. Je n'ai jamais su ce qui s'était passé, mais il n'y a aucune chance que ce soit la faute à Duke !Bref, les pannes bêtes, ça arrive aussi quand on fait autre chose…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2013 à 13:56.
Mais mpd ne sert absolument pas à faire la même chose ! mpd ça sert à controler à travers le réseau une liste de lecture de fichiers multimédia, c'est d'abord un lecteur multimédia, quand bien même il pourrait aussi transporter le son qu'il génère. MPD ne sert pas du tout à transmettre le son généré par une application arbitraire (par exemple un jeu vidéo) vers la carte son.
Et puis bon, les protocoles audio HTTP ne sont pas fait pour transporter du son en temps réel, par conception. Le son en HTTP dans les protocoles utilisés par darkice/icecast/shoutcast et assimilés, c'est le client qui GET, ce qui signifie que le délai n'est pas maitrisable parce qu'on est dépendant de ce que le client réclame, et par exemple il est très fortemenent improbable que deux clients d'un même serveur aient exactement le même délai (rien n'est prévu pour que ce soit possible), en RTP c'est le serveur qui SEND, que le client écoute ou pas.
On pourrait comparer le HTTP et le RTP ainsi : HTTP c'est « envoie-moi le son quand tu peux, et si ça traîne j'attendrai, je mettrai tout ça dans un tampon car il vaut mieux prendre du retard que d'avoir une coupure parce que le tampon serait trop court », RTP c'est « tiens voilà le son maintenant tout de suite, et si t'as pas le temps de traiter ce paquet, oublie-le et passe au suivant sans retard, vite vite, t'as pas le droit de prendre du retard, sous aucun prétexte »
Donc
MPD a été cité dans les commentaires de deux dépêches récentes, ici pour la transparence réseau du son à l'occasion d'un débat sur la transparence réseau du système graphique, et dans l'autre dépêche sur le serveur de son PulseAudio. MPD est hors-sujet dans ces deux débats, c'est un lecteur de musique avec télécommande ip…
[Addendum : d'ailleurs, si tu n'utilises ni dmix ni Pulseaudio (ou similaire) en plus de MPD, ton bureau ne pourra rien jouer pendant qu'MPD joue ta liste de lecture… ce qui montre qu'MPD ne résoud pas le problème d'un serveur de son]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3.
Tu connais le partage de fichier en réseau ? Tu centralises les fichiers… et tu décentralise le calcul et le rendu image/son, ça se fait depuis… hum, très longtemps et y a pas besoin d'avoir un serveur avec watmille cœurs et des To de ram pour exécuter tous les programmes de tous les utilisateurs… et rien n'est stocké sur le poste client. De toute manière l'utilisateur a un poste client, qu'il serve au moins à calculer !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Encourageant !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sous le capot de la beta LibreOffice 4.1. Évalué à 5.
Cela dit, si le patch modifie un même code (issu de Sun OpenOffice.org) licencié d'une manière chez Apache et et d'une autre manière chez la Document Foundation, ça doit être acceptable non ? En ce sens, le code modifié peut-être tout à fait AOO ou LibO, dans le cas où LibO où sur la partie de code modifiée, ni le projet LibO ni AOO n'aient divergés… Le code que cite le patch… chez AOO il est d'une licence, et chez LibO d'une autre licence… bon ça fait beaucoup de conditions, mais dans l'absolu, qu'est ce qui définie qu'un patch modifie LibO ou AOO, pris isolément, si la partie de code modifée est communer aux deux projets ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Par Matt Ratcliffe
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 8.
Dans les blagues en anglais avec les fenêtres, il y a celle-là aussi, bien connue mais toujours actuelle :
Puisque l'archéologie est évoquée dans un récent journal, les premières versions de LinuxFr proposaient un sous-domaine dédié pour ce genre d'humour !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Actualité de la distribution des logiciels libres
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Guix 0.2. Évalué à 2.
Ah peut-être… je suis communément en blanc. ( « se croiser » peut être ici drôlement interprété).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Actualité de la distribution des logiciels libres
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Guix 0.2. Évalué à 5.
Hum, le lien devait être projet d'Ubuntu (tu as inversé l'url du lien et le texte du lien dans la syntaxe markdown ;) ).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Télécharger la béta
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La beta de Lightworks pour Linux est enfin disponible. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je ressens à l'utilisation de LightWorks. Effectivement on pourrait très bien développer en libre un même mécanisme… mais il serait viré au premier patch par les empaqueteurs des distribs. Les débat sur les idées de « communauté du libre » , d' « esprit du libre » ou autre « pureté » de ce type sont parfois houleux, n'empêche que là ça coince avec LightWorks…
Si j'ai un problème de réseau mercredi prochain, je ne peux pas travailler sur mes montages…
Après c'est peut-être uniquement pour la bêta gratuite, EditShare traçant les bêta testeurs avec un peu trop de curiosité (je ne sais pas non plus ce qui est transféré en plus du couple login/mot de passe).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 4.
[PARENTHÈSE]
Ben avant de faire respecter par avance des droits futurs, ne faudrait-il pas déjà essayer de faire respecter les droits présents ?
Il faut bien voir que le projet de loi "mariage pour tous" n'est pas un droit existant qui est étendu d'une partie à une autre partie, c'est un autre droit. Actuellement toute personne peut se marier avec une personne de sexe opposé (sans discrimination sexuelle), quand la loi sera promulguée toute personne pourra se marier avec une personne de même sexe (sans discrimination sexuelle). C'est un nouveau droit que personne en France ne possède déjà (ça peut être considéré comme un manque, mais pas comme une discrimination).
Et le débat sur ces questions là n'est pas sensé permettre les bavures policières. [HOP JE FERME LA PARENTHÈSE]
La question qui a lancé la conversation qui ne cesse de finir n'était pas une question de droit ou de police, mais la question de la pertinence d'extraits de certains rush sur mes captures d'écran.
Bon si tu recharges la page tu verras que j'ai caché le sein que tu ne saurais voir. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 02 mai 2013 à 21:00.
Effectivement, mais l'histoire ne dit pas combien d'images ont été supprimées à la demande de certains, parfois même représentants de l'état. :)
Et comme tu dis, en plus dans ce cas précis, on est a des représentants de l'ordre en fonction dans un événement populaire. Ça va être très très dur de faire valoir la vie privée.
Effectivement, mais telle que la loi est faite c'est plus difficile de filmer que de diffuser. Les exceptions au droit à l'image concernent la publication, et quand tu filmes ou photographies, tu ne sais pas encore quelle exception te permettras de diffuser ce que tu vas filmer… Tant que tu es en quête d'image tu ne peux faire valoir aucune exception. Une fois que tu as l'image tu es très vite fixé sur ce que tu peux, ou ne peux pas…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 5.
ça n'a rien à voir
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 8.
Le test a suffi à montrer que Lightworks ne savaient pas importer convenablement certains rush en sortie direct de caméra, parce qu'il y avait des problèmes de syncro son/image sur un même fichier…
Si j'avais essayé avec Big Buck Bunny et obtenu le même comportement, la conclusion n'aurait intéressé personne (Lightworks n'est pas un lecteur multimédia conçu pour lire des vidéo dont la réalisation et le montage est terminé).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 02 mai 2013 à 17:02.
parce qu'il me fallait des rushs pour tester Lightworks et que j'ai pris les derniers sur lesquels j'ai travaillé ET que je pouvais exploiter personnellement ? effectivement, ça ne donne pas beaucoup de rapport avec le journal autre qu'une coïncidence de temps. Si j'avais pris comme vidéo Big Buck Bunny (par exemple), le test n'aurait pas été réaliste.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 7. Dernière modification le 02 mai 2013 à 15:25.
j'ai les droit sur toutes les images, soit parce que je suis celui qui a filmé, soit parce que les droits m'ont été conférés (les images dans ces copies d'écran sont des travaux personnels qui n'engagent pas mon employeur et sur lesquels il n'a pas autorité, c'est aussi pour cela que je les ai utilisées).
faux, il est autorisé de filmer toute personne, même des policiers.
mieux, on ne doit pas empêcher quelqu'un de filmer des policiers :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 7.
Au fait, à part la malheureuse image d'une capture de la "manif pour tous" qui montrait des drapeaux et panneaux facilement reconnaissables, rien ne permet à priori de de vraiment comprendre les images.
C'est moi qui ai donné des détails en commentaire, suite à ton attaque personnelle, afin de montrer que la capture "manif pour tous" était l'exception.
Es-tu capable, avec seulement ces bouts d'images, de dater, de donner les conditions de prises de vues, et même de discerner si c'est un reportage ou de la fiction ? Si j'avais mit des copies d'écran de, par exemple, le film La Haine, qu'aurais-tu dit ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 8.
je l'attendais celle là… vois tu-la plus simple manière de ne pas être homophobe c'est de ne pas l'être… ce n'est pas à moi de prouver de ne pas l'être c'est à toi de prouver que je le suis.
Je relatais cette expérience de tout à l'heure non pas pour me justifier d'une quelconque homophobie, mais pour montrer que le journalisme invite à traiter de nombreux sujets. Avant ça j'ai enregistré un commandant d'aérodrome militaire à usage civil, tu vas me répondre que tu as un ami stewart ?
Finalement, le fait que tu aies interprété cela comme une justification de non-homophobie (si tu le disais dans cet esprit) est significatif du jugement que tu portes sur moi. Tu pars du principe que j'ai à me défendre d'homophobie, ce qui en dit long sur ton état d'esprit. Celui qui colporte le mépris ici et qui attaque personnellement les personnes, c'est toi.
Quand on n'a qu'un marteau, tout ressemble à un clou.
Avec une copie d'écran de film hollywoodien cela aurait été une publicité ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Une dépêche ou pas dêpeche ??
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Essai de Lightworks Beta 11.1.h sous GNU/Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 02 mai 2013 à 12:28.
Ce sont des images tirées de mes derniers reportages, c'était juste pour ne pas mettre des images de films hollywoodiens, comme font beaucoup de projets (par exemple VLC) et surtout, surtout parce que ça me permettait de tester de vrais rushs de vraies caméras.
Je crois qu'une seule image fait référence explicite à une des "manifs pour tous" que j'ai couvert, ce qui peut prêter à polémique effectivement, à moins que ce ne soit la présence du juif qui te choque ?
La majorité sont des extraits d'un reportage sur la police faisant usage d'armes de catégorie 6 (pouvant provoquer des coups mortels lorsqu’ils sont portés sur la tête d’un individu) alors qu'ils sont en civil (parfois en l'absence de signe montrant leur appartenance aux forces de police) et qu'ils ne sont pas en situation de légitime défense.
J'ai effectivement couvert les manifs pour tous d'un point de vue personnel et professionnel. Je ne vois pas en quoi cela fait de moi un libriste de seconde catégorie. Ce qui est drôle, c'est que je sors à l'instant d'une interview avec un homosexuel… Il faudrait aussi censurer cette dernière ?
Je pense que faire comme si quelque chose n'existait pas n'est pas une bonne idée, ça empêche de le comprendre et de se préparer à le gérer. Il n'est toujours pas interdit de traiter d'un sujet, quand bien même il ferait polémique.
J'aime bien l'avis de Paul Da Silva concernant la liberté d'expression :
Cela fait deux fois que tu portes contre moi une attaque personnelle parce que j'ose traiter de ces sujets (sachant que je ne me suis toujours pas prononcé sur le mariage homosexuel). D'ailleurs, selon le schéma de discrimination sexuelle que tu as donné le 27 février, je ne suis pas hétérosexuel.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes