Qui n'a jamais levé le petit doigts pour les contrôle au faciès?
On risque de réécrire le poème de Niemöller ainsi :
« Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas communiste.
Lorsqu'ils ont emprisonné les socialistes,
j'ai fait remarquer aux syndicalistes qu'ils valait mieux qu'ils se taisent vu qu'il s'étaient tus quand les communistes ont été emmenés !
Et tant pis s'il ne restera plus personne pour protester quand ils viendront me chercher après les syndicalistes. »
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je suis bien d'accord sur énormément de point, sauf sur :
En attendant la droite récolte ce qu'elle a semé.
Le désaccord n'est pas sur le fait que la droite récolte… mais sur le fait d'associer certaines personnes à ladite « droite ».
Franchement de ce que j'ai vu, les gens sont désabusé et de la droite et de la gauche et sont bien conscient que la gauche ne les persécute autant qu'avec le travail préliminaire de la droite avant elle et ainsi de suite. On lit trop souvent sur internet des propos du style « bien fait pour eux chacun son tour, à eux d'être les victimes après avoir été les bourreaux », alors qu'ils ne se reconnaissent pas du tout dans les bourreaux. Alors on peut repprocher à certains de ne se réveiller que maintenant, mais on ne peut pas leur demander de ne pas se réveiller du tout parce qu'on ne veut pas voir ce combat mené par eux…
Franchement la droite n'est plus qu'une illusion pour beaucoup… une arnaque, le revers d'une même fausse monnaie. Ces gens là ne sont pas la droite. Ils ont pu espérer dans une certaine droite mais en fait cela fait d'eux les premières victimes de cette illusion. Dans les dernières manifs pour tous alors que l'organisation devenait plus laxiste avec les slogans et pancartes politiques, on a vu fleurir des banderoles prônant la remise en cause du système pour le remplacer par des systèmes à tirage au sort, et certains revendiquent désormais des concepts anarchistes…
Je pense qu'il faut voir cela comme un signal : les manifestants sont désabusés… et ne se considèrent plus ni de droite ni de gauche ni même de cette 5ème république qui rend cette fausse alternance inévitable. Les gens ne se considèrent plus ni de droite ni degauche mais comme des personnes qui ont a été abusées, arnaquées. Toute tentative de récupération politique (et la soit-disante droite a énormément essayé) a échoué, les gens sont conscient que la gauche n'attend qu'une chose : que la droite récupère le mouvement pour ainsi le faire rentrer dans le jeu de la soumission. La droite n'apparait désormais que l'instrument dont la gauche a besoin pour faire taire le peuple, et inversement. Le mot d'ordre général est « tout sauf la compromission, même avec la droite », et il en va de même avec la gauche ou l'extrême droite ainsi que tous ces concepts politiciens qui ne sont que des images mentales dont on peut se passer et qui détournent de la politique au sens propre (le développement et l'organisation de la société).
Être de gauche ou de droite c'est comme choisir le chien ou la voiture au Monopoly : cela ne modifie qu'une image mentale et ne change rien aux hôtels de la rue de la paix ou la case prison : chien ou voiture, on ne paie ni ne vend aux mêmes personnes mais c'est toujours du Monopoly et on ne peut pas changer les règles. La situation actuelle est très intéressante parce que certains hackent ainsi la représentation politique et par là le système dans son ensemble. On avait l'habitude de placer les gens sur un échiquier politique, et un mouvement massif se constitue en dehors de l'échiquier, ou entre les cases au lieu d'être dans les cases.
On ne peut pas dire « c'est de leur faute » alors qu'ils en sont les victimes aujourd'hui… La droite n'est qu'une illusion, les rares qui croient en cette illusion attendent déjà la prochaine alternance à seulement un an de l'élection du président actuel, ce qui sent l'arnaque à plein nez : l'alternance n'est que le fait de passer de pile à face d'une même fausse pièce… La majorité l'a comprise et donc joue en dehors de ces règles et fait les frais des fruits pourris de la politique de gauche, et des fruits pourris de la politique de droite…
Et le gouvernement saisit très bien qu'un mouvement populaire lui échappe parce qu'il joue à un autre jeu avec d'autres règles : la dernière manifestation que j'ai photographiée (un simple accueil de ministre), il y avait 50 manifestants et 50 gendarmes et policiers dont 35 gardes mobiles avec matraque, casque, lacrymo, menotes, pistolet et flash-balls à portée de la main voire à la main. Le gouvernement saisit une chose : qu'il n'a pas le contrôle. Il n'écoute pas mais entend. Deux heures avant cette manifestation, c'était les confédérations syndicales qui avaient prévues un événement similaire, il y avait deux voitures de la police municipale par principe… les confédérations syndicales ne forment plus aucun contre pouvoir crédible… il suffit de les ignorer, ni les écouter ni les entendre : ils font partie de l'échiquier.
Concernant l'article de Me Eolas, beaucoup ont reçu son message « non, la justice n'est pas laxiste » en « la justice peut ne peut pas être laxiste, il ne fallait pas qu'elle le soit au moins cette-fois-ci car l'occasion était trop belle de pouvoir l'écrire au moins une fois »… Là encore, c'est un signal révélant à quel point les gens sont désabusés… On peut associer cette prise de conscience à cette autre prise de conscience : la justice ici sert moins l'ordre de la société que la société de surveillance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le syndicat de la magistrature apporte son soutien et dénonce l'automatisation de la demande de fichage ADN par les procureurs de la république, pour des actes que la personne inculpée peut même être relaxée… C'est un peu bizarre et ça sort du cadre voulu à la base.
Voilà c'est exactement cela qui m'interroge, je cite le document lié :
Le comble est atteint lorsque, à l’issue d’une garde à vue, le procureur estime qu’il n’existe aucune charge contre une personne, mais que celle-ci a refusé de donner son ADN à la police : les tribunaux doivent alors juger un individu qui a refusé de se prêter au prélèvement nécessité par la commission d’une infraction… qu’il n’a pas commise !
On sort du cadre voulu à la base (l'ordre) pour servir un autre cadre (la surveillance). Le système judiciaire devient alors un instrument de surveillance au lieu d'un instrument de l'ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait la question se situe sur un autre plan. C'est une question d'intention, de moyen, de destination et de fin.
Le fichage doit-il servir à faire respecter l'ordre, ou doit-il servir à surveiller ? Est ici posée la question de la fin et du moyen : l'ordre est-il une fin ou un moyen ? la surveillance est elle une fin ou un moyen ? La surveillance peut servir à faire respecter l'ordre, mais l'ordre peut servir la surveillance.
Dans l'affaire Nicolas, on remarque que les motifs de l'interpellation ne sont pas retenus pour la condamnation. Sont préférés les motifs créés après interpellation. Cependant, deux motifs sont associés : la rébellion et le refus de prélèvement. Dans l'affaire Fanny P. la condamnation pour refus de prélèvement est totalement dissociée de la condamnation pour rébellion. Fanny P est donc condamné non pour avoir troublé l'ordre, mais pour s'être opposée à la surveillance. Ainsi la police et la justice sont, dans cette deuxième condamnation, les instruments de la surveillance, et non les instruments de l'ordre.
C'est pourquoi j'ai utilisé l'expression de « société de surveillance » dans le titre de mon journal : travaille t-on à une société ordonnée, ou à une société de surveillance ? Est ici posée la question de l'intention. Selon l'intention, l'agir de la justice change de destination, de même pour la police.
La police ainsi que la justice peuvent-elle devenir une arme par destination ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et cette version est très réussie! Quelqu'un sait pourquoi le jeu reste en version 0.x? Parce que je n'ai jamais vu le jeu se vautrer, il me semble très complet et mature.
Aucune idée ! Peut-être parce que… c'est comme ça ! Je crois que le fork Nexuiz/Xonotic a été matérialisée par la 0.5, ce qui signifierai qu'ils poursuivent la numérotation de Nexuiz… Peut-être tout simplement que la numérotation de Nexuiz subissait déjà une forme de frilosité et qu'ils en ont hérité… Après pourquoi le projet Nexuiz qui était déjà stable était si frileux à sortir des gros nombres… la question est reposée !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce qui dérange, c'est que l'ADN soit ajouté à la fiche, ou c'est le fichage lui-même?
C'est une très bonne question.
Le fichage en lui-même peut être dénoncé, mais malheureusement la majorité de la population se dépêche à se faire ficher volontairement par un peu n'importe qui à commencer par facebook, et en redemande…
Malgré tout, on peut se demander si ce fichage est nécessaire et utile. La police doit-elle ficher les faits ?
Et puis il y a la particularité du fichage génétique qui porte moins sur ce que fait la personne que ce qu'elle est…
La police doit elle ficher l'être ? Je crois qu'en France la carte d'identité est un fichier policier.
L'ADN est une information d'identité, ce qui est très différent des millions de faits que fiche Facebook.
L'identité est ce qui relie le fait à la personne. La police peut avoir connaissance de fait, je ne suis inquiété que si la police fiche aussi l'identité.
De tout temps on a toujours défini un minimum d'identité par exemple « Sem fil de Noé ». À l'acte de la naissance (un fait) est ajouté une personne qui est une autorité (être), pour former une identité et permettre d'autres faits (héritage, succession, autorité, etc.).
On a donc toujours besoin d'un minimum d'identité, et donc de pouvoir faire valoir une autorité qui certifie que vous êtes bien la bonne personne grâce à une fiche (permis de conduire, par exemple).
Mais entre être fiché photographiquement pour justifier que l'on peut conduire un véhicule et être fiché génétiquement dans un dossier de délinquant sexuels, de criminels et de suspects potentiel… il y a un monde. Le premier fichage sert à garantir que je peux vivre en société, il sert à établir un ordre. Le second ne sert pas à vivre en société ni établir un ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
D'autre part l'incompétence de la préfecture de police de Paris a plusieurs fois été dénoncée dans son incapacité à traiter correctement certaines déclarations de manifestation, ainsi que son irresponsabilité dans la gestion des mouvements de foules. Encore une fois, c'est triste à dire, mais certains sont convaincus que pour pouvoir garantir le bon déroulement de la manifestation il ne faut pas la déclarer à la préfecture de police de Paris.
C'est un sentiment nouveau qui est né et qui s'est développé dans le courant de cette année. Il faudrait s'inquiéter de savoir comment on en est arrivé là. Se demander pourquoi certains pensent qu'une manif déclarée est une manif qui dégénère, et pourquoi la déclaration d'une manif peut être perçue comme une irresponsabilité, un facteur d'incertitude quand succès et au bon déroulement de la manifestation, ainsi qu'un facteur de risque pour la sécurité des manifestants (c'est pourquoi la grande majorité des manifestations ne sont plus déclarées).
C'est triste mais cet état d'esprit se constate de plus en plus… je crois n'avoir lu aucune réflexion de ce type dans la presse ou de la bouche de ceux qui nous gouvernent et qui semblent s'enfoncer dans le déni… ou dans l'ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Bon je vais me répéter, mais le gars s'est fait chopper une première fois pour non dispersion, lorsque la manif était terminé;
Vrai, mais il n'a pas été condamné à deux mois de prison ferme pour ce motif.
il se refait chopper une deuxième fois sur une manif n'ayant pas été autorisée
Vrai, mais il n'a pas été condamné à deux mois de prison ferme pour ce motif.
Une manif non encadrée peut dégénérer très vite.
Effectivement… sauf que même le soir du 26 mai qui fut très violent, il n'y a pas eu de vitrine brisée ni de scooter brûlés… Je ne crois pas qu'il y ai déjà eu des dégats collatéraux dans les manifs autorisées ni dans les manifs non autorisées. Dans l'affaire Nicolas, ce sont les policiers qui ont saccagé le restaurant.
On déclare la manif avant de la faire.
À partir du 24 mars, il a été constaté que les manifs non autorisées dégénéraient moins que les manifs autorisées. Aussi, le rôle trouble de policiers en civils dans les manifs qui dégénéraient ont plusieurs fois été pointées du doigt, certains retournant leur veste après avoir attaqué leurs confrères. C'est triste à dire, mais certains sont convaincus que pour garantir la paix d'une manifestation il ne faut pas la déclarer à la préfecture de police de Paris.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le seuls cas tangent que je trouve en cherchant, c'est un groupe de jeune s'étant donné rendez vous sur les champs, dont certains avaient le T-shirt d'intolérance, le groupe en question se rapprochant de l’Élysée, curieux hein?
Alors c'est fun, parce que j'y étais ce soir là… C'est à dire que passant exceptionnellement à Paris, un ami m'a envoyé un texto pour un pot sur les champs Élysées, « rendez-vous à la sortie du métro Georges V »… Alors que je sors du métro et que je retrouve et salue mon ami, un policier en civil avec son talkie à la main est venu nous voir « bonjour police », une collègue était en retrait.
Effectivement, dans les amis de mon ami, une fille avait un sweat de la manif, mais les policiers attendaient à la sortie du métro bien avant que la fille n'arrive avec son sweat.
Puisque la soirée était foirée et que les policiers n'allaient pas nous lâcher, mon ami et ses amis ont décidé de se promener en descendant les Champs, quitte à faire marcher les policiers (de toute manière ils ne voulaient pas croire au pot)… certains ont été arrêtés au rond point des Champs Élysées, d'autres place de la Concorde. Tout ceux qui ont été arrêtés ont été embarqués et ont fait de la garde à vue. Moi j'ai réussi à rester à l'écart en profitant d'un jeu de feu rouge/feu vert au moment où les premiers ont été arrêtés (on s'était dispersé).
Effectivement, quand on parcours les Champs Élysées en provenance de l'Étoile en direction de la Concorde, on se rapproche de l'Élysée avant de s'en éloigner, curieux non ?
Il faut noter que dans cette anecdote, les policiers étaient là avant que le ou les sweats ne soient visibles, ils attendaient les gens. La différence avec les gars de Rue 89, c'est que les gars de rue 89 ne sont peut-être pas sur écoute (c'est pas forcément des vraies écoutes, ça peut aussi être des faux amis rencontrés en manifs, des indics…)
Il faut noter aussi que l'ami qui m'avait donné rendez-vous sur les champs a désormais plusieurs jours de garde à vue à son actif, une fois il a cumulé 46h d'un coup, toujours sans aucun motif. Certains sont fichés et poursuivis. À ce que j'ai lu, Nicolas fait partie des fondateurs des veilleurs, ils est donc connu comme un moteur de contestation.
Mais la manif n'est pas le sujet de mon journal, je m'interroge surtout sur la capacité donnée au système police/justice à condamner des personnes non sur les motifs de leur interpellation, mais sur une situation créée de toute pièce par le système après interpellation. Ce qui signifie qu'on peut être interpellé sans raison valable et ensuite condamné pour des faits qui vont se produire après interpellation, sous privation de liberté. Ça c'est le vrai problème.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je serais curieux de savoir, si des "petits super ordinateur", trouverait plus d'applications (gros PC bisocket avec 4 ou 5 GPU) ou une seul armoire rempli de serveur lame relié par un gros switch.
Je ne crois pas malheureusement… je viens de me faire faire mon premier passeport et il a été exigé une prise d'empreinte de mes huit doigts (hors pouces)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
On me signale un autre fait divers (article d'hier) : une militante a été condamnée à 100 jours-amende à 10 € pour avoir refusé le fichage.
Je cite l'article :
La jeune femme s'est longuement justifiée sur ce choix politique, confirmant son opposition au fichage génétique, évoquant une atteinte à sa vie privée et à son intimité : « Une fois qu'on est fiché, c'est à vie, ça n'est pas un acte banal, on devient suspect privilégié. »
Des arguments balayés par le procureur de la République, Joël Patard, qui parlait de « digressions philosophiques et doctrinaires de personnes qui invoquent les grands principes démocratiques et qui sont les premières à s'asseoir dessus. »
Ce qu'il y a d'intéressant dans cet autre fait-divers, c'est qu'ici la condamnation pour refus de fichage est complètement dissociée de la condamnation pour rébellion, ce qui montre que le refus de fichage seul peut être condamné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Euh, je ne connais pas H.264 ni VP8 en détail, mais ce n'est pas parce que VP8 serait en grande partie un mauvais copié-collé d'H.264 que VP8 pourrait ne pas se distinguer et tirer son épingle du jeu sur un point anecdotique précis.
Attention, hein, je ne donne pas un avis sur VP8 ou H.264, je pointe juste que le raisonnement est faux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
synergy / ssh / vmware me ferait fracasser 12 moniteurs par jour contre le mur.
Si le réseau est down ça aura du mal à marcher le partage de presse papier par réseau.
L'un (l'affichage, pointage) est temps réel et l'autre (presse papier) ne l'est pas…
Il est tout à fait possible qu'une connexion réseau intermittente (« down régulièrement », sic) soit inutilisable pour faire de l'affichage, mais soit complètement utilisable pour du presse papier. C'est la même différence entre lire une page web et regarder une vidéo en ligne : l'un des deux usages peut se satisfaire d'une connexion pourrie, et ce malgré le grand nombre de points communs (même réseau, mêmes outils).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu devrais ! Un jour, j'ai voulu installer Duke Nukem 3D sous Gentoo, j'ai fait emerge duke3d et je suis allé me chercher une tartine… Quand je suis revenu l'ordinateur était éteint, la carte-mère ne s'est plus jamais rallumée et un des disques dur était mort. Je n'ai jamais su ce qui s'était passé, mais il n'y a aucune chance que ce soit la faute à Duke !
Bref, les pannes bêtes, ça arrive aussi quand on fait autre chose…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Mais mpd ne sert absolument pas à faire la même chose ! mpd ça sert à controler à travers le réseau une liste de lecture de fichiers multimédia, c'est d'abord un lecteur multimédia, quand bien même il pourrait aussi transporter le son qu'il génère. MPD ne sert pas du tout à transmettre le son généré par une application arbitraire (par exemple un jeu vidéo) vers la carte son.
Et puis bon, les protocoles audio HTTP ne sont pas fait pour transporter du son en temps réel, par conception. Le son en HTTP dans les protocoles utilisés par darkice/icecast/shoutcast et assimilés, c'est le client qui GET, ce qui signifie que le délai n'est pas maitrisable parce qu'on est dépendant de ce que le client réclame, et par exemple il est très fortemenent improbable que deux clients d'un même serveur aient exactement le même délai (rien n'est prévu pour que ce soit possible), en RTP c'est le serveur qui SEND, que le client écoute ou pas.
On pourrait comparer le HTTP et le RTP ainsi : HTTP c'est « envoie-moi le son quand tu peux, et si ça traîne j'attendrai, je mettrai tout ça dans un tampon car il vaut mieux prendre du retard que d'avoir une coupure parce que le tampon serait trop court », RTP c'est « tiens voilà le son maintenant tout de suite, et si t'as pas le temps de traiter ce paquet, oublie-le et passe au suivant sans retard, vite vite, t'as pas le droit de prendre du retard, sous aucun prétexte »
Donc
mpd c'est un lecteur multimédia en réseau, il exporte des contrôles sur le réseau, pas du son, ça n'a rien à voir avec un serveur de son
quand mpd transporte du son, ce n'est que le son de mpd, et ce n'est pas du temps réel
MPD a été cité dans les commentaires de deux dépêches récentes, ici pour la transparence réseau du son à l'occasion d'un débat sur la transparence réseau du système graphique, et dans l'autre dépêche sur le serveur de son PulseAudio. MPD est hors-sujet dans ces deux débats, c'est un lecteur de musique avec télécommande ip…
[Addendum : d'ailleurs, si tu n'utilises ni dmix ni Pulseaudio (ou similaire) en plus de MPD, ton bureau ne pourra rien jouer pendant qu'MPD joue ta liste de lecture… ce qui montre qu'MPD ne résoud pas le problème d'un serveur de son]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Tu connais le partage de fichier en réseau ? Tu centralises les fichiers… et tu décentralise le calcul et le rendu image/son, ça se fait depuis… hum, très longtemps et y a pas besoin d'avoir un serveur avec watmille cœurs et des To de ram pour exécuter tous les programmes de tous les utilisateurs… et rien n'est stocké sur le poste client. De toute manière l'utilisateur a un poste client, qu'il serve au moins à calculer !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Cela dit, si le patch modifie un même code (issu de Sun OpenOffice.org) licencié d'une manière chez Apache et et d'une autre manière chez la Document Foundation, ça doit être acceptable non ? En ce sens, le code modifié peut-être tout à fait AOO ou LibO, dans le cas où LibO où sur la partie de code modifiée, ni le projet LibO ni AOO n'aient divergés… Le code que cite le patch… chez AOO il est d'une licence, et chez LibO d'une autre licence… bon ça fait beaucoup de conditions, mais dans l'absolu, qu'est ce qui définie qu'un patch modifie LibO ou AOO, pris isolément, si la partie de code modifée est communer aux deux projets ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
En écrivant :
On risque de réécrire le poème de Niemöller ainsi :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord sur énormément de point, sauf sur :
Le désaccord n'est pas sur le fait que la droite récolte… mais sur le fait d'associer certaines personnes à ladite « droite ».
Franchement de ce que j'ai vu, les gens sont désabusé et de la droite et de la gauche et sont bien conscient que la gauche ne les persécute autant qu'avec le travail préliminaire de la droite avant elle et ainsi de suite. On lit trop souvent sur internet des propos du style « bien fait pour eux chacun son tour, à eux d'être les victimes après avoir été les bourreaux », alors qu'ils ne se reconnaissent pas du tout dans les bourreaux. Alors on peut repprocher à certains de ne se réveiller que maintenant, mais on ne peut pas leur demander de ne pas se réveiller du tout parce qu'on ne veut pas voir ce combat mené par eux…
Franchement la droite n'est plus qu'une illusion pour beaucoup… une arnaque, le revers d'une même fausse monnaie. Ces gens là ne sont pas la droite. Ils ont pu espérer dans une certaine droite mais en fait cela fait d'eux les premières victimes de cette illusion. Dans les dernières manifs pour tous alors que l'organisation devenait plus laxiste avec les slogans et pancartes politiques, on a vu fleurir des banderoles prônant la remise en cause du système pour le remplacer par des systèmes à tirage au sort, et certains revendiquent désormais des concepts anarchistes…
Je pense qu'il faut voir cela comme un signal : les manifestants sont désabusés… et ne se considèrent plus ni de droite ni de gauche ni même de cette 5ème république qui rend cette fausse alternance inévitable. Les gens ne se considèrent plus ni de droite ni degauche mais comme des personnes qui ont a été abusées, arnaquées. Toute tentative de récupération politique (et la soit-disante droite a énormément essayé) a échoué, les gens sont conscient que la gauche n'attend qu'une chose : que la droite récupère le mouvement pour ainsi le faire rentrer dans le jeu de la soumission. La droite n'apparait désormais que l'instrument dont la gauche a besoin pour faire taire le peuple, et inversement. Le mot d'ordre général est « tout sauf la compromission, même avec la droite », et il en va de même avec la gauche ou l'extrême droite ainsi que tous ces concepts politiciens qui ne sont que des images mentales dont on peut se passer et qui détournent de la politique au sens propre (le développement et l'organisation de la société).
Être de gauche ou de droite c'est comme choisir le chien ou la voiture au Monopoly : cela ne modifie qu'une image mentale et ne change rien aux hôtels de la rue de la paix ou la case prison : chien ou voiture, on ne paie ni ne vend aux mêmes personnes mais c'est toujours du Monopoly et on ne peut pas changer les règles. La situation actuelle est très intéressante parce que certains hackent ainsi la représentation politique et par là le système dans son ensemble. On avait l'habitude de placer les gens sur un échiquier politique, et un mouvement massif se constitue en dehors de l'échiquier, ou entre les cases au lieu d'être dans les cases.
On ne peut pas dire « c'est de leur faute » alors qu'ils en sont les victimes aujourd'hui… La droite n'est qu'une illusion, les rares qui croient en cette illusion attendent déjà la prochaine alternance à seulement un an de l'élection du président actuel, ce qui sent l'arnaque à plein nez : l'alternance n'est que le fait de passer de pile à face d'une même fausse pièce… La majorité l'a comprise et donc joue en dehors de ces règles et fait les frais des fruits pourris de la politique de gauche, et des fruits pourris de la politique de droite…
Et le gouvernement saisit très bien qu'un mouvement populaire lui échappe parce qu'il joue à un autre jeu avec d'autres règles : la dernière manifestation que j'ai photographiée (un simple accueil de ministre), il y avait 50 manifestants et 50 gendarmes et policiers dont 35 gardes mobiles avec matraque, casque, lacrymo, menotes, pistolet et flash-balls à portée de la main voire à la main. Le gouvernement saisit une chose : qu'il n'a pas le contrôle. Il n'écoute pas mais entend. Deux heures avant cette manifestation, c'était les confédérations syndicales qui avaient prévues un événement similaire, il y avait deux voitures de la police municipale par principe… les confédérations syndicales ne forment plus aucun contre pouvoir crédible… il suffit de les ignorer, ni les écouter ni les entendre : ils font partie de l'échiquier.
Concernant l'article de Me Eolas, beaucoup ont reçu son message « non, la justice n'est pas laxiste » en « la justice peut ne peut pas être laxiste, il ne fallait pas qu'elle le soit au moins cette-fois-ci car l'occasion était trop belle de pouvoir l'écrire au moins une fois »… Là encore, c'est un signal révélant à quel point les gens sont désabusés… On peut associer cette prise de conscience à cette autre prise de conscience : la justice ici sert moins l'ordre de la société que la société de surveillance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choix
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Voilà c'est exactement cela qui m'interroge, je cite le document lié :
On sort du cadre voulu à la base (l'ordre) pour servir un autre cadre (la surveillance). Le système judiciaire devient alors un instrument de surveillance au lieu d'un instrument de l'ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2.
En fait la question se situe sur un autre plan. C'est une question d'intention, de moyen, de destination et de fin.
Le fichage doit-il servir à faire respecter l'ordre, ou doit-il servir à surveiller ? Est ici posée la question de la fin et du moyen : l'ordre est-il une fin ou un moyen ? la surveillance est elle une fin ou un moyen ? La surveillance peut servir à faire respecter l'ordre, mais l'ordre peut servir la surveillance.
Dans l'affaire Nicolas, on remarque que les motifs de l'interpellation ne sont pas retenus pour la condamnation. Sont préférés les motifs créés après interpellation. Cependant, deux motifs sont associés : la rébellion et le refus de prélèvement. Dans l'affaire Fanny P. la condamnation pour refus de prélèvement est totalement dissociée de la condamnation pour rébellion. Fanny P est donc condamné non pour avoir troublé l'ordre, mais pour s'être opposée à la surveillance. Ainsi la police et la justice sont, dans cette deuxième condamnation, les instruments de la surveillance, et non les instruments de l'ordre.
C'est pourquoi j'ai utilisé l'expression de « société de surveillance » dans le titre de mon journal : travaille t-on à une société ordonnée, ou à une société de surveillance ? Est ici posée la question de l'intention. Selon l'intention, l'agir de la justice change de destination, de même pour la police.
La police ainsi que la justice peuvent-elle devenir une arme par destination ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Id Tech 2
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Xonotic 0.7. Évalué à 2.
Aucune idée ! Peut-être parce que… c'est comme ça ! Je crois que le fork Nexuiz/Xonotic a été matérialisée par la 0.5, ce qui signifierai qu'ils poursuivent la numérotation de Nexuiz… Peut-être tout simplement que la numérotation de Nexuiz subissait déjà une forme de frilosité et qu'ils en ont hérité… Après pourquoi le projet Nexuiz qui était déjà stable était si frileux à sortir des gros nombres… la question est reposée !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Id Tech 2
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Xonotic 0.7. Évalué à 2.
ah oui tout à fait, je me suis vautré dans les numérotations !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1.
C'est une très bonne question.
Le fichage en lui-même peut être dénoncé, mais malheureusement la majorité de la population se dépêche à se faire ficher volontairement par un peu n'importe qui à commencer par facebook, et en redemande…
Malgré tout, on peut se demander si ce fichage est nécessaire et utile. La police doit-elle ficher les faits ?
Et puis il y a la particularité du fichage génétique qui porte moins sur ce que fait la personne que ce qu'elle est…
La police doit elle ficher l'être ? Je crois qu'en France la carte d'identité est un fichier policier.
L'ADN est une information d'identité, ce qui est très différent des millions de faits que fiche Facebook.
L'identité est ce qui relie le fait à la personne. La police peut avoir connaissance de fait, je ne suis inquiété que si la police fiche aussi l'identité.
De tout temps on a toujours défini un minimum d'identité par exemple « Sem fil de Noé ». À l'acte de la naissance (un fait) est ajouté une personne qui est une autorité (être), pour former une identité et permettre d'autres faits (héritage, succession, autorité, etc.).
On a donc toujours besoin d'un minimum d'identité, et donc de pouvoir faire valoir une autorité qui certifie que vous êtes bien la bonne personne grâce à une fiche (permis de conduire, par exemple).
Mais entre être fiché photographiquement pour justifier que l'on peut conduire un véhicule et être fiché génétiquement dans un dossier de délinquant sexuels, de criminels et de suspects potentiel… il y a un monde. Le premier fichage sert à garantir que je peux vivre en société, il sert à établir un ordre. Le second ne sert pas à vivre en société ni établir un ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 0.
D'autre part l'incompétence de la préfecture de police de Paris a plusieurs fois été dénoncée dans son incapacité à traiter correctement certaines déclarations de manifestation, ainsi que son irresponsabilité dans la gestion des mouvements de foules. Encore une fois, c'est triste à dire, mais certains sont convaincus que pour pouvoir garantir le bon déroulement de la manifestation il ne faut pas la déclarer à la préfecture de police de Paris.
C'est un sentiment nouveau qui est né et qui s'est développé dans le courant de cette année. Il faudrait s'inquiéter de savoir comment on en est arrivé là. Se demander pourquoi certains pensent qu'une manif déclarée est une manif qui dégénère, et pourquoi la déclaration d'une manif peut être perçue comme une irresponsabilité, un facteur d'incertitude quand succès et au bon déroulement de la manifestation, ainsi qu'un facteur de risque pour la sécurité des manifestants (c'est pourquoi la grande majorité des manifestations ne sont plus déclarées).
C'est triste mais cet état d'esprit se constate de plus en plus… je crois n'avoir lu aucune réflexion de ce type dans la presse ou de la bouche de ceux qui nous gouvernent et qui semblent s'enfoncer dans le déni… ou dans l'ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1.
Vrai, mais il n'a pas été condamné à deux mois de prison ferme pour ce motif.
Vrai, mais il n'a pas été condamné à deux mois de prison ferme pour ce motif.
Effectivement… sauf que même le soir du 26 mai qui fut très violent, il n'y a pas eu de vitrine brisée ni de scooter brûlés… Je ne crois pas qu'il y ai déjà eu des dégats collatéraux dans les manifs autorisées ni dans les manifs non autorisées. Dans l'affaire Nicolas, ce sont les policiers qui ont saccagé le restaurant.
À partir du 24 mars, il a été constaté que les manifs non autorisées dégénéraient moins que les manifs autorisées. Aussi, le rôle trouble de policiers en civils dans les manifs qui dégénéraient ont plusieurs fois été pointées du doigt, certains retournant leur veste après avoir attaqué leurs confrères. C'est triste à dire, mais certains sont convaincus que pour garantir la paix d'une manifestation il ne faut pas la déclarer à la préfecture de police de Paris.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juin 2013 à 19:01.
Alors c'est fun, parce que j'y étais ce soir là… C'est à dire que passant exceptionnellement à Paris, un ami m'a envoyé un texto pour un pot sur les champs Élysées, « rendez-vous à la sortie du métro Georges V »… Alors que je sors du métro et que je retrouve et salue mon ami, un policier en civil avec son talkie à la main est venu nous voir « bonjour police », une collègue était en retrait.
Effectivement, dans les amis de mon ami, une fille avait un sweat de la manif, mais les policiers attendaient à la sortie du métro bien avant que la fille n'arrive avec son sweat.
Puisque la soirée était foirée et que les policiers n'allaient pas nous lâcher, mon ami et ses amis ont décidé de se promener en descendant les Champs, quitte à faire marcher les policiers (de toute manière ils ne voulaient pas croire au pot)… certains ont été arrêtés au rond point des Champs Élysées, d'autres place de la Concorde. Tout ceux qui ont été arrêtés ont été embarqués et ont fait de la garde à vue. Moi j'ai réussi à rester à l'écart en profitant d'un jeu de feu rouge/feu vert au moment où les premiers ont été arrêtés (on s'était dispersé).
Effectivement, quand on parcours les Champs Élysées en provenance de l'Étoile en direction de la Concorde, on se rapproche de l'Élysée avant de s'en éloigner, curieux non ?
Il faut noter que dans cette anecdote, les policiers étaient là avant que le ou les sweats ne soient visibles, ils attendaient les gens. La différence avec les gars de Rue 89, c'est que les gars de rue 89 ne sont peut-être pas sur écoute (c'est pas forcément des vraies écoutes, ça peut aussi être des faux amis rencontrés en manifs, des indics…)
Il faut noter aussi que l'ami qui m'avait donné rendez-vous sur les champs a désormais plusieurs jours de garde à vue à son actif, une fois il a cumulé 46h d'un coup, toujours sans aucun motif. Certains sont fichés et poursuivis. À ce que j'ai lu, Nicolas fait partie des fondateurs des veilleurs, ils est donc connu comme un moteur de contestation.
Mais la manif n'est pas le sujet de mon journal, je m'interroge surtout sur la capacité donnée au système police/justice à condamner des personnes non sur les motifs de leur interpellation, mais sur une situation créée de toute pièce par le système après interpellation. Ce qui signifie qu'on peut être interpellé sans raison valable et ensuite condamné pour des faits qui vont se produire après interpellation, sous privation de liberté. Ça c'est le vrai problème.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: La question a 1 giga yuan...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2013. Évalué à 3. Dernière modification le 24 juin 2013 à 17:18.
Supermicro fait de chouettes cartes mères, par exemple celle-ci :
http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron6000/SR56x0/H8QG7-LN4F.cfm
Qu'on retrouve dans ce genre de bête :
http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/748/SC748TQ-R1400.cfm
Aussi, SGI avait sorti l'Octane III : un super ordinateur de bureau
http://www.sgi.com/products/remarketed/workstations/octaneIII.html
Avec deux config possible :
10 nœuds pour un total de 120 cœurs (deux proco 6 cœurs par nœud) et 1920Go de ram (192Go de ram par nœud)
2 nœuds pour un total de 24 cœurs (idem) et 384Go de ram (idem) et 4 Tesla (2 par nœud)
Donc les configs existent… après je ne sais pas si c'est très utilisé…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Y a vraiment pas de quoi fouetter un chat
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 3.
Chouette, on se croirait sur Wikipédia ! :v
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Refus, condamnation et ...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 7.
C'est aussi une question que je me pose, mais je n'ai pas encore trouvé de réponse…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3.
Tu n'as pas compris, je ne défends pas VP8, je dis que tu ne montre rien, tu réponds à l'invérifiable par l'invérifiable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Carte ID et passeport
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Je ne crois pas malheureusement… je viens de me faire faire mon premier passeport et il a été exigé une prise d'empreinte de mes huit doigts (hors pouces)…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 10.
On me signale un autre fait divers (article d'hier) : une militante a été condamnée à 100 jours-amende à 10 € pour avoir refusé le fichage.
Je cite l'article :
Ce qu'il y a d'intéressant dans cet autre fait-divers, c'est qu'ici la condamnation pour refus de fichage est complètement dissociée de la condamnation pour rébellion, ce qui montre que le refus de fichage seul peut être condamné.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# J'ajoute une question
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 9.
Parce qu'il n'y a pas que des français qui soient francophones sur LinuxFr :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2013 à 19:23.
Euh, je ne connais pas H.264 ni VP8 en détail, mais ce n'est pas parce que VP8 serait en grande partie un mauvais copié-collé d'H.264 que VP8 pourrait ne pas se distinguer et tirer son épingle du jeu sur un point anecdotique précis.
Attention, hein, je ne donne pas un avis sur VP8 ou H.264, je pointe juste que le raisonnement est faux.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Setup multi machine & synergy
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Parcittox, le gestionnaire de presse-papier en réseau. Évalué à 2.
L'un (l'affichage, pointage) est temps réel et l'autre (presse papier) ne l'est pas…
Il est tout à fait possible qu'une connexion réseau intermittente (« down régulièrement », sic) soit inutilisable pour faire de l'affichage, mais soit complètement utilisable pour du presse papier. C'est la même différence entre lire une page web et regarder une vidéo en ligne : l'un des deux usages peut se satisfaire d'une connexion pourrie, et ce malgré le grand nombre de points communs (même réseau, mêmes outils).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: install sur /dev/sda
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma vie et debian.... Évalué à 4.
Tu devrais ! Un jour, j'ai voulu installer Duke Nukem 3D sous Gentoo, j'ai fait
emerge duke3det je suis allé me chercher une tartine… Quand je suis revenu l'ordinateur était éteint, la carte-mère ne s'est plus jamais rallumée et un des disques dur était mort. Je n'ai jamais su ce qui s'était passé, mais il n'y a aucune chance que ce soit la faute à Duke !Bref, les pannes bêtes, ça arrive aussi quand on fait autre chose…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2013 à 13:56.
Mais mpd ne sert absolument pas à faire la même chose ! mpd ça sert à controler à travers le réseau une liste de lecture de fichiers multimédia, c'est d'abord un lecteur multimédia, quand bien même il pourrait aussi transporter le son qu'il génère. MPD ne sert pas du tout à transmettre le son généré par une application arbitraire (par exemple un jeu vidéo) vers la carte son.
Et puis bon, les protocoles audio HTTP ne sont pas fait pour transporter du son en temps réel, par conception. Le son en HTTP dans les protocoles utilisés par darkice/icecast/shoutcast et assimilés, c'est le client qui GET, ce qui signifie que le délai n'est pas maitrisable parce qu'on est dépendant de ce que le client réclame, et par exemple il est très fortemenent improbable que deux clients d'un même serveur aient exactement le même délai (rien n'est prévu pour que ce soit possible), en RTP c'est le serveur qui SEND, que le client écoute ou pas.
On pourrait comparer le HTTP et le RTP ainsi : HTTP c'est « envoie-moi le son quand tu peux, et si ça traîne j'attendrai, je mettrai tout ça dans un tampon car il vaut mieux prendre du retard que d'avoir une coupure parce que le tampon serait trop court », RTP c'est « tiens voilà le son maintenant tout de suite, et si t'as pas le temps de traiter ce paquet, oublie-le et passe au suivant sans retard, vite vite, t'as pas le droit de prendre du retard, sous aucun prétexte »
Donc
MPD a été cité dans les commentaires de deux dépêches récentes, ici pour la transparence réseau du son à l'occasion d'un débat sur la transparence réseau du système graphique, et dans l'autre dépêche sur le serveur de son PulseAudio. MPD est hors-sujet dans ces deux débats, c'est un lecteur de musique avec télécommande ip…
[Addendum : d'ailleurs, si tu n'utilises ni dmix ni Pulseaudio (ou similaire) en plus de MPD, ton bureau ne pourra rien jouer pendant qu'MPD joue ta liste de lecture… ce qui montre qu'MPD ne résoud pas le problème d'un serveur de son]
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Un article partial: parfait pour un Vendredi.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3.
Tu connais le partage de fichier en réseau ? Tu centralises les fichiers… et tu décentralise le calcul et le rendu image/son, ça se fait depuis… hum, très longtemps et y a pas besoin d'avoir un serveur avec watmille cœurs et des To de ram pour exécuter tous les programmes de tous les utilisateurs… et rien n'est stocké sur le poste client. De toute manière l'utilisateur a un poste client, qu'il serve au moins à calculer !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Encourageant !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sous le capot de la beta LibreOffice 4.1. Évalué à 5.
Cela dit, si le patch modifie un même code (issu de Sun OpenOffice.org) licencié d'une manière chez Apache et et d'une autre manière chez la Document Foundation, ça doit être acceptable non ? En ce sens, le code modifié peut-être tout à fait AOO ou LibO, dans le cas où LibO où sur la partie de code modifiée, ni le projet LibO ni AOO n'aient divergés… Le code que cite le patch… chez AOO il est d'une licence, et chez LibO d'une autre licence… bon ça fait beaucoup de conditions, mais dans l'absolu, qu'est ce qui définie qu'un patch modifie LibO ou AOO, pris isolément, si la partie de code modifée est communer aux deux projets ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Par Matt Ratcliffe
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 8.
Dans les blagues en anglais avec les fenêtres, il y a celle-là aussi, bien connue mais toujours actuelle :
Puisque l'archéologie est évoquée dans un récent journal, les premières versions de LinuxFr proposaient un sous-domaine dédié pour ce genre d'humour !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Actualité de la distribution des logiciels libres
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Guix 0.2. Évalué à 2.
Ah peut-être… je suis communément en blanc. ( « se croiser » peut être ici drôlement interprété).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes