Donc effectivement ce DVD n'a pas de rapport direct avec Blender (le logiciel) mais avec Blender (la fondation) et Blender (l'institut). :)
Comme exemple d'application, je ne peux que vous conseiller de regarder le storyboard que David Revoy avait fait pour le court métrage Tears of Steel (projet Mango).
Pour ce qui est de Blender (le logiciel), David Revoy a sorti un autre DVD de formation Blend and Paint, le but ici est d'utiliser Blender comme outil pour dessiner, constituer une scène en 3D pour étude… et peindre ensuite. C'est la version moderne de l'artiste qui sculpte son modèle en terre en vue d'un tableau…
Je vous invite aussi à consulter les DVD, leurs projets de courts métrages sont souvent l'occasion de sortir des DVD de formations « comment on fait un film libre », généralement en rapport avec les méthodes utilisées dans le dernier court-métrage ou le sujet ou l'univers de ce court-métrage. Par exemple lors de la réalisation de Tears of Steel qui a la particularité d'intégrer des éléments filmés dans un environnement de synthèse, le DVD Track, Match Blend montre justement comment réaliser une telle intégration ! :)
Et je vous invite aussi à jeter un coup d'œil sur l'œuvre de David Revoy qui fait des choses impressionnantes avec des logiciels libres : The Gimp, Krita, MyPaint et probablement d'autres encore… Son blog est très instructif avec pleins de coups de pouces… Si votre distribution fournit des ajouts à vos logiciels préférés (comme des brosses) nommés « deevad », c'est de lui. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
But our diagnostics quickly showed us that the problem was even more evil than Microsoft: it was the Internet.
C'est pareil avec le vrai streaming multimédia (je ne parles pas des youtube & co qui sont du téléchargement avec lecture anticipée). les protocoles comme RTP fonctionnent directement sur UDP et on ne veut surtout pas se préoccuper d'un paquet en retard qui n'a plus aucune valeur. D'ailleurs en RTP le client ne fait aucune requête…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ben c'est juste un client tierce-partie pour un service de chez microsoft (lequel ?)… et c'est pas du coté du client mais du coté de Windows que le fonctionnement est aléatoire…
Exemple avec une machine distante en domaine :
$ winexe //computer --interactive=1 -U DOMAIN/user "cmd.exe"
Password for [DOMAIN\user]:
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\WINDOWS\system32>ver
ver
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
C:\WINDOWS\system32>help help
help help
Fournit des informations d'aide sur les commandes de Windows XP.
HELP [commande]
commande - affiche des informations d'aide sur cette commande.
Avec une machine hors domaine je reçois :
ERROR: Failed to open connection - NT_STATUS_CONNECTION_REFUSED
Ou bien :
ERROR: Failed to open connection - NT_STATUS_REMOTE_NOT_LISTENING
Ça semble dépendre de la version de Windows de la machine adressée.
Il semble que ce soit un service qui est actif lorsqu'une machine entre dans un domaine, et inactif par défaut…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui, a part le fait que ma commande, elle marche sur un systeme remote.
Tiens d'ailleurs, parfois j'utilise winexe pour exécuter des commandes sur des postes Windows distants.
Qu'est ce qui fait que ça ne marche que sur les postes appartenant à un domaine ? Je suppose que c'est du à un service qui tourne par défaut quand la machine appartient à un domaine, mais peut-on démarrer ce service même si la machine n'est pas en domaine ? J'ai deux/trois exceptions qui ne doivent pas appartenir à l'un ou l'autre des domaines que j'administre et c'est un peu frustrant. ^^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
label 1: Il faut croire que ce type de connaissance n'est pas vraiment partagée. ^^
Pour les dernières lignes, c'est juste si tu fais un script, parce que c'est cool d'avoir plein de petits programmes pour chaque tâche.
Note: je ne suis pas l'auteur de ce code, c'est un exemple de ce que je trouve quand je cherche.
Donc si le code est mauvais, cela ne veut pas dire que je code mal, ça veut dire que soit je cherche mal, soit l'information n'est pas accessible facilement goto 1 …
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Clair… ça reste un audit supplémentaire… ce n'est pas à refuser !
Sur un sujet proche, certains râlent à propos des milliers de distributions différentes… Mais c'est aussi ce qui fait que le savoir est vivant, et ce qui garantie que la compétence se transmet… Aussi, avec suffisamment de paire d'yeux, tous les bugs sautes aux yeux, encore faut-il que les regards soient différents !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je n'ai rien lu qui annonce la mort du projet, mais j'ai pas vu de nouvelle à son sujet depuis des années et le site officiel est en maintenance pour «afflux de spam» : http://wiki.opengraphics.org/
Ils avaient cependant un prototype fonctionnel (OGD1) et je sais que j'avais vu quelques vidéos minimalistes sur le web (par exemple celle-là)… On en avait bien parlé à l'époque.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je vois d'ici la prochaine campagne de communication auprès de la Gendarmerie et autres ministères : Après le Pentium qui accélérait Internet, voici l'AMD qui accélère LibreOffice !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça va peut-être moinsser sévère, mais j'ai trouvé ton journal intéressant… c'est parfois sympathique de changer de sujet ! Après une suite de journaux Steam/Espionnage/Intel/GNU\/linux/Libreoffice, ça exerce la curiosité !
Tout de même, le PowerShell je trouve ça un peu verbeux… ça semble plus se ranger sur le plan d'un python que d'un bash : y a une grande bibliothèque de fonctions disponibles en objet, mais on est obligé d'écrire 10 lignes là où l'écosystème GNU fournit un binaire tout prêt juste pour cette tâche.
Par exemple hier je cherchais un équivalent à wget dans les outils Microsoft, j'ai trouvé au détour de la toile le code PowerShell suivant :
Les gars du PowerShell nous on vanté un shell surpuissant… en oubliant ceux qui utilisent le shell comme interface utilisateur et pas seulement comme une interface de programmation…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
idée comme ça en passant… y a pas moyen de faire un chroot pour Steam ? En plus ça permettrait d'installer un distrib supportée compilée pour l'archi supportée pour pas se prendre la tête, même si on utilise autre chose !
user@host $ xhost +local:root
user@host # sudo -s
root@host # mkdir -p /var/chroot/steam-quantal
root@host # debootstrap --arch i386 quantal /var/chroot/steam-quantal http://archive.ubuntu.com/ubuntu/
root@host # for m in /dev /dev/pts /proc /sys; do mount -o bind $m /var/chroot/steam-quantal$m; done
root@host # chroot /var/chroot/steam-quantal
root@chroot # adduser user
root@chroot # apt-get install gdebi-core
root@chroot # wget http://media.steampowered.com/client/installer/steam.deb
root@chroot # gdebi steam.deb
root@chroot # su - user
user@chroot # steam
Il ne faut pas juste EGL, il faut EGL+l'extension (1 chacun).
Il est probable que cette extension ne contienne pas de secrets industriels contrairement au pilote, alors on doit pouvoir imaginer une extension libre non ? De plus, est-il probablement possible à un tiers de développer cette extension une fois le pilote fourni, même si ce pilote est fermé non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah ok je n'avais pas compris, j'avais compris que XMir c'était un Mir qui tournait au dessus de X11, avec X11 entre Mir et le matériel afin de permettre aux développeurs de commencer à utiliser le protocole Mir et en même temps bénéficier du support matériel de Xorg qui est historiquement assez développé.
J'avais compris tout l'inverse… mais si en octobre prochain Ubuntu passe à Mir, cela signifie qu'il ne sera pas possible d'utiliser sous Ubuntu le blob binaire de nVidia qui est Xorg-only (je ne suis pas concerné mais c'est à prendre en compte), ou alors il faudra remplacer Mir par Xorg ce qui est une manip plus compliquée encore que d'installer un pilote tiers…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
2) Canonical va intégrer Mir par défaut en utilisant XMir dans Ubuntu 13.10
Et pour afficher les applis compatibles X11 uniquement mais qui ont été lancées depuis un bureau affiché sous Mir, elles auront accès aux X11 sous-jacent, ou bien y aura-t'il une couche de compatibilité X11 pour Mir (et la boucle est bouclée) ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
D'ailleurs si on se réfère toujours à Wikipedia, on voit clairement apparaitre IdTech1, QuakeEngine, IdTech2 ce qui me fait dire que le QuakeEngine serait plus un moteur entre les deux.
En fait la nomenclature id Tech 1, id Tech 2 etc. est postérieure à ces projets qu'on appelait avant Doom Engine, Quake Engine etc. d'où la confusion…
(j'ai le même pseudo qu'ici :D)
kult ou tony ?
Moi c'est aussi mon pseudo (illwieckz) même si je traine surtout sur Unvanquished. J'ai découvert Nexuiz en 2005 je crois, avant que je ne découvre tremulous. Mais je ne suis pas un grand joueur, je suis un éternel joueur occasionnel. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Qui n'a jamais levé le petit doigts pour les contrôle au faciès?
On risque de réécrire le poème de Niemöller ainsi :
« Lorsque les nazis sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit,
je n’étais pas communiste.
Lorsqu'ils ont emprisonné les socialistes,
j'ai fait remarquer aux syndicalistes qu'ils valait mieux qu'ils se taisent vu qu'il s'étaient tus quand les communistes ont été emmenés !
Et tant pis s'il ne restera plus personne pour protester quand ils viendront me chercher après les syndicalistes. »
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je suis bien d'accord sur énormément de point, sauf sur :
En attendant la droite récolte ce qu'elle a semé.
Le désaccord n'est pas sur le fait que la droite récolte… mais sur le fait d'associer certaines personnes à ladite « droite ».
Franchement de ce que j'ai vu, les gens sont désabusé et de la droite et de la gauche et sont bien conscient que la gauche ne les persécute autant qu'avec le travail préliminaire de la droite avant elle et ainsi de suite. On lit trop souvent sur internet des propos du style « bien fait pour eux chacun son tour, à eux d'être les victimes après avoir été les bourreaux », alors qu'ils ne se reconnaissent pas du tout dans les bourreaux. Alors on peut repprocher à certains de ne se réveiller que maintenant, mais on ne peut pas leur demander de ne pas se réveiller du tout parce qu'on ne veut pas voir ce combat mené par eux…
Franchement la droite n'est plus qu'une illusion pour beaucoup… une arnaque, le revers d'une même fausse monnaie. Ces gens là ne sont pas la droite. Ils ont pu espérer dans une certaine droite mais en fait cela fait d'eux les premières victimes de cette illusion. Dans les dernières manifs pour tous alors que l'organisation devenait plus laxiste avec les slogans et pancartes politiques, on a vu fleurir des banderoles prônant la remise en cause du système pour le remplacer par des systèmes à tirage au sort, et certains revendiquent désormais des concepts anarchistes…
Je pense qu'il faut voir cela comme un signal : les manifestants sont désabusés… et ne se considèrent plus ni de droite ni de gauche ni même de cette 5ème république qui rend cette fausse alternance inévitable. Les gens ne se considèrent plus ni de droite ni degauche mais comme des personnes qui ont a été abusées, arnaquées. Toute tentative de récupération politique (et la soit-disante droite a énormément essayé) a échoué, les gens sont conscient que la gauche n'attend qu'une chose : que la droite récupère le mouvement pour ainsi le faire rentrer dans le jeu de la soumission. La droite n'apparait désormais que l'instrument dont la gauche a besoin pour faire taire le peuple, et inversement. Le mot d'ordre général est « tout sauf la compromission, même avec la droite », et il en va de même avec la gauche ou l'extrême droite ainsi que tous ces concepts politiciens qui ne sont que des images mentales dont on peut se passer et qui détournent de la politique au sens propre (le développement et l'organisation de la société).
Être de gauche ou de droite c'est comme choisir le chien ou la voiture au Monopoly : cela ne modifie qu'une image mentale et ne change rien aux hôtels de la rue de la paix ou la case prison : chien ou voiture, on ne paie ni ne vend aux mêmes personnes mais c'est toujours du Monopoly et on ne peut pas changer les règles. La situation actuelle est très intéressante parce que certains hackent ainsi la représentation politique et par là le système dans son ensemble. On avait l'habitude de placer les gens sur un échiquier politique, et un mouvement massif se constitue en dehors de l'échiquier, ou entre les cases au lieu d'être dans les cases.
On ne peut pas dire « c'est de leur faute » alors qu'ils en sont les victimes aujourd'hui… La droite n'est qu'une illusion, les rares qui croient en cette illusion attendent déjà la prochaine alternance à seulement un an de l'élection du président actuel, ce qui sent l'arnaque à plein nez : l'alternance n'est que le fait de passer de pile à face d'une même fausse pièce… La majorité l'a comprise et donc joue en dehors de ces règles et fait les frais des fruits pourris de la politique de gauche, et des fruits pourris de la politique de droite…
Et le gouvernement saisit très bien qu'un mouvement populaire lui échappe parce qu'il joue à un autre jeu avec d'autres règles : la dernière manifestation que j'ai photographiée (un simple accueil de ministre), il y avait 50 manifestants et 50 gendarmes et policiers dont 35 gardes mobiles avec matraque, casque, lacrymo, menotes, pistolet et flash-balls à portée de la main voire à la main. Le gouvernement saisit une chose : qu'il n'a pas le contrôle. Il n'écoute pas mais entend. Deux heures avant cette manifestation, c'était les confédérations syndicales qui avaient prévues un événement similaire, il y avait deux voitures de la police municipale par principe… les confédérations syndicales ne forment plus aucun contre pouvoir crédible… il suffit de les ignorer, ni les écouter ni les entendre : ils font partie de l'échiquier.
Concernant l'article de Me Eolas, beaucoup ont reçu son message « non, la justice n'est pas laxiste » en « la justice peut ne peut pas être laxiste, il ne fallait pas qu'elle le soit au moins cette-fois-ci car l'occasion était trop belle de pouvoir l'écrire au moins une fois »… Là encore, c'est un signal révélant à quel point les gens sont désabusés… On peut associer cette prise de conscience à cette autre prise de conscience : la justice ici sert moins l'ordre de la société que la société de surveillance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le syndicat de la magistrature apporte son soutien et dénonce l'automatisation de la demande de fichage ADN par les procureurs de la république, pour des actes que la personne inculpée peut même être relaxée… C'est un peu bizarre et ça sort du cadre voulu à la base.
Voilà c'est exactement cela qui m'interroge, je cite le document lié :
Le comble est atteint lorsque, à l’issue d’une garde à vue, le procureur estime qu’il n’existe aucune charge contre une personne, mais que celle-ci a refusé de donner son ADN à la police : les tribunaux doivent alors juger un individu qui a refusé de se prêter au prélèvement nécessité par la commission d’une infraction… qu’il n’a pas commise !
On sort du cadre voulu à la base (l'ordre) pour servir un autre cadre (la surveillance). Le système judiciaire devient alors un instrument de surveillance au lieu d'un instrument de l'ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En fait la question se situe sur un autre plan. C'est une question d'intention, de moyen, de destination et de fin.
Le fichage doit-il servir à faire respecter l'ordre, ou doit-il servir à surveiller ? Est ici posée la question de la fin et du moyen : l'ordre est-il une fin ou un moyen ? la surveillance est elle une fin ou un moyen ? La surveillance peut servir à faire respecter l'ordre, mais l'ordre peut servir la surveillance.
Dans l'affaire Nicolas, on remarque que les motifs de l'interpellation ne sont pas retenus pour la condamnation. Sont préférés les motifs créés après interpellation. Cependant, deux motifs sont associés : la rébellion et le refus de prélèvement. Dans l'affaire Fanny P. la condamnation pour refus de prélèvement est totalement dissociée de la condamnation pour rébellion. Fanny P est donc condamné non pour avoir troublé l'ordre, mais pour s'être opposée à la surveillance. Ainsi la police et la justice sont, dans cette deuxième condamnation, les instruments de la surveillance, et non les instruments de l'ordre.
C'est pourquoi j'ai utilisé l'expression de « société de surveillance » dans le titre de mon journal : travaille t-on à une société ordonnée, ou à une société de surveillance ? Est ici posée la question de l'intention. Selon l'intention, l'agir de la justice change de destination, de même pour la police.
La police ainsi que la justice peuvent-elle devenir une arme par destination ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Et cette version est très réussie! Quelqu'un sait pourquoi le jeu reste en version 0.x? Parce que je n'ai jamais vu le jeu se vautrer, il me semble très complet et mature.
Aucune idée ! Peut-être parce que… c'est comme ça ! Je crois que le fork Nexuiz/Xonotic a été matérialisée par la 0.5, ce qui signifierai qu'ils poursuivent la numérotation de Nexuiz… Peut-être tout simplement que la numérotation de Nexuiz subissait déjà une forme de frilosité et qu'ils en ont hérité… Après pourquoi le projet Nexuiz qui était déjà stable était si frileux à sortir des gros nombres… la question est reposée !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ce qui dérange, c'est que l'ADN soit ajouté à la fiche, ou c'est le fichage lui-même?
C'est une très bonne question.
Le fichage en lui-même peut être dénoncé, mais malheureusement la majorité de la population se dépêche à se faire ficher volontairement par un peu n'importe qui à commencer par facebook, et en redemande…
Malgré tout, on peut se demander si ce fichage est nécessaire et utile. La police doit-elle ficher les faits ?
Et puis il y a la particularité du fichage génétique qui porte moins sur ce que fait la personne que ce qu'elle est…
La police doit elle ficher l'être ? Je crois qu'en France la carte d'identité est un fichier policier.
L'ADN est une information d'identité, ce qui est très différent des millions de faits que fiche Facebook.
L'identité est ce qui relie le fait à la personne. La police peut avoir connaissance de fait, je ne suis inquiété que si la police fiche aussi l'identité.
De tout temps on a toujours défini un minimum d'identité par exemple « Sem fil de Noé ». À l'acte de la naissance (un fait) est ajouté une personne qui est une autorité (être), pour former une identité et permettre d'autres faits (héritage, succession, autorité, etc.).
On a donc toujours besoin d'un minimum d'identité, et donc de pouvoir faire valoir une autorité qui certifie que vous êtes bien la bonne personne grâce à une fiche (permis de conduire, par exemple).
Mais entre être fiché photographiquement pour justifier que l'on peut conduire un véhicule et être fiché génétiquement dans un dossier de délinquant sexuels, de criminels et de suspects potentiel… il y a un monde. Le premier fichage sert à garantir que je peux vivre en société, il sert à établir un ordre. Le second ne sert pas à vivre en société ni établir un ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
D'autre part l'incompétence de la préfecture de police de Paris a plusieurs fois été dénoncée dans son incapacité à traiter correctement certaines déclarations de manifestation, ainsi que son irresponsabilité dans la gestion des mouvements de foules. Encore une fois, c'est triste à dire, mais certains sont convaincus que pour pouvoir garantir le bon déroulement de la manifestation il ne faut pas la déclarer à la préfecture de police de Paris.
C'est un sentiment nouveau qui est né et qui s'est développé dans le courant de cette année. Il faudrait s'inquiéter de savoir comment on en est arrivé là. Se demander pourquoi certains pensent qu'une manif déclarée est une manif qui dégénère, et pourquoi la déclaration d'une manif peut être perçue comme une irresponsabilité, un facteur d'incertitude quand succès et au bon déroulement de la manifestation, ainsi qu'un facteur de risque pour la sécurité des manifestants (c'est pourquoi la grande majorité des manifestations ne sont plus déclarées).
C'est triste mais cet état d'esprit se constate de plus en plus… je crois n'avoir lu aucune réflexion de ce type dans la presse ou de la bouche de ceux qui nous gouvernent et qui semblent s'enfoncer dans le déni… ou dans l'ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mise en forme
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Occupez votre été : contribuez à un jeu libre. Évalué à 2.
oup's ça je crois que c'est moi le fautif, j'avais pas compris le second niveau !
D'ailleurs cette dépêche m'a troublé dans sa syntaxe, « Markdown, there is more than one way to do it » .
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas de blender ici
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au hasard du web. Évalué à 3. Dernière modification le 05 juillet 2013 à 11:03.
Oui tout à fait, en fait c'est un DVD de formation à Gimp et un peu MyPaint édité par la Blender Foundation dans leur série « Open Movie WorkShop ». Ce DVD a été édité à l'occasion de la réalisation au Blender Institute du court-métrage libre Sintel (projet Durian) dont David Revoy était le directeur artistique.
Donc effectivement ce DVD n'a pas de rapport direct avec Blender (le logiciel) mais avec Blender (la fondation) et Blender (l'institut). :)
Comme exemple d'application, je ne peux que vous conseiller de regarder le storyboard que David Revoy avait fait pour le court métrage Tears of Steel (projet Mango).
Pour ce qui est de Blender (le logiciel), David Revoy a sorti un autre DVD de formation Blend and Paint, le but ici est d'utiliser Blender comme outil pour dessiner, constituer une scène en 3D pour étude… et peindre ensuite. C'est la version moderne de l'artiste qui sculpte son modèle en terre en vue d'un tableau…
Je vous invite aussi à consulter les DVD, leurs projets de courts métrages sont souvent l'occasion de sortir des DVD de formations « comment on fait un film libre », généralement en rapport avec les méthodes utilisées dans le dernier court-métrage ou le sujet ou l'univers de ce court-métrage. Par exemple lors de la réalisation de Tears of Steel qui a la particularité d'intégrer des éléments filmés dans un environnement de synthèse, le DVD Track, Match Blend montre justement comment réaliser une telle intégration ! :)
Et je vous invite aussi à jeter un coup d'œil sur l'œuvre de David Revoy qui fait des choses impressionnantes avec des logiciels libres : The Gimp, Krita, MyPaint et probablement d'autres encore… Son blog est très instructif avec pleins de coups de pouces… Si votre distribution fournit des ajouts à vos logiciels préférés (comme des brosses) nommés « deevad », c'est de lui. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est quoi la différence avec openonload?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 7.
Petite perle dans le deuxième article :
C'est pareil avec le vrai streaming multimédia (je ne parles pas des youtube & co qui sont du téléchargement avec lecture anticipée). les protocoles comme RTP fonctionnent directement sur UDP et on ne veut surtout pas se préoccuper d'un paquet en retard qui n'a plus aucune valeur. D'ailleurs en RTP le client ne fait aucune requête…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est bien trop long...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 3.
Ben c'est juste un client tierce-partie pour un service de chez microsoft (lequel ?)… et c'est pas du coté du client mais du coté de Windows que le fonctionnement est aléatoire…
Exemple avec une machine distante en domaine :
Avec une machine hors domaine je reçois :
Ou bien :
Ça semble dépendre de la version de Windows de la machine adressée.
Il semble que ce soit un service qui est actif lorsqu'une machine entre dans un domaine, et inactif par défaut…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est bien trop long...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 3.
Tiens d'ailleurs, parfois j'utilise winexe pour exécuter des commandes sur des postes Windows distants.
Qu'est ce qui fait que ça ne marche que sur les postes appartenant à un domaine ? Je suppose que c'est du à un service qui tourne par défaut quand la machine appartient à un domaine, mais peut-on démarrer ce service même si la machine n'est pas en domaine ? J'ai deux/trois exceptions qui ne doivent pas appartenir à l'un ou l'autre des domaines que j'administre et c'est un peu frustrant. ^^
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: hop hop
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 6.
label 1: Il faut croire que ce type de connaissance n'est pas vraiment partagée. ^^
Pour les dernières lignes, c'est juste si tu fais un script, parce que c'est cool d'avoir plein de petits programmes pour chaque tâche.
Note: je ne suis pas l'auteur de ce code, c'est un exemple de ce que je trouve quand je cherche.
Donc si le code est mauvais, cela ne veut pas dire que je code mal, ça veut dire que soit je cherche mal, soit l'information n'est pas accessible facilement goto 1 …
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de gnu linux libre 3.10. Évalué à 6.
Clair… ça reste un audit supplémentaire… ce n'est pas à refuser !
Sur un sujet proche, certains râlent à propos des milliers de distributions différentes… Mais c'est aussi ce qui fait que le savoir est vivant, et ce qui garantie que la compétence se transmet… Aussi, avec suffisamment de paire d'yeux, tous les bugs sautes aux yeux, encore faut-il que les regards soient différents !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Libre
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AMD rejoint la Document Foundation pour accélérer Libreoffice. Évalué à 3. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 18:56.
en GPU libre il y a (avait) le projet OpenGraphics, avec une équipe de développement dirigée par Timothy Miller.
https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project
Je n'ai rien lu qui annonce la mort du projet, mais j'ai pas vu de nouvelle à son sujet depuis des années et le site officiel est en maintenance pour «afflux de spam» :
http://wiki.opengraphics.org/
(tiens ça me fait découvrir une fonctionnalité étonnante de tikiwiki)
Ils avaient cependant un prototype fonctionnel (OGD1) et je sais que j'avais vu quelques vidéos minimalistes sur le web (par exemple celle-là)… On en avait bien parlé à l'époque.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Le CPU qu'accélère LibreOffice
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal AMD rejoint la Document Foundation pour accélérer Libreoffice. Évalué à 5.
Je vois d'ici la prochaine campagne de communication auprès de la Gendarmerie et autres ministères : Après le Pentium qui accélérait Internet, voici l'AMD qui accélère LibreOffice !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# hop hop
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 15:41.
Ça va peut-être moinsser sévère, mais j'ai trouvé ton journal intéressant… c'est parfois sympathique de changer de sujet ! Après une suite de journaux Steam/Espionnage/Intel/GNU\/linux/Libreoffice, ça exerce la curiosité !
Tout de même, le PowerShell je trouve ça un peu verbeux… ça semble plus se ranger sur le plan d'un python que d'un bash : y a une grande bibliothèque de fonctions disponibles en objet, mais on est obligé d'écrire 10 lignes là où l'écosystème GNU fournit un binaire tout prêt juste pour cette tâche.
Par exemple hier je cherchais un équivalent à
wgetdans les outils Microsoft, j'ai trouvé au détour de la toile le code PowerShell suivant :À utiliser ainsi :
Ben à coté d'un
wgetou d'uncurlsaycompliquay !Les gars du PowerShell nous on vanté un shell surpuissant… en oubliant ceux qui utilisent le shell comme interface utilisateur et pas seulement comme une interface de programmation…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Normal
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linux totalise 1,07% des utilisateurs Steam en juin 2013. C'est déjà ça.... Évalué à 3. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 19:23.
idée comme ça en passant… y a pas moyen de faire un chroot pour Steam ? En plus ça permettrait d'installer un distrib supportée compilée pour l'archi supportée pour pas se prendre la tête, même si on utilise autre chose !
Ou quelque chose comme ça…
Voir par exemple : https://wiki.ubuntu.com/DebootstrapChroot .
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mir vs Wayland
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des nouvelles de Mir.. Évalué à 4.
Il est probable que cette extension ne contienne pas de secrets industriels contrairement au pilote, alors on doit pouvoir imaginer une extension libre non ? De plus, est-il probablement possible à un tiers de développer cette extension une fois le pilote fourni, même si ce pilote est fermé non ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mir vs Wayland
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des nouvelles de Mir.. Évalué à 3. Dernière modification le 28 juin 2013 à 15:35.
C'est ce que je crois avoir lu en effet, si nVidia fournit une interface EGL, alors Mir ou Wayland pourront utiliser le pilote.
Edit: et il semblerait que nVidia soit contraint de fournir une interface EGL pour être utilisable par Android (Surface Flinger je crois).
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: X11 to Mir to X11
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des nouvelles de Mir.. Évalué à 1.
Ah ok je n'avais pas compris, j'avais compris que XMir c'était un Mir qui tournait au dessus de X11, avec X11 entre Mir et le matériel afin de permettre aux développeurs de commencer à utiliser le protocole Mir et en même temps bénéficier du support matériel de Xorg qui est historiquement assez développé.
J'avais compris tout l'inverse… mais si en octobre prochain Ubuntu passe à Mir, cela signifie qu'il ne sera pas possible d'utiliser sous Ubuntu le blob binaire de nVidia qui est Xorg-only (je ne suis pas concerné mais c'est à prendre en compte), ou alors il faudra remplacer Mir par Xorg ce qui est une manip plus compliquée encore que d'installer un pilote tiers…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# X11 to Mir to X11
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des nouvelles de Mir.. Évalué à 2.
Et pour afficher les applis compatibles X11 uniquement mais qui ont été lancées depuis un bureau affiché sous Mir, elles auront accès aux X11 sous-jacent, ou bien y aura-t'il une couche de compatibilité X11 pour Mir (et la boucle est bouclée) ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comme promis
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Orbis OS le système qui ferait fonctionner la PS4 serait-il un FreeBSD ou un OpenSuse ?. Évalué à 8.
Oui ça a disparu avec la version en RoR ! Rendez nous Templeet¹ !
¹enfin, non, pas vraiment, l'espace de rédaction collaboratif de la nouvelle version est trop précieux…
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Id Tech 2
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Xonotic 0.7. Évalué à 2.
En fait la nomenclature id Tech 1, id Tech 2 etc. est postérieure à ces projets qu'on appelait avant Doom Engine, Quake Engine etc. d'où la confusion…
kult ou tony ?
Moi c'est aussi mon pseudo (illwieckz) même si je traine surtout sur Unvanquished. J'ai découvert Nexuiz en 2005 je crois, avant que je ne découvre tremulous. Mais je ne suis pas un grand joueur, je suis un éternel joueur occasionnel. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 3.
En écrivant :
On risque de réécrire le poème de Niemöller ainsi :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord sur énormément de point, sauf sur :
Le désaccord n'est pas sur le fait que la droite récolte… mais sur le fait d'associer certaines personnes à ladite « droite ».
Franchement de ce que j'ai vu, les gens sont désabusé et de la droite et de la gauche et sont bien conscient que la gauche ne les persécute autant qu'avec le travail préliminaire de la droite avant elle et ainsi de suite. On lit trop souvent sur internet des propos du style « bien fait pour eux chacun son tour, à eux d'être les victimes après avoir été les bourreaux », alors qu'ils ne se reconnaissent pas du tout dans les bourreaux. Alors on peut repprocher à certains de ne se réveiller que maintenant, mais on ne peut pas leur demander de ne pas se réveiller du tout parce qu'on ne veut pas voir ce combat mené par eux…
Franchement la droite n'est plus qu'une illusion pour beaucoup… une arnaque, le revers d'une même fausse monnaie. Ces gens là ne sont pas la droite. Ils ont pu espérer dans une certaine droite mais en fait cela fait d'eux les premières victimes de cette illusion. Dans les dernières manifs pour tous alors que l'organisation devenait plus laxiste avec les slogans et pancartes politiques, on a vu fleurir des banderoles prônant la remise en cause du système pour le remplacer par des systèmes à tirage au sort, et certains revendiquent désormais des concepts anarchistes…
Je pense qu'il faut voir cela comme un signal : les manifestants sont désabusés… et ne se considèrent plus ni de droite ni de gauche ni même de cette 5ème république qui rend cette fausse alternance inévitable. Les gens ne se considèrent plus ni de droite ni degauche mais comme des personnes qui ont a été abusées, arnaquées. Toute tentative de récupération politique (et la soit-disante droite a énormément essayé) a échoué, les gens sont conscient que la gauche n'attend qu'une chose : que la droite récupère le mouvement pour ainsi le faire rentrer dans le jeu de la soumission. La droite n'apparait désormais que l'instrument dont la gauche a besoin pour faire taire le peuple, et inversement. Le mot d'ordre général est « tout sauf la compromission, même avec la droite », et il en va de même avec la gauche ou l'extrême droite ainsi que tous ces concepts politiciens qui ne sont que des images mentales dont on peut se passer et qui détournent de la politique au sens propre (le développement et l'organisation de la société).
Être de gauche ou de droite c'est comme choisir le chien ou la voiture au Monopoly : cela ne modifie qu'une image mentale et ne change rien aux hôtels de la rue de la paix ou la case prison : chien ou voiture, on ne paie ni ne vend aux mêmes personnes mais c'est toujours du Monopoly et on ne peut pas changer les règles. La situation actuelle est très intéressante parce que certains hackent ainsi la représentation politique et par là le système dans son ensemble. On avait l'habitude de placer les gens sur un échiquier politique, et un mouvement massif se constitue en dehors de l'échiquier, ou entre les cases au lieu d'être dans les cases.
On ne peut pas dire « c'est de leur faute » alors qu'ils en sont les victimes aujourd'hui… La droite n'est qu'une illusion, les rares qui croient en cette illusion attendent déjà la prochaine alternance à seulement un an de l'élection du président actuel, ce qui sent l'arnaque à plein nez : l'alternance n'est que le fait de passer de pile à face d'une même fausse pièce… La majorité l'a comprise et donc joue en dehors de ces règles et fait les frais des fruits pourris de la politique de gauche, et des fruits pourris de la politique de droite…
Et le gouvernement saisit très bien qu'un mouvement populaire lui échappe parce qu'il joue à un autre jeu avec d'autres règles : la dernière manifestation que j'ai photographiée (un simple accueil de ministre), il y avait 50 manifestants et 50 gendarmes et policiers dont 35 gardes mobiles avec matraque, casque, lacrymo, menotes, pistolet et flash-balls à portée de la main voire à la main. Le gouvernement saisit une chose : qu'il n'a pas le contrôle. Il n'écoute pas mais entend. Deux heures avant cette manifestation, c'était les confédérations syndicales qui avaient prévues un événement similaire, il y avait deux voitures de la police municipale par principe… les confédérations syndicales ne forment plus aucun contre pouvoir crédible… il suffit de les ignorer, ni les écouter ni les entendre : ils font partie de l'échiquier.
Concernant l'article de Me Eolas, beaucoup ont reçu son message « non, la justice n'est pas laxiste » en « la justice peut ne peut pas être laxiste, il ne fallait pas qu'elle le soit au moins cette-fois-ci car l'occasion était trop belle de pouvoir l'écrire au moins une fois »… Là encore, c'est un signal révélant à quel point les gens sont désabusés… On peut associer cette prise de conscience à cette autre prise de conscience : la justice ici sert moins l'ordre de la société que la société de surveillance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Choix
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 4.
Voilà c'est exactement cela qui m'interroge, je cite le document lié :
On sort du cadre voulu à la base (l'ordre) pour servir un autre cadre (la surveillance). Le système judiciaire devient alors un instrument de surveillance au lieu d'un instrument de l'ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2.
En fait la question se situe sur un autre plan. C'est une question d'intention, de moyen, de destination et de fin.
Le fichage doit-il servir à faire respecter l'ordre, ou doit-il servir à surveiller ? Est ici posée la question de la fin et du moyen : l'ordre est-il une fin ou un moyen ? la surveillance est elle une fin ou un moyen ? La surveillance peut servir à faire respecter l'ordre, mais l'ordre peut servir la surveillance.
Dans l'affaire Nicolas, on remarque que les motifs de l'interpellation ne sont pas retenus pour la condamnation. Sont préférés les motifs créés après interpellation. Cependant, deux motifs sont associés : la rébellion et le refus de prélèvement. Dans l'affaire Fanny P. la condamnation pour refus de prélèvement est totalement dissociée de la condamnation pour rébellion. Fanny P est donc condamné non pour avoir troublé l'ordre, mais pour s'être opposée à la surveillance. Ainsi la police et la justice sont, dans cette deuxième condamnation, les instruments de la surveillance, et non les instruments de l'ordre.
C'est pourquoi j'ai utilisé l'expression de « société de surveillance » dans le titre de mon journal : travaille t-on à une société ordonnée, ou à une société de surveillance ? Est ici posée la question de l'intention. Selon l'intention, l'agir de la justice change de destination, de même pour la police.
La police ainsi que la justice peuvent-elle devenir une arme par destination ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Id Tech 2
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Xonotic 0.7. Évalué à 2.
Aucune idée ! Peut-être parce que… c'est comme ça ! Je crois que le fork Nexuiz/Xonotic a été matérialisée par la 0.5, ce qui signifierai qu'ils poursuivent la numérotation de Nexuiz… Peut-être tout simplement que la numérotation de Nexuiz subissait déjà une forme de frilosité et qu'ils en ont hérité… Après pourquoi le projet Nexuiz qui était déjà stable était si frileux à sortir des gros nombres… la question est reposée !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Id Tech 2
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Xonotic 0.7. Évalué à 2.
ah oui tout à fait, je me suis vautré dans les numérotations !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 1.
C'est une très bonne question.
Le fichage en lui-même peut être dénoncé, mais malheureusement la majorité de la population se dépêche à se faire ficher volontairement par un peu n'importe qui à commencer par facebook, et en redemande…
Malgré tout, on peut se demander si ce fichage est nécessaire et utile. La police doit-elle ficher les faits ?
Et puis il y a la particularité du fichage génétique qui porte moins sur ce que fait la personne que ce qu'elle est…
La police doit elle ficher l'être ? Je crois qu'en France la carte d'identité est un fichier policier.
L'ADN est une information d'identité, ce qui est très différent des millions de faits que fiche Facebook.
L'identité est ce qui relie le fait à la personne. La police peut avoir connaissance de fait, je ne suis inquiété que si la police fiche aussi l'identité.
De tout temps on a toujours défini un minimum d'identité par exemple « Sem fil de Noé ». À l'acte de la naissance (un fait) est ajouté une personne qui est une autorité (être), pour former une identité et permettre d'autres faits (héritage, succession, autorité, etc.).
On a donc toujours besoin d'un minimum d'identité, et donc de pouvoir faire valoir une autorité qui certifie que vous êtes bien la bonne personne grâce à une fiche (permis de conduire, par exemple).
Mais entre être fiché photographiquement pour justifier que l'on peut conduire un véhicule et être fiché génétiquement dans un dossier de délinquant sexuels, de criminels et de suspects potentiel… il y a un monde. Le premier fichage sert à garantir que je peux vivre en société, il sert à établir un ordre. Le second ne sert pas à vivre en société ni établir un ordre.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Autre cas de refus de fichage
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 0.
D'autre part l'incompétence de la préfecture de police de Paris a plusieurs fois été dénoncée dans son incapacité à traiter correctement certaines déclarations de manifestation, ainsi que son irresponsabilité dans la gestion des mouvements de foules. Encore une fois, c'est triste à dire, mais certains sont convaincus que pour pouvoir garantir le bon déroulement de la manifestation il ne faut pas la déclarer à la préfecture de police de Paris.
C'est un sentiment nouveau qui est né et qui s'est développé dans le courant de cette année. Il faudrait s'inquiéter de savoir comment on en est arrivé là. Se demander pourquoi certains pensent qu'une manif déclarée est une manif qui dégénère, et pourquoi la déclaration d'une manif peut être perçue comme une irresponsabilité, un facteur d'incertitude quand succès et au bon déroulement de la manifestation, ainsi qu'un facteur de risque pour la sécurité des manifestants (c'est pourquoi la grande majorité des manifestations ne sont plus déclarées).
C'est triste mais cet état d'esprit se constate de plus en plus… je crois n'avoir lu aucune réflexion de ce type dans la presse ou de la bouche de ceux qui nous gouvernent et qui semblent s'enfoncer dans le déni… ou dans l'ignorance.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes