J'ai bien compris tout ce que tu dis sur la situation mais il y a un coté de l'affaire qui est propre à celle là et qui n'existe pas dans tous les exemples similaires que tu cites: leur idée n'a pas été récupérée par la personne qui leur disait non, ils étaient en concurrence avec d'autres projets existant et avec d'autres visions.
C'est quand même le b-a-ba du petit chef:
-tu dis non à quelqu'un de passionné qui a une bonne idée
-de la discussion qui s'ensuit, toutes ses idée vont être mises à plats et quelques variations possibles vont émerger
-tu présentes l'idée résultante comme étant la tienne bien que le gros du truc soit l'original. (Avoir attendu un moment de faiblesse de l'autre pour le faire est un raffinement supplémentaire qui en dit long sur son auteur.)
Dans une boite normale on parlerait de harcèlement moral ou de mise au placard, mais c'est du développement de logiciels libres que nous soutenons et c'est le kernel en plus donc tout est bien, tout va bien et c'est normal.
Ben voyons, et tout ça n'a aucun impact sur le desktop grace à nos saints alliés les intel and co: l'ACPI fonctionne à merveille, on n'est pas obligé de filer des options à la con au noyau dans pleins de cas, le support USB est une merveille, il n'y a pas de régressions tous les 6 mois pour pleins de matériels et comme on vit dans un monde de rêve, tout ça n'a aucun impact sur la progression de linux en entreprise.
Et on se foutait de la gueule des microserfs qui ont dit pendant des années que NT4 c'est génial et qui du jour au lendemain avouaient que c'était de la merde, que 2000 fixe pleins de problèmes!
Non, il y a des problèmes réels avec le noyau linux, certains de ces problèmes viennent du fonctionnement dictatorial (bénévole) du noyau qui n'est pas la réponse à tous les problèmes, et certains de ces problèmes viennent réellement du fait qu'il n'y pas personne qui défende sérieusement le desktop dans le monde linux.
Mandrake/Mandriva a cette ambition mais n'a pas les moyens de le faire et se retrouve cantonné à une niche. Red Hat a les moyens mais n'a pas cette ambition et se cantonne elle même à sa niche (lucrative donc plus difficile à quitter sans volonté). Quant à canonical, elle semble avoir les moyens et l'ambition mais on ne voit toujours rien venir de nouveau, juste des effets d'annonce.
Ils y ont été obligé à reculons devant l'ampleur du problème et le fait que cet ampleur soit devenu une évidence et une campagne très relayée et très bien informée. Par contre, ils ont réagi très vite, la campagne d'information sur le problème date d'il y a ~ un mois.
Voila un type très bien informée sur les problèmes qu'avaient la xbox et les pertes financières que cela produisaient et les réponses d'alors du responsable matériel chez ms: http://blogs.mercurynews.com/aei/2007/06/a_qa_with_todd_holm(...)
La suite maintenant: http://blogs.mercurynews.com/aei/2007/07/microsofts_peter_mo(...)
Au sujet du "à reculons", ce sont les utilisateurs qui en parlent le mieux:
"The only thing better would be a personal apology from Moore and Holmdahl for the constant line of B.S. they handed the gamers (and reporters like Dean) affected by the “three flashing red lights”….yeah, right!"
A propos du taux de retour de 30%, l'important n'est pas qu'il était ou pas à ce point mais que le nombre de machines en panne a été tel qu'il a bouffé tous les bénéfs de l'opération.
"Q: The one thing I notice is that if you don’t have a good yield, it come back and totally mess up the business model. If you are counting on a billion dollars in profits and you don’t have a good yield, where it’s like 80 percent, there goes that extra billion dollars in profit. I take it that yield is very key. It’s really important.
A: You focus on a whole bunch of different metrics. Yield is one we focus on very closely. I think if you take at what Robbie Bach has been saying for his business, it’s that the Entertainment & Devices Group will be profitable in fiscal year 2008. That is what we are targeting right now.
Q: If you have a high defect rate, won’t that ruin the business model? Won’t that ruin the profit?
A: I would say we don’t have a high defect rate. The vast majority of people are really excited about their product, and that we are targeting profitability for next year."
L'admission maintenant que le problème était réel équivaut donc à admettre l'autre point, c-a-d que les bénéfs supposés sur l'opération alors que microsoft a presque atteint ses objectifs de vente n'ont pas eu lieu.
La première xbox a perdu plusieurs milliards juste pour exister. La nouvelle xbox devait continuer à progresser en perdant du cash mais en en perdant beaucoup moins grace à une base d'utilisateurs plus étendus et à des bénéfices plus importants suite au savoir faire industriel acquis. Ca n'a donc pas eu lieu.
Ils ne semblent avoir résolu ce problème technique là (le réchauffement des CG) qu'en rajoutant un radiateur, ça va encore couter. Et la baisse de prix de la ps3 arrive, il va falloir encore baisser les prix.
Est ce que ça vaut vraiment la peine de claquer tous ces milliards alors que les soi disants rentrées d'argents du salon numérique restent hypothétiques?
En tout cas, si j'étais un possesseur de xbox, je me débrouillerais à la faire surchauffer avant la fin de garantie pour qu'elle soit fixée et qu'elle ne crame pas après.
"Kaefer says that what Microsoft wanted most from the deal was to increase its ability to provide crossplatform management solutions, and that it could learn this from the partnership with Xandros as an Microsoft Certified Partner."
" Nor would either side address the issue of whether the patent protection pact would include or exclude Wine and OpenOffice.Org, both of which were excluded from protection in the Novell deal."
"When asked if Microsoft would continue its carrot and stick approach to patents, with CEO Steve Ballmer doing the saber-rattling and salespeople offering the carrot of protection, Kaefer said there will be "a continued effort to reach win-win deals."
Tu confonds pas avec linspire? http://www.desktoplinux.com/news/NS3080897910.html
C'est intégré à click and run, si j'ai bonne mémoire.
Ceci dit, ces 2 sociétés se ressemblent dans leur démarche, donc c'est possible que xandros ait aussi licencié le support windows media.
A mon avis, microsoft propose d'un coté une aide financière, ce qui attire les sociétés en difficultés financières, en plus d'un support sur leurs formats et de l'autre fait pression en montrant en apparté (nda) ses brevets sur ces points précis, je présume sur wine, samba et autres mécanismes.
Ce qui m'a amené à penser ça, c'est la récente déclaration de shuttleworth de ne pas inclure wine dans le ubuntu pour les dell, sous prétexte que ce ne serait pas une force de Linux. Je n'y ai pas cru une seconde.
Ca n'avait pas de sens parce que d'un coté s'il pensait vraiment ça, il l'aurait déjà enlevé de ubuntu tout court, https://launchpad.net/~ubuntu-wine
de l'autre, wine est une des forces de Linux et du logiciel libre et une belle réalisation technique.
Ce que fait Codeweaver avec est assez intéressant, proposer à un graphiste obligé d'utiliser photoshop, à un web designer obligé d'utiliser dreamweaver, ou à un bureau tout entier, obligé de garder une copie d'office quelque part pour cause de macros, de migrer quand même à Linux est intéressant et une prouesse technique.
J'ai donc imaginé que ça venait de Dell, qui devait avoir une raison majeure de demander que ce ne soit pas inclus. Quelques jours plus tard, Dell a annoncé son adhésion au deal Novell-Microsoft.
Bon, ce ne sont que des interrogations, rien ne prouve que ce soit vrai. C'est peut être réellement une décision unilatérale de canonical, mais pourquoi alors?
En tout cas, cette nouvelle semble aller aussi dans ce sens, xandros dérive de corel linux est à toujours fait un usage poussé avec une grande intégration de wine et du Codeweaver wine. Tout d'un coup, ils auraient besoin de passer un accord pour faire ce qu'ils faisaient déjà?
Leurs états passent souvent des lois débiles, elles ne durent pas pour autant. Les lois sur la régulation des jeux violents par exemple ne passent pas.
Comme les états unis résistent dur comme fer à la carte d'identité universelle comme on a ici pour des raisons de résistance à l'ingérence de l'état et de gestion de l'identité, j'ai du mal à croire que celles là vont rester.
Posté par imr .
En réponse au journal Où partir ?.
Évalué à 9.
Ce n'est pas possible, ils ont 50% d'impots donc beaucoup plus qu'en france, un salaire minimum énorme, des services publics avec pleins de réglementations sur tout et un état omniprésent et surpuissant et le monsieur il a bien expliqué que ce qui étouffait la france, c'est les impots et les services publics omniprésents et l'état trop fort et que remonter le smic n'est pas une solution puisque ça ne concerne que 17% de français et donc. donc quoi? on sait pas.
mais on a la preuve: en angleterre il y a le plein emploi, ben oui, un chercheur qui bosse dans un resto ou qui crée facilement sa propre entreprise de livraisons de pizzas, c'est du plein emploi.
vive les recettes! vive les approximations!
votez pour moi!
le version distribution grand public de progeny utilisait un installeur graphique, d'après mes souvenir, un port d'anaconda, non?
Je n'ai jamais compris que cette distribution n'ait pas eu plus de succés ni de soutien des utilisateurs debian comme base pour faire connaitre leur distro au grand public.
Elle offrait déjà tout, voire plus avec l'installeur.
Pas de bol, je ne m'en souviens plus. Mais je vous assure que ce rôle suffit à lui seul à justifier la si grande importance que l'on donne aux instituts de sondages. Si si.
Justifier leur salaire et justifier le salaire de leurs clients en permettant à des décideurs de prendre des décisions basées sur des informations sans lesquelles ils seraient paniqués et grace auxquelles ils le seront quand même au final, niqués.
Ces décideurs peuvent alors utiliser la raison numéro un de l'utilité du sondage bien qu'elles viennent en second chronologiquement, ils déclarent alors d'une voix tendue de ténor tout étonné de tant de traitrise: "C'est pas ma faute, c'est la faute aux sondages si on l'a dans le cul!".
On peut donc bel et bien parler de sondage anal, donc les sondeurs sont des extraterrestres.
CQFD.
Je suis bien heureux de voir enfin poindre la différence entre utilisateurs et développeurs. Je trouvais justement scandaleux que les logiciels libres les considèrent tous comme "des utilisateurs" et abolissent les frontières.
On revient à plus de bon sens.
Oui, c'est de l'ironie.
-Mais du coup je ne comprends plus la raison d'être de la fondation
-Ben ouais. Envisager une fondation était une erreur. Pas une erreur fondamentale, car Red Hat veut montrer la dépendance de Fedora.
Justement, je ne comprends pas bien l'intérêt de créer une entité séparée en apparence indépendante alors qu'elle ne l'est pas. Vu l'argent mis dans fedora, ça n'est probablement même pas le coté organisation non profit et d'éventuels abattement d'impots?
Vu qu'ils sont extrêmement clairs et francs, ils le diraient.
Ils pourraient avoir la fedora qui s'appellerait la red hat libre, ça reviendrait au même, en tout cas tel que je le comprends pour l'instant. Quelque chose doit m'échapper.
N'importe quoi!
Je ne vois pas comment éjaculer dans une pizza peut être un bon moyen de se débarasser sans violence des sondeurs.
Ce n'est pas crédible, surtout avec 5 sacs de courses bien lourds dans les mains.
C'est pas que j'aime pas, ça me dérange: The project is not a separate legal entity or organization; Red Hat retains liability for its actions.[1] The Fedora Project Board is responsible for the direction of the Fedora Project and is comprised of five Red Hat employees and four community members. Additionally, Red Hat appoints a chairman who has veto power over any board decision.[2] Within Red Hat, this chairman holds the position of "Fedora Project Leader". Red Hat at one point created a separate Fedora Foundation to govern the project [3], but after consideration of a variety of issues, cancelled it in favor of the board model currently in place.[4][5]
J'ai donc bien lu: http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-Apr(...)
J'ai bien compris les raisons et la situation qui font que la fondation ne peut pas être indépendante et pourquoi elle doit être controlée par des employés red hat.
Mais du coup je ne comprends plus la raison d'être de la fondation du point de vue de sa communauté, parce que elle n'existe plus pour être un projet indépendant, elle n'existe plus pour être un réceptacle de brevets, elle n'est plus là que pour fournir une distro libre et encadrer la communauté des contributeurs, ce que red hat faisait avant en gros.
On est donc passé d'une entité qui produisait une distro libre autour d'une communauté et une offre commerciale basé sur des services à une entité qui produit une distro libre autour d'une communauté encadrée et controlée dans une entité externe et une offre commerciale basé sur des services.
Je ne vois pas le gain pour la communauté, je le vois pour red hat, ça lui permet de mettre un gros tampon entre elle et sa communauté.
J'apprécie par contre énormément la franchise et la clarté de red hat sur ces points. Ceux qui prennent ensuite fedora pour une communauté indépendante ne peuvent pas venir se plaindre qu'ils ont été trompés, c'est écris noir sur blanc. The simple and honest answer: Red Hat *must* maintain a certain amount of control over Fedora decisions, because Red Hat's business model *depends* upon Fedora. Red Hat contributes millions of dollars in staff and resources to the success of Fedora, and Red Hat also accepts all of the legal risk for Fedora. Therefore, Red Hat will sometimes need to make tough decisions about Fedora. We won't do it often, and when we do, we will discuss the rationale behind such decisions as openly as we can -- as we did with the recent Mono decision.
Je trouve le passage sur les risques légaux hypocrites, puisqu'ils font comme s'ils étaient super courageux et généreux à défendre fedora dans un texte qui explique pourquoi fedora fait partie de red hat et n'est pas indépendant. Ils se défendent en gros.
Sorti de ça, c'est clair, net et précis; vous avez été prévenu, c'est à nous.
L'autre truc qui me gène, c'est la propriété de la marque fedora par red hat, mais bon, comme il est évidemment clair par ce texte que la fondation ne peut en aucune manière devenir indépendante sans que red hat le veuille, et elle a expliqué pourquoi ce ne serait pas intéressant financièrement ni pour elle, ni pour la fondation, ça n'est pas si important que ça.
Les chiffres sont intéressants aussi, ça fait peur. 1,5 millions par an!
Ne le prends pas mal.
Je n'ai pas exposé une grosse vérité ni révolutionné wikipedia ni même avancé la moindre solution aux éventuels problèmes de crédibilité que wikipedia.
Mais je n'ai pas non plus prétendu à tout ça et je n'ai pas non plus dit ce que tu as "entendu".
J'ai juste dit qu'il me semble que citer des faits avérés dans les pages de wikipedia ne me semble pas atténuer sa crédibilité.
Pour revenir au sujet en cours: que stella soit référencé comme une société ayant eu une politique douteuse en défaçant volontairement wikipedia.
Surtout qu'il y a déjà un gros passage sur son marketing, assez flatteur: Stella's advertising slogan in the United Kingdom is "Reassuringly Expensive". The UK television advertising campaigns have become known for their distinctive style of imitating European cinema and their leitmotiv inspired by Giuseppe Verdi's La forza del destino. The campaigns began with a series of adverts based on Jean de Florette, moving on to other genres including war movies, silent comedy and even surrealism (for which the slogan was changed to "Reassuringly Elephants"). They have used notable movie directors such as Jonathan Glazer. The aim is to portray a sophisticated European culture somewhat belived by the popular conception of the beer. The ads are wholly performed in French, leading some to believe that Stella Artois is a French beer. Many of these ads can be viewed on You Tube.
In Belgium, Stella is promoted as Mijn thuis is waar mijn Stella staat and Chez moi, c'est près de ma Stella (My home is where my Stella is).
On peut même apprendre qu'on peut aller voir les ads sur youtube!
Donc si les sociétés commerciales doivent être dans wikipedia comme composantes importantes de la Société, si les marques et le marketing doivent y être comme composantes importantes de ces sociétés, il faut qu'ils y soient complètement, pas seulement les cotés agréables qui ne posent pas problèmes.
Ou alors dans une page qui parle des problèmes de ce genre de mésutilisation volontaire de wikipedia.
Le coté "ne nous marchez pas sur les pieds, sinon ..." serait un petit bonus.
C'est un fait avéré si ça a eu lieu, pourquoi ça n'apparaitrait pas dans la page de cette marque?
Quant à la crédibilité, personnellement, au milieu des pages sur des marques, des jeux vidéos et des actrices porno avec liens vers les sites web "officiels", hein, un petit fait réel avéré, ça passe. C'est clair que ça fait un peu tache dans cette océan de marketing pardon de Savoir, mais ça passe.
titre: HSBC se sert de l'accord MS-Novell pour réduire les couts et la diversité de son parc Linux
... premier paragraphe - dernière phrase: réduisant la diversité de son environnement Linux, machin va réuire son TCO Linux et améliorera l'interropérabilité avec son parc microsoft existant.
C'est assez clair.
Plus loin, un peu de fud pro microsoft mais bon, c'est l'ancien sur le TCO: tain seront assez surpris d'apprendre que notre environnement windows a un TCO plus bas que notre environnement Linux actuel.
Ca ne veut pas dire grand chose puisqu'on ne sait pas en quoi consistent les deux environnements ni à quoi ils servent.
Et le vrai truc microsoft à la fin: Founded on intellectual property assurance
Basé sur l'assurance du respect de la propriété intellectuelle
CA c'est le gros intérêt de microsoft avec cet accord et ça c'est du vrai fud.
C'est d'une part laissait entendre que linux ne respecterait pas la propriété intellectuelle, ce qui est faux puisque c'est basé sur les lois sur le copyright et un respect extrème de ces lois et d'autre part que linux enfreindrait déjà sur de la propriété intellectuelle microsoft dont on ne sait rien, dont microsoft ne dit rien et pour laquelle microsoft n'entreprend aucune action en justice.
On a déjà vu ça avec le procés sco au cours duquel aucun code enfreignant les droits de sco n'a été produit et au cours duquel par contre on a découvert que sco gardait de l'argent de la licence d'un autre, novell aussi en l'occurence. sco ayant été poussé dans ce procés par ms et novell étant un allié de ms, on peut quand même dire que sco s'est faite bien baisée par ms et novell.
Donc le fud TCO microsoft est bien là, un peu, le nouveau aussi, et ça les lie maintenant, grace à l'accord avec novell et au respect de l'IP qui en ressort, machin a pu baisser son TCO linux. Le fait que c'est passer de pleins de linux à un linux qui a baissé son tco ayant disparu au fil de l'annonce.
Donc quelque part, tu n'avais pas tort, selon la partie de l'annonce qu'on lie, on peut trouver les 2 façons de l'interpréter, ce qu'il faut voir, c'est par laquelle on commence, la vérité, et par lequel on finit, le mensonge, le tout avec suffisamment de flou pour qu'on ne puisse pas en retirer l'information réelle qui est: en dumpant novell pour une autre distro, ils auraient fait les mêmes économies en TCO.
Microsoft a contre-attaqué avec une plainte enregistrée auprès de l'International Trade Commission, selon laquelle Alcatel viole ses brevets liés des technologies de transmission de message.
"Regardez, ils peuvent venir m'embéter avec leurs brevets et je ne peux pas aller les embêter avec les miens."
[^] # Re: Regrettable
Posté par imr . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 10.
C'est quand même le b-a-ba du petit chef:
-tu dis non à quelqu'un de passionné qui a une bonne idée
-de la discussion qui s'ensuit, toutes ses idée vont être mises à plats et quelques variations possibles vont émerger
-tu présentes l'idée résultante comme étant la tienne bien que le gros du truc soit l'original. (Avoir attendu un moment de faiblesse de l'autre pour le faire est un raffinement supplémentaire qui en dit long sur son auteur.)
Dans une boite normale on parlerait de harcèlement moral ou de mise au placard, mais c'est du développement de logiciels libres que nous soutenons et c'est le kernel en plus donc tout est bien, tout va bien et c'est normal.
Ben voyons, et tout ça n'a aucun impact sur le desktop grace à nos saints alliés les intel and co: l'ACPI fonctionne à merveille, on n'est pas obligé de filer des options à la con au noyau dans pleins de cas, le support USB est une merveille, il n'y a pas de régressions tous les 6 mois pour pleins de matériels et comme on vit dans un monde de rêve, tout ça n'a aucun impact sur la progression de linux en entreprise.
Et on se foutait de la gueule des microserfs qui ont dit pendant des années que NT4 c'est génial et qui du jour au lendemain avouaient que c'était de la merde, que 2000 fixe pleins de problèmes!
Non, il y a des problèmes réels avec le noyau linux, certains de ces problèmes viennent du fonctionnement dictatorial (bénévole) du noyau qui n'est pas la réponse à tous les problèmes, et certains de ces problèmes viennent réellement du fait qu'il n'y pas personne qui défende sérieusement le desktop dans le monde linux.
Mandrake/Mandriva a cette ambition mais n'a pas les moyens de le faire et se retrouve cantonné à une niche. Red Hat a les moyens mais n'a pas cette ambition et se cantonne elle même à sa niche (lucrative donc plus difficile à quitter sans volonté). Quant à canonical, elle semble avoir les moyens et l'ambition mais on ne voit toujours rien venir de nouveau, juste des effets d'annonce.
[^] # Re: Je veux pas être rancunier ...
Posté par imr . En réponse au journal feedBox 2, le retour. Évalué à -1.
[^] # Re: Pas convaincu...
Posté par imr . En réponse au journal ils sont aussi fort en Hard qu'en soft.... Évalué à 4.
Voila un type très bien informée sur les problèmes qu'avaient la xbox et les pertes financières que cela produisaient et les réponses d'alors du responsable matériel chez ms:
http://blogs.mercurynews.com/aei/2007/06/a_qa_with_todd_holm(...)
La suite maintenant:
http://blogs.mercurynews.com/aei/2007/07/microsofts_peter_mo(...)
Au sujet du "à reculons", ce sont les utilisateurs qui en parlent le mieux:
"The only thing better would be a personal apology from Moore and Holmdahl for the constant line of B.S. they handed the gamers (and reporters like Dean) affected by the “three flashing red lights”….yeah, right!"
A propos du taux de retour de 30%, l'important n'est pas qu'il était ou pas à ce point mais que le nombre de machines en panne a été tel qu'il a bouffé tous les bénéfs de l'opération.
"Q: The one thing I notice is that if you don’t have a good yield, it come back and totally mess up the business model. If you are counting on a billion dollars in profits and you don’t have a good yield, where it’s like 80 percent, there goes that extra billion dollars in profit. I take it that yield is very key. It’s really important.
A: You focus on a whole bunch of different metrics. Yield is one we focus on very closely. I think if you take at what Robbie Bach has been saying for his business, it’s that the Entertainment & Devices Group will be profitable in fiscal year 2008. That is what we are targeting right now.
Q: If you have a high defect rate, won’t that ruin the business model? Won’t that ruin the profit?
A: I would say we don’t have a high defect rate. The vast majority of people are really excited about their product, and that we are targeting profitability for next year."
L'admission maintenant que le problème était réel équivaut donc à admettre l'autre point, c-a-d que les bénéfs supposés sur l'opération alors que microsoft a presque atteint ses objectifs de vente n'ont pas eu lieu.
La première xbox a perdu plusieurs milliards juste pour exister. La nouvelle xbox devait continuer à progresser en perdant du cash mais en en perdant beaucoup moins grace à une base d'utilisateurs plus étendus et à des bénéfices plus importants suite au savoir faire industriel acquis. Ca n'a donc pas eu lieu.
Ils ne semblent avoir résolu ce problème technique là (le réchauffement des CG) qu'en rajoutant un radiateur, ça va encore couter. Et la baisse de prix de la ps3 arrive, il va falloir encore baisser les prix.
Est ce que ça vaut vraiment la peine de claquer tous ces milliards alors que les soi disants rentrées d'argents du salon numérique restent hypothétiques?
En tout cas, si j'étais un possesseur de xbox, je me débrouillerais à la faire surchauffer avant la fin de garantie pour qu'elle soit fixée et qu'elle ne crame pas après.
# brevets?
Posté par imr . En réponse au journal Amazon EC2. Le méga cluster sous linux. Évalué à 1.
[^] # Re: ...
Posté par imr . En réponse au journal remplacer un disque dur par une compact flash. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas la première fois
Posté par imr . En réponse au journal Après Novell, Microsoft récidive avec Xandros. Évalué à 1.
http://enterprise.linux.com/article.pl?sid=07/06/04/1933240&(...)
"Kaefer says that what Microsoft wanted most from the deal was to increase its ability to provide crossplatform management solutions, and that it could learn this from the partnership with Xandros as an Microsoft Certified Partner."
" Nor would either side address the issue of whether the patent protection pact would include or exclude Wine and OpenOffice.Org, both of which were excluded from protection in the Novell deal."
"When asked if Microsoft would continue its carrot and stick approach to patents, with CEO Steve Ballmer doing the saber-rattling and salespeople offering the carrot of protection, Kaefer said there will be "a continued effort to reach win-win deals."
[^] # Re: C'est pas la première fois
Posté par imr . En réponse au journal Après Novell, Microsoft récidive avec Xandros. Évalué à 3.
http://www.desktoplinux.com/news/NS3080897910.html
C'est intégré à click and run, si j'ai bonne mémoire.
Ceci dit, ces 2 sociétés se ressemblent dans leur démarche, donc c'est possible que xandros ait aussi licencié le support windows media.
A mon avis, microsoft propose d'un coté une aide financière, ce qui attire les sociétés en difficultés financières, en plus d'un support sur leurs formats et de l'autre fait pression en montrant en apparté (nda) ses brevets sur ces points précis, je présume sur wine, samba et autres mécanismes.
Ce qui m'a amené à penser ça, c'est la récente déclaration de shuttleworth de ne pas inclure wine dans le ubuntu pour les dell, sous prétexte que ce ne serait pas une force de Linux. Je n'y ai pas cru une seconde.
Ca n'avait pas de sens parce que d'un coté s'il pensait vraiment ça, il l'aurait déjà enlevé de ubuntu tout court,
https://launchpad.net/~ubuntu-wine
de l'autre, wine est une des forces de Linux et du logiciel libre et une belle réalisation technique.
Ce que fait Codeweaver avec est assez intéressant, proposer à un graphiste obligé d'utiliser photoshop, à un web designer obligé d'utiliser dreamweaver, ou à un bureau tout entier, obligé de garder une copie d'office quelque part pour cause de macros, de migrer quand même à Linux est intéressant et une prouesse technique.
J'ai donc imaginé que ça venait de Dell, qui devait avoir une raison majeure de demander que ce ne soit pas inclus. Quelques jours plus tard, Dell a annoncé son adhésion au deal Novell-Microsoft.
Bon, ce ne sont que des interrogations, rien ne prouve que ce soit vrai. C'est peut être réellement une décision unilatérale de canonical, mais pourquoi alors?
En tout cas, cette nouvelle semble aller aussi dans ce sens, xandros dérive de corel linux est à toujours fait un usage poussé avec une grande intégration de wine et du Codeweaver wine. Tout d'un coup, ils auraient besoin de passer un accord pour faire ce qu'ils faisaient déjà?
[^] # Re: Jeux de rôle ?
Posté par imr . En réponse au journal Libération du jeu de rôles "Blades of exile". Évalué à 1.
http://free.imr.free.fr/linux/screens/trolliste.jpg
[^] # Re: une anecdote du livre
Posté par imr . En réponse au journal objectif zéro sale con. Évalué à 9.
Pour les cons d'un gabarit supérieur ou muni d'un pitbull/matraque/uniforme/..., préférer la technique du "je me fous de sa gueule intérieurement".
# ca ne veut pas dire que ça va rester
Posté par imr . En réponse au journal Difficile loi du marché.... Évalué à 3.
Comme les états unis résistent dur comme fer à la carte d'identité universelle comme on a ici pour des raisons de résistance à l'ingérence de l'état et de gestion de l'identité, j'ai du mal à croire que celles là vont rester.
[^] # Re: Facile !
Posté par imr . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 9.
mais on a la preuve: en angleterre il y a le plein emploi, ben oui, un chercheur qui bosse dans un resto ou qui crée facilement sa propre entreprise de livraisons de pizzas, c'est du plein emploi.
vive les recettes! vive les approximations!
votez pour moi!
[^] # Re: Corrections
Posté par imr . En réponse à la dépêche Progeny est morte. Évalué à 3.
Je n'ai jamais compris que cette distribution n'ait pas eu plus de succés ni de soutien des utilisateurs debian comme base pour faire connaitre leur distro au grand public.
Elle offrait déjà tout, voire plus avec l'installeur.
[^] # Re: N'ayez pas peur brave gens
Posté par imr . En réponse au journal du foutage de gueule. Évalué à 6.
Justifier leur salaire et justifier le salaire de leurs clients en permettant à des décideurs de prendre des décisions basées sur des informations sans lesquelles ils seraient paniqués et grace auxquelles ils le seront quand même au final, niqués.
Ces décideurs peuvent alors utiliser la raison numéro un de l'utilité du sondage bien qu'elles viennent en second chronologiquement, ils déclarent alors d'une voix tendue de ténor tout étonné de tant de traitrise: "C'est pas ma faute, c'est la faute aux sondages si on l'a dans le cul!".
On peut donc bel et bien parler de sondage anal, donc les sondeurs sont des extraterrestres.
CQFD.
Merci, votez pour moi.
[^] # Re: Lunchpad
Posté par imr . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 2.
On revient à plus de bon sens.
Oui, c'est de l'ironie.
[^] # Re: Ca raconte quoi?
Posté par imr . En réponse au journal Nouveau board Linux Foundation. Évalué à 3.
Voila:
Newspaper: new planche linux fondation
http://www.linux-foundation.org/wordpress/?p=336
Note: nobody from red hat, but some guy from novell and the south african billionaire.
de rien ... ... ... [ ]
[^] # Re: Rule of 2
Posté par imr . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 2.
-Mais du coup je ne comprends plus la raison d'être de la fondation
-Ben ouais. Envisager une fondation était une erreur. Pas une erreur fondamentale, car Red Hat veut montrer la dépendance de Fedora.
Justement, je ne comprends pas bien l'intérêt de créer une entité séparée en apparence indépendante alors qu'elle ne l'est pas. Vu l'argent mis dans fedora, ça n'est probablement même pas le coté organisation non profit et d'éventuels abattement d'impots?
Vu qu'ils sont extrêmement clairs et francs, ils le diraient.
Ils pourraient avoir la fedora qui s'appellerait la red hat libre, ça reviendrait au même, en tout cas tel que je le comprends pour l'instant. Quelque chose doit m'échapper.
[^] # Re: Pareil chez les livreurs de Pizzas !
Posté par imr . En réponse au journal Pourquoi avoir éjaculé dans le milk-shake de ma grand-mère ?. Évalué à 8.
Je ne vois pas comment éjaculer dans une pizza peut être un bon moyen de se débarasser sans violence des sondeurs.
Ce n'est pas crédible, surtout avec 5 sacs de courses bien lourds dans les mains.
# Rule of 2
Posté par imr . En réponse au journal J'aime, je n'aime pas : Fedora. Évalué à 3.
The project is not a separate legal entity or organization; Red Hat retains liability for its actions.[1] The Fedora Project Board is responsible for the direction of the Fedora Project and is comprised of five Red Hat employees and four community members. Additionally, Red Hat appoints a chairman who has veto power over any board decision.[2] Within Red Hat, this chairman holds the position of "Fedora Project Leader". Red Hat at one point created a separate Fedora Foundation to govern the project [3], but after consideration of a variety of issues, cancelled it in favor of the board model currently in place.[4][5]
J'ai donc bien lu:
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-Apr(...)
J'ai bien compris les raisons et la situation qui font que la fondation ne peut pas être indépendante et pourquoi elle doit être controlée par des employés red hat.
Mais du coup je ne comprends plus la raison d'être de la fondation du point de vue de sa communauté, parce que elle n'existe plus pour être un projet indépendant, elle n'existe plus pour être un réceptacle de brevets, elle n'est plus là que pour fournir une distro libre et encadrer la communauté des contributeurs, ce que red hat faisait avant en gros.
On est donc passé d'une entité qui produisait une distro libre autour d'une communauté et une offre commerciale basé sur des services à une entité qui produit une distro libre autour d'une communauté encadrée et controlée dans une entité externe et une offre commerciale basé sur des services.
Je ne vois pas le gain pour la communauté, je le vois pour red hat, ça lui permet de mettre un gros tampon entre elle et sa communauté.
J'apprécie par contre énormément la franchise et la clarté de red hat sur ces points. Ceux qui prennent ensuite fedora pour une communauté indépendante ne peuvent pas venir se plaindre qu'ils ont été trompés, c'est écris noir sur blanc.
The simple and honest answer: Red Hat *must* maintain a certain amount of control over Fedora decisions, because Red Hat's business model *depends* upon Fedora. Red Hat contributes millions of dollars in staff and resources to the success of Fedora, and Red Hat also accepts all of the legal risk for Fedora. Therefore, Red Hat will sometimes need to make tough decisions about Fedora. We won't do it often, and when we do, we will discuss the rationale behind such decisions as openly as we can -- as we did with the recent Mono decision.
Je trouve le passage sur les risques légaux hypocrites, puisqu'ils font comme s'ils étaient super courageux et généreux à défendre fedora dans un texte qui explique pourquoi fedora fait partie de red hat et n'est pas indépendant. Ils se défendent en gros.
Sorti de ça, c'est clair, net et précis; vous avez été prévenu, c'est à nous.
L'autre truc qui me gène, c'est la propriété de la marque fedora par red hat, mais bon, comme il est évidemment clair par ce texte que la fondation ne peut en aucune manière devenir indépendante sans que red hat le veuille, et elle a expliqué pourquoi ce ne serait pas intéressant financièrement ni pour elle, ni pour la fondation, ça n'est pas si important que ça.
Les chiffres sont intéressants aussi, ça fait peur. 1,5 millions par an!
[^] # Re: rapide
Posté par imr . En réponse au journal Les publicitaires m'emmerdent .... Évalué à 4.
Je n'ai pas exposé une grosse vérité ni révolutionné wikipedia ni même avancé la moindre solution aux éventuels problèmes de crédibilité que wikipedia.
Mais je n'ai pas non plus prétendu à tout ça et je n'ai pas non plus dit ce que tu as "entendu".
J'ai juste dit qu'il me semble que citer des faits avérés dans les pages de wikipedia ne me semble pas atténuer sa crédibilité.
Pour revenir au sujet en cours: que stella soit référencé comme une société ayant eu une politique douteuse en défaçant volontairement wikipedia.
Surtout qu'il y a déjà un gros passage sur son marketing, assez flatteur:
Stella's advertising slogan in the United Kingdom is "Reassuringly Expensive". The UK television advertising campaigns have become known for their distinctive style of imitating European cinema and their leitmotiv inspired by Giuseppe Verdi's La forza del destino. The campaigns began with a series of adverts based on Jean de Florette, moving on to other genres including war movies, silent comedy and even surrealism (for which the slogan was changed to "Reassuringly Elephants"). They have used notable movie directors such as Jonathan Glazer. The aim is to portray a sophisticated European culture somewhat belived by the popular conception of the beer. The ads are wholly performed in French, leading some to believe that Stella Artois is a French beer. Many of these ads can be viewed on You Tube.
In Belgium, Stella is promoted as Mijn thuis is waar mijn Stella staat and Chez moi, c'est près de ma Stella (My home is where my Stella is).
On peut même apprendre qu'on peut aller voir les ads sur youtube!
Donc si les sociétés commerciales doivent être dans wikipedia comme composantes importantes de la Société, si les marques et le marketing doivent y être comme composantes importantes de ces sociétés, il faut qu'ils y soient complètement, pas seulement les cotés agréables qui ne posent pas problèmes.
Ou alors dans une page qui parle des problèmes de ce genre de mésutilisation volontaire de wikipedia.
Le coté "ne nous marchez pas sur les pieds, sinon ..." serait un petit bonus.
[^] # Re: rapide
Posté par imr . En réponse au journal Les publicitaires m'emmerdent .... Évalué à 6.
Quant à la crédibilité, personnellement, au milieu des pages sur des marques, des jeux vidéos et des actrices porno avec liens vers les sites web "officiels", hein, un petit fait réel avéré, ça passe. C'est clair que ça fait un peu tache dans cette océan de marketing pardon de Savoir, mais ça passe.
[^] # Re: rapide
Posté par imr . En réponse au journal Les publicitaires m'emmerdent .... Évalué à 4.
[^] # Re: pends toi!
Posté par imr . En réponse au journal Novell lié au FUD "Windows moins cher que Linux". Évalué à 0.
-Cer...
[^] # Re: pends toi!
Posté par imr . En réponse au journal Novell lié au FUD "Windows moins cher que Linux". Évalué à 7.
HSBC se sert de l'accord MS-Novell pour réduire les couts et la diversité de son parc Linux
... premier paragraphe - dernière phrase:
réduisant la diversité de son environnement Linux, machin va réuire son TCO Linux et améliorera l'interropérabilité avec son parc microsoft existant.
C'est assez clair.
Plus loin, un peu de fud pro microsoft mais bon, c'est l'ancien sur le TCO:
tain seront assez surpris d'apprendre que notre environnement windows a un TCO plus bas que notre environnement Linux actuel.
Ca ne veut pas dire grand chose puisqu'on ne sait pas en quoi consistent les deux environnements ni à quoi ils servent.
Et le vrai truc microsoft à la fin:
Founded on intellectual property assurance
Basé sur l'assurance du respect de la propriété intellectuelle
CA c'est le gros intérêt de microsoft avec cet accord et ça c'est du vrai fud.
C'est d'une part laissait entendre que linux ne respecterait pas la propriété intellectuelle, ce qui est faux puisque c'est basé sur les lois sur le copyright et un respect extrème de ces lois et d'autre part que linux enfreindrait déjà sur de la propriété intellectuelle microsoft dont on ne sait rien, dont microsoft ne dit rien et pour laquelle microsoft n'entreprend aucune action en justice.
On a déjà vu ça avec le procés sco au cours duquel aucun code enfreignant les droits de sco n'a été produit et au cours duquel par contre on a découvert que sco gardait de l'argent de la licence d'un autre, novell aussi en l'occurence. sco ayant été poussé dans ce procés par ms et novell étant un allié de ms, on peut quand même dire que sco s'est faite bien baisée par ms et novell.
Donc le fud TCO microsoft est bien là, un peu, le nouveau aussi, et ça les lie maintenant, grace à l'accord avec novell et au respect de l'IP qui en ressort, machin a pu baisser son TCO linux. Le fait que c'est passer de pleins de linux à un linux qui a baissé son tco ayant disparu au fil de l'annonce.
Donc quelque part, tu n'avais pas tort, selon la partie de l'annonce qu'on lie, on peut trouver les 2 façons de l'interpréter, ce qu'il faut voir, c'est par laquelle on commence, la vérité, et par lequel on finit, le mensonge, le tout avec suffisamment de flou pour qu'on ne puisse pas en retirer l'information réelle qui est: en dumpant novell pour une autre distro, ils auraient fait les mêmes économies en TCO.
[^] # Re: Pour le plaisir
Posté par imr . En réponse à la dépêche Le Lug de l'Aveyron se cherche un nom. Évalué à 1.
Avec l'URL en graal, ça ferait très bien.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Averroès
[^] # Re: Pas rassurant
Posté par imr . En réponse au journal Microsoft et les brevets des autres. Évalué à 1.
"Regardez, ils peuvent venir m'embéter avec leurs brevets et je ne peux pas aller les embêter avec les miens."