Oui, il a raison, c'est une autre facon de dire que le logiciel libre encourage la concurrence. Mais si on dit ca, on peut plus traiter les auteurs de LL de communistes alors ca va pas.
J'aime beaucoup wikipedia, mais il faut reconnaitre que les encyclopedies proprietaires sont ecrites par des experts alors qu'avec wikipedia on peut tomber sur des pages ecrites par quelqu'un qui connait mal le sujet. Et la, contrairement au vandalisme ce n'est pas facile a voir.
Donc ils investissent beaucoup dans la recherche, avec souvent des chercheurs dont le boulot n'a rien a voir avec les produits MS, et qui n'atterissent jamais dans les produits MS.
La recherche fondamentale c'est chercher a comprendre le monde ; que ce soit les phenomenes physiques ou les societes humaines. Et la recherche, ca met du temps. Parfois on cherche et on ne trouve rien, mais ce n'est pas forcement inutile car ca evite aux autres chercheurs d'aller dans cette direction. Parfois on trouve des resultats qui ont une application des dizaines d'annees plus tard.
Quand Pierre et Marie Curie ont decouvert la radioactivite, c'etait de la recherche fondamentale. Ils avaient un truc qu'ils cherchaient a comprendre sans savoir du tout a quoi ca pouvait servir.
Pour les sciences humaines : il y a des chercheurs occidentaux qui etudient l'Islam et les societes arabes. Tout le monde s'en foutait. Quand les integristes se sont mis a envoyer des avions sur New York, on etait bien contents de les avoir sous la main pour qu'ils nous expliquent comment les societes arabes fonctionnent.
Meme chose pour les prions : les biologistes qui bossaient dessus n'arrivaient pas a trouver des fonds, car ca n'interessait personne. Eux ca les interessaient, alors ils ont persevere. Quand la maladie de la vache folle a fait son apparition, si on avait du commencer a etudier les prions a ce moment-la on aurait ete franchement dans la mouise.
Bref, la recherche fondamentale, c'est miser sur l'avenir, mais aujourd'hui on nous demande (nous, les chercheurs) de travailler dans des trucs appliques...
En fait, que toi tu ne vois pas l'interet de la recherche fondamentale, ce n'est pas grave. Ce qui est grave, c'est que les politiciens francais non plus ne la voient pas.
En ce moment je suis au Japon, le pays dont l'effort de recherche en % du PIB est le plus fort. Et en plus, les entreprises font de la recherche fondamentale ! Resultat ? Dans les secteurs de pointe (electronique, informatique) ils continuent a innover, alors que la France qui etait pourtant novateur va finir par ne plus vendre que du pinard, des sacs a main et des parfums.
Il me semble que les journaux et conferences n'ont les droits que sur les versions corrigees apres remarques des relecteurs, l'auteur garde les droits sur la version telle qu'elle a ete soumise au journal/a la conf.
2) [Avis de débutant inside]
Comment interpreter que beaucoup de gnomistes utilisent pas mal d' applis "hors gnome mais apparentés" (genre firefox ou gaim) alors que les utilisateurs de KDE ont selon moi moins cette tendance ?
...Parce qu'il y a beaucoup d'applications gtk (non gnome) et moins d'applications Qt (non kde). Et selon moi, c'est parce que ceux qui sont "agnostiques" au niveau du DE (comme Mozilla/Firefox ou OpenOffice) preferent Gtk a Qt.
Le truc aussi, c'est que vouloir compter les applications KDE et les applications Gnome pour faire le concours de celui qui a la plus grosse ca ne mene pas bien loin. A chacun d'utiliser les applications qu'il veut, et l'ideal c'est que les applications s'integrent bien dans tous les environnements qui soient (d'ou les specifs freedesktop).
Quand on parle habituellement de ces 2 protagonistes, ils semblent plus où moins égaux en importance, mais avec kde étant plus fourni en fonctionnalités.
Ce qui aide à avoir un bureau plus "harmonisé" en présentation.
Une application gtk sous Gnome est harmonisee avec le reste sans utiliser les libs Gnome. Pour ajouter une dependance, il faut avoir une vraie raison. Note: il y a pas mal de fonctionalites de Gnome qui descendent dans Gtk.
D'ou ca peut venir ? Taille du projet ? Selection drastique chez gnome ? autre ?
Il n'y a pas besoin d'etre selectionne pour utiliser les bibliotheques Gnome, par contre c'est vrai que Gnome est assez severe pour l'entree dans la distribution officielle. Il faut bien sur respecter les HIG, mais surtout que le logiciel aie une fonction clairement definie, qui est censee etre utilisee par tout le monde, et qui ne fait pas double emploi avec autre chose. Mais bon, en tant qu'utilisateur qu'un logiciel fasse partie de la distribution officielle de Gnome ou pas, ca m'est un peu egal (si ce n'est que ca aide a choisir les logiciels).
Ils ont fait chier WindowShare, une PME francaise (et ont gagne) il y a plusieurs annees. Ok, ca commence pas par Window mais WindowS, enfin ca reste un peu limite.
Il a dit qu'il y a moins de problemes en suivant l'HIG de Gnome, pas en suivant n'importe lequel.
D'ailleurs, quand on voit l'heterogeneite entre les applications Microsoft (regarde par exemple IE, Office, et MSN Messenger) on se demande vraiment a quoi servent les recommandations.
Meme sur un Windows XP tout neuf, on se retrouve avec certains icones "a plat", d'autres en perspective... Et meme d'autres en 16 couleurs (!!) dans le menu d'administration.
Mais il peut y avoir aussi l'astronomie... le GO, le mahjong et autres jeux d'échecs...
Et bien justement : sous Linux tu lance ton installeur de logiciel, tu cherches un logiciel de go et en 3 minutes il est installe.
Sous Windows tu cherches sur Internet, tu tombes sur des shareware, faut les installer toi-meme, ou bien prendre ta voiture et claquer 40 euros dans un jeu commercial...
Il y aura sans doute la gestion d'un album photo, provenant de l'appareil photo ou d'un scanner, et le traitement d'images
Avec un Gnome >= 2.8 tu as hal et dbus, et quand tu branches un peripherique mass storage (comme 95% des appareils photos numeriques) un icone apparait sur le bureau, et si tu veux le dossier s'ouvre tout seul. Que demander de plus ?
Enfin bon, c'est quand meme lui qui a voulu faire un debat avec des jeunes plutot que des hommes politiques qui defendent le "non".
D'ailleurs il me semble que c'est l'Elysee qui a fait la selection des jeunes. Donc en gros, il se montre avec des gens qu'il a choisi lui-meme. Maintenant si ces gens-la lui manquent de respect, il n'a qu'a s'en prendre qu'a lui-meme.
Il y a deux types de langages : les langages imperatifs (derives du Fortran) et les langages fonctionnels (derives du lisp).
Langage imperatif : on ecrit une suite "d'ordres" que l'ordinateur doit executer.
Langage fonctionnel : on ecrit des fonctions (au sens mathematique du terme, pas une procedure).
La majorite des langages sont imperatifs, d'autres comme (o)caml, prolog sont fonctionnels. Les machines physiques fonctionnent d'ailleurs de maniere imperative, meme s'il y a eu quelques tests de machines physiques fonctionnelles. Les langages de script recents melangent un peu les deux concepts.
LISP, c'est un peu comme l'assembleur des langages fonctionnels...
1) gmail est un bon service, a mon avis bien meilleur que hotmail, voire le meilleur des webmails (a moins qu'ils n'aient fait de tres gros progres) donc ca rend service a cet ami de lui parler de gmail.
2) faire chier Microsoft. Ce serait dommage de s'en priver.
En l'occurence on parle de l'ecole, donc a moins de faire dans les colleges comme dans l'ecole d'inge ou j'etais (Linux et Windows en multi-boot [1]) ce ne sont pas les utilisateurs qui choisiront.
[1] Ce qui, d'ailleurs, mene a des TP d'unix ou les accros de Windows preferent faire tous ensemble telnet sur un petit serveur depuis NT plutot que de rebooter sur un OS inconnu.
Il n'y a pas besoin de gros serveurs relais puisqu'on a pas besoin de dupliquer des millions de messages sans savoir si nos utilisateurs en auront besoin.
Je considere Jabber comme decentralise, au meme titre que le SMTP et a l'inverse de ses concurrents (MSN, ICQ) dont l'architecture centralisee va a l'encontre de la philosophie d'Internet.
Il ne faut pas presenter Jabber comme un autre Trillian, car les passerelles ne marchent pas toujours tres bien. Jabber.org blackliste, amessage supprime son service MSN, les serveurs qui ne mettent pas a jour leur transport quand un protocole est mis a jour... Et puis si le serveur Jabber est down, toute l'IM est down.
C'est en presentant Jabber comme ca qu'on en donne une mauvaise image, alors que pour cette utilisation Gaim, Miranda ou Trillian sont meilleurs.
Utiliser Jabber n'empeche pas d'utiliser un autre client IM en parallele, ou un client multi-protocole.
Bon, ensuite pour les Geek qui connaissent bien les tenants et aboutissants, qui n'ont pas peur de changer de passerelle si celle de leur serveur tombe, ils peuvent toujours les utiliser... Tant qu'elles marchent.
(1) Par exemple : est-ce que Microsoft oserait faire plaisir à ses utilisateurs en mettant adblock par défaut ? Ca me semble impossible. Voir aussi ce que dit Joel Spolsky à propos de l'anti-spyware :
Je suis 100% d'accord avec tout le reste de ton discours, mais sur ce point la, la Fondation Mozilla non plus n'est pas prete de fournir adblock par defaut. Autant ils considerent que les pop-ups sont une nuisance inacceptable (la pub sort de la page), autant ils pensent que les pubs au milieu des pages sont une source de revenu legitimes pour les fournisseurs de contenu.
[^] # Re: Bien fait
Posté par Erwan . En réponse au journal Microsoft récidive.... Évalué à 2.
[^] # Re: N'oublions pas l'outsider
Posté par Erwan . En réponse au journal BBC : les alternatives crédibles à Microsoft. Évalué à 3.
[^] # Re: interopérabilité oui, mais pas pour tout le monde !
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Microsoft lance un pont, Eric Raymond répond. Évalué à 4.
[^] # Re: c'est le même problème avec les encyclopédies commerciales : la conf
Posté par Erwan . En réponse au journal Reflexions sur wikipedia comme support pédagogique. Évalué à 4.
[^] # Re: J'ai carrément honte...
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 2.
Donc ils investissent beaucoup dans la recherche, avec souvent des chercheurs dont le boulot n'a rien a voir avec les produits MS, et qui n'atterissent jamais dans les produits MS.
[^] # Re: D'où sorte les fonds de l'INRIA ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Microsoft et l'INRIA vont créer un laboratoire commun à Orsay (91). Évalué à 7.
Quand Pierre et Marie Curie ont decouvert la radioactivite, c'etait de la recherche fondamentale. Ils avaient un truc qu'ils cherchaient a comprendre sans savoir du tout a quoi ca pouvait servir.
Pour les sciences humaines : il y a des chercheurs occidentaux qui etudient l'Islam et les societes arabes. Tout le monde s'en foutait. Quand les integristes se sont mis a envoyer des avions sur New York, on etait bien contents de les avoir sous la main pour qu'ils nous expliquent comment les societes arabes fonctionnent.
Meme chose pour les prions : les biologistes qui bossaient dessus n'arrivaient pas a trouver des fonds, car ca n'interessait personne. Eux ca les interessaient, alors ils ont persevere. Quand la maladie de la vache folle a fait son apparition, si on avait du commencer a etudier les prions a ce moment-la on aurait ete franchement dans la mouise.
Bref, la recherche fondamentale, c'est miser sur l'avenir, mais aujourd'hui on nous demande (nous, les chercheurs) de travailler dans des trucs appliques...
En fait, que toi tu ne vois pas l'interet de la recherche fondamentale, ce n'est pas grave. Ce qui est grave, c'est que les politiciens francais non plus ne la voient pas.
En ce moment je suis au Japon, le pays dont l'effort de recherche en % du PIB est le plus fort. Et en plus, les entreprises font de la recherche fondamentale ! Resultat ? Dans les secteurs de pointe (electronique, informatique) ils continuent a innover, alors que la France qui etait pourtant novateur va finir par ne plus vendre que du pinard, des sacs a main et des parfums.
[^] # Re: Excellente initiative !!
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche L'INRIA lance son Archive Ouverte. Évalué à 3.
[^] # Re: Bof
Posté par Erwan . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 2.
Comment interpreter que beaucoup de gnomistes utilisent pas mal d' applis "hors gnome mais apparentés" (genre firefox ou gaim) alors que les utilisateurs de KDE ont selon moi moins cette tendance ?
...Parce qu'il y a beaucoup d'applications gtk (non gnome) et moins d'applications Qt (non kde). Et selon moi, c'est parce que ceux qui sont "agnostiques" au niveau du DE (comme Mozilla/Firefox ou OpenOffice) preferent Gtk a Qt.
Le truc aussi, c'est que vouloir compter les applications KDE et les applications Gnome pour faire le concours de celui qui a la plus grosse ca ne mene pas bien loin. A chacun d'utiliser les applications qu'il veut, et l'ideal c'est que les applications s'integrent bien dans tous les environnements qui soient (d'ou les specifs freedesktop).
Quand on parle habituellement de ces 2 protagonistes, ils semblent plus où moins égaux en importance, mais avec kde étant plus fourni en fonctionnalités.
Ce qui aide à avoir un bureau plus "harmonisé" en présentation.
Une application gtk sous Gnome est harmonisee avec le reste sans utiliser les libs Gnome. Pour ajouter une dependance, il faut avoir une vraie raison. Note: il y a pas mal de fonctionalites de Gnome qui descendent dans Gtk.
D'ou ca peut venir ? Taille du projet ? Selection drastique chez gnome ? autre ?
Il n'y a pas besoin d'etre selectionne pour utiliser les bibliotheques Gnome, par contre c'est vrai que Gnome est assez severe pour l'entree dans la distribution officielle. Il faut bien sur respecter les HIG, mais surtout que le logiciel aie une fonction clairement definie, qui est censee etre utilisee par tout le monde, et qui ne fait pas double emploi avec autre chose. Mais bon, en tant qu'utilisateur qu'un logiciel fasse partie de la distribution officielle de Gnome ou pas, ca m'est un peu egal (si ce n'est que ca aide a choisir les logiciels).
[^] # Re: BDD vs fichier
Posté par Erwan . En réponse au journal Unix, que sont devenus tes concepts ?. Évalué à 3.
C'est comme ca que marche la BD de Beagle, avec inotify.
[^] # Re: Window manager, window maker, window
Posté par Erwan . En réponse au journal Microsoft Windos ou pas microsoft. Évalué à 3.
[^] # Re: Commentaire constructif inside
Posté par Erwan . En réponse au journal Gnome 3 Fork de Gnome 2 ??. Évalué à 3.
D'ailleurs, quand on voit l'heterogeneite entre les applications Microsoft (regarde par exemple IE, Office, et MSN Messenger) on se demande vraiment a quoi servent les recommandations.
Meme sur un Windows XP tout neuf, on se retrouve avec certains icones "a plat", d'autres en perspective... Et meme d'autres en 16 couleurs (!!) dans le menu d'administration.
# Je m'en fous
Posté par Erwan . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 1.
Je ne vois pas pourquoi tout le monde cherche absolument a avoir un avis sur tout, et le defendre bec et ongles meme quand il n'est pas concerne.
[^] # Re: Longues cornes ... nom prédestiné ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Spread GNU/Linux !. Évalué à 4.
Que tous les PC du monde fassent des infidelites a MS, et que Bill soit l'homme le plus cornu du monde !
[^] # Re: Pourquoi cloner Windows ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Familiar Linux 0.8.2. Évalué à 1.
Pour le reste, je suis d'accord avec Elrik.
[^] # Re: preinstallé et preconfiguré
Posté par Erwan . En réponse au journal Quels sont les avantages de Windows ?. Évalué à 3.
Et bien justement : sous Linux tu lance ton installeur de logiciel, tu cherches un logiciel de go et en 3 minutes il est installe.
Sous Windows tu cherches sur Internet, tu tombes sur des shareware, faut les installer toi-meme, ou bien prendre ta voiture et claquer 40 euros dans un jeu commercial...
Il y aura sans doute la gestion d'un album photo, provenant de l'appareil photo ou d'un scanner, et le traitement d'images
Avec un Gnome >= 2.8 tu as hal et dbus, et quand tu branches un peripherique mass storage (comme 95% des appareils photos numeriques) un icone apparait sur le bureau, et si tu veux le dossier s'ouvre tout seul. Que demander de plus ?
[^] # Re: que les jeunes ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Ne demandez pas ce que l'Europe peut faire pour vous mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour l'Europe. Évalué à 1.
D'ailleurs il me semble que c'est l'Elysee qui a fait la selection des jeunes. Donc en gros, il se montre avec des gens qu'il a choisi lui-meme. Maintenant si ces gens-la lui manquent de respect, il n'a qu'a s'en prendre qu'a lui-meme.
# Lisp et Fortran
Posté par Erwan . En réponse au journal Lisp: pourquoi est-ce different ?. Évalué à 2.
Langage imperatif : on ecrit une suite "d'ordres" que l'ordinateur doit executer.
Langage fonctionnel : on ecrit des fonctions (au sens mathematique du terme, pas une procedure).
La majorite des langages sont imperatifs, d'autres comme (o)caml, prolog sont fonctionnels. Les machines physiques fonctionnent d'ailleurs de maniere imperative, meme s'il y a eu quelques tests de machines physiques fonctionnelles. Les langages de script recents melangent un peu les deux concepts.
LISP, c'est un peu comme l'assembleur des langages fonctionnels...
[^] # Re: quel interet?
Posté par Erwan . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 7.
2) faire chier Microsoft. Ce serait dommage de s'en priver.
[^] # Re: C'est une chose qui ne m'étonne pas du tout.
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Linux pour les débutants c'est facile !. Évalué à 2.
[1] Ce qui, d'ailleurs, mene a des TP d'unix ou les accros de Windows preferent faire tous ensemble telnet sur un petit serveur depuis NT plutot que de rebooter sur un OS inconnu.
[^] # Re: Jabber : Pas de serveur en France ?
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Jabber utilisé par Sun et Apple. Évalué à 4.
Il n'y a pas besoin de gros serveurs relais puisqu'on a pas besoin de dupliquer des millions de messages sans savoir si nos utilisateurs en auront besoin.
Je considere Jabber comme decentralise, au meme titre que le SMTP et a l'inverse de ses concurrents (MSN, ICQ) dont l'architecture centralisee va a l'encontre de la philosophie d'Internet.
# pas de passerelles
Posté par Erwan . En réponse au journal Les passerelles MSN pour Jabber, c'est fini ?. Évalué à 2.
C'est en presentant Jabber comme ca qu'on en donne une mauvaise image, alors que pour cette utilisation Gaim, Miranda ou Trillian sont meilleurs.
Utiliser Jabber n'empeche pas d'utiliser un autre client IM en parallele, ou un client multi-protocole.
Bon, ensuite pour les Geek qui connaissent bien les tenants et aboutissants, qui n'ont pas peur de changer de passerelle si celle de leur serveur tombe, ils peuvent toujours les utiliser... Tant qu'elles marchent.
[^] # Re: re
Posté par Erwan . En réponse au journal linux est pret pour la tele realité !!!!. Évalué à 1.
Comme quoi, la logique americaine me depasse totalement.
[^] # Re: Dur dur de compter...
Posté par Erwan . En réponse au journal une petite étude sur Firefox en europe. Évalué à 3.
[^] # Re: mouais ...
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 10.
[^] # Re: Il y a quelquechose de pourri dans le royaume des fenêtres
Posté par Erwan . En réponse au journal Quelle avenir pour Firefox?. Évalué à 2.
Je suis 100% d'accord avec tout le reste de ton discours, mais sur ce point la, la Fondation Mozilla non plus n'est pas prete de fournir adblock par defaut. Autant ils considerent que les pop-ups sont une nuisance inacceptable (la pub sort de la page), autant ils pensent que les pubs au milieu des pages sont une source de revenu legitimes pour les fournisseurs de contenu.