Jak a écrit 3512 commentaires

Interdisons Emacs et VI, alors :)

C'est vrai que finalement, le champ d'application du DMCA n'est pas très clair.

Pas exactement. Ce ne sont pas les marqueurs qu'il faut interdire, mais, justement, les documents expliquant comment s'en servir pour contourner la protection.

====> Appel à la commission Brun-Buisson <====
Taxez les marqueurs !

:)

En effet, le problème a plutôt l'air d'être la disponibilité du matos.
Note, je suis incapable de trouver une alim sans ventilo (et je ne vois pas pourquoi ça n'existerait pas, les alim de portables n'en ont pas).

Sans compter que ça reste une merde sans nom au niveau de l'interface, la roulette du mulot ne fonctionnant toujours pas par défaut.
Bon, j'arrive enfin à lire avec un PDF créé avec Word qui foirait avec la version 4, mais de toutes façons, je me servais de gv pour ça.
Poubelle, aucun intérêt. Ou alors juste pour troller sur Linuxfr :)

Le but, c'est d'en faire un terminal X, comme ça, je peux virer mon PC bruyant de ma chambre, et laisser celui-là allumé en permanence (beaucoup plus agréable pour écouter de la musique ou la radio sur le net).
Et puis, oui, ça fait cher, là, surtout que polio comme je suis, je risque de pas savoir bricoler ça correctement :)

Une conférence sur F-CPU aura lieu le jeudi 13 Mai 2002 à 20h00 (précises) au CICP (Paris 11ème), 60/80 places.


'faut utiliser IPOT, mais dans l'autre sens, là. Je suppose qu'on peut avoir un compte rendu, alors, non ? surtout que le JEUDI 13 MAI 2002 n'a jamais existé. Tadam ! :)

Bon, sans déconner, ça serait possible d'avoir un flux audio et/ou vidéo des conférences ? Parce que je suis occupé le jeudi, et pas à Paris.

Ah, oui, le mini-iTX, ça me plaît bien. L'avantage de la platefome Eden de VIA, c'est l'absence totale de ventilateur sur le système, d'où un bruit limité :)
Par contre, en théorie, il doit exister des alim de 50 ou 60W pour faire fonctionner la bête qui, elles non plus, n'ont pas de ventilateur (comme une alim d'ordinateur portable, d'ailleurs). Mais impossible de trouver quoique ce soit d'approchant.
Pour la carte-mère Eden, ça, il me semble avoir trouvé (materiel.net en distribue, je crois), mais rien au niveau de l'alim.
Y aurait bien l'ensemble boîtier+alim de chez Morex Cupid 2677, qui n'a pas l'air d'avoir de ventilo, mais pas trouvé à la distribution.

A court terme, ca parrait bien ("y aller progressivement", etc....) mais je suis toujours pas convaincu à long terme...

Si, justement : la transition Windows->Linux est difficile car la plupart des gens ne retrouvent pas exactement leur environnement. En leur apprenant qu'il y a autre chose, mais qu'ils peuvent au début revenir à un Windows normal, ça peut les rassurer. Puis, au moment de changer de machine, lors du passage à la caisse pour l'OS, on pourra leur dire : bah, pas besoin d'acheter l'OS, il y existe déjà un libre sur lequel ton environnment fonctionne.

Oui, il est 100 fois mieux que le 1, mais ce n'est pas encore ça.

Comme l'épisode 1 était zéro, ça n'avance pas beaucoup, finalement :)

-1, je suis même pas allé le voir.

Ça fait un bout de temps qu'il est sorti, le nouveau Virus Mag'. À peu près un mois, non ?
Linuxfr, à la pointe de l'actu^H^H^H^Hhistoire :)

Windows Media Player fonctionne très très bien avec WinE (même l'install à partir du site de Microsoft, sur une machine 100% Linux) :)
De toutes façons, je ne vois pas vraiment ce que ça pourrait apporter à Linux, rien que par le fait que les versions Mac et Windows n'ont déjà pas le même rendu selon les pages.
En plus, il paraît qu'IE 4 pour Solaris était une grosse daube à côté d'IE 4 pour Windows. Quelqu'un pour confirmer ? Et IE 5, alors, qu'en est-il ?

Le plus gros problème du changement d'architecture, aujourd'hui, c'est que plus 99% des ordinateurs personnels sont des compatibles x86. Quand Apple a décidé de passer de l'archi 68000 à l'archi PPC, le parc était non seulement restreint, mais entièrement contrôlé par Apple (les clones n'existaient pas). Cela a énormément simplifié la transition.
Dans le monde PC, une transition de cette sorte est impossible, car la concurrence au niveau matériel a permis la création d'ordinateurs peu chers, mais au prix d'une compatibilité à maintenir.
De plus, le simple fait que Windows soit prédominant sur ce marché, et qu'il n'existe quasiment que sur x86, ralentit considérablement l'évolution du parc de machines.
En effet, si Linux ou un BSD (ou le Hurd :) ), et plus généralement le Logiciel Libre, occupait la place de Microsoft en terme de parts installées, ce genre de handicap lié au matériel serait bien plus faible : un utilisateur lambda face à KDE3 sur FreeBSD/Alpha n'aurait aucun problème sur un Linux/PPC ou un Hurd/x86 avec KDE3.
Si ça ne coutait pas aussi cher, il n'y aurait aucune raison pour que je n'ai pas d'ES20 Compaq.

Ça me fait penser qu'il y a une rumeur qui raconte qu'Intel prépare un processeur x86 compatible avec les extensions 64 bit du Hammer d'AMD.

J'ai presque la même, mais avec à passer en paramètre la vitesse de gravure (avec 4x par défaut).

-1 aussi :)

(je parie que l'Hypertransport sera visible que dans la version pro),

Non, car c'est par ce biais que le processeur communique avec les ponts AGP et PCI (AMD-8111, AMD-8131 et AMD-8151).
Cela dit, et contrairement à ce qui était prévu au début, la version de base (ClawHammer, qui remplacera l'actuel Athlon XP dans la gamme) sera réservée au monoprocesseur (alors qu'il était question à une époque d'en avoir des versions bi-pro).
La différence avec la version haut-de-gamme (SledgeHammer, qui remplace l'Athlon MP) est par exemple une interface mémoire 64 bits (contre 2 canaux 64 bits pour le SledgeHammer), un bus Hypertransport plus étroit (16 bits au lieu de 32 bits, il me semble), pas de support multi-processeur (SledgeHammer prévu pour des configurations bi-, quadri- et octo-processeurs).

Et puis ce n'est pas une annonce d'AMD, j'ai l'impression, juste une révision de la «roadmap» pour les prochains trimestres. En tout cas, je ne trouve pas l'annonce sur Clubic.

Non, car AMD développe en même temps les chipset de la série 8000. Voir ici pour des infos sur l'architecture.

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_46(...)

En effet, les Hammer intègrent le contrôleur de mémoire (DDR-SDRAM), et communiquent avec le reste de l'architecture par bus Hypertransport (http://www.hypertransport.org/(...) ).

J'attends de voir ce que ça donne, mais bien que ça reste du x86, il a l'air pas mal.

Ya le lien qui est passé il n'y a pas longtemps sur la tribune :

http://gnugeneration.epfl.ch/activites/gnuwin.html(...)

Quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester ?

«Alea jacta ouest» : À St-Lazare aussi.

vi, vi, -1

Bah oui, 'faudrait aussi préciser que ça concerne le procès de PetitMou, dans la dépêche.
Là, on risque de troller sans même savoir de quoi on cause. :)

Ouais, en fait, depuis, je m'en suis aperçu. Par contre, j'ai bien la libglut 3.7 dans /usr/lib, et il ne veut toujours rien savoir.
Dans le config.log, il me fait des "undefined reference" sur /usr/lib/libglut.so , et pour terminer, il me dit qu'il ne peut pas trouver libglut32...
Je comprends pas exactement ce qui me manque.

Ouais, ben, en fait, il ne veut pas compiler parce que le ./configure ne trouve pas de version de glut assez récente. Pourtant, j'ai bien des fichiers libGLU (il me semble bien que c'est ça, et c'est de toutes façons inclu dans XFree 4.2). Alors je ne comprends pas bien ce qui me manque ... Des #includes devel ?

Ya quelqu'un qui a déjà essayé celui-là (histoire de se rattraper la bourde du modéro) ? :)

http://vegastrike.sourceforge.net/(...)

La dernière fois que je l'ai essayé, il ne voulait pas compiler chez moi (mais je ne sais plus pourquoi).

Sur une petite machine, tu ne devrais pas lancer d'interface graphique.

Et hop, -1 :)

Enfin, il me semble qu'ils avaient déjà porté acrobat reader, non? C'est pas un de leurs logiciels majeurs (loin de là), mais c'est déjà qqchose. Ça prouve qu'ils ne sont pas catégoriquement cotre linux...

Ouais, enfin, vu la merde que c'est, leur acrobat reader, j'ai des PDF que je suis obligé de lire avec Ghostview car ils ne passent pas avec cette daube infâme. Ils font un semblant d'effort, la version pour Windows est bien plus pratique (je l'utilisais avec WinE, à une époque).

En effet; j'aurais dû préciser qu'il était multi-plateforme, ça aurait été bien plus judicieux. Mais comme il fait partie de Gnome Office, j'ai été un peu vite.

Ça reste très lisible pour un .DOC simple, il utilise pour cela wvware ( http://www.wvware.com(...) ).
Mais il n'est pas fait pour convertir un environnement pourri de .DOC en .ABW, non plus. Par contre, pour un usage tel qu'en font une grande partie des gens, pour écrire un courrier, un article, un petit rapport, il est très largement suffisant...