Jak a écrit 3512 commentaires

Mais non, mais non, c'est le choix de Golan Trevize à la fin de Fondation Foudroyée, choix qui sera appuyé et conçu par Gaia, aidée par Daneel. Gaia et Daneel ont demandé à Golan de choisir car eux-memes ne pouvaient pas se permettre de choisir pour l'humanité. Golan ayant un don d'intuition exceptionnel, il a choisi Galaxia lors de la triple confrontation entre Gaia, le maire de Terminus représentant la Fondation et le conseiller de la Seconde Fondation dont le nom m'échappe (celui qui se tapait Sura Novi).

Isaac Asimov roulaizze :)

Tu confonds pas un peu? De toute façon, après la Fondation, c'est Galaxia et pas le second Empire. :)

Sinon, à part ça, ça boume? Qu'est-ce que tu deviens?
Kloporte roulaizze

Disons que de la façon dont j'ai interprété le commentaire de RaidateGPL, pas forcément. En effet, une Europe qui n'achète plus à cause d'une crise n'est pas très bon pour les US, mais il leur faut le contrôle de cette économie, quitte à la faire s'effondrer si elle est indépendante. (Ya qu'à voir les pressions qu'à subi l'Euro, et les décisions prises par l'autre abruti qui était à la tête de la banque européenne, qui a plutôt favorisé le $ que l'Euro.)

Mais oui, les gentils américains ont fait ça juste par altruisme. Ben voyons...
Ils ont d'abord lancé le plan Marshall par anti-communisme primaire, et puis il fallait bien que leur économie trouve des débouchés à l'exportation, non? Même si je trouve RaidateGPL un peu extrême (je n'aurais pas mis Stallman dans cette comparaison), il est loin d'avoir tord.

En ce qui concerne Hurd, je pense qu'il n'aboutira jamais avec le noyau Mach, mais peut-être, avec le noyau L4 ( http://www.l4ka.org(...) ), qui est, comme finalement beaucoup de projets libres, développé par des Européens (université de Karlsruhe en Allemagne).
C'est sûr que si ça se trouve, ça ne plairait pas non plus à RMS, ça :)

> Arg. Je n'arrive pas a afficher l'url complete
Ca doit être un bug de Dacode, mais c'est pas grave, car le lien est tout de même valide.

Le noyau avance vite je pense car il est en phase de stabilisation, plus tard, quand le 2.5 sera lancé et deviendra la version de développement, le rythme soutenu des sorties de 2.4 se retrouvera sur les 2.5, et ça se ralentira pour les 2.4.

Ah, pardon, j'avais pas compris, mais je trouve que le install-wine (ou qqch comme ça) qu'on a avec les sources fait ça très bien (bon, c'est des questions en mode texte, mais c'est pas compliqué).

Scuse, mais codeweaver, c'est eux qui maintiennent le site de WinE, non?

> Ca va encore faire plaisir a nos amis les avocats, toute cette histoire ...

T'as de mauvaises fréquentations, toi :)

bon, allez, -1

Ben, oui...

Salut PasBill!
Admettons que dans le lot, il y a une bonne partie de nhackerZ à roulettes qui cherchent à avoir la dernière version de XP (voir le forum hardware.fr par exemple, y en a meme qui vont presque jusqu'à se demander si ils ne pourraient pas essayer Data Center :) ), mais cela n'empeche que le problème date de début juin, que Code Red n'est apparu qu'un mois plus tard, et qu'il a quand meme infecté un grand nombre de serveurs, qui d'ailleurs ont été pris la main dans le sac en train de tenter d'infecter leurs copains, et je ne parle pas de serveur chez des particuliers. Donc il y a un très gros paquet d'administrateurs système qui n'ont pas fait leur boulot, et la raison principale est bien celle que j'énonce, à savoir la pub de Microsoft pour le zéro administration. J'avais déjà lu ça dans un SVM lors de la sortie de NT 4, et cela s'observe dans des PME/PMI, les mecs mettent du NT parce que c'est plus facile à installer qu'un Unix (encore que ça se discute, mais bon...), mais ce n'est pas plus simple à administrer, notion que ces personnes ont à peine.
voilà, voilà...

Oui, mais il voulait le dire à TOUS :)

Sauf que la faute en incombe en partie à Microsoft. Combien de fois ai-je pu voir les marquéteux de chez MS vanter les bénéfices du zéro administration de Windows NT/2000?
Certes, celui qui ne s'occupe pas de sa machine, que ce soit Linux ou NT, se risque à des problèmes, mais contrairement aux racontards de chez Microsoft, le "zéro administration", ça n'existe pas. Je n'ai jamais vu chez RedHat, Mandrake, Debian, Sun, Slackware, *BSD, HP, Compaq, <mettez le nom de votre fournisseur de système Unix préféré> quelqu'un dire que la machine n'a pas besoin d'etre administrée.

> ça existait pas le JDK sur Alpha?

Ben, justement, j'en sais rien, mais ç'aurait été plus intéressant de parler de ça que de voir un troll (poilu) Gnome/KDE.

Hé, ho, les gars, on parlait d'un JDK sur Alpha, personne pour dire ce qu'il en pense? Parce que le troll Gnome/KDE, je vois pas ce qu'il vient faire ici...

La lettre n'ets qu'une lettre type, je n'ai pas l'intention d'envoyer celle-là. Par contre, je vais l'envoyer avec AR, ainsi, le ministère ne pourra pas dire qu'il n'a pas été informé du mouvement. C'est trop facile, sinon.
Ca pourra être ressorti plus tard.
L'action qui consiste à aller voir un député/sénateur est plus complexe, mais très utile pour se faire connaître. Si partout en France des députés ont reçu des opposants aux brevets logiciels, peut-être qu'on commencera à en parler autre part qu'ici.
C'est peut-être utopiste, mais ce n'est pas en ne faisant rien que ça ira mieux.

Je n'ai jamais dit que Windows était plus difficile à installer que Linux. Plus chiant, oui, mais pas plus difficile. Encore que, je dois bien admettre que sur mon vieux PC, je n'ai jamais pu imposer les réglages à ma carte-vidéo (CL-5446) pour qu'elle s'adapte à mon écran pourri sous Windows 95, alors que j'ai simplement eu à rajouter la bonne modeline pour X. Depuis, j'ai résolu le problème, il n'y a plus de Windows sur ce PC :)

généralisation de quoi? C'est vrai, que ce soit Linux ou Windows, l'installation n'est pas forcément une chose aisée, mais les difficultés de celle de Windows sont occultées par le fait que le système est préinstallé.
Quand il est nécessaire pour une personne quelconque de réinstaller le système, elle s'arrange toujours pour le faire faire par quelqu'un qui s'y connaît un peu. Sauf que désormais, quand on me le demande, je reprends tes arguments, et je dis que c'est facile, qu'elle n'a qu'à se débrouiller (ah, pub pour la concurrence, j'suis sympa, hein ? :) ). De toute façon, c'est quelqu'un d'autre qui le fera.
La facilité d'installation de Windows, c'est juste une légende.

C'est là tout le problème. Ayant pas mal de non-informaticiens dans mon entourage, je peux te dire que ce type de réflexion ne les préoccupe pas. Quelque soit le canular, beaucoup marchent à fond. Combien de fois ai-je pu recevoir des alertes au virus ou autres betises, parce que la plupart des gens ignorent la pertinence des informtions envoyées, et savent encore moins vérifier leur validité.
L'idée de propager l'info de cette façon est justement de toucher cette partie de la population qui ne sait pas différencier les informations. Après, c'est le genre de choses qui peut revenir dans une conversation, ces gens (ceux qu'on veut toucher ici, M. Tout-le-monde, mentionné plus haut) auront déjà entendu parler de ce problème si par exemple une manif était ultérieurement organisée. Car une manif seule ne peut pas permettre d'exposer ses idées, elle permet seulement de montrer la masse de ceux qui les défendent, démonstration à mon avis inutile si les spectateurs ignorent tout des raisons de cette manifestation.

> C'est le meilleur moyen pour décrédibiliser le contenu du message.
Non, car la plupart des gens ne savent pas ce qu'est un hoax. Il passera dans le flot et sera lu. Et c'est ça qui est important.

Hé oui, je n'aime pas la méthode, mais c'est le seul type de mail que j'ai pu voir se propager à travers les serveurs de messagerie pour à peu près n'importe qui, même quelqu'un qui n'est pas concerné par le sujet au premier abord (une alerte au virus, par exemple, ou une pétition contre l'exploitation du mulot du Tadjikistan comme animal de trait en Papouasie :) ).
D'accord en ce qui concerne le contenu. Résumé + liens.

<TROLL> Une autre méthode pour diffuser le mail, ça serait d'utiliser les failles d'Outlook pour le faire s'envoyer à tout le carnet d'adresses, </TROLL> mais au niveau crédibilité, c'est archi-nul :)

> Pas une mauvaise idée ça !

Hélas, oui...
Je pensais à quelque chose de simple, avec des liens vers le brevet pour les 35 H de l'AFUL comme exemple idiot, et bien expliqué, mais aussi des liens vers le site de M. Pierre Breese.

Ce soir, je veux bien commencer à écrire quelque chose, mais je le mets où ?

Moi, je vais déposer un brevet sur le post anonyme :)

La manif, j'y crois pas trop. Déjà que sur des sujets sensibles comme le PACS les manifs d'un bord ou de l'autre n'ont que peu d'influence sur les décisions prises, comment veux-tu qu'une simple manif sur un sujet complètement inconnu du public et méconnu de la plupart des hommes politiques puisse faire bouger les choses?
Avant de songer à organiser une manif, il faut que les gens soient sensibilisés au problème, parce que même si ça passe au 20H, la plupart des gens se diront que c'est une manif d'une bande de geeks qui n'ont rien d'autre à faire, ils sont mignons, et hop, rien à battre de ce qu'ils racontent.
Pour ça, et ça m'emmerde un peu de le dire, mais il faudrait diffuser un mail de la même forme que les alertes au virus ou les "pétitions" à la con. Quand on voit comment les gens rebalancent ce genre de trucs.
Il faudrait expliquer dans ce mail les problèmes posé par les brevets logiciels, pourquoi ils sont dangeureux pour l'économie, mettre des liens vers les défenseurs et les détracteurs du brevet logiciel, ...
En terminant, on fait comme d'hab', on demande d'envoyer le message à un maximum de personnes, tout en précisant qu'il n'y a rien à gagner.
Je dois bien admettre que je n'aime pas la méthode, mais je n'ai jamais reçu d'info sérieuse par ce biais, pourtant, la plupart des gens y croient, d'où, pour une fois, faire passer un vrai message.
Enfin, c'est juste une idée. 'faudrait écrire le texte du mail et le soumettre à approbation quelque part (sur Linuxfr par exemple :) ).

Problème : je doute qu'il y ait une personne qui vienne régulièrement sur Linuxfr qui pense que les brevets logiciels sont nécessaires.
Comment faire pour diffuser cet avis aux politiques, dont les conseillers qui y connaissent un peu quelque chose sont payés par des grosses boîtes adeptes du brevet logiciel?

Ils feraient ça en pleine saison que ça ne changerait rien, le Français normalement constitué n'ayant aucune connaissance du sujet et lui portant un intérêt encore moindre, je pense. Donc, comme les informaticiens n'ont pas de vacances et qu'ils n'ont aucun moyen de pression sur le gouvernement, que ça se passe maintenant ou un autre jour, ça va pas faire avancer le schmilblick :)