Jak a écrit 3512 commentaires

  • [^] # Re: Maladie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à -1.

    Tu aurais dû laisser l'hydrogène, car comme atome de base, on fait pas mieux :)
  • [^] # Re: Maladie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à 2.

    J'ai arrêté la chimie il y a quelque temps déjà, mais je pense qu'il doit s'agir d'un problème de masse atomique. C'est vachement plus lourd que le carbone, le silicium. Et 'faut voir aussi l'énergie d'une liaison covalente pour le carbone comparé au silicium. Ca doit pas mal jouer.
  • [^] # Re: Maladie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à -1.

    les quatres atomes de base (C, N, O)

    Il y a 3 types de gens : ceux qui savent compter, et ceux qui ne savent pas :)

    Désolé, j'ai pas pu m'empêcher :)
  • [^] # Re: Maladie

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des transistors de la taille de molécules. Évalué à 6.

    En fait, il y a confusion entre vivant et organique, ici. Un tissu vivant est composé de molécules organiques, mais la réciproques est fausse.
    Une molécule organique, c'est une molécule contenant des atomes de carbone, à l'exception du monoxyde et du dioxyde de carbone ( CO et CO2 ), et sans compter le carbone et ses différentes formes.
    En gros, tout ce qui est lié à la chimie du carbone, à la différence de la chimie minérale, d'où d'ailleurs le terme de chimie organique.
    Pour faire un peu plus simple, les composés organiques, c'est des trucs qui, quand tu les brûlent en présence d'oxygène, dégagent de l'eau et des oxydes de carbone entre autres.

    Bon, c'est vieux tout ça, alors corrigez-moi si j'ai dit une grosse connerie, mais il ne me semble pas. :)

    Chimie roulaizze!
  • [^] # Sinon, je peux passer le prendre vers quelle heure ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple est il prêt pour le serveur?. Évalué à -2.

    Zut, pas eu le temps de la faire... :)
  • [^] # -17, on a dit...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prix IgNobel 2001. Évalué à -3.

    Et hop...
  • # Dans un sens...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lis sans ou le droit de lire. Évalué à 5.

    Finalement, en ce qui concerne la diffamation de Microsoft, ça reste relativement logique. En effet, si je dénigre Microsoft sur mon site, j'aurai de toute façon l'air ridicule si j'utilise FrontPage. Donc on peut quasiment dire que ça s'exclut mutuellement.
    Après, en ce qui concerne le reste, c'est nettement plus discutable. On commence par les sites racistes et pornos, et on ne sait pas si seuls les sites validés par le service de l'information de Microsoft pourront être publiés :)
    <mode=paranoïaque> Tiens, si les concepteurs de sites X et illégaux n'utilisent plus que des Logiciels Libres, est-ce que Microsoft n'en profitera pas pour associer les deux aux yeux de l'opinion publique? </paranoïaque> :)
  • [^] # Re: On parle de nous ... :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lis sans ou le droit de lire. Évalué à 4.

    Libres enfants du savoir numérique, c'est un recueil d'essais et de nouvelles de différents acteurs du Libre. Je crois qu'on peut le trouver en ligne, mais je ne sais plus où. Je sais aussi que je peux le trouver chez moi, mais je ne sais plus où non plus :)
  • # Là, quand même...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prix IgNobel 2001. Évalué à -6.

    Pas fantastique, pour la littérature, mon petit Oumph :)
    2 fautes, mais seulement sur cette ligne-là. Tu l'as fait exprès?

    Bon, bon, ok, -17 :)
  • [^] # Re: En plein "cyberpunk"

    Posté par  . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 1.

    des phénotypes fantastiques (elfe, nain, ...)
    Ca commence déjà à réapparaître sur Linuxfr : on trouve plein de spécimens de trolls :)

    Linuxfr, catalyseur du 6ème Monde? (voir l'histoire des cycles selon Erhan le scribe, j'suis plus sûr du numéro)
  • [^] # Re: C'est reparti...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à -2.

    Citation de l'article de Yahoo : "Dans le contexte actuel et avec les discussions sur la sécurité qui en découlent, la phrase n'est pas anodine"

    Aucun rapport, en fait, comme pour les licenciements chez Boeing, hein. C'est devenu à la mode de justifier des trucs qui ne passeraient jamais en temps normal à cause des évènements du 11 septembre.

    bon, toujours -1, parce que ce n'est pas le sujet.
  • [^] # Ah, non, en rev'là un...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à -2.

    Nico; au bord du suicide....
    Ca leur ferait trop plaisir, à ces cons de majors.
  • [^] # Re: En plein "cyberpunk"

    Posté par  . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 2.

    Faux, ça n'a rien d'une blague. Les romans de Gibson sont le prétexte à une histoire, et ne se sont jamais présentés comme autre chose, rien de sérieux pour le profane, donc. Mais ne gardant que le contexte et en virant les trucs technologiques (matrice, cybermodifications...), ça ressemble diablement à ce qui arrive. :(
  • # On recommence?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à 9.

    Si je me rappelle bien, à l'époque du CPRM, un des développeurs du pilote IDE de Linux (désolé, j'ai oublié son nom) avait au moins été consulté, non? Son avis n'avait je ne pense pas eu un grand impact, mais c'était déjà ça.

    Tiens, je me pose une question, comme ça, là, naïvement : un petit groupe qui enregistre ses chansons dans le garage d'un pote, est-ce qu'il pourra facilement faire protéger ses oeuvres grâce à ces méthodes? Bah oui, il n'y a, d'après ce que ces messieurs racontent, aucune raison qu'un artiste quelconque ne puisse pas se protéger de la copie illégale.
  • # C'est reparti...

    Posté par  . En réponse à la dépêche La RIAA relance l'offensive. Évalué à -2.

    Et pour faire passer ça, ils vont eux aussi se servir des évènements du 11 septembre?

    -1 parce que dégoûté et que ça fait pas avancer le schmilblick
  • [^] # Re:

    Posté par  . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: une Synthèse. Évalué à -7.

    Au fait, ça t'intéresse plus d'avoir des XP négatifs? :)
  • [^] # Re: Une petite ombre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Dégats de Code Red, Nimda &Co. Évalué à 3.

    >... populariser son systeme qui est encore bien elitiste aux yeux de nombruses personnes
    Ben, t'as lu la nouvelle sur Linux dans une école, en début de semaine? J'appelle pas ça un système élitiste :)
  • [^] # Rectificiation

    Posté par  . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à -1.

    c'est pas parce qu'ils votent des lois absconnes
    s/abs//

    :)
  • [^] # Re: taxe spéciale windows ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 0.

    Oulah, on n'a pas la même définition d'une forme indéterminée, là. La démo que tu cites est fausse parce que tu fais une division par 0 à un moment, certes, mais ça n'a rien à voir avec une forme indéterminée.
    Mathématiquement, diviser 100 par 0, ça correspond à donner la limite quand x tend vers 0 de la fonction 100/x, qui donne +infini. Ca n'a rien d'indéterminé, au contraire.
  • [^] # Tssss....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Etudes Netcraft et Security Space. Évalué à 6.

    pasBill est peut-être pro-Microsoft, par contre, il ne l'est pas bêtement, et il y a nombre de ses commentaires qui pestent contre IIS justement. pasBill vient vendre Win2000/XP, certes, mais jamais IIS. Cela dit, je me pose la question de savoir quel est le serveur Web recommandé par pasBill.
  • [^] # Re: taxe spéciale windows ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à -2.

    Non, une division par zéro n'est pas 1 forme indéterminée. 100/0, ça fait bien l'infini. Par contre 0/0, ça c'est une forme indéterminée. De même que (infini-infini).
  • [^] # Re: NT/IIS -> UnixLibre/Apache ou autre... Migration difficile

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gartner Group recommande de lacher IIS !. Évalué à 0.

    Et à coup de baffes, ça passe pas ? :)
  • [^] # Re: Euhhh, scuzez, jeuh peuh dire uneuh conneuhrie ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La FSF et FMSLabs font la paix. Évalué à 1.

    Bah, oui, en effet, c'est exactement ça. Je trouve qu'on a rapidement trop de vote, alors il m'arrive souvent de voter un peu n'importe comment. Et je suis convaincu que je ne suis pas le seul. Comme en plus je n'ai jamais pris l'habitude de dire de connerie, je ne descends pas. J'étais bien même avec 5 votes par jour.
  • [^] # Aucun rapport...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview du president TrollTech. Évalué à -5.

    Mais j'aime bien ce que t'as mis en signature :)

    et hop -> -27, mais j'ai que ça à foutre :)
  • [^] # Re: Il manque une question essentielle à mon goût...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une étude sur Linux et le bureau.. Évalué à -1.

    >il faut un format de document échangeable dont on puisse suivre les modifications.
    T'a essayé l'ASCII avec un CVS? :)

    hop -> -1