Jak a écrit 3512 commentaires

  • # Admettons...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paf, Intel. Évalué à 1.

    Chez IBM, ils disent eux-même atteindre les puces à 100 GHz d'ici 2 ans, mais on ne sait pas quel genre de puce. Ensuite, si on lit la phrase au-dessus du schéma :
    This represents an 80 percent performance improvement and a 50 percent reduction in power consumption over current designs.
    Ben, c'est intéressant, mais ils n'ont jamais dit qu'on pourra avoir un Power4 ou un Athlon à 100 GHz : seulement "80% de performance en plus par rapport aux designs actuels"

    C'est bien de rêver quand même :)
  • [^] # Re: Transmeta racheté par AMD ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une mort annoncée. Évalué à 1.

    Bof... Le PowerNow! d'AMD fonctionne très bien pour un portable, 'faut juste attendre qu'il soit disponible pour les Duron/Athlon mobiles.
    Transméta et AMD ont déjà des accords sur je ne sais plus quoi, mais comme je viens de le lire, l'intérêt pour AMD est de disposer d'une plate-forme lui permettant d'émuler ses futurs processeurs 64 bits.
  • [^] # Re: 2-3 comparatifs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Libération parle d'Ogg Vorbis. Évalué à 1.

    Le problème, c'est de savoir comment on teste. Car pour quelqu'un qui comme moi n'a pas l'oreille musicale, il est difficile de porter un jugement sur la qualité du fichier obtenu. J'arrive à me rendre compte d'un mp3 encodé en 32 bits à 44 kHz est pourri, mais différencier un mp3 à 96 bits du même encodé en 128 bits, voire l'original sur CD-Audio, ben, je n'y arrive pas.
    Or, à mon avis, la qualité est ce qu'il y a de plus important. Donc il faut se mettre d'accord sur un niveau de qualité reconnu à peu près identique pour chacun des formats, mais celui (ceux) qui juge(nt) la qualité ne doi(ven)t en aucun cas connaître la source audio.
    Autre chose : l'encodeur choisi. J'ai essentiellement utilisé gogo, qui, paraît-il, donne des trucs pas très bons, mais comme je le dis plus haut, je ne parviens pas à faire la différence avec l'original.
    Sans compter le style de musique...
    D'où la difficulté de faire ce genre de test.
  • [^] # Pareil

    Posté par  . En réponse à la dépêche Démo Rune pour Linux. Évalué à -1.

    Ben, pareil, j'ai plus Windows non plus, donc, bon, j'y joue plus.
    Par contre, pour les amateurs, StarCraft fonctionne impeccablement avec WinE.
  • [^] # Re: Adepte convaincu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Démo Rune pour Linux. Évalué à 1.

    Ouais, c'est sympa, mais 'faut aimer le genre.
    A part les jeux de 'oitures (et encore, je suis difficile), bof... De l'arcade à la Motorhead ( http://www.motorhead.org/main.asp(...) ), en plus j'aime bien les graphiques, ça existe pas encore sous Linux. Et avec Wine, j'ai le son de l'intro, mais pas d'image. Par contre, il s'installe gentiment. Enfin, bon je vais pas en mourir non plus.
  • [^] # Re: Microsoft donne le code source ????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Bill Gates. Évalué à 1.

    Donc, tu penses vraiment que si Sun emandait le source de Word pour OpenOffice, Microsoft leur filerait? :)
  • [^] # Re: Windows XP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Bill Gates. Évalué à 1.

    Non, c'est quoi?
  • [^] # Re: C'est ça leur slogan ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche UNIX, vous avez dit UNIX ?. Évalué à 1.

    C'est bon, ça a l'air d'être reparti, tu peux aller récupérer la moissonneuse-batteuse de ce mois-ci :)
  • [^] # Re: J'aime!

    Posté par  . En réponse à la dépêche UNIX, vous avez dit UNIX ?. Évalué à 1.

    Euh, non, j'en ai vu une autre version, et on pourrait remplacer picky par selective
    picky se traduit à peu près comme pointilleux, éventuellement "chipoteur" dans un registre de langue plus faible.
  • [^] # Re: J'aime!

    Posté par  . En réponse à la dépêche UNIX, vous avez dit UNIX ?. Évalué à 1.

    J'avais pas vu. Trop fort. :)
    Si il y avait le slogan, ça serait parfait. Tiens, je sais ce que je vais faire ce soir :)
  • [^] # Re: J'aime!

    Posté par  . En réponse à la dépêche UNIX, vous avez dit UNIX ?. Évalué à 1.

    Le mieux, c'est la pub qui va avec :
    http://www.unix.tm.fr/(...)
    "Il y a ceux qui prennent des risques et ceux qui prennent Unix." :)
  • [^] # ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Fabriquer sa propre console de jeu. Évalué à 1.

    - la sauvegarde. Si vous dites au joueur que pour sauvegarder sa partie, il doit se munir d'une disquette, il va vous rire au nez.
    Ah bon? et le consoleux de base qui doit se payer une carte mémoire à 200 balles, tu crois qu'il va te rire au nez? Même si une disquette est nécessaire, ça reste intéressant.
  • [^] # Re: Merdeuuuh ! Windows 2000 = Windows 95 + %BSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à 1.

    Ah, j'ai eu peur :)
  • [^] # Re: Windows 2000 = Windows 95 + %GNU + %BSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à 1.

    On lâche RMS?
    :)
    Donc, si Microsoft ne respecte pas les licences GNU, pourquoi respecter les siennes? Zut, j'suis emmerdé, j'ai pas envie d'installer Windows sur mon PC juste pour ça :/
  • [^] # Re: Ouais, on fete ca..

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.

    C'est ça, Feria des vendanges du 15 au 17 septembre, à Nîmes. On est maintenant complètement hors-sujet, c'est plus la bonne date :)

    Boaf, cette année, à Nîmes, ça manquait pas mal d'animation, j'ai trouvé, même par rapport à l'année dernière.
    Enfin, bref, de plus en plus hors-sujet :)
  • [^] # Re: illustration du concept par user friendly

    Posté par  . En réponse à la dépêche Configuration du noyau Linux. Évalué à 1.

    Arf... Merci, mais j'ai quand meme un peu de mal des fois avec l'humour d'user-friendly :)
  • [^] # Re: Ouais, on fete ca..

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.

    Je posais la question, je ne suis pas sur que ce soit de celle-là dont U-Foot parle (en fait, je ne suis meme pas sur que ce soit la bonne date)
    :)

    Et coup de bol, à Pentecote, on n'a pas eu de pluie, contrairement à l'année dernière, et aussi aux semaines qui ont suivi. :)
  • # ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à -1.

    On a déjà eu 3 ou 4 troll^H^H^H^Hnouvelles à ce sujet récemment, était-ce bien utile?
  • [^] # Re: Ouais, on fete ca..

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.

    Feria des vendanges, à Nîmes? (ou un truc comme ça,non?)
  • [^] # Re: illustration du concept par user friendly

    Posté par  . En réponse à la dépêche Configuration du noyau Linux. Évalué à 1.

    Argl, je comprends pas tout... Une traduction? (je sais, c'est dur à faire...)
  • [^] # Re: ReChangeons le sujet, l'autre etait trop con!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.

    Et meme, qu'est-ce que ça peut lui faire, à l'autre, là-haut, que la pile IP vient de chez BSD? La licence BSD autorise ce genre de choses, donc de quoi se plaindre? Bon, par contre, c'est vrai que quand Craig Mundie fait mine de confondre OpenSource et GPL, ça pose un problème si ce code OpenSource est utilisé.
    Ca donne quelque chose comme :
    "Faites ce que je dis, pas ce que je fais." :)
  • [^] # Arf, exact, 'faudrait que je me relise...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à -1.

    En fait, ça serait bien de pouvoir éditer son commentaire.
    Bon, le problème, c'est que certains pourraient effacer leurs conneries. Ah, tiens, c'est peut-être un peu lourd, mais le commentaire initial pourrait être conservé et accessible grâce à une petite icône qui signalerait que le commentaire visible a été modifié.
  • [^] # Re: Aaaarrrrrrggggghhhhh

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 1.

    Ben, non, là, on va dire que Microsoft a un problème de communication, et c'est vrai. D'un côté, ils disent que l'OpenSource, c'est cancérigène, en réduisant l'OpenSource à la GPL (d'un point de vue purement commercial, pour une société comme Microsoft, la GPL est en effet gênante à utiliser), et de l'autre, ils reconnaissent utiliser du code BSD (il est là pour ça, on ne peut donc pas leur en vouloir), qui est OpenSource, donc, mais pas GPL : il y a comme une contradiction quelque part, c'est bien de la mauvaise fois de la part des dirigeants de Microsoft, ceci dit sans vouloir troller.
  • [^] # Re: OGG

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le MP3 nouveau est arrivé !. Évalué à 1.

    Euh, mais quand tu as mis en place sur un PC 1 Go de mp3 car le seul lecteur ayant la fonctionnalité voulue ne peut pas lire les ogg pour le moment, c'est déjà pas mal de savoir convertir directement de mp3 à OGG quand le lecteur en question pourra les lire.
  • [^] # Re: PasBillPasGates tu démissionnes quand ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft se lâche.... Évalué à 1.

    Ouais, ça peut se dire d'une autre façon : "Vous etes trop cons pour décider ce qui est bien pour vous, vous ne savez pas lire les licences, faites-Nous confiance, Nous avons raison." Les gens sont assez grands pour prendre des décisions tous seuls, non? :)