Jak a écrit 3512 commentaires

Remarque que ça s'applique aussi aux problèmes de DLL :)

Je me demande, si tu as payé les 2 ou 300.000 Francs de licence, si ça se trouve, tu dois pouvoir jeter un coup d'oeil aux sources, non? :)

Si j'ai bien suivi, le rapport est dans le fait qu'apt est mieux que ledit service. N'ayant jamais utilisé de RedHat, et donc encore moins leur service up2date, j'en sais rien, toujours est-il qu'apt me convient pour l'instant.

Ton clavier s'est blo

J'en suis resté à faire tourner WinVI, moi :)

Heureuseument que j'ai pas lu ça au bureau. Excellent! :)))

Vraiment stupides, les commentaires dans le coin...
Tiens, t'en as oublié, je t'aide :
TrollTech : société commerciale.
Netscape : société commerciale.
RedHat : société commerciale.

On peut continuer encore longtemps, comme ça.

Euh, hé, là, tu le fais exprès ou quoi? Je suis allé lire les différents articles proposés, et il n'est jamais fait mention que de Microsoft (+BSA, qui à l'origine est censé représenter d'autres éditeurs que Microsoft, mais il n'y a là aucune référence...) Je ne parviens pas à trouver de référence à un autre éditeur quelque soit le lien proposé. Un complot de Linuxfr, peut-être? :)

Bon, t'as toujours pas compris. Ici, et tu relayes d'ailleurs involontairement l'opinion générale, propriétaire == Microsoft. En lisant les divers liens proposés, c'est à cela qu'on arrive. Et c'est un point qui te semble acquis, que tu ne remets même pas en cause.

Euh, alors là, c'est un peu facile... *Acheter* la MSDN. Et, ça coûte combien? Tu sais, si on va par là, on peut aussi avoir accès aux sources de Windows (C'est passé il n'y a pas longtemps ici).
Tu serais pas en train de te foutre un peu de la gueule du monde? :)

Ahlala... T'es terrible, toi... :)
Je te cite : "J'esperes que vous m'expliquerez un jour pourquoi faire du lobbying pour que le gouvernement discrimine les logiciels proprietaires au profit des logiciels libres est plus louable que faire du lobbying pour que le gouvernement pousse au respect de la loi."
Ici, tu fais une erreur de taille : le "lobbying" consiste à faire que le gouvernment discrimine les logiciels Microsoft :) . Tu confonds propriétaire et Microsoft. Le but est d'avoir une alternative à Microsoft, mais comme celui-ci s'est bâti un quasi-monopole en tuant la concurrence propriétaire, pour aller voir ailleurs, il n'y a pas grand'chose d'autre que les logiciels libres.
D'ailleurs, tu le dis toi-même. Dans ton texte, tu ne parles que de MS. Microsoft fait de la prévention contre le piratage de produits Microsoft. On ne va pas refaire le débat d'il y a quelques jours sur le fait que Microsoft s'est bâti ce monopole en partie par la facilité de piratage de ces propres produits.

Collecter des fonds n'est pas illégal, sinon, bon nomber d'associations serait dans l'illégalité. Ensuite, l'utilisation des fonds ne regarde que l'association, en l'occurence ici le paiement d'une amende.
A mon avis, l'état se tape un peu de savoir d'où vient le pognon d'une amende...

Je suis chiant, je sais, mais tu crois réellement que si les voitures n'avaient pas de portières ni de besoin de clé de contact pour démarrer, il n'y aurait pas plus de vols de voitures?
On en revient toujours au même point : que Microsoft commence à protéger ces produits contre la copie un peu plus efficacement, après, ils pourront venir réclamer des campagnes contre le piratage.
Pour exemple, essaie de me trouver une version crackée de Mentor, de Fundation (Xilinx), ou d'un compilateur VHDL de chez Synopsys. C'est loin d'être facile, ça ne se trouve pas. Certes, le nombre d'utilisateur est considérablement plus réduit, mais on peut dire que ces logiciels sont protégés. Et qu'est-ce qu'on peut être emmerdés, en tant qu'utilisateur final, par ses putains de licences :) Mais c'est une autre histoire, à laquelle cependant pense énormément Microsoft : le changement à cause de la difficulté d'exploitation. (Dans les cas que j'ai cités, on n'a pas trop le choix, alors qu'en ce qui concerne Microsoft...)

Gag! Evidemment, c'est un point que j'ai déjà abordé dans une conversation. Microsoft possède désormais une telle part de marché qu'il ne peut plus s'étendre. Maintenant, la stratégie change, l'utilisateur final est tellement habitué aux produits Microsoft qu'il va être obligé de payer si il veut continuer à s'en servir. Mais pour arriver à cette situation, le piratage des produits a été facilité, tu ne peux pas le nier. N'importe quel jeu est mieux protégé que n'importe quel logiciel Microsoft.
Tu sais, tant mieux que Windows XP soit plus intimement lié à la machine qui l'exploite. A force, les utilisateurs en auront marre de devoir démonter leur processeur pour pouvoir aller lire le numéro de série avant de booter :) C'est ce genre de détail qui doit le plus inquiéter Microsoft : faire un système assez facilement piratable pour que les utilisateurs continuent à s'en servir de façon illégale mais assez difficile à pirater pour pouvoir montrer qu'il font quelque chose contre ce "fléau". :)

C'était une boutade, évidemment. Cependant, tu imagines réellement qu'il y a beaucoup de gens (je parle de particuliers) qui seraient prêt à payer 1500 F d'OS (pas vu Windows ME à un autre prix dans le commerce) puis entre 2000 et 4000F de logiciel (Word ou Office, je ne suis pas sûr des prix, mais ça m'a estomaqué la dernière fois que je m'y suis intéressé) pour taper une lettre de temps en temps? C'est beaucoup trop coûteux de ne pas pirater pour l'utilisateur de base.
Toi, par exemple, as-tu la licence de ton OS? et si tu utilises Word, tu as aussi les licences? Enfin, je suppose que vu que tu bosses chez Microsoft (c'est ça, je ne me trompe pas), tu dois avoir des prix, voire, un CD de MSDN récupéré. Une sorte d'avantage en nature... Je n'ai rien contre, mais vas-y, dis-nous combien tu as payé les licences de tous tes logiciels.

Attention, je n'apprécierais pas non plus qu'une campagne suive l'idée de mon commentaire précédent, mais quel mal y aurait-il de lancer une campagne d'information sur les Logiciels Libres?

Et pourquoi pas une campagne pour le logiciel libre en même temps qu'une campagne contre le piratage de logiciels commerciaux?
Par exemple : Pirater, c'est pas bien, mais acheter, c'est cher => utilisez des logiciels libres!
:)

Que Microsoft commence d'abord lui-même à empêcher le piratage de ces propres logiciels en leur mettant des protections efficaces. Chez Microsoft, on joue les vierges effarouchées en ce qui concerne le piratage, alors qu'il n'y a jamais rien eu de fait pour empêcher cette pratique, tout à leur avantage en fait, au niveau du particulier, qui permet de former des utilisateurs pour les entreprises à moindre coût
Je suis d'accord qu'il faille respecter la loi, mais si, par exemple, les constructeurs de voitures ne mettaient pas de systèmes de verrou sur leurs produits, tu crois que ça serait à l'état de mettre un policier derrière chaque voiture? Soyons un peu réaliste...

Pareil, je suis prêt à donner 100 F. Ce qui m'inquiète, ce sont les modalités. Monter une assoc, c'est un peu lourd. 'faudrait d'abord réunir la somme (disons que si on arrive à 10000, ça sera déjà pas mal) : comment on sait quand la somme est atteinte?

Oups, je me suis trompé dans l'URL de l'histoire des pingouins :
http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/index.html(...)

Ah oui, juste un point : promouvoir Linux n'a rien de commercial, ce n'est qu'un noyau sous licence GPL. Le problème, c'est que les lois qui ont été appliquées ne sont faites que pour des cas où toutes les parties en présence ont des intérêts. Or, là, je n'arrive pas à voir où était l'intérêt de Charles Vidal, à part juste rigoler un coup, en se moquant (oui, c'est ce dont j'ai eu l'impression) de ce genre de site/portail féminin. Pourrait-on m'expliquer? J'suis ptet con, aussi...

Ah bon? et promotion auprès de qui? Ca, d'après ce que j'ai lu, c'est une idée de l'avocat, je doute personnellement que ce soit l'idée originale de Charles Vidal.
Par exemple, l'histoire des Pingouins ( http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf.html(...) ) est une parodie de StarWars, non? Antoine Bellot risque gros, dans ce cas. Ben oui, c'est un moyen de promouvoir Linux aussi, en tout cas, c'est comme ça que je le perçois moi.

J'étais un peu hors-sujet pour répondre. Pas doué l'avocat... Ou alors il s'est arrangé avec la partie adverse pour aboutir à ce type de jugement; un particulier contre un grand groupe de presse, c'est possible qu'il y ait eu arrangement à l'amiable derrière le dos de Charles Vidal.

--
Ca y est, mon mot de passe était juste en-dessous de l'écran :)

Disons qu'à la base, je suis d'accord pour participer au fonds de soutien, mais ce qui me dérange, c'est qu'il y a dans cette décision une part de résignation. Il n'y a pas moyen de faire appel ou quelque chose comme ça? Bon, je me doute que ça ne doit pas être très marrant de continuer, surtout pour un résultat incertain.

Bon, comment ça se passerait pour le fonds de soutien?

Bah oui... :)

Je cite un extrait du site mentionné : "C'est la raison pour laquelle nous avons mis au point la Licence Art Libre."
Je n'ai pas l'habitude d'être emmerdant sur l'orthographe, on fait tous des fautes de frappe, mais là, quand même, le terme anglais apparaît 2 fois en lieu et place du terme français dans la nouvelle.
(A mettre à -1)