Jak a écrit 3512 commentaires

Boâh, il était tout mignon, comme troll :)

J'suis curieux aussi ... Allez, m'sieur, ste plaît, c'était quoi, le troll :)

Pas d'accord : rm -rf /* est beaucoup plus pédagogique :)
Et encore, il faut bien préciser de taper su puis le mot de passe root avant d'effectuer la manoeuvre :)

Vivendi Universal et AOL, c'est pas des start-up, si? :)

C'est vraiment moche, personnellement, je vois pas l'intérêt, autant n'avoir que le son. J'ai pas envie de faire de cauchemards la nuit :)
Et ils ne sont pas tout-à-fait sur le même marché qu'I2bp, ils ne prétendent pas faire du VHS sur du 16 kb/s, eux, au moins.
Ai-je dit que je trouvais leurs vidéos à vomir? Sans compter que c'est vraiment déguelasse comme qualité, et qu'en plus, c'est pas beau... mais peut-être l'ai déjà mentionné (combien c'était laid) ? :)

J'avais bien vu que c'était pour déconner, je l'ai peut-être mal traduit dans ma réponse :)
Le problème, c'est qu'il y a beaucoup de sites qui proposent de l'hébergement gratuit et que beaucoup s'y sont habitué. Et je trouve ça normal. A la base, je ne comprends pas comment ces hébergeurs font pour fournir ce type de service sans contrepartie financière. D'accord, il y a la pub, mais quand même... En fait, je trouve normal de payer pour un service, et je rejoins ton idée quant à ton provider (enfin, bon, il y a 6 ans, on ne pouvait pas avoir l'ADSL :) ).
Il y a une demande pour de l'hébergement gratuit (comme pour la connexion, même RTC, gratuite), mais personne n'a jamais été obligé de proposer une offre de cette sorte... C'est à mon avis ce point de détail qui fait râler les gens. Personne n'envisage d'aller gratuitement chez un coiffeur, nous trouvons tous normal de le payer, mais si nous avions été habitué à des coupes gratuites ?

Il fallait y penser avant. Personnellement, je ne vois pas non plus comment ce genre de service peut être rentable tout en étant complètement gratuit du point de vue de l'utilisateur. Si certains le proposent, c'est qu'ils arrivent pendant au moins un certain temps à s'y retrouver, voire plus longtemps (cf free).
Si nous avons besoin de grandir, il faut quand même filer nos hormones de croissance aux commerciaux et autres décideurs : comment, par exemple, WOL, AOL et les autres pouvaient ignorer que l'intérêt de leur offre était la connexion permanente, fût-elle en RTC? Tous se sont plantés, et pas en même temps. :)

C'est marrant, j'arrive pas à y croire, surtout quand on lit ce genre de chose :
(tiré de http://www.wired.com/news/technology/0,1282,41614,00.html?tw=wn2001(...) )
"According to Microsoft, once the company's market share for the Windows Media Player -- which is also built into Windows -- is sufficiently large, content companies will be able to use the business rules in SAP to insure that files are being played on a secure network."

Exit donc Real et autres même sous Windows... Ca semble naturel pour Microsoft, alors ça m'étonnerait qu'on s'inquiète pour les sanctions à Redmond.

Je fais que tester 2-3 trucs, histoire de pas être pris au dépourvu plus tard :)

faudrait qu'un jour j'apprenne le HTML
Et hop!
Ah, ça a l'air de marcher...
et ça?
Et encore
J'oubliais

euh, un peu lent... et remplacer "pro-napster" par le terme adéquat, je me suis trompé.

Ah, non, je cite :
"Mais, là où [Bono de U2] tique, c'est lorsque Napster, entreprise autant que logiciel, se fait du blé et fait monter sa cote au Nasdaq sans rétribuer les artistes!"

Et je pense que l'auteur n'approuve pas non plus l'attitude de Napster. Il expose sa vision des choses, et surtout, il dénonce l'amalgame que tiennent à provoquer les JMM et consorts entre piratage et copie privée. "Or, durant ces six mois, l'industrie du disque américaine a vu les ventes de CD augmenter de 6 %!" Certes, il dit lui-même que l'on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres, mais ce n'est pas la première fois que je lis ça, et pas toujours de la part d'un pro-napster (même si en général, la relation n'est pas faite :) )

... je fais que passer : Test Netscape 6.01 :)

Pour un usage urbain, 200 km, ça va, mais dès que l'on fait un peu de route, 200 km, c'est trop peu.
La pompe à air spécifique, on l'a avec soi? Et on l'utilise à la main? Parce que si non, il y a toute une infrastructure à penser, et ça représente un gros investissement. (hé oui, on en revient toujours à ça...)

Ce qui m'intéresse plutôt, c'est la consommation... Parce qu'un vieux Berliet, même de 300 ch, ça doit têter plus de 50 L aux 100, non? Quand on voit qu'un Turbo Diesel de 400 ch (norme Euro 2) aujourd'hui consomme environ 30L aux 100, c'est pas trop rentable. Bon, c'est pas la même utilisation non plus :)
Et je veux savoir si la Quasiturbine (ou un autre type de moteur évoqué ici) peut être produite pour fournir des puissances d'environ 350 à 600 ch pour un encombrement raisonnable, quitte à le faire fonctionner au Gazole, c'est pas trop le problème. De toute façon, pour l'instant, il n'y a pas d'alternative au Diesel en ce qui concerne les poids-lourds long-courrier (i.e qui parcourent + de 2000 km par semaine).

T'as trop fait la fête pour le forum Linux-Arverne? Parce que si j'ai bien suivi, Wu-ftp est plus sécurisé que Wu-ftp, c'est ça? :)

--
Qu'est-ce que je pourrais bien mettre comme signature?

Voilà, tous ces moteurs ont l'air intéressants, mais j'ai un peu de mal à trouver d'infos sur les applications : en particulier, est-ce que l'on pourrait adapter ce type de moteur (Quasiturbine, Stirling, Zeropollution (encore que pour ce dernier, je ne pense pas que ce soit possible) ) pour une utilisation de puissance, capable de développer entre 350 et 600 ch (en gros pour un + de 15 tonnes) ? Et pour quelle consommation?

Il me semble que la Nissan avait un moteur rotatif, dont ce moteur reprend certaines idées, mais qui n'est pas identique. En fait, on rigole, on rigole, mais à première vue, ça semble nettement moins pipeautesque qu'I2bp. Bon, c'est vrai que je n'ai pas beaucoup de compétences en mécanique, aussi. Y aurait-il un spécialiste mécanicien dans le coin pour nous dire ce qu'il en pense?

Au fait, à propos d'I2bp, il paraît qu'ils auront 15 jours de retard... RdV le 15 mars à 15h30 sur leur site :)

Si ça se trouve, ça marche au café aussi :)

La question est plutôt : cite-moi un produit innovant sur un OS actuel, autant Windows que Linux...

Et wmCoinCoin, c'est pas innovant, ça? :)

Hé bien, justement, c'est ce qu'explique le monsieur de chez Microsoft : oui! En effet, vu que l'on a le droit d'utiliser le code dans des logiciels proprio, qui donc utilisent leur propre licence, il n'y a pas de contre-indication à utiliser une licence moins restrictive que les licences propriétaires, comme par exemple la GPL.
Par contre, l'inverse (GPL->BSD) n'est pas possible, c'est d'ailleurs ce qui gêne le monsieur de chez Microsoft :)

Ximian est une société qui doit bien vivre de quelque chose, et elle fait dans le service. C'est là qu'intervient RedCarpet. Pour un utilisateur de Debian standard, avec le support d'apt-get pour les rpm, l'intérêt est il me semble assez limité.
Par contre, le but de RedCarpet est de pouvoir vendre des logiciels en ligne, avec une procédure d'installation comme il faut, et tout... En gros, Ximian met en relation les vendeurs et les acheteurs, en simplifiant la vie de ces derniers au niveau installation/mise à jour d'un logiciel, et en proposant aux vendeurs de les recenser.
Donc, si j'ai bien suivi (cf site de Ximian), RedCarpet est en quelque sorte une foire aux logiciels, avec lequel on peut soit acheter des logiciels propriétaires, avec paiement sécurisé, soit faire comme avec apt-get pour des logiciels libres.
C'est du commerce, mais après tout, pourquoi pas?

>Ce n'est donc pas un front-end à apt-get?

Non, c'est un truc qui fait tout (encore que, pour le café, 'faut voir...).
Le but de RedCarpet n'est pas de se substituer à rpm ou apt-get, mais plutôt à terme de pouvoir proposer à un éditeur de logiciel de pouvoir vendre son logiciel au travers de RedCarpet. En plus, il y a la possibilité d'installer des rpm et des deb, mais ce n'est pas le seul but. RedCarpet devrait permettre de payer en ligne, etc...
Enfin, ça, c'est ce que j'en ai compris, même si l'on peut s'en servir uniquement pour utiliser du libre.

>moi je croyais que les gars qui font le noyau sont motivés pour faire un truc bien mais avec du code entièrement NOUVO...
Pourquoi réinventer la roue à chaque fois? Si le code a fait ses preuves et qu'il est disponible, pourquoi ne pas le réutiliser? Je crois bien en effet que la pile TCP/IP sous le 2.4 reprend pas de bout d'un BSD.

:)
Et ya pas que xmms pour lire les MP3, d'ailleurs. Alsaplayer, ZZPlayer, etc, etc...
Par contre, je cherche un lecteur MP3 en mode console qui me permettrait de changer la vitesse de lecture (et, encore mieux, modifierait le pitch frequency en même temps, mais bon...) grâce à des touches sur le clavier. euh... je m'égare, là :)

Euh, quand je parle du noyau Linux, je parle de son succès malgré le fait qu'il soit en GPL. Je me fous des considérations idéologiques de on-peut/on-peut-pas, car ce n'est pas le sujet ici.
Je critiquais là le rapport de cause à effet que tu inclues dans ton commentaire. Le succès d'Apache n'est pas dû à son type de licence. Si tu trouves quelque chose à redire, explique-moi la raison du succès des produits Microsoft... :)