Jak a écrit 3512 commentaires

Voir le commentaire de Pat qui explique ça très bien ci-dessous. Et j'en rajoute une couche : le noyau Linux, dans tout ça?

Ben si, ils ont tord. Rien ne les force à utiliser des produits GPL. J'aime pas leur licence (qui, d'ailleurs, n'est certainement pas une référence en ce qui concerne l'innovation au sens "Allchin" du terme :) ), j'utilise pas.
Et puis désolé, mais je peux également dire que le succès de Linux est probablement dû au fait qu'il *EST* sous licence GPL... Ton argument sur Apache n'est pas valide.
Ce n'est certainement pas à Microsoft de faire des commentaires sur la liberté des logiciels.

Et donc, rien ne les empêche d'innover, même s'ils doivent mettre leur code en GPL :) Bon, je sais qu'ils entendent par innover "innover _ET_ être les seuls à gagner des sous sur cette innovation", et je comprends également qu'une boîte doit bien récupérer de l'argent quelque part, mais là, ça fait quand même foutage de gueule...

zut, je me suis trompé. Ma dernière phrase ne veut rien dire, j'ai changé d'idée en route...
"C'est _plus_ un problème de communication qu'un problème technique..."

Problème : à chaque fois que Microsoft sort un nouvel OS, ils disent que les précédents sont de la merde (c'est pas un troll, ce sont eux qui le disent). Comment leur faire confiance alors? C'est essentiellement un problème de communication qu'un problème technique...

...de la part d'une société qui prône le droit à innover en empêchant systématiquement la concurrence dès qu'elle touche un domaine. L'avenir de Real est sombre, par exemple :
(tiré de http://www.tomshardware.com/technews/technews-20010216.html(...) ) :

"Windows XP will push copyright protection

Microsoft Corp.'s answer to piracy will exclude other digital rights management systems and add "static" interference to media files that require video and audio cards to authenticate themselves with Windows software before they can be played. Microsoft says that, once Windows Media Player has sufficient control of the market, content companies will be able to use SAP to control use of the property. A writer for The Register thinks that the presence of the system will assure that the software does not gain that market share."

[C'est dommage qu'on ne puisse pas mettre des balises histoire de signaler un passage...] Je réécris ici : "Microsoft says that, once Windows Media Player has sufficient control of the market, content companies will be able to use SAP to control use of the property."
Je demande donc : et si on ne veut pas utiliser de produits Microsoft? Le gars Allchin ferait mieux de balayer devant sa porte avant de dire des bêtises :)
Et même si il avait raison (à savoir que le mouvement OpenSource est anti-américain), ça ne me dérangerait absolument pas :)
Kesskon se poile quand les commerciaux sortent leurs conneries :)))

C'est pas le problème, cf ce que je raconte juste en-dessous...

L'interface graphique pour configurer le tout à partir de Windows n'est en effet pas OpenSource. Cette interface graphique n'existe pas sous Linux. Par contre, la disquette générée par l'interface graphique ou à partir de Linux contient un binaire dont on peut avoir les sources.
Donc, pour résumer, le système Coyote Linux est bien OpenSource, mais pas l'interface graphique qui n'existe que pour Windows. 'faut pas confondre, les 2 ne sont pas liés. C'est un peu comme si XConfigurator était un logiciel payant et non OpenSource : ça n'empêcherait pas que si on voulait, on pourrait utiliser xf86config.

Ca y est, elle est immortalisée chez Zipiz.
C'est La phrase "strabisme digital" qui tue du jour
(Note : les jours durent plusieurs semaines, voire plusieurs mois dans l'univers Zipiz :) )

Dans les phrases à la con de chez Zipiz, peut-être? :)

En lisant les commentaires chez 01, j'arrive pas à trouver d'intégriste. Et pourtant, il y a l'air d'y en avoir un paquet, de Linuxiens, qui ont répondus. Comme quoi... :)
Le gros problème, c'est que ce type d'intégriste se trouve au moins aussi facilement dans le clan des pro-microsoft, en général des gamins qui ont une version pirate de win2000 (et là, ça fait encore plus rebelle que d'utiliser Linux, parce qu'ils l'ont eu sur un site w4r3Z :) ). On peut en trouver de temps en temps sur les forums d'hardware.fr.

Google change le 14 juillet? et le 21 juillet aussi? et le 1er août? le 3 octobre? J'ai un doute, là :) (enfin, je vais pas souvent sur Google les 14 juillet, aussi...)

Sinon, sympa, comme ça, le logo :)

Comme Vercingétorix, mais sans Christophe Lambert :)

>L'entrée est bien entendu libre
Quand on voit le coût d'une Linux-Card pour la Linux-Expo, ce n'est pas forcément évident :)
Bon, d'accord, ce n'est pas le même genre d'expo ni la même envergure, mais bon...

Même si c'est possible, si il n'y a pas de problème technique (et je ne remets en rien la véracité des informations données ici), je doute fort que l'on trouve ça d'ici 2 ans. Juste un exemple : le FMD ( http://www.c-3d.net/(...) ). On en entend parler depuis pas mal de temps, et pourtant, vous en avez vu beaucoup, vous, des lecteurs/graveurs FMD?
L'industrie du DVD ne laissera pas ce genre de produit se développer, et il faut en plus se mettre d'accord sur un standard. Pour remplacer la disquette 1Mo44, le Zip de Ioméga et l'EZ135 de Sysquest se sont présentés, puis le LS-120... Le lecteur 1"44 existe toujours sur une config PC.
J'aimerais y croire, mais hélas, j'ai des doutes...

>On __ est mal barrés (...)
j'aurais vraiment pas dû commenter...

Euh sans rapport, mais une question : ça sert à quoi "Affichage" dans les préférences? il y a longtemps (en v0.2 ptet), ça faisait afficher le login au lieu du nom dans les commentaires, mais maintenant, ça fait quoi? C'est toujours prénom+nom qui est affiché.

A peine subjectif, le gars :

"(...) Francis Brun-Buisson a exercé, entre autres, les fonctions de producteur,(...)"

On n'est mal barrés pour les disques durs. Non seulement il n'y comprend rien, mais en plus, il est parti-pris.
Ca me fatigue, à la fin... j'aurais même pas dû commenter...

>Je suis lié à l'atelier par contrat, 300KF/mois
A ce prix-là, tu te fais exploiter :)

Ah, ok, merci...

Ca existe Netscape en Français pour Linux?

J'avais essayé le version 0.2 de Encompass, mais depuis, je retrouvais plus la page, je croyais qu'il était mort, mais en fait, non, ça a l'air d'avancer. Comme Dillo, rapide, mais pas encore très stable, à l'époque. Si j'ai le temps, je les réessaierais ce week-end.
Finalement, il y a des tas de projets de navigateurs sous OS libres. D'ici quelque temps, on aura peut-être des trucs plus efficaces que IE ou Netscape. :)

Pour une interface graphique, avoir le curseur qui se déplace là où on regarde, ça serait assez chouette. Combien de fois avons-nous pu râler parce que ce con de pointeur n'a pas cliqué où on voulait (qui a dit polio? :) ).
Même avec gpm sur console, ça doit être sympa :)

"Nous cherchons avant tout à informer et faire comprendre aux entreprises qui l'ignoreraient qu'un logiciel est lié à une licence par ordinateur", justifie Alain Ecuvillon, responsable antipiratage chez Microsoft France
--------
Sorti de son contexte, ça ne veut rien dire. Quel est le logiciel dont il parle? Soit, c'est un produit MS, et il se prend un peu pour le centre du monde en ne précisant rien, soit il parle pour un logiciel en général, et c'est qu'il n'y connaît pas grand'chose en informatique.

J'avais juste envie de chipoter :)

Une start-up qui marche et qui gagne de l'argent, il y en a peut-être, mais je ne suis pas assez au faîte de l'économie pour en trouver, donc, j'aimerais bien avoir des exemples. Le modèle de la start-up .COM de la nouvelle économie n'a jusqu'à présent pas donné beaucoup d'exemples de réussite (Amazon licencie 1300 personnes, Cluster.com, Boo.com, eToys.com...). Certes, tu vas me dire que justement, on n'a parlé que de celles-ci. Mais alors donne des exemples...

>A present, au lieu de critiquer bouge ton cul tu as bien une idee en laquelle tu crois non ?
>Et bien fonce ... ca s'appelle une startup...
Oui, j'ai 2-3 idées sur ce que j'aimerais faire, mais je doute fort que la start-up soit le modèle approprié. Je ne suis peut-être pas doué en économie, mais je sais qu'il existe d'autres moyens de monter une affaire que la façon "start-up". Si par contre pour toi monter une boîte c'est forcément créer une start-up, évidemment, on ne peut pas être d'accord.

>Tu dis toi-même que tu ne les connais que de nom, alors qu'est-ce qui te permets d'affirmer que mon argument est invalide ?
Car je n'ai jamais vu dans d'autres domaines _UN_ produit fondamentalement supérieur aux autres. Et ayant utilisé Word95 et ApplixWare (sous Linux), WordPerfect, plusieurs versions de StarOffice (Linux et Windows), je pense pouvoir dire ceci, en le rapportant à un temps où Word et Excel n'étaient pas en situation de monopole.
Et quand je vois les misères qu'a pu me faire Word95 du temps où je l'utilisais (les autres aussi m'ont énervés, je regrette de ne pas avoir découvert Lyx à cette époque :) ), je me dis qu'ils n'ont certainement jamais été les meilleurs d'un point de vue purement technique par le passé.

Quant aux boîtes qui se plantent pour "mauvais management", on observe la même chose dans le monde du libre : les solutions non-GPL tendent à disparaître au profit de solutions GPL (voir QT et StarOffice par exemple). Il s'est produit la même chose, mais avec la licence CLUF, sous Windows : le fait que les sources soient fermées permettaient dans ce cas de tuer la concurrence (win3.1 et DR-DOS...) => devenir Microsoft ou mourir... Et là, ça devient discutable, car on n'ets plus libre de développer pour la plate-forme.