Jak a écrit 3512 commentaires

Mouais, trop beau pour être vrai... Au moins un reclassement dans la section humour.
Et comme ça, on aura tous l'air con quand on verra qu'ils avaient raison :)

A Clermont-Ferrand, ça marche bien à 56 kO/s, l'ADSL :)
Par contre, je comprends pas le calcul... Il me semble que tu oublies de compter le nombre d'images par seconde (à moins que tu ne le comptes égal à 1, mais c'est un diaporama, alors, pas une vidéo :) ) => le DivX;-) serait enfoncé, là.

Ah non, pas le 486, c'est pas le but. Par contre, sur un Palm V ou un iPaq, ça devrait marcher :)
Va juste falloir des batteries de rechange :)

Petit calcul : 320*240 en 256 couleurs à environ 20 images/s, ça fait 320*240*8*20 = 12.288.000 bits à transférer par seconde, soit environ 1500 ko/s. En ayant 4 ko/s (à peu près un modem 56k dans un mauvais jour :) ), ça nous fait 1500/4 = 375. On a là le taux de compression de 375:1 pour l'image uniquement, il faut ensuite rajouter le son, je suppose... Je ne connais pas bien ce domaine, mais on devrait arriver pour les données à un taux de compression supérieur à 500:1, voire 750:1. Difficile à croire, quand même...
On aimerait bien nous aussi profiter de la démo, pour voir :)

> (quoi que côté belle gueule, larusso et lââm *vraiment* pas de quoi se la ramener.......)

Oui, mais ptet qu'elles couchent :)

Ah, tiens, j'y avais pas pensé... Mais les éditeurs de trucs phonographiques sont des concurrents aux éditeurs de DVD, non? Et puis il y avait avant la K7 vidéo pour les films.
Enfin, c'est vrai que vu la nouveauté du support, si ça se trouve, le DVD a pris des parts au CD (et comme c'est pas les mêmes qui récupèrent les sous, forcément, il y en a qui gueulent :) ).
T'as raison, 'faudrait avoir le chiffre cumulé sur les 2-3 dernières années, avec également celle des cassettes vidéo pour ne pas fausser l'histoire.

Zut... Ca m'apprendra à recopier bêtement les liens, surtout que je ne suis pas trop au courant des diverses tendances politiques des journaux de grande diffusion. La prochaine fois, je mettrai un lien à partir de afp.spirou_magazine.com, à moins que son habit rouge fasse de lui un anarcho-communiste. :)
Donc, je ne m'étais pas trompé, le long discours de l'anonyme est politisé, donc complètement hors-sujet. Je n'avais absolument pas vu qu'il m'était adressé.
Merci Baspierre

Euh, pour avoir vraiment les boules, vous voulez le "top 5" des ventes de CD en France? On a de la chance, c'est du 100% français, donc, c'est la SORECOP qui doit s'en occuper :
(tiré de http://afp.liberation.com/afp/clt/010122175552.sye3xgt4.html(...) mais comme l'info précédente, le lien doit être dynamique)
N'allez pas lire si vous ne voulez pas être dégoûté :)
.
.
.
.
.
.
1 - Yannick, "ces soirées-là"
2 - "Les rois du monde" (Roméo et Juliette)
3 - "Moi Lolita" Alizée
4 - "L'envie d'aimer" (Les 10 commandements)
5 - "Aimer de la haine à l'amour" (Roméo et Juliette)

En effet, je me suis trompé, désolé... La vente de CD est en baisse de 1% par rapport à l'année dernière, mais la proportion de production française est en hausse. Donc, finalement, les artistes français ont quand même plus gagné, et c'est de eux dont je parle en partie dans la nouvelle. :)
J'ai retrouvé le lien afp vers le 35ème MIDEM, mais il a l'air de bouger :

http://afp.liberation.com/afp/clt/010122175510.h2l0p46p.html(...)

Si un modérateur pouvait rajouter un commentaire du style :
"Erratum : en fait la vente de CD a diminué de 1% en 2000 par rapport à 1999, c'est la proportion d'oeuvres françaises qui a augmenté. Cependant, le chiffre d'affaire dépasse quand même les 7 milliard de francs pour l'année 2000."
Néanmoins, quand je vois les chiffres mis en jeu, je cite un extrait : "Il s'est vendu 155,1 millions de phonogrammes (tous supports confondus) en 2000, dont 113,7 millions d'albums et 36,8 millions de simples, pour un chiffre d'affaires de 7,38 milliard de F (1,125 milliard EUR), en baisse de 1% sur l'année précédente.", je ne parviens pas à les plaindre. :)

Pourriez-vous me dire à qui s'adresse votre discours? Par exemple, le terme "libération" n'apparaît qu'ici, dans votre texte et dans le lien vers le site du journal "Libération". Vous vous adressez à un jeune homme dont l'argumentation est vide, mais à quel jeune homme et à quelle argumentation vous référez-vous? (je sais, elle est vide, mais elle doit bien être quelque part, non? :) )

Mince, la page n'est plus disponible, et elle ne marche plus non plus àpartir de là :
http://afp.voila.fr/journal/med/(...)

Pourtant, je crois bien qu'il était dit que la vente de CD avait auglenté en 2000 par rapport à 1999, donc, j'ai peut-être été polio, mais je n'ai pas fait de désinformation.
Quelqu'un aurait-il un lien qui fonctionne sous la main?
(Ah, les développeurs, c'est la 2ème fois que je poste un message, mais je n'arrive pas à voir le 1er)

Une station DS-10 basique (21264 @ 466MHz, 256 Mo de RAM, DD SCSI 9GO, Elsa GLoria Synergy graphics avec 8 MB SGRAM) de chez Compaq, ça fait dans les 6000 dollars sans écran.
Par contre, j'en ai déjà vu des moins chères si on ne va pas chez Compaq, aux alentours de 3500 dollars sans écran. Là, ça commence à devenir raisonnable, mais pour faire du Latex et du Netscape, c'est légèrement disproportionné :)

Je ne suis pas un gros utilisateur de traitement de texte, et j'ai dû m'en servir réellement que pour 2 ou 3 rapports. Applixware 4.3.7, StarOffice 4.0 et Word/Excel 95 m'ont aidés avec plus ou moins de bonheur. N'ayant jamais voulu m'investir dans l'aprentissage de ce genre de choses, mes tables des matières ont toujours été bricolées de façons plus ou moins douteuses :)
J'ai essayé Lyx 1.1.6 il n'y a pas longtemps, et j'ai mis en forme un texte de quelques pages au hasard, pour voir. J'ai réussi de manière évidente à ouvrir un modèle capable de créer une table des matières, et la numérotation des différentes parties se fait le plus simplement du monde (pas plus qu'avec d'autres, je n'ai cherché à le faire, mais ça m'a paru évident immédiatement), pour un résultat (-> xdvi ) de grande qualité.
Aussi ai-je pris la peine de créer un document type pour écrire des lettres, ce qui est plus léger que d'ouvrir StarOffice, voire, Word avec WinE si j'avais, dans un moment de faiblesse inavouable, mis Word sur mon PC :)
Word complet? Pour moi, il est bien trop lourd, je n'ai que faire de la multitude d'options disponibles, et je doute que beaucoup de gens se servent de plus de 20% des fonctionnalités offertes. "Le bon outil pour le bon travail" : Word (ou un autre traitement de texte) n'est pas toujours adapté, même si il est toujours utilisé.

Pourquoi le score à -1?
Moi aussi, je peux dire que le 98 que j'utilise au bureau n'a pas planté depuis une vingtaine de jours, mais il ne fait pas grand'chose (ces temps-ci), à part avoir un serveur X lancé pour accéder à un Linux.
Ici, le débat n'est pas de savoir qui est plus stable que qui, mais surtout de faire remarquer de Microsoft se fout clairement de la gueule du monde, et cela pour vendre ses nouveaux produits. Il faudrait faire comprendre aux gens que la prochaine fois, ce sera pareil, et ce seront les produits actuellement présentés comme très stables qui seront dénigrés au profit d'une nouvelle version.
La discussion ne doit pas être technique, windows peut être stable de façon raisonnable, mais plutôt, je dirais, "commerciale". A chaque génération, Microsoft dit "Ah, tiens, ce qu'on avait avant, c'était à chier, vous allez voir, maintenant, c'est le mieux..." Pourquoi les croire encore. Il faut fustiger le commercial moyen (oups, pléonasme :) ), pas le développeur.

En fait, de mon point de vue, ils se couvrent de ridicule. Mais, bon, c'est vrai, tant qu'ils récupère le pognon, ils s'en tapent, je m'en doute...
Tiens, ya quelqu'un qui a demandé à G.W.Bush ce qu'il en pensait? Non, je déconne :)

Sans rire, ils font un concours, ou quoi?
Bon, je suis à fond derrière Altavista, British Telecom et Rambus pour qu'ils obtiennent les droits d'exploitation qu'ils demandent, _chez les Ricains_. Que les Etats-Unis montrent la stupidité de ces brevets, ça fera peut-être réfléchir notre commission.

PS : Ya qq1 qui a demandé à M.Breese ce qu'il en pensait? :)

C'est le terme "imposer" qui pose problème. A mon avis, personne n'a l'intention d'imposer quoique ce soit à quiconque, en tout cas pas Ximian. Le but est de pouvoir proposer à un constructeur d'ordinateur la pré-installation d'un système d'exploitation libre. Car ceux-ci refusent jusqu'à aujourd'hui de faire la démarche par eux-même. Le fait qu'une boîte, en l'ocurrence Ximian, puisse fournir cette pré-installation est un atout pour le développement du logiciel libre sur un marché réservé jusqu'à présent à Microsoft, faute de sociétés commerciales investies dans ce genre de service.

Mais qu'est-ce qui dit, lui?
D'accord en ce qui concerne Gnome et KDE, mais Linux, ce n'est pas ça... Je ne vois pas pourquoi Linux serait inadapté à un PDA...

>_Si_ MS est vraiment motivé à stopper le piratage,...

Ouais, tout est là... Pour l'instant, ils l'ont plutôt facilité. Maintenant, ils veulent récupérer le fruit de leur stratégie, et ils vont faire payer...

Juste pour dire :
( tiré de http://www.zdnet.fr/actu/tech/a0017633.html(...) )
"(...) cette clé est un savant mélange du numéro de série du logiciel associé à des éléments matériels (mémoire RAM, taille du disque dur, vitesse du processeur, type de bios). Une clé qui identifie donc un ordinateur, (...)"
Si cette clef est vraiment ainsi, les overclockeur fous ne vont pas trop apprécier. Demander un n° de série à chaque fois qu'on change la fréquence d'horloge du processeur, c'est un peu lourd, non? :)
A mon avis, elle ne prendra pas autant d'info en compte...

Désormais, il faudra, pour ceux qui le souhaitent, se procurer une version crackée de WindowsME+1 (à moins que ce ne soit le successeur de Windows 2000, je ne m'y connais pas trop). Les versions actuelles ne posent pas de problèmes, les numéros de série pullulent sur Internet. Même topo avec Office 11 (je n'ai pas le millésime là non plus...). Il va devenir moins aisé de pirater les logiciels Microsoft. Encore faut-il en avoir besoin...

Car en effet, jusqu'à présent, quel genre de protection pouvait-on trouver sur les logiciels MS? A ma connaissance, aucune, l'utilisation illégale étant particulièrement facile et ne nécessitant aucune modification un tant soit peu délicate. Peu importe que le système soit rapidement cracké, on peut se demander où est l'intérêt.

Récemment, j'ai lu un article où il était fait mention que les ventes de Windows 2000 se faisaient au détriment de WinNT4 ou Win98/ME. Microsoft détient une part tellement importante du marché que les derniers points qu'il n'a pas encore ne lui seront très probablement jamais acquis. A mon avis, le département des ventes en est pleinement conscient, et c'est le but de la stratégie déployée toutes ces années par la firme de Redmond. Cette stratégie, qui facilite, voire encourage (peut-être exagérè-je ici :) ), l'utilisation (piratage, en fait) à usage privé, a eu pour but d'accélérer la formation de milliers de personnes à un outil dont ils n'ont pas l'entière utilité, outil qu'ils proposent ou imposent ensuite sur leur lieu de travail, par souci de facilité.

Désormais, sortir du carcan de ces logiciels devient très difficile, ne serait-ce que pour des problèmes de compatibilité ascendante. Or, les entreprises possèdent à peu près toutes les licences nécessaires, et renouvellent assez régulièrement leur parc loghiciels, donc l'augmentation de bénéfices ne sera pas plus forte de ce côté-là. Maintenant, il faut faire payer l'utilisateur final, devenu dépendant de cette suite bureautique disproportionnée, au moyen d'une difficulté de copie accrue.

Ceux qui pensent que je suis paranoïaque, que je vois des complots partout, posez-vous la question : pourquoi Microsoft n'a-t-il jamais mieux protégé ces produits? Aux Etats-Unis, il me semble qu'une entreprise est obligée de protéger ses marques (c'est ce que j'ai compris dans l'affaire qui a opposé Apple à Themes.org), mais est-elle tenue de tout mettre en oeuvre pour protéger ses produits? Si oui (ce dont je doute), alors, utiliser les différents millésime de petites fenêtres molles ne peut pas être considérée comme abusive. Si non, s'agirait-il d'un manque de compétence de Microsoft sur la protection de logiciels? Permettez-moi d'en douter...

>les fabricants sont représentés dans cette commission
Je cherche mais je ne trouve pas : Qui y a-t-il dans cette commission? Qui représente les consommateurs?

Pour la RAM, j'avais omis ce détail, car je supposais que l'on parlait de RAM d'ordinateur, m'enfin bref...
En ce qui concerne la taxe sur les téléphones portables de 3ème génération dont tu parles plus haut, elle est logique (voir juste en-dessous l'extrait que j'ai tiré du site de la commission Brun-Buisson, "déterminer "les types de supports" éligibles à la rémunération pour copie privée, elle ne peut exclure aucun de ceux qui apparaîtraient "utilisables" à cette fin") : la plupart de ces téléphones cumuleront les fonctions des téléphones actuels et des PDAs, en particulier la possibilité de lire des mp3 ('me rappelle plus de la marque).
En gros, dès qu'il y a une pile et quelque ko de mémoire, ça sera taxé...

Ah, oui, merci, c'est le nom que je cherchais. Notez, ça peut aussi s'appeler un Terminal X :)

http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-politique.htm(...)

Je cite le passage inquiétant :
"Il résulte de ces dispositions que s'il appartient à la commission [Brun-Buisson], en vertu de l'article L 311-5 du code de la propriété intellectuelle, de déterminer "les types de supports" éligibles à la rémunération pour copie privée, elle ne peut exclure aucun de ceux qui apparaîtraient "utilisables" à cette fin. Sauf, bien entendu, à constater l'absence de pratique ou l'insignifiance des perspectives de copie sur telle catégorie de supports, (...)"
Là, c'est fort : le constat de "l'insignifiance de perspectives de copie" supprime le produit de la liste de ceux étant taxé (je simplifie)
Mais, comme je le disais plus haut, une baie de stockage de 18 To étant susceptible de recevoir des copies privées, ben, hop, elle est taxée...
Avec ce passage, ben, voilà, tout support numérique va être taxé, c'est simple, on en discute pas. Ca ne va pas être dur à "déterminer"... Lamentable... Et je n'arrive toujours pas à trouver les personnes faisant partie de cette commission. Je crois que du côté du consommateur (c'est-à-dire nous) il y a Familles de France... ( http://www.famillesdefrance.asso.fr/(...) ) Ca fout la trouille.

En ce qui concerne la taxation de la RAM, je pensais plutôt à une barrette de RAM, donc sans alimentation, donc, a priori non taxable.