Jak a écrit 3512 commentaires

Ben en fait, j'ai trouvé une référence à une HP C110 affichant en 24 ou 32 bits dans le framebuffer. Mais ça a l'air d'être une version un chouïa différente de la mienne, le dmesg ne me sort pas exactement les mêmes infos à ce sujet, et je pense que c'est râpé ... Snif ...

Oui mais non. C'est XFree 4.1.0, et il n'est pas capable de trouver la carte. Il faut utiliser le FrameBuffer de la station pour que ça marche (Driver "fbdev"). Il n'y a pas d'histoire de reconnaissance, puisqu'il n'y a rien à trouver. Mais je n'ai pas trouvé de raison particulière qui ferait que ça ne passe pas en 16 ou 24 bits de profondeur.

Ben, en fait, non (bien qu'elle puisse sans problème fournir du 1280x1024, j'ai pu tester un peu sur un autre écran), mais je n'ai encore rien toruvé qui me l'indique clairement.
Dans les quelques fichiers de config pour X que j'ai trouvé, il y a très souvent des références à un mode 24 bits.

Arf ... Le budget à dépenser obligatoirement. Complètment débile. On pourrait faire des économies, mais non, on gaspille à tout prix.

Oui, j'ai oublié de préciser, je demandais pour l'application de la peine. Enfin, Microsoft trouve quand même toujours un moyen d'y mettre de la mauvaise volonté.

Pour le truc sur Palladium, j'ai pas regardé.

> C'est quoi les stats des naviguateurs du linuxfr ?

C'est ça que tu veux (pour juin, là) ?

http://linuxfr.org/stats/usage_200306.html#TOPAGENTS(...)

Question : comment on le vérifie ?

La question est : attends-tu de ton téléphone portable qu'il fasse le café ?

Ah, bien. On a les prix. Mais où acheter pour la France ? C'est quelque chose qui n'est non seulement jamais proposé seul, mais qui plus est que les vendeurs essaient de refourguer systématiquement avec d'autres licences.
Donc, pour 5 connexions, ça fait dans les 200 € par personne (les prix augmentent systématiquement de ce côté-ci de l'Atlantique), sachant que l'on ne peut pas en avoir que 3. C'est 5 minimum, non ?
Pas très avantageux, donc ...

C'est affligeant de devoir en arriver là ...

>>i> Ca doit être abordé dans la CLUF non ?

QUEL CLUF ? Quand j'achète une souris Microsoft, il n'y a rien qui m'interdit d'en faire ce que j'en veux. Quand j'achète un ordinateur, ou tout autre matériel, rien ne m'interdit non plus d'en faire ce que j'en veux. Et je doute que ce soit différent pour le X-Box. Quelqu'un a une X-Box, dans le coin (coin) ?

> Alors j'aimerais vous dire de ne pas accuser trop hâtivement les juristes de faire du FUD. Ils peuvent être tout à fait de bonne foi, et une étude juridique de 100 pages (même si elle est critique) peut aboutir sur quelque chose de très positif, et a très bien pu être rédigée par quelqu'un d'enclin à appuyer le logiciel libre. D'accord, mais quand même, là, le gars, un juriste, a écrit donc 100 pages sur la GPL, dans lesquelles il y a matière à discussion, sans savoir que l'on n'est pas obligé de redistribuer du code GPL modifié pour un usage interne, comme plusieurs presonnes l'ont fait remarqué. C'est assez grave de la part de quelqu'un qui est censé avoir fait une étude approfondie sur le sujet (100 pages, tout de même). À partir de là, il est difficile d'accorder le moindre crédit à cette personne, quand bien même certains de ses propos seraient justifiés. C'est quand même une erreur assez énorme.

... sous vos applaudissements ...

Ah, merci.

Sauf que est-ce que Microsoft ou un autre éditeur de logiciel a-t-il déjà été poursuivi pour fonctionnement non-conforme de l'appli en Allemagne ? Parce que pour avoir assez longtemps utilisé Windows 9x, je pense que l'on peut très largement affirmer que le produit ne fonctionnait pas de la façon attendue pour beaucoup de monde. Plantages intempestifs, perte de données (Windows 95 OSR1 et 2ème disque dur), etc. Quelqu'un a-t-il déjà mis en cause Micorsoft selon la loi allemande ?
Si non, je ne vois donc AUCUN projet Libre mis en avant (Linux, KDE, Gnome, OpenOffice.org, gcc, Mozilla) qui risque quoique ce soit, même selon les restriction de la loi allemande, car tous ces logiciels font leur boulot largement aussi bien que tous leur pendants propriétaires. Si ces derniers n'ont jamais été inquiétés, il n'y a aucun raison que ceux-là le soient.
Bien sûr, la loi allemande reste peut-être plus restrictive, mais en pratique, ne serait-ce pas que du FUD ?

Il faudrait vérifier quand même que les clauses bien connues de non responsabilité et de non garantie du CLUF de Microsoft pour la France soient également présentes dans le CLUF pour l'Allemagne. Auquel cas il est même inutile de continuer à discuter du sujet. FUD pur.

À l'inverse, si la loi allemande impose une obligation de garantie même aux logiciels, il faut voir comment ça peut se passer en pratique.

J'ai répondu un peu à côté de la plaque en partant dans ce que je voulais dire.

C'est vrai que vu comme ça ... Enfin, ils ont peut-être des moyens de prouver l'antériorité du code, par exemple peut-être a-t-il été déposé chez un notaire ou un truc comme ça. En fait, c'est pas bête du tout comme remarque. Comment peuvent-ils prouver que c'est leur code qui a été repris, et que ce n'est pas eux qui l'ont piqué ?

> Aussi, il faut voir si la panne est reproductible à volonté, et surtout si elle est bien identifiée.
Hé, ho, je bosse pas sur cette machine, mais je sais que c'est systématique. Tu coupes la connexion, et pour la relancer, le seul moyen, c'est d'effacer les fichiers dont je parle. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui ait trouvé comment résoudre le problème, jamais je n'aurais imaginé ça. Il se trouve que ça marche, en ne faisant rien d'autre (juste lancer l'explorateur, aller dans les répertoires adéquats et tout effacer). L'histoire, c'est que PEUT-ÊTRE il y a un fichier de verrouillage qui se crée là, mais j'ai un doute, car il semblerait qu'il faille AUSSI effacer les cookies ('faudrait que je vérifie, toutefois).

C'est regrettable à dire, mais c'est vrai que ...

Non. En théorie, les experts chargés d'examiner les codes incriminés doivent signer un NDA (Non-Disclosure Agreement, accord de non-divulgation) pour le code que leur montrera SCO.
<Raisonnement à la con Powered>Évidemment, si ces experts concluent que c'est bien le même code, alors cet accord de non-divulgation ne tient pas, puisque tout le monde saura que c'est bien le code de SCO qui a été repris, et que tout le monde l'a déjà vu.
Donc en fait, c'est très très très con, de faire signer un accord de non-divulgation, à moins d'être sûr que le code n'est pas identique, auquel cas la plainte n'est pas fondée.</Raisonnement à la con Powered>

En plus, c'est passé sur Heise.de, il me semble, mais quelques personnes qui ont été autorisées à lire le code de SCO n'ont pas signé le NDA, car SCO a oublié de leur faire signer. Et d'après ces personnes, le code ressemble, en effet, mais vu qu'il s'agit de moins d'une centaine de lignes de code qui sont censées faire la même chose au final, c'est pas évident de dire que c'est du code originaire de chez SCO.

C'est comme si on devait programmer un tri à bulles en C. Même sans concertation, il y aurait forcément des codes qui se ressemblent, même si il existe plusieurs manières de le faire.

Un truc que j'avais jamais remarqué auparavant, donc il me semble que ça a dû changé :

http://www.wopsys.net/~jak/linuxfr_debord.png(...)

Les 2 boîtes se chevauchent (testé avec Firebird 0.6, Galeon 1.0.2 ou Mozilla 1.3).

Autre point intéressant à ce sujet :

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=132369&cat=4&inte(...)

Ce n'est pas un revers, car il ne s'agit pas de passer de Linux à Windows. C'est une transition Windows vieux vers Windows neuf. Linux n'a donc rien perdu. C'est juste une continuation.

Pourtant, c'est HP qui s'occupe du support de Windows. Il va falloir voir qui s'occupe du support Mandrake.

Si, si, il l'inclut. Mais il n'empêche que l'on ne peut se servir de la mchine qu'une seule personne à la fois. Si quelqu'un se connecte à distance, la personne en local, qui décide si oui ou non elle accepte de laisser la main, ne plus rien faire.

> Ah ben c'est con, il y a plein de gens qui ont reussi a trouver, t'as vraiment pas de chance avec MS et Windows toi, je vais finir par croire que tu fais expres.

\o/ Ouéééé !! Enfin quelqu'un pour me renseigner. Vas-y, je prends des notes.