Jak a écrit 3512 commentaires

C'est illégal, ça. On n'a pas le droit d'envoyer de l'argent dans une enveloppe (un chèque, oui, mais pas des espèces).
enfin, bon, pour s'en rendre compte, il faudrait bien qu'elle soit ouverte entre temps, ton enveloppe, ce qui ne doit pas arriver souvent.

Le problème dans ce cas est que l'on peut considérer qu'un commentaire appartient à plusieurs catégories, par exemple être intéressant et à côté de la plaque, mais c'est vrai que je trouve plus intéressant l'idée que de noter bêtement de 0 à 5.
Un des problèmes de la note, qui peut être évitée en notant avec juste l'idée qu'on a d'un commentaire (troll, intéressant, hors-sujet, ... ), c'est le « moinssage parce que je suis pas d'accord », et cela en rajoutant dans le lot le « je-ne-suis-pas-du-tout-d'accord-avec-toi ».
'faut bien admettre que ce n'est pas non plus évident, mais ensuite, chaque utilisateur pourrait choisir de masquer ou non les commentaire ayant une forte note en troll, en débile ou en je-ne-suis-pas-d'accord.

Ah ben non, on va pas forcer les gens à avoir l'appli qui a créé le fichier pour pouvoir l'exploiter quand cette appli coûte la peau des fesses. Il me semble cependant (à confirmer par un connaisseur), qu'il est possible d'obtenir un run-time pour faire fonctionner un fichier Access sans avoir Access. Une sorte de visualiseur, quoi, un petit truc qui prend pas de place que tout le monde peut avoir.

> Mais MS Access, c'est "1 fichier" = Données + Meta-données + Application (formulaires, code en VBA, ...).
Je ne suis pas tout-à-fait sûr que le fichier tourne directement sur la machine distante sans au moins installer un run-time, si ? Mais en effet, il semblerait que ça se rapproche de ce genre de comportement, chose qui, a priori, n'existe pas dans le libre.

Ben oui, il n'y a pas que les Logiciels Libres qui sont concernés. Les partisans du brevet logiciel tentent surtout de convaincre les PME/PMI du bien-fondé de leurs allégations. Et quoi de plus vendeur que la protection du faible contre le fort ?
Sauf que cet argument ne tient pas une seconde, à cause du caractère incrémental du logiciel, et aussi parce que les grands industriels ont autre chose à faire que de la rétro-ingénierie sur du code qu'ils ont les moyens de réécrire.
PasBill disait que le code-source maison de chez Microsoft est très protégé et il est de notoriété publique que Microsoft veut éviter à tout prix d'avoir à faire avec du code GPL. Je suis peut-être naïf de le croire, mais je pense que Microsoft a les moyens d'écrire son propre code, alors la rétro-ingénierie de code par MS, je n'y crois pas. D'ailleurs, je pense que si Microsoft tient vraiment à obtenir du code, ils auraient plus vite fait de racheter la petite boîte que de chercher à bidouiller le binaire.
Et donc les brevets, dans l'histoire, ils ne servent pas à grand'chose, encore une fois ...

D'après le document écrit par Gérald Sédrati-dinet, dont on parle un peu plus bas en page principale :
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/node6.html(...)

« Ainsi, IBM qui détenait déjà en 1990 le plus gros portefeuille de brevets logiciels (environ 9000), a déclaré à l'époque dans Think Magazine gagner dix fois plus de royalties en ayant l'autorisation d'exploiter les brevets logiciels d'autres entreprises qu'avec les royalties perçues directement sur ses propres brevets. Cela signifie que l'imposant portefeuille de brevets logiciels d'IBM lui permet de facilement négocier des licences lui autorisant l'utilisation des idées brevetées par d'autres entreprises. Mais sans ces accords de licences croisées, le système de brevets logiciels aurait été dix fois plus préjudiciable à IBM qu'il ne lui aurait rapporté. »

C'est-à-dire que IBM n'aurait jamais pu négocier des tarifs aussi avantageux pour l'utilisation de technologies externes. Et c'est de l'aveu même d'IBM, un des plus gros détenteurs de brevets, que le système marche ainsi, alors que n'importe quel partisan pro-brevet ira te raconter les sottises qu'on peut lire dans l'article sus-cité.
En pratique, donc, on observe que le système est complètement perverti, mais non, il y a encore des gars comme monsieur Benssoussan pour nous parler de belles théories économiques. C'est vrai que dans le système tel qu'il fonctionne, il y a bien plus besoin d'avocats et autres consultants en propriété industrielle que dans celui décrit en théorie où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.

s/pas//

Ce qui me gêne dans le menu vertical, c'est que j'ai l'habitude d'avoir plein d'applis à l'écran et jamais maximisées, donc j'utilise le bureau sur toute sa largeur. Pour passer d'une appli à une autre, j'aurais forcément dû placer les menus à différents endroits, et je ne trouve pas ça très pratique, contrairement à un menu à la MacOS X qui est toujours placé en haut, au même endroit pour toutes les applis.

À mon avis, j'aurais moins de problème avec les menus verticaux sur un écran ayant une résolution 16/10 ou 16/9 plutôt que 4/3. Ah, et en 640x480, c'est inutilisable (mais ya pas grand'chose d'utilisable en 640x480 :) ).

> Bon, je vais encore me faire l'avocat du diable, mais c'est pas grave.
Hé ben, je te voudrais pas comme avocat, vu comment tu enfonces ton client. Même pas besoin d'accusation avec un avocat pareil :)

> Ahh oui ... je comprends le frein : ca passe par des fonctionnalités qui ne sont pas regroupées sous le nom "access" :)
Voilà, tu as compris le noeud du problème. :)
Le pire, c'est que c'est vrai.

Je sais, mais ce n'est pas le problème, si j'ai bien suivi. Une base de données Access, ça tient dans un fichier que l'on peut balader d'une machine à l'autre, et réutiliser ailleurs d'un simple double-clic comme on le fait pour un document Word.
Je ne maîtrise pas le sujet, mais c'est, pour le Windowsien de base, un manque, même si il y a des solutions approchantes. J'ai regardé, de loin, SQLite, et il semblerait que c'est le genre de logiciel qui puisse faire ce genre de choses (mais étant donné que je n'ai jamais utilisé Access, je ne peux pas comparer. D'ailleurs, je ne saurais même pas quoi en faire).

> Bref, au niveau fonctionalités, il n'y a plus grand chose présent dans MS Office qui manque à OpenOffice.org. (Quoi, d'ailleurs ?)
Selon moi, ça fait bien longtemps qu'OpenOffice.org est du niveau de MS-Office, et maintenant, il le dépasse. Mais ce que l'on pourrait te dire à ce sujet, c'est qu'il n'y a pas de truc comme Access, à savoir la possibilité de créer une base de données (!) quasiment autonome. C'est un point qu'il faut préparer, car même si tout le monde ne s'en sert pas, c'est l'argument type du pro-Microsoft de base.

> Ca a beau être complexe, c'est réalisable, le tout est d'avoir des personnes motivées et compétentes sur le sujet.
C'est là tout le problème. Des logiciels comme le noyau Linux, le GIMP, Mozilla ou OOo ne demande pas beaucoup de compétences dans un autre domaine que l'informatique et/ou l'algorithmique. Alors qu'un correcteur grammatical, ou un logiciel de comptabilité française, voire les jeux, a un gros besoin de compétences externes. Des programmeur de Logiciels Libres, il y en a à la pelle. Dans d'autres domaines, ce n'est pas un état d'esprit très répandu.

> IBM dépose des brevets afin de ne pas à avoir à payer pour utiliser les brevets des autres.
Exactement, la stratégie d'IBM en ce qui concerne les brevets logiciels est a priori purement défensive.

Pas besoin, il y a une barre de progression sur le splash screen, maintenant :)

-1 et [jesors]

J'en ai pas remarqué que 2, mais sur la même ligne.

page 20 :
[Elle] a même tenté d'avancer (...)
ce qui aurait privé (...)

.iom zehc esohc emêm al ia'j , lamron tse'c ,non ,noN

Microsoft n'a pas le droit de défavoriser un constructeur qui proposerait une alternative à ses produits par contrat, contrairement à ce qui pouvait se passer il y a quelques années. Il existe depuis la condamnation de Microsoft pour ce genre de pratiques frauduleuses une sorte de comité chargé de veiller à cela.
Cela dit, je suis convaincu que, malgré ces garde-fous, Microsoft peut quand même nuire aux entreprises qui seraient tentées de proposer une alternative de façon sérieuse. Cependant, les récentes avancées de Linux en Amérique du Sud et en Europe affaiblissent la position monopolistique de Microsoft, ce qui à terme rendrait caduque les mesures de protection actuellement en place.

Et ? Linux respecte la propriété industrielle aussi bien que Microsoft.

Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas s'amuser avec ce jeu. Entre autre en exécutant de vrais pas de danse pour finir un niveau : on associe 2 activités qui n'ont pas de rapport pour s'amuser, pour relever le défi. Mais je suis convanicu qu'un percussioniste pourrait faire la même chose en tapant au bon moment sur les flèches. Et pourtant, il ne dansera pas, et ce qu'il fera n'aura rien à voir avec de la danse.
C'est une forme d'activité sportive, certes, mais pas de la danse. C'est ce que j'écris depuis le début. Je ne pensais pas qu'on pourrait troller toute l'après-midi là-dessus :)

> Ben pour le système de combos? Une sorte de 'notation', de 'valuation' qui n'est pas faisable par un humain?

Donc, c'est bien ce que je dis depuis le début, ce n'est pas de la danse, c'est un jeu vidéo.

Peut-être, mais ça n'en fait pas de la danse.

> C'est plus de l'acrobatie, que de la danse...
C'est ce que je dis depuis le début ...

> Et finalement c'est pas plus idiot que de rester le cul dans un fauteuil, les yeux rivés sur l'écran et la main crispée sur la souris dans l'espoir de faire de bons frags !
On est d'accord.

> mais bien d'exécuter une forme d'expression corporelle qui a tout de la dance (proche du hip hop).
Hé bien pourquoi ne pas faire du hip-hop, alors ?

> Comme pour la musique ou toute activité artistique, chacun peut improviser.
Exactement. Or, avec ce truc, il n'y a aucune part pour l'improvisation. Rien, Nada, Que dalle. 'faut suivre la machine en évitant de se casser la gueule pour gagner des points. Il s'agit de jouer à un jeu vidéo. Quand on joue à Flight Simulator, on NE pilote PAS d'avion, quand on joue à NHL-Hockey, on NE fait PAS de Hockey, quand on joue à FIFA 2000, on NE fait PAS de foot, quand on joue à Stepmania, on NE danse PAS, c'est tout simple.