Jak a écrit 3512 commentaires

Si les danseurs connaissent des passes qu'ils enchaînent dans un ordre aléatoire, et si ils connaissent assez de passe, ils peuvent danser longtemps sans refaire la même chose. Et quand bien même, danser, ça s'apprend, il y a beaucoup de technique, une tenue à avoir (que ce soit pour de la danse sportive, du jazz, de la danse classique, des danses africaines, des danses folkloriques ... ), concepts qui sont complètement étrangers à ce machin gesticulatoire :)
Si on veut aller plus loin, toutes ces danses ont une histoire, sont originaires de cultures variées. Là, j'ai un peu plus de mal à voir le rapport avec de la danse. En danse, on sait à l'avance ce qu'on va faire, et pas au dernier moment pour suivre ce que raconte l'écran. Bon, d'accord, on peut apprendre par coeur les enchaînements, mais c'est la seule finalité, finalité qui n'a pas de rapport avec celle de la danse.

Mais la musique est là en plus, elle n'y serait pas que l'on pourrait quand même jouer, de la même façon qu'on peut supprimer la musique dans un jeu vidéo classique. Il faut appuyer sur les machins à la micro-seconde près pour marquer des points ( ... rien que ça , ça se rapproche plus de Mortal Combat dans l'esprit, hein ... ) ?

Certes, mais justement, là, il n'est pas question de se synchroniser avec une musique quelconque, mais avec des indications visuelles, avec une marge d'erreur temporelle pour la réalisation des mouvements, et donc avec un décalage possible sur la musique. Rien à voir donc avec de la danse.

Ouais, il s'agit d'appuyer sur les touches au bon moment (avec.les pieds ou les mains, donc) selon un ordre prédéfini affiché à l'écran. Il y a des règles en ce qui concerne la tenue, la position des pieds, des bras, de la tête ? De la technique ?
C'est pour se défouler, d'accord, mais ce n'est pas de la danse. Na ! :)

> C'est dommage que ce jeu soit si peu répandu en France, je trouve que ça change de ceux dont le seul but est l'anihilation total de l'adversaire. Et en plus c'est fun.
Inscris-toi dans un club de [_VRAIE_] danse, alors.

> tu danses!
Ah non ! Tu gesticules, c'est pas pareil. Je viens de percuter, c'est à ça que les jeunes jouent dans Wasabi, dans la salle d'arcade, si j'ai bien compris. Et donc je maintiens, ce n'est pas de la danse, rien à voir :)

... mais, j'ai un peu de mal avec le concept. C'est de la Danse Assistée par Ordinateur ?
J'arrive pas à me rendre compte : il s'agit juste de gesticuler aléatoirement selon les indications à l'écran (ou d'appuyer sur les touches du clavier selon la méthode d'entrée de signal choisie), mais c'est quoi le rapport avec la danse ?

Parce que kernel.org ne fournit que des sources, et que c'est aux différentes distribs de proposer des binaires pour chaque architecture, peut-être ?
Ya pas que le x86 dans la vie.

Un des grand-pères du 'Son' Cubain ... Il avait donné quelque concerts en France, il n'y a pas longtemps, il me semble. À plus de 90 ans, c'était quand même une sacrée performance.

Entièrement d'accord, mais je parlais du cas de boîtes, qui elles ont des ressources pour payer ce dont elles ont besoin, en général.

Non, le prix n'est pas un argument. Ça ne sert qu'au prototypage et pour des systèmes où la consommation électrique est un facteur important. Parce qu'à ce prix, tu peux facilement avoir une carte-mère Duron tout intégré avec le Duron.
Tiens, exemple :
ECS K7S5AL Pro (réseau 10/100, carte-son) : environ 40 €
Processeur (+ ventilo) : 50 €
carte-vidéo : 25 €

Et voilà, au niveau coût, ya pas photo, et avec ce type de machine, tu peux sans problème lire, si nécessaire, un DVD ou un DivX, alors qu'avec l'ARM7, j'ai plutôt un doute.

Certes, c'est pas cher, mais c'est bête que ce soit de l'EDO et pas de la SDRAM, parce que ça risque de vite faire monter le prix, ça ...
Je vois là que 16 Mo de RAM EDO sont au même prix que 256 Mo de SDRAM, soit environ 30 €. C'est pas la mort, je sais que c'est dû au microcontroleur, mais bon ...

Sauf que justement, cette longue période de stabilisation est dûe aux problèmes liés au gestionnaire de mémoire, qui a changé en cours de route (2.4.10 ou 2.4.12, il me semble). Ici, le gestionnaire de mémoire est un élément qui a retenu l'attention depuis le début du noyau 2.5.x, ça devrait aller mieux de ce côté-là.
Ensuite, il semblerait que ce qui risque de prendre le plus de temps, c'est la finalisation des différents pilotes (il y en a pas mal de cassés dans le 2.5, a priori), chose qui pourrait prendre moins de temps, dans la mesure où l'on peut limiter le nombre de pilotes dans le noyau (en les considérant en développement, par exemple).

> (...) les entreprises, dont certaines attendent beaucoup de ce nouveau noyau.
Ben, rien ne les empêche de donner un coup de main, si elles veulent quelque chose :)

Essaie d'expliquer ça à l'auteur de MultiDeskOS. C'est ça qui est révolutionnaire.

Les disques durs, c'est pour les tapaittes qui bootent pas par PXE sur un NFS-root.

Tu te trompes. Il n'a jamais été écrit que le logiciel devait être légalement Libre ou propriétaire. Il se trouve juste qu'à l'origine, il était Libre. Maintenant, il se trouve quelques groupes de pression pour faire en sorte que la forme Logiciel Libre devienne illégale (quand on lit les commentaires précédents, ça fait peur, l'idée n'a pas été explicitement exprimée, mais c'est exactement ça).
La légalité n'a rien à voir dans l'histoire.

Tu diras à ton copain qu'à l'origine, le logiciel était Libre.

> Il me dit "encore un bidouilleur qui prend le marché d'une boite d'info".
Hé bien non, les boîtes d'info proprio n'ont qu'à s'adapter. Elles sont apparues APRES le Logiciel Libre (à l'origine, les ordinateurs étaient vendus avec le logiciel, seul comptait le matériel). J'ai pas envie de recopier ce que je viens d'écrire dans un journal à ce sujet.
C'est cette perversion de la vision du logiciel que les boîtes éditrices de logiciels propriétaires ont amenées il y a 20 ans, et c'est ce qui a poussé RMS a écrire la GPL. En regardant bien, selon la FSF, la GPL n'a aucune raison d'exister, car le code devrait, comme avant, être toujours accessible pour les utilsateurs. La GPL n'est là que pour combattre une idée qui est apparue bien après le logiciel, à savoir que les sources d'un logiciel pouvaient ne pas être disponibles pour l'utilisateur.

Il y a un contre argument tout bête, que les éditeurs de logiciels on toublié depuis le temps, et qui est la raison d'être de la GPL, d'ailleurs.
A l'origine, le logiciel est naturellement Libre, seuls étaient vendus les machines et autres périphériques. Puis, il y a 20 ans sont apparues des sociétés qui ont décidé de vendre uniquement du code, tout en sachant que toute personne ayant accès à un ordinateur pouvait créer du code. Alors évidemment, il y a 20 ans, avoir accès à un ordinateur était le fait d'un nombre relativement restreint de personnes, ce qui simplifiait la tâche des éditeurs de logiciels pour vendre leur logiciels. De plus, s'échanger des données (programmes ou autres) était encore moins évident que de posséder un ordinateur, ce qui rendait presque l'existence des éditeurs de logiciels légitime.
Mais même en ce temps, l'idée que le logiciel devait être libre est restée, d'où la GPL qui n'est en fait que l'expression des origines du logiciel.
Ceux qui ont décidé d'aller à l'encontre de ce principe parce qu'à une époque ils pouvaient se permettre de tenir les circuits de distribution (pas d'accès à Internet) et parce que peu de gens avaient accès à des ordinateurs ne peuvent s'en prendre qu'à même. Le monde évolue. Les blaireaux qui rejettent la faute sur le Logiciel Libre avec des arguments aussi stupides (du chômage chez Ciel ... ) n'ont rien compris à l'économie.
Le problème du logiciel par rapport à d'autres produits industriel, c'est que son coût de duplication est nul. C'est avantageux pour l'éditeur, certes ... Mais également pour l'utilisateur. Une fois que ce dernier peut simplement avoir accès à des logiciels de qualité, pourquoi s'ennuirait-il à payer ?
On ne peut pas voler un logiciel, car même si on ne paie pas sa licence, on ne prive personne de son utilité. A l'inverse du vol de matériel.
si les dirigeants d'entreprises éditrices de logiciels ne l'ont pas compris, c'est qu'ils sont incompétents : c'est de leur faute, si leur boîte coule.

> Encore mieux, pas un seul bruit d'apres le constructeur: Pourquoi tu dis ça ? Il n'y a aucun système de refroidissement actif dans cette machine, comment veux-tu qu'elle fasse du bruit ? Juste des radiateurs et des caloducs. Evidemment, si tu tapes dessus avec un marteau, ça va faire du bruit ...

Par contre, je viens de me rendre compte d'un truc (c'est bien une saloperie de logiciel propriétaire, donc) : J'ai essayé de me connecter à la machine du LinuxTag, mais la connexion échoue, et une fois que le programme est arrêté, je ne peux plus lancer aucune nouvelle fenêtre graphique, mon .Xauthority est tout pourri, je suis obligé de me délogger et de revenir pour arranger ça. C'est un peu n'importe quoi, je n'avais jamais vu d'applis me faire ça.

Enfin, bon, cela dit, ça reste quand même un excellent système de communication graphoque distant. Voir ce à quoi je me suis amusé dans le journal mentionné.

Le lien explique bien ce qu'il faut faire, mais en anglais. Quand on doit dépanner à distance un Windows XP français, ben, je savais pas quoi faire.

Alors indication : format c:\^W^W
Panneau de configuration -> Outils d'administration -> Services -> Affichage de messages

Et hop, on stoppe tout.
Quelle daube, cette config par défaut. Pourquoi est-ce que ça ne m'étonne pas de la part de Microsoft ? C'est l'exemple typique de la politique redmondienne : « Notre système est très simple, tout fonctionne du premier coup ... » Mais évidemment, il y a plein de trucs lancés par défaut qui sont susceptibles de vous pourrir la vie. « C'est pas grave, c'est plus simple ... »

Comme le fait remarquer Daganf, ça marche aussi dans le cas où eux auraient piqué du code GPL. Et dans le cas des brevets logiciels, on n'a pas toujours besoin de regarder le code source pour savoir si le logiciel en question viole ledit brevet.
Donc je trouve qu'ils exagèrent beaucoup sur ce point. Et ça en fait une licence non-libre.

> Pb de 1: cramer la puce peut etre difficile, peut mettre le feu a l'emballage mais ca reste la solution la plus fiable
À condition que la puce soit dans l'emballage. Or, pour une paire de chaussures, ya pas beaucoup d'emballage, en général. Si les puces sont _DANS_ la chaussure, c'est pas gagné ...

> Remarque: pour ceux qui ont une carte de fidelite et qui s'inquiete des tags RFID, vous devriez commencer par jeter votre carte de fidelite. Quel meilleur moyen en effet que de suivre un consommateur ?

Remarque très judicieuse, et c'est la raison qui m'a fait refuser toute carte de fidélité proposé par les supermarchés. Cela dit, comme j'utilise parfois ma caete-bleue, c'est un peu idiot, car ça peut servir à la même chose. Non, la solution, c'est d'aller prendre de l'argent au distributeur juste avant d'aller faire ses courses (toujours au même distributeur, pas trop près de chez soi) et de payer en liquide. Pour compléter, on change de magasin à chaque fois, ou on se déguise pour ne pas se faire repérer ...
.. Non, non, pas la camisole ...

> PS : vous remarquerez que je poste sans un mot anglais :-)

Ya plus qu'à poster uniquement avec des mots français, et ça sera parfait. Qu'entends-tu par « notau » ? :)

Sinon, pour info, il y a ça (mis à jour pour le 2.5.75, d'ailleurs) : http://www.codemonkey.org.uk/post-halloween-2.5.txt(...)

> Faut arreter de croire que MS fait tout pour s'enrichir et grossir, il lui arrive d'avoir des reactions tres defensives aussi.. MOUWAHAHAHAHA !!!! Excellente, celle-là. Je la ressortirais pour faire rire mes amis ...