Jak a écrit 3512 commentaires

D'ailleurs, rappelons-nous que le premier fournisseur de frêt routier en France, c'est la SNCF (Sernam, Calberson, etc).

Ça ne diminuera rien du tout. Peut-être l'augmentation du trafic routier sera-t-elle légèrement ralentie, mais ça ne diminuera rien.Ce n'est pas en 5 ou 10 ans que ça va changer. Si on s'y met tout de suite, peut-être dans 30 ans. Mais pour cela, il va forcément que les grosses entreprises fassent des concessions (échanges de proximité, pas de flux tendu, voir le commentaire de DJailles plus haut), ce qui va coûter excessivement cher au final. Or, vu la tendance actuelle, qui est de faire de plus en plus de fric pour un minimum d'investissements, compter sur le ferroutage pour faire baisser le trafic routier est une utopie.

Solution de quoi ? C'est quoi le rapport avec la choucroute ?
Le rail ne peut en aucun cas rivaliser avec l'efficacité de la route, point. Ya pas à revenir là-dessus, c'est un fait.
Je ne vois pas du tout de quoi tu parles ...

> Scribus est un projet allemand.

Je le sais bien, et c'est justement pour ça que j'oppose Scribus, qui ne s'encombre légitimement pas de ces considérations, au GIMP, qui se cantonne donc à un second rôle sur le marché.

- Favoriser le transport par rail au détriment des camions qui roulent pour trois fois rien....
Vas-y, explique comment tu veux faire ...

- Donc taxer le diesel !
MOUWAHAHAHA ! Elle est bien bonne celle-là ... Même si le Gazole était 3 ou 4 fois plus cher, le train ne serait pas compétitif. Le réseau ferroviaire français est tellement mal conçu (aucune voie efficace si on ne va pas vers Paris) que le ferroutage relève plus du délire que d'autre chose.

Ben justement, y en a pas.

Ça n'empêche qu'il y a clairement un problème de brevets sur l'utilisation d'un espace de couleurs CYMK. C'est une des raisons qui fait que le GIMP n'a pas ce support. La différence entre le GIMP et Scribus, c'est que Scribus est développé en Europe, où le brevet logiciel n'a pas cours, alors que le GIMP est plutôt développé aux États-Unis.
C'est un gros reproche que je ferais à ces projets Libres états-uniens qui, par peur des brevets, restreignent sciemment leurs fonctionnalités, alors qu'il serait relativement simple de déporter celui-ci en Europe et éviter ainsi les désagréments de la législation états-unienne.

> Moralité, en ramenant le disque, le gentil vendeur pourra nous regarder avec un grand sourire: Vous étiez prévenu, et si ça ne fonctionne pas sur vos lecteurs, c'est tant pis pour vous.

Hé ben non, pas forcément : ça dépend comment est otganisé le magasin. Dans tous ceux que je connais, il y a des rayons pour les CD, et des rayons pour les DVD. Et je sais que quand je suis dans le rayon DVD, je ne risque pas d'acheter autre chose qu'un DVD. Par conséquence, quand je suis dans le rayon CD, alors, ce que j'achète est un CD-Audio. Il y a tromperie de la part du commerçant si celui mélange des CD-Audio et des CD protégés dans un même rayon.
Pour que ces magasins aient le droit de refuser de reprendre un CD, je considère qu'ils devraient être obligés de mettre les disques protégés dans des rayons explicitement séparés des CD-Audio. Faute de quoi, ils sont coupables de tromperie sur la marchandise.

Pour le remboursement, tu pourrais expliquer comment ça se passe, en pratique ? Quelles conditions faut-il respecter pour pouvoir être remboursé ?

Je serais curieux de savoir où tu les trouves, tes Xeon 2,8 GHz à 400 €.
Cela dit, c'est vrai que je me suis aperçu que le prix du graveur et celui du disque dur pouvaient être un peu moins élevés. Mais ça ne change rien au fait que le prix reste du même ordre de grandeur, soit 3000 €.

Et je n'ai jamais parlé d'une autre machine que le bi-G5, que je ne trouve pas si cher pour ce que c'est, contrairement aux 2 autres. Mais il est clair aussi que je ne mettrais jamais autant (au mieux, la moitié) dans une machine sans écran.

En effet, un bipro Athlon devrait arriver à être moins cher, mais il faut compter que la plate-forme est vieillissante et ne dispose pas des dernières techno (c'est juste une remarque, parce qu'il est vrai que ce n'est pas primordial). Mais c'est le seul bipro x86 qui pourrait être réellement moins cher que le G5, Intel n'a pas d'offre équivalente.

Le texte dont tu parles est daté du 24 juin 2003 : si ça se trouve, il s'agit d'un texte mis sur le site suite à la demande de Patatorz à ce sujet. Le texte n'est pas le même, mais il a l'air de ressembler à ce qu'à reçu en réponse Patatorz (cela dit, je ne lis pas le flamand non plus, mais qu'il y ait des passages communs entre la réponse et cet article).

C'est une PCTV Rave ? C'est vrai, le tuner a changé (j'ai galéré quelque temps avant de m'en rendre compte, surtout que les versions de bttv que j'utilisais ne fonctionnaient pas avec). C'est une carte que j'ai eu en Octobre 2002, à peu près.
Cela dit, je la faisais fonctionner correctement avec un noyau 2.4.20, et ça allait. Or, depuis que je suis passé au 2.4.21, ça ne marche plus correctement au niveau du tuner : je capte toujours Canal+, mais plus les autres chaînes. C'est assez bizarre, et je ne vois pas pourquoi. La version de BTTV que j'ai maintenant, c'est la 0.7.104, alors que la précédente était la 0.7.100.

Ben, déjà, tu ne comptes pas le boitier (+100 minimum, il faut bien les alimenter, les 2 fois 60 W de l'Opteron), tu changes la carte vidéo (on a une Radeon 9600 dans le Mac, pas une GeForce 5200 de base, => +100 €), et même si il y a un peu plus de RAM, ça ne fait pas la différence, sachant que clavier, souris, et radiateurs des processeurs ne sont pas non plus comptés, on retombe sur le même ordre de grandeur de prix, à savoir plus de 3000 €.

Cela dit, tu as raison, c'est plus le genre de machine que je privilégierais (le bi-Pro Opteron) si j'avais à en acheter une de cet ordre de grandeur de prix avec ce niveau d'équipement, mlais il faut arrêter de se voiler la face, le Mac n'est pas réellement plus cher. Mais comme je n'avais pas trouvé de prix des AMD Opteron, je n'ai fait que l'Intel (cela dit, je n'avais pas fait attention en cherchant, les prix pour la carte graphique et le disque dur que j'ai utilisé sont peut-être un peu élevés, en effet. Mais ça ne change pas tant que ça).

Sauf qu'une carte-mère bi-pro Xeon, ça coûte dans les 700 € (avec PCI-X, d'ailleurs, celle-là, par exemple : http://materiel.net/details_S2665ANF.html(...) , sur laquelle tu as tout ce dont tu as besoin, en effet).
Il faut ensuite rajouter les 2 processeurs et leur radiateur (dans les 600 € l'un, avec le radiateur), la carte vidéo (300 €), la RAM (170 €), le boitier (110 €), le graveur de DVD (300 €), clavier et souris (50 €), un disque dur de 160 Go (200 €). Et voilà, on arrive à plus de 3000 €, et encore, on n'a même pas de S-ATA (et bien sûr, il n'y a pas de Windows compté dans le prix).

Donc, je maintiens, pour avoir TOUT ce qu'a le bi-pro G5, il faut, en x86, y mettre le même genre de prix (il y a à peine 300 € de différence, ce qui est relativement peu vu la gamme de prix atteinte, d'autant qu'il n'est même pas sûr que ce soit du FireWire 800 -auquel il faudrait rajouter la carte adéquate -, et qu'il n'y a ni S-ATA, ni modem 56k, mais on peut retirer ce dernier de la config du Mac et gagner une quarantaine d'Euros).

C'est pas un problème de 64 bits. Essaie de monter une machine bi-pro avec des Xeons à 2,8 GHz avec le même niveau d'équipement que le G5. Tu verras que tu arriveras à la même gamme de prix.

Et pourquoi pas ? PC, ça veut dire Personal Computer. Les Mac _SONT_ des Personal Computers, ya qu'à voir la page d'Apple.fr : «Power Mac G5. Le premier ordinateur personel 64 bits au monde.»

Qu'est-ce qui empêcherait IBM de sortir de nouvelles machines, comme ils ont fait il y a plus de 20 ans, mais cette fois-ci avec un PPC970 comme processeur et Linux comme OS ?
Il y a eu une rumeur à ce sujet, mais bon, ça n'a jamais dépassé le stade de la rumeur.

Oh, le vilain troll ...

Si la GPL impose des restriction (et encore, c'est un point de vue), c'est justement pour que tout le monde ait la liberté d'accéder au code.
Dans l'esprit de la FSF, la GPL n'a pas lieu d'être, car elle ne sert qu'à se protéger des indélicats, alors que le code source devrait naturellement toujours être disponible et modifiable.

Je te réponds la même chose qu'à Houplaboom plus haut : essaie de monter un bi-pro x86 avec toutes les technos du G5 pour moins de 3000 €. Tu vas voir, c'est quasiment impossible.
J'ai pas dit que c'était pas cher, mais si c'est le genre de matos que tu veux, alors il faut y mettre le prix, que ce soit en x86 ou en G5.

Houplaboom > Alors là, tu rêves debout. Essaie de monter une machine bi-pro avec toutes les technos du G5 (Gigabit Ethernet, FireWire 800, DDR-SDRAM 400 MHz, USB 2.0, graveur de DVD, ... et disons même sans S-ATA et PCI-X) pour moins de 3000 €, et reviens voir.

Déjà, si tu prends de l'Opteron, c'est rapé, vu le prix des cartes-mères et des processeurs. Et chez Intel, on est obligé de passer au Xeon pour faire du bi-pro. Et tu peux essayer n'importe où, tu vas avoir du mal à descendre en dessous des 3000 €. Sachant que le Mac bi-pro coûte environ 3400 €, on arrive pour le même genre de machine au même ordre de grandeur au niveau prix. Évidemment, il faut savoir ce qu'on veut, mais le G5 n'est pas si cher que ça.

Non, c'est un proc 16 bits, avec une interface mémoire 64 bits. Si on compte comme ça pour le G5, alors, on a une machine 128 bits. Et toc ! :)

Hier, quelqu'un a dit que le choix des sujets abordés le 30 juin serait finalisé, et qu'il était possible que le vote qui nous intéresse là soit reporté. Des nouvelles à ce sujet ?

Oui, en fait, c'est du cyberpunk dont Gibson est l'un des initiateurs. C'est repris dans tout un tas de bouquin ou de jeux de rôle (Cyberpunk et Shadowrun, par exemple). La seule différence avec le monde actuel, c'est que la technologie y est plus développée, ce qui en fait des roman de science-fiction. Mais d'un point de vue économique, politique, social, c'est effrayant de réalisme.

J'écris ici pour être en haut de la page, c'est plus visible.
Je continue ma petite idée, afin de savoir ce que peuvent en penser les dirigeants d'une entreprise française. Pour ce faire, j'aimerais avoir votre avis sur la traduction de ce brevet :
http://www.wop-sys.net/~jak/brevets_log/EP_1258412.txt(...)
qui est là (enfin, seulement pour le moment le point [001] de la description et le point 1 des Claims) :
http://www.wop-sys.net/~jak/brevets_log/EP_1258412.fr.txt(...)

Surtout en ce qui concerne le premier "claim", j'ai un peu de mal.

Maintenant que j'y songe, j'ai peut-être également fait un raccourci. Si je me souviens bien de mes cours de droits, dans ce cas, si l'on peut prouver l'antériorité de l'idée par rapport au brevet, on a le droit de l'utiliser pour soi sans avoir à payer de droits d'exploitation, mais toute personne désirant utiliser l'invention a postériori est obligée de se tourner vers le détenteur du brevet, qui ne sera pas forcément invalidé.

En fait, il me semble que pour réellement invalider le brevet, il faut non seulement prouver qu'il y a eu une idée antérieure, mais aussi que cette idée a été diffusée. Cela dit, dans le cas du Logiciel Libre, si on peut prouver l'antériorité, alors, on doit sans problème pouvoir montrer que ça a été diffusé.