Jak a écrit 3512 commentaires

Cela dit, je n'arrive pas à imaginer que l'on puisse se servir du capslock pour écrire les chiffres en utilisant la rangée du haut du clavier. Même quand j'étais sous Windows, je n'utilisais jamais le capslock pour écrire des chiffres, ça ne m'est jamais venu à l'idée. shift+chiffre, ou pavé numérique, bien sûr, mais jamais capslock. C'est ça que je ne comprends pas, car je n'ai jamais vu quelqu'un utiliser le capslock pour écrire les chiffres, ça me semble tellement peu naturel.

Tiens, j'y songe, sous Windows, c'est super brise-burne, la gestion du capslock, si je me rappelle bien. Genre le fait d'appuyer sur shift le désactive, non ? Ce qui est dingue, c'est que même quand j'étais sous Windows, ce genre de comportement me déplaisait, alors que je ne connaissais pas le système normal.

Et puis je suis désolé, mais il y a une raison à être intAIgriste de la console. L'efficacité de la ligne de commande n'est plus à prouver. Alors que là, sachant qu'il y a d'autres méthodes pour arriver au résultat ...
<mAIchanceté gratuite> Peut-être qu'elles ne savent pas appuyer sur 2 touches à la fois ? <mAIchanceté gratuite> :)

<i>> considérée comme la plus prolo de France,
C'est pas de moi, c'était Bruno qui nous avait raconté ça, rapport au fait que dans la promo, on était en proportion plutôt issus de milieux d'extraction plus modeste que les autres écoles (après, j'ai pas les chiffres non plus).

Maintenant que tu le dis, c'était peut-être lié, en effet. Ah, la découverte des joies du grand Ternet sur T-Alpha avec Lynx, c'était le bon temps :)

> Bon c'est vrai que tu avais choisi une filière pourrie, mais bon ça c'est de ta faute :pp
Si je m'étais écouté, j'aurais pas fait ça, j'aurais fait un CAP.

Voilà. Donc un périphérique USB 2 HiSpeed ne fonctionne pas plus vite qu'un périphérique USB 1.1, alors que l'USB Forum vante depuis le début les bienfaits et la vitesse de l'USB 2.
À mon avis, ça passe assez facilement en tromperie dans pas mal de cas.

Rhâââ, mais punaise, c'est tellement pratique, ce capslock intelligent ... Je parle pas d'être informaticien, pour quelqu'un dont le métier est d'écrire des lettres, justement, c'est super pratique. Et puis ça marche toujours avec shift, les trucs numériques, enfin bon ...
Ça n'a vraiment rien à voir avec le fait d'être geek ou pas, au contraire.

Tu irais voir ton garagiste pour faire sur ta voiture un démarreur à manivelle parce que c'est toujours comme ça que tu as fait ? Ou de virer le système de synchronisation de la boîte de vitesse juste pour devoir passer les vitesses avec la technique du double embrayage ?
Avant, en info, il n'y avait pas de trucs graphiques. Pourquoi ne pas repasser à la ligne de commande, dans ce cas ? Le moindre effort pour simplifier la vie de l'utilisateur est systématiquement décrié en info, je peux comprendre que les services informatiques soient exaspérés, des fois.

Mince, et dire que je ne m'en suis pas rendu compte. Cet esprit dont tu parles, ça se retrouve parfois dans les écoles de commerce, mais dans les écoles d'ingénieurs que je connais un peu, je n'ai jamais vu ça. Après, ya des cons partout.
Je te sens aigri sur ce coup-là.
Note : j'étais dans l'école d'ingé considérée comme la plus prolo de France, ça a peut-être joué.

> Terminal Services
Sauf que ça aussi, c'est cher. Il faut une licence d'utilisation par poste client en plus. C'est très coûteux à mettre en oeuvre. Car pas question d'y accéder grâce à rdesktop : ça fonctionne, certes, mais il faut quand même payer une licence, chose qu'il est impossible de trouver en pratique.
Alors bien sûr, ça marchotte, mais c'est le minimum que l'on peut attendre d'un produit de ce prix. Sans compter que sous Windows 2000, on est particulièrement limité en nombre de couleurs (pas possible d'avoir plus de 256 couleurs ...), alors qu'avec X, si le serveur local le supporte, il n'y a pas de problème. Donc c'est pas génial, comme système multi-utilisateurs, car tous ne sont pas égaux devant l'accès.
Sans compter qu'il est parfois galère d'utiliser un PC sous Windows quand on n'est pas Administrateur. D'où la notion que le système est naze en tant que système multi-utilisateur.

D'ailleurs, c'est pas pour dire, mais administrer une machine depuis l'Australie par RDP, c'est courageux. 'faut avoir le temps (à moins d'avoir une T3 de chaque côté ...).

«* Lien symbolique vers un périphérique non monté. Quand tu cliques dessus, il te dit "Insérez le disque xxx svp" * Plusieurs disquettes montées en même temps.» Ah, oui, le vieux System du Mac. J'avais ça aussi, mais sur un Mac Classic de 1985, avec 128 ko de RAM et un 68000 à 4,77 MHz, et seulement 2 lecteurs de disquettes (un de 400 ko et l'externe de 800 ko, tous les 2 au format 3"5). Dire qu'il a fallu attendre 1995 à Microsoft pour avoir un système relativement comparable à ce niveau (et encore ...)

C'est marrant, ça fait plus de 6 ans que j'utilise Linux, sur tout un tas de machines différentes et encore plus de disque durs, et je n'ai jamais eu le moindre problème à utiliser fdisk.

Problème : comment tu fais pour savoir si Microsoft a fait des réductions plus importantes à ton concurrent qu'à toi parce que tu vends aussi du Mandrake, sachant que les transactions commerciales sont secrètes ? Même dans ce cas, je pense que HP y a suffisamment réfléchi.

<i>> Au contraire! Si microsoft ne bronche pas, c'est qu'ils ne craignent pas du tout mandrakesoft. Il faut aussi rester raisonnable. Non, je pense comme les personnes précédentes. Il faut voir les choses en face. Aujourd'hui, Steve Ballmer (CEO de Microsoft) est prêt à DONNER des licences Windows plutôt que de voir un marché lui passer sous le nez (voir ce qui s'est passé en Espagne). Que ce soit Mandrake, SuSe, RedHat ou Debian, Microsoft s'en fout : il ne faut pas qu'il y ait quelque part une concurrence visible. Car tant qu'il n'y a aucune alternative visible à Microsoft, celui-ci peut imposer ses prix, quitte à faire de fortes réductions à ses gros clients, mais en les menaçant en permanence de revoir le contrat si ceux-ci osent montrer qu'il est possible de fournir autre chose, comme c'est le cas ici. De la manière dont je le vois, à la place de Microsoft, je verrais à ce que les prochains contrats avec HP ne soient pas aussi favorables qu'auparavant. Et à la place de HP, ça m'ennuierait quand même beaucoup, vu la taille du marché pour les ordinateurs sous Windows. Le fait que HP ose promouvoir des PC sous Linux implique que HP ne craint pas de rétorsions de la part de Microsoft, ce qui contraste avec ce que l'on supposait jusqu'à présent.

<i>> cdrecord (en fait, là c'est sérieux, je n'utilise que deux scripts que j'ai écrit, un qui efface les CD-RWs et un qui grave un répertoire) \o/ Copain ! [-1], et je sors --->[]

Ça me fait penser à la même chose. Ploum< : tu diras à ton papa qu'il n'est pas sûr non plus que Windows soit capable de s'installer.

Oui, et ? De quoi t'étonnes-tu ? J'ai vu un Windows (XP) refuser de lancer la connexion Internet (par modem ADSL USB) pour une raison obscure (une histoire de VPN) si les cookies et fichiers temporaires d'IE n'étaient pas effacés avant. Il y a donc un rapport entre données persistantes d'un navigateur Internet et une méthode de connexion distante sous Windows XP. C'est complètement débile, mais que veux-tu y faire ? Je suppose que c'est le même genre de problème qui affecte le monsieur. "Do not adjust your mind, there is a fault in reality."

Et comment ça se passe, alors ?

<i>> - Les super icônes du bureau, avec des noms géniaux : /dev/mnt/cdrom0 C'et marrant, sur mon vieux Nautilus 1.4, j'ai le nom du CD qui est monté en dessous de l'icône. Et quand bien même, tu trouves que c'est mieux D:\ ? Pas moi, et pourtant, ça correspond _EXACTEMENT_ à la même chose. <i>> - La présence indispensable d'une console quelquesoit le type de bureau choisi. Ah bon ? Pourquoi faire ? Sous Windows aussi, il y a une console facilement accessible. <i>> - Le copier/coller ... enfin, copier, peut-être, coller, sûrement pas. J'ai un problème avec wmCoinCoin de temps en temps à ce niveau (il ne colle pas partout). Mais sinon, même entre des applis KDE et Gnome, je n'ai pas trop de problèmes (ah, si, de temps en temps, il perd le copiage quand j'ai cliqué sur une autre application avnt d'aller coller, mais bon, c'est pas très courant). <i>> - Les applications qui marchent mieux en console qu'en graphique. Je ne comprends pas de quoi tu parles. <i>> - Les raccourcis homogènes entre toutes les applications. C'est un peu ennuyeux, certes, mais loin d'être insurmontable et en passe d'être résolu. <i>> - Le menu K, ou G, que tu ne peux pas modifier, sauf en cherchant bien. Je connais pas, mais quelqu'un parle de MenuDrake.

Ben j'espère, sinon, il y a clairement foutage de gueule de la part de HP. Et 80 € de différence, c'est le minimum qu'on peut espérer.

«On est payé pour ça. Et bien payé !» Ah oui, tu parles. On est même payé encore après :)

Si je balance ma souris avec fil, je peux aussi l'exploser contre le mur. Et pareil, elle tombe de la même façon que ma souris sans fil qui est à côté. Le défaut de la souris sans fil, quand elle tombe, c'est que comme elle est plus lourde (à cause des piles, par exemple), et bien elle s'abîme plus facilement quand elle touche le sol. 'A pété la molette de la mienne comme ça ... Oooouuuuiiiiinnnn !!!!! Par contre, à choisir entre sans fil et optique, ya pas de problème, je ne prends plus que de l'optique (ma sans-fil était aussi optique), le confort que c'est à coté d'un machin à boule qui s'encrasse, surtout sur un bureau très^Wun peu bordélique. Pour en revenir au sujet principal, j'ai juste une rallonge pour trimballer mon clavier loin de l'unité centrale sans être ennuyé. Le sans-fil, pour une souris, d'accord, mais pour un clavier, bof.

La dame en question s'appelle Elly Plooij-Van Gorsel, au fait. Ya plus qu'à lui exposer notre point de vue. En quelle langue ?

On en a parlé dans les commentaires de certaines dépêches, et quelqu'un suggérait (Richard van den Boom, il me semble), que le texte ne permettait de breveter des logiciels que dans le cadre d'une invention matérielle. Or, si on prend le cas de la France, c'est déjà ce qui se passe, donc si il s'agit effectivement de cela, ce vote ne changera rien pour la France, et il s'agit d'harmoniser cet état de fait dans tous les pays européens. C'est pour cela qu'il serait intéressant de savoir quel est la législation, ou la jurisprudence, en vigueur chez nos voisins européens à ce sujet. Pour prendre un exemple, supposons un système ABS pour voiture : on peut déposer des brevets sur le système, qui est piloté par un logiciel. Et bien ce logiciel peut être breveté dans ce cadre, en France tout du moins. Mais il est clair que pour effreindre ce brevet «logiciel», on est forcé d'effreindre en même temps les brevets attenants sur le matériel ABS qui rentre dans le cadre de la propriété industrielle telle qu'on la connaît depuis plus de 100 ans, ce qui ne change rigoureusement rien. C'est de cette façon qu'on peut interpréter «l'effet technique», en effet. Mais ça reste quand même extrêmement flou en pratique, et je me demande bien pour quelle raison les groupes de pression états-uniens tiennent tant à faire passer ça, qui finalement ne ressemble pas à ce qui se fait chez eux, si à terme ça ne change rien chez nous. Qu'est-ce qu'une «invention mises en oeuvre par ordinateur» ? Le problème reste entier, car je suis désolé, mais il faut forcément un ordinateur pour mettre en pratique un truc idiot comme la barre de progression (brevet EP 394160). Donc, selon ce que je lis, la barre de progression entre entièrement dans le cadre défini, à savoir que c'est une invention mise en oeuvre par ordinateur.

Alors ça, je demande à voir.

D'après ce que je lis, 8%, c'est la proportion d'OS non Microsoft. Mais dans les OS Microsoft, il y a forcément une partie qui utilise Mozilla, Opéra, ou autre. Et sous les autres OS, ce n'est évidemment pas IE pour Windows qui est utilisé (IE MAc étant très différent, on peut le considérer comme alternatif). Donc la proportion de navigateurs alternatifs doit être plus importante, peut-être 10 %.

Mais on n'en a rien à foutre. À l'origine, les logiciels étaient conçus par les boîtes de matériel (IBM, Apple, Sun ...), et si aujourd'hui seules les boîtes de matériel peuvent survivre, et éventuellement participer au mouvement du Logiciel Libre, tant pis pour les éditeurs de logiciels. Ils n'ont qu'à se reconvertir si ça les dérange. Parce que l'un dans l'autre, il y en a beaucoup, des société éditrices de logiciels propriétaires qui sont viables également ? C'est sûr, tant qu'on ne menace pas Microsoft, ça peut aller, mais ça reste un domaine très dangereux de ce point de vue-là. Le moindre écart, et paf, écrasé. On parle de Netscape ? Borland ? Corel ? Be Inc. ? Aucune n'a fait dans le Logiciel Libre, et elles ont connues, pour celles encore en vie, des heures plus glorieuses. La viabilité d'une entreprise de logiciel, qu'il soit Libre ou propriétaire, est très faible. Si on prend les stats depuis que la première boîte faisant du Logiciel Libre a été créée, je ne suis pas sûr que le nombre de boîtes de logiciel proriétaire survivantes soit plus important. Ce qui remettrait en cause le fait que ce soit le Logiciel Libre le problème.

Je les invente pas, les machines avec BeOS et Windows préinstallées, mais sans visibilité de BeOS, nom de nom ! Et l'histoire du SP1, c'est pas une rumeur, je l'ai observé. Si il y a régression du comportement général lors de l'installation d'un SP, le problème ne peut venir que du SP, c'est tout.

Tu as songé à balancer une grenade dans leur bureau ? C'est l'exemple type de personnes incompétentes. Si ton patron veut en virer un, ça devrait passer sans problème, même face aux Prudhommes :)