Jean-Baptiste Faure a écrit 1719 commentaires

De base Canonical ne gère que les correctifs de sécurité pour le dépôt Main. L'apport de Ubuntu Pro est la fourniture de correctifs de sécurité pour les paquets du dépôt Universe qui, dans la version de base, sont sous la responsabilité de la communauté, donc du bon vouloir de qui veut bien. Et dans Universe il y a 10 fois plus de paquets que dans Main.

Voir toutes les discussions sur ce sujet depuis quelques semaines sur https://forum.ubuntu-fr.org/viewforum.php?id=25

Qu'est-ce qui empêche d'écrire la partie serveur pour construire son propre snapstore ? Snapd est libre, donc on sait comment il discute avec le serveur, donc on peut reproduire le serveur.

Cela dit je ne vois pas l'intérêt d'avoir son propre snapstore pour diffuser son logiciel en snap. Proposer des deb, comme Vivaldi par exemple, ça permet d'arroser Ubuntu et toutes ses variantes, y compris celles comme Mint qui refusent snap.

Supprimer snap ?

Ce n'est pas une histoire de consentement, la mise à niveau c'est juste l'installation de la version par défaut proposée par la distribution. J'avais désinstallé Firefox juste avant, il m'a remis le navigateur web par défaut, et dans Ubuntu 22.04, le navigateur web par défaut c'est Firefox en snap. S'il est question de consentement, c'est au moment du choix de la distribution.
Je trouve que Ubuntu qui cherche à promouvoir snap, ce n'est pas pire que Gnome qui m'a imposé l'installation d'evolution ou KDE qui m'imposerait Kmail alors que j'ai déjà Thunderbird.

Ce que j'aimerais, c'est une distribution qui me demanderait la liste des applications que je tiens à avoir et qui construirait le système strictement suffisant pour les faire fonctionner.
Si je réponds Thunderbird, Firefox, LibreOffice, gcc, pas besoin de me fourguer konqueror, kmail ou evolution. Après, si Gnome et KDE sont tellement monolithiques qu'enlever evolution ou kmail revient à tout enlever, c'est que Gnome et KDE ont un problème de conception ou que c'est fait exprès pour imposer leurs applications.

Je ne comprends pas pourquoi tu gardes un truc qui te pourrit la vie. Rien ne t'y oblige, il faut 3 minutes pour se débarrasser de snap. On trouve très facilement toutes les infos nécessaires sur le forum ubuntu-fr.

Pour ma part j'ai dû supprimer à nouveau snap lors du passage de 20.04 à 22.04 puisque la mise à niveau avait forcé la réinstallation de snap pour Firefox. Maintenant Firefox et Thunderbird sont installés directement dans ~/bin à partir des binaires fournis par Mozilla (je suis le seul utilisateur de la machine). Ça fonctionne sans problème et ils gèrent tous seuls leurs mises à jour.

Il existe tout plein de bracelets GPS pour enfant. Apparemment c'est moins gros et plus joli que ceux pour chien. ;-)

Ah bah non, en fait, j'avais pas assez cherché…

Il a bien mené à terme son doctorat en 2022.

Merci pour le lien. En cherchant seulement avec le nom de famille, on trouve aussi sa sœur Marion.

Bon, peut-être qu'une explication de l'interruption de la bio sur le site web au nom du jeune homme est que finalement ils ont vraiment bossé à Oxford et qu'ils n'ont plus rien à faire des fantasmes de surdoué[e] / génie de leur entourage. J'espère que maintenant l'une et l'autre continuent à travailler dans leurs domaines de recherche et se tiennent le plus loin possible de ces bêtises de business basé sur une méthode d'apprentissage magique.

Oui la thèse existe, c'est l'université de Lille qui le dit, pas seulement son auteur. Ce que je souligne c'est qu'elle n'est pas disponible en ligne et que même la composition du jury n'est pas indiquée.
Généralement la fiche d'une thèse déposée sur theses.fr fournit un lien permettant de télécharger le mémoire.
Là, ne même pas pouvoir lire la composition du jury et, en particulier, les noms des deux rapporteurs, déclenche chez moi un signal d'alarme et de sérieuses interrogations sur la qualité de la recherche réalisée au cours de cette thèse éclair.

Hugo Sbai a soutenu une thèse en informatique à l'université de Lille en avril 2018 :
- préparée en 13 mois : je croyais que la durée minimale était de 2 ans pour le doctorat.
- la thèse n'est pas disponible sur theses.fr ni la liste des membres du jury avec les noms des rapporteurs. On trouve seulement le résumé.
- il aurait été accepté à l'université d'Oxford en 2018 pour préparer une 2e thèse. Elle devrait donc maintenant être soutenue, mais il n'en donne aucune nouvelle.
- sur son site les infos biographiques s'arrêtent en 2018.
- son site indique qu'il est devenu polytechnicien à 16 ans, ce qui est trompeur parce que ça n'a rien à voir avec l'X mais seulement avec l'EPFL dont le P signifie polytechnique.

Quelqu'un a-t-il trouvé des infos récentes ? J'aimerais surtout voir le mémoire de sa thèse de 2018.

Apparemment il s'agit d'une variante d'un des types de générateurs nucléaires décrits ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery (l'article correspondant en français est assez indigent).

Cela dit il s'agirait plutôt d'une pile ou d'un générateur non rechargeable, donc pas ce qu'on appelle communément une batterie en français.

Mais là c'est MS 365, c'est connu comme le loup blanc.

Quel loup blanc ? Il y a un loup blanc qui rode par ici ? On ne me dit jamais rien. :-P

Franchement je ne sais pas grand-chose de MS-365 à part que c'est un accès à la suite MS-Office sur abonnement plus des trucs nuagiques. Je trouve la combinaison MS-Office + abonnement + cloud trop disgracieuse pour me donner envie d'en savoir plus.

Les linuxien.ne.s aiment le pingouin manchot, mais ne vivent pas dans la banquise coupé.e.s du monde. On est un peu comme les bretonophones natifs, entouré.e.s de francophones, ils et elles sont bien obligé.e.s de parler un peu français. Forcément, pour nous aussi, il faut bien parler le Microsoft en Windowsie MSOfficine.

Pas besoin d'utiliser et payer les outils de l'Empire pour dialoguer avec les opprimés, l'utilisation de formats ouverts suffit.

Z'êtes sûrs que le rachat par des fonds d'investissement US et UK a été réalisé ? D'après les documents de 2022 disponibles sur pappers.fr je comprends que la SASU Cegid appartient à la SASU Cegid Group qui appartient à Claudius France qui appartient à Claudius Investco (France) et Claudius Finance (Luxembourg). Peut-être est-ce Claudius Finance qui appartient à ces fonds d'investissement, mais je ne sais pas comment le vérifier.
Je trouve assez léger de la part de Wikipedia de donner à l'appui de cette affirmation un lien vers un article de journal qui relate une annonce de vente, ce qui n'est pas une preuve de réalisation, article de journal qui n'est même plus disponible (erreur 404).

L'alternative ce sont des gens qui participent activement et publient des contenus substantiels. Là on a quelqu'un qui n'a jamais rien publié sur LinuxFR et qui, clairement, se fiche pas mal de la communauté à laquelle il s'adresse pour diffuser son communiqué de presse. La seule chose qui l'intéresse sur ce site c'est le nombre de visiteurs. Je trouve ça désobligeant.
La communauté LinuxFR est plutôt férue de techniques informatiques, la moindre des politesses est d'en tenir compte quand on s'adresse à elle. Tu as certainement remarqué que les seules informations techniques fournies par la dépêche ont été ajoutées par les modérateurs.
D'ailleurs si c'était possible, je proposerais de rétrograder cette dépêche en journal.

Je ne savais pas que LinuxFR acceptait de se faire de relais des communiqués de presse sans contenu réel des entreprises en mal de notoriété.
Je comprendrais si l'auteur était un utilisateur installé de LinuxFR [*], mais il est le directeur marketing de l'entreprise et il a créé son compte 3 jours avant la publication de la dépêche qui pour l'essentiel est un assemblage de morceaux de baratin marketing d'articles du blog de l'entreprise. La dépêche ne donne même pas d'information sur l'architecture de la plateforme et ce qu'on peut vraiment faire avec. Peut-être que l'auteur pense qu'il suffit de dire « Microsoft 365 » pour qu'on ait une idée précise de ce dont il s'agit ? C'est assez croquignolesque de faire ça sur un site consacré à Linux.

[*] mais dans ce cas il y aurait du contenu.

Oui elles continuent d'exister, mais plus avec ces notions d'une version stable et d'une version expérimentale moins stable. Cette distinction était valide pendant le gros travail de nettoyage du code qui a été fait avant la version 7.0. Depuis on peut affirmer que la branche la plus récente est tout aussi stable que la précédente. Elle a des bugs de jeunesse qui sont corrigés par les premières mises à jour correctives, mais elle n'a pas plus de problèmes de stabilité avec plantage et perte de données (cela fait longtemps que je n'en ai plus expérimenté, même sur les versions de développement).

Avant de commencer et en rappel pour celles et ceux qui ne suivent pas : LibreOffice change son système de numérotation de version en 2024. On passe d’un numéro de type 7.6.4.1 à une numérotation qui indique l’année, ici 24 (pour 2024), et le mois de parution, ici 2 donc février.

La bonne comparaison est entre 24.2 et 7.6. Les chiffres qui viennent après 7.6 seront aussi présents dans le nouveau schéma de numérotation. Ainsi actuellement la version 24.2 en développement a pour numéro de version complet "24.2.0.0.beta1+" et quand elle sera publiée son numéro complet sera 24.2.0.3. 0 pour le numéro de mise à jour corrective et 3 pour le numéro de la Release Candidate qui aura été validée comme version finale (il y a toujours 3 RC pour les versions initiales des nouvelles versions majeures). La première mise à jour corrective, qui paraîtra quelques semaines plus tard aura très probablement pour numéro de version complet 24.2.1.2 comme la 7.6 a eu 7.6.1.2.

Le calendrier de publication de la version 24.2 et de ses mises à jour correctives est disponible sur le wiki de The Document Foundation : https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/24.2

Concernant le changement de schéma de numérotation, cela fait des années que les porte-voix de LibreOffice qui sont au contact des utilisateurs et de ceux qui parlent (ou pas) de LibreOffice, réclamaient un schéma de numérotation calendaire bien plus informatif sur la succession des versions. Il faut bien comprendre que le choix du schéma de numérotation n'est pas guidé par les besoins des développeurs, en particulier celui de définir le schéma de numérotation idéal applicable à tous les logiciels présents et futurs.

Le numéro de version de LibreOffice est fait pour parler à l'utilisateur. Point.

Le développeur a les compétences pour exploiter les informations détaillées qu'on lui donne s'il veut avoir une connaissance approfondie, dont l'identifiant du dernier commit, l'OS, l'architecture, etc. Toutes informations fournies par le menu Aide > À propos de LibreOffice.

Les Release Notes de la 24.2 en cours de rédaction sont ici : https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/24.2
On y trouve mentionné l'ensemble des modifications et nouveautés que les développeurs concernés ont pris la peine de signaler. Ce document est susceptible d'évoluer au cours des prochaines semaines.

qui pourrait remettre en cause la légalité de ces pratiques : https://www.euractiv.fr/section/donnees/news/un-arret-de-la-cour-de-justice-de-lue-met-en-peril-les-algorithmes-de-scoring/

Certes, mais là ce n'est pas une personne physique qui a un compte, c'est une entreprise, qui, éventuellement ne fera rien d'autre de ce téléphone.

Est-ce qu'il ne serait pas plus simple d'acheter un téléphone basique pour la SCIC et de l'utiliser pour ce genre de chose ? Tu perdrais moins de temps et d'énergie. Ça aurait aussi l'avantage de séparer tél perso et tél "pro".

Omeka est un logiciel libre de gestion et de publication de fonds d’archives, de corpus scientifiques et de collections de documents ou d’objets.

Ce serait bien de pouvoir lire ça dès le début du journal pour que ce soit visible dans la partie affichée du journal quand on n'a pas encore cliqué sur "Lire la suite". D'autant plus que le 1er lien donné envoie vers un site qui ne prend même pas la peine d'expliquer ce qu'est Omeka.

Certes, la pub est parfois le seul moyen de financement pour certains.

Non, c'est le moyen de financement le plus facile pour eux. Il y en a d'autres, mais qui leur demanderaient sans doute un peu plus de travail et de compétences.

Si un site n'est pas capable ou ne veut pas proposer d'autres moyens de financement que la pub, c'est son problème, pas le mien. Il peut changer de métier. C'est ce qu'on dit à tous les chômeurs qui ne trouvent pas de travail. Il faut tenir le même discours aux entrepreneurs : votre modèle économique est mauvais, faites autrement : formez vous, bossez plus, changez de métier, acceptez de gagner moins, etc.

De plus les sites qui pleurnichent si on utilise un bloqueur de pub sont des bonimenteurs qui prétendent que la pub permet de financer la publication du site alors que le site fonctionne comme un produit d'appel pour la publicité. Et donc que le vrai produit, ce n'est pas l'info, c'est la pub.
Et toutes les tentatives de Google pour entraver le fonctionnement des bloqueurs de pub, sont juste des preuves supplémentaires de la perfidie de cette entreprise.

Donc pour moi la pub, c'est non, absolument.

Pour le savoir, je ne compte pas me connecter tous les matins, il me faudrait soit un mail, ou mieux une alerte sur le téléphone.

Sur la page https://particulier.edf.fr/fr/accueil/gestion-contrat/options/tempo.html#/ je lis :

Besoin d'être informé des jours Tempo ?

Gérer vos notifications depuis votre espace client. Vous recevrez une notification par sms et/ou e-mail la veille pour le lendemain.

Suit un lien "Activer vos notifications".

Je pense qu'il n'est pas si foireux que ça. L'objectif est d'empêcher les gens de choisir leur date de naissance ou celle d'un proche comme mot de passe, car dans ce cas un peu d'ingénierie sociale donnerait la solution assez facilement. Donc si ça ne ressemble pas à une date dans le calendrier usuel de l'utilisateur, c'est déjà ça.

J'imagine qu'ils supposent qu'une date c'est JJMMAAAA ou AAAAMMJJ. Donc 00991000 n'est pas une date. 42532023 non plus.