Jean-Baptiste Faure a écrit 1840 commentaires

Ce qui est inquiétant c'est que tu n'es même pas de mauvaise foi. Quand tu fais un rapport d'évaluation tu consultes plusieurs personnes qui ont donc un avis avant la date de rendu du rapport. Que l'une ou l'autre de ces personnes rende public son avis avant la publication du rapport ça ne préjuge pas en principe des conclusions du dit rapport. Et le préfet n'est pas l'exécutif même s'il en est très proche.

Cela dit, quand tu lances un test d'une nouvelle technologie sur une période donnée c'est bien que tu as l'intention d'utiliser ensuite cette technologie si le test se passe bien. Après faudra voir s'il y a une majorité au parlement pour soutenir le projet.

N'est-il pas un peu réducteur et anthropocentriste d'exiger de l'ordinateur qu'il occupe un volume et qu'il ait une efficacité énergétique équivalente à un cerveau humain?

Les échecs sont un jeu humain, basé sur les compétences, capacités et limitations physiques attendues d'un humain. Donc c'est anthropocentriste par définition.

Si je disais aucun humain ne peut battre le plus basique des joueurs d'échec informatique? Les conditions sont l'absence d'approvisionnement en eau et toute forme de matière organique pendant une semaine, pour démontrer une capacité à économiser les ressources.

Je ne sais pas, tu devrais interroger la Fédération Internationale des Joueurs d'Échecs Informatiques pour savoir ce qu'ils en pensent. Mais bon ton exemple est mal choisi : ne pas avoir besoin de certaines ressources ce n'est pas les économiser, c'est juste que ce ne sont pas des ressources pour soi.
Cela dit j'imagine que tu penses aussi qu'il faut autoriser le dopage technologique et, par exemple, qu'on aurait dû permettre à Pistorius de concourir (et gagner) face à des "valides" ?

Aucun dispositif de surveillance n'a jamais été abandonné par un État.

Si, il y en a au moins un en France : depuis 1905, le curé du village qui entend chacun en confession une fois par semaine.

En résumé : il ne faut jamais dire jamais.

Cela dit, j'attends de voir un ordinateur sans assistance humaine battre le champion du monde d'échecs. Deep Blue c'était surtout une équipe de programmeurs assistée d'un supercalculateur.

Moi ce que j'aimerais voir c'est un robot jouer aux échecs : pas de liaison internet, pas d'alimentation électrique illimitée et on déplace ses pièces soi-même. Et on fait ça avec un volume « cérébral » de 1,7 litre maximum. Parce que l'intelligence du joueur, ce n'est pas seulement bien placer ses pièces, c'est aussi, sinon d'abord, gérer sa dépense d'énergie pour tenir la distance et se débrouiller avec les données qu'il a été capable d'emmagasiner dans sa mémoire.

Il me semble que les établissements scolaires ont des procédures pour contacter les parents qui passent par une plateforme officielle. Comment se fait-il qu'un agent public court-circuite le système pour contacter 500 parents en direct ? En recevant un tel courriel, il me semble que ma première réaction serait de penser à du hameçonnage et non à un courriel maladroit d'un(e) inconséquent(e).

Autre question : pourquoi un tel courriel avec 500 destinataires n'a-t-il pas été bloqué comme spam ? Si moi je fais ça, je me fais jeter par mon FAI comme spammeur.

PS : du coup, je note que Jean-Baptiste est contre GNU en terme de définition. Bataille!

Peut-être, je n'en sais rien et la question ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse c'est savoir ce que me permettent les licences des logiciels que je pourrais avoir envie d'utiliser. Savoir quelles sectes leurs ont donné leur Nihil obstat, je m'en fiche complètement.

Par contre voir apparaitre un type de licence intermédiaire entre libre/open-source et fermé/propriétaire, je trouve que c'est une avancée intéressante et constructive.

l'auteur du titre du lien devrait expliquer sa définition pour rigoler

Libre : les 4 libertés
Open-source : pareil
Privateur/propriétaire : code fermé, non modifiable, non partageable
Mon titre est cohérent avec ces définitions.

Pour moi privateur/propriétaire n'est pas le contraire de libre. Qualifier de privateur toutes les nuances de non-libre est une imposture. C'est le même état d'esprit que celui qui prétend que tous ceux qui ne sont pas de son parti de gauche sont de droite. Tout ce qu'ils vont obtenir c'est de se faire marginaliser par ceux qui veulent avancer.

parce que c'est incompatible avec la définition des commentateurs ici

Peut-être, mais c'est leur affaire.

Ne pas donner un droit à quelqu'un est-ce le priver de ce droit ?

Si j'en crois ton 1er paragraphe, la licence GPL est privatrice puisqu'elle me prive du droit d'utiliser et de redistribuer du code GPL comme je veux. Par exemple en l'utilisant dans du code propriétaire fermé.

Tu devrais essayer meteoblue.com, la version mobile du site est bien plus lisible, avec le même type d'information et même plus.

(et d'abord, pourquoi c'est un péché la gourmandise ? N'importe quoi.)

Ben oui, mais ce n'est pas la gourmandise qui est un péché, c'est la goinfrerie et la gloutonnerie. Donc l'excès.

Bon anniversaire !

Je comprends que tu cherches un outils pour afficher les données dans tous leurs détails, que tu veux pouvoir les observer sous toutes les coutures. D'accord, mais qu'est-ce que tu cherches à voir ou à trouver de cette façon ?
Si tu sais déjà le genre d'information que tu voudrais extraire de tes données, alors définir et calculer les indicateurs correspondants serait certainement plus rapide, efficace et fiable. Surtout si les données sont trop nombreuses pour être affichées toutes en même temps (plus de pas de temps que de pixels dans la largeur de l'écran).

Avec LibreOffice Calc je procède de la façon suivante :
1/ importer le fichier csv sans la première feuille
2/ copier avec des formules les données utiles. Éventuellement ajouter des colonnes pour faire des traitements
3/ créer les graphiques qui vont bien dans la 3e feuille à partir des données de la 2e
4/ enregistrer le fichier au format ODF (.ods ici)
5/ Quand le fichier csv grossit (même structure, mais plus de lignes) écraser les données de la 1ere feuille avec les données du csv. Les feuilles 2 et 3 se mettent à jour automatiquement.

NB : on peut aussi lier le fichier csv au fichier ods de sorte que la feuille 1 se mette automatiquement à jour à l'ouverture ou au rechargement du fichier ods, mais ça implique de garder le fichier csv à portée, toujours au même endroit.

En effet, ça ne sert à rien de les chercher, il y a trop de menus, sous-menus, labels, tooltips, info-ballon, astuces du jour et j'en passe. Ce qui m'intéresse en priorité ce sont les textes non traduits que les utilisateurs rencontrent dans leur utilisation habituelle.

Cette fois la traduction de l'interface est terminée. S'il reste de l'anglais je suis preneur d'un signalement pour vérifier : je ne suis pas sûr que mes dernières traductions soient arrivées avant le démarrage de la construction des exécutables de la release.

À quoi ça sert, face à un régime autoritaire, de déplacer le siège d'un journal si tu ne déplaces pas aussi les archives, les ordinateurs, les journalistes et les autres employés ?

220 ans plus tard, le travail va peut-être enfin être achevé : https://www.maire-info.com/denomination-obligatoire-de-toutes-les-voies-par-les-communes-le-decret-est-paru-article2-27763

Je pense que ça explique pourquoi par chez moi un certain nombre de voies sans riverain ont vu, au printemps, leur revêtement raboté pour devenir des chemins d'accès agricole.

Non, ce n'est pas un bug, ça date de la 7.6 et ça peut se configurer : https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/7.6/fr#Interface_utilisateur
La discussion sur le sujet est longue : https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=56696

En fait il s'agit de mettre en évidence la cellule en mode édition.
Case non cochée : quand on passe en mode édition, le fond de la cellule est de la couleur de l'arrière-plan de la feuille.
Case cochée : quand on passe en mode édition, le fond de la cellule prend la couleur de surbrillance en un peu plus soutenu. Ça se voit bien quand, en plus, on active « Mise en évidence ligne et colonne » (case à cocher juste au dessus).

Concernant la traduction de l'interface, je suis en retard, mais je devrais l'avoir terminée pour la première mise à jour corrective. Aujourd'hui il reste moins de 1% des chaînes de texte à traduire (171 en fait).

J'allais oublier : grand merci pour cette dépêche. :-)

L'octroi de la nationalité française ressemble à un piège. En tant que français, une fois arrêté sur le sol français, il ne peut pas réclamer la protection consulaire russe ou émirati. La France peut considérer qu'elle n'a aucun compte à rendre à un autre pays.

Mais peut-être aussi que Pavel Durov préfère le système judiciaire français à une disparition quelque part en Sibérie après s'être fait évincé de Telegram au profit de proches de Poutine.

96 heures ou 144 heures pour trafic de drogue ou terrorisme : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14837

Terrorisme ?

Sérieux ? Alors que la France accuse depuis des années Telegram d'être complice de terrorisme et pédocriminalité ? C'est peut-être pousser le "en même temps" un peu loin, non ?

La bonne question c'est "pourquoi ?”.

Pour ma part j'avais beaucoup aimé lors de ma première lecture dans les années 80. Par contre 35 ans plus tard j'ai trouvé que le cycle avait mal vieilli. J'ai trouvé le style tellement plat que ça en était pénible. Pour la fin du 20e siècle, je préfère de loin, par exemple, F. Herbert (Dune) et Iain M. Banks (cycle de la Culture). Cela dit il faudra que j'essaye de relire Fondation une nouvelle fois, mais comme il y a plein de bons livres de SF que je n'ai pas encore lus, ça va prendre du temps.

On appelle ça un titre accrocheur. C'est une technique de communication qui est pratiquée depuis des temps immémoriaux pour attirer l'attention et éveiller l'intérêt. Et, clairement, celui-ci est bien trouvé, même s'il n'est pas le premier à utiliser cet artifice.