Jean-Baptiste Faure a écrit 1824 commentaires

leslibraires.fr ce n'est qu'un réseau parmi d'autres. Il y en a d'autres comme "Chez mon libraire" en région AURA.

Mon hypothèse, que je n'avance que pour le français, est que les prénoms où le son i est prééminent et/ou qui se terminent par a, sont plutôt attribués au genre féminin. Cela dit, je n'ai pas fait de statistiques pour valider cette hypothèse.

Est-ce qu'un lien mailto fonctionne quand le visiteur n'utilise qu'un webmail pour le courriel et que son webmail est fermé ? Vraie question, je n'utilise jamais de webmail.

Et ça fonctionnait très bien. Quand le téléphone sonnait ce n'était pas parce qu'un enfoiré essayait de vous arnaquer. Il pouvait y avoir des erreurs de numéro, mais la plupart des sonneries intempestives se produisaient par temps d'orage. On décrochait et la dame du téléphone disait "ça doit être l'orage" et on raccrochait après un échange d'amabilité.

Apprendre à téléphoner était une étape dans les apprentissages d'un enfant. Il fallait pomper sur la manette du téléphone pour appeler l'opératrice, puis lui dire la phrase magique, quelque chose comme "Bonjour, pour le 7 à XXX je voudrais Ségur 56 78 à Paris". S'il y avait une ligne libre elle nous passait la communication, sinon elle nous disait qu'elle nous rappellerait quand elle aurait pu établir la communication.
L'apprentissage comprenait aussi celui de la discrétion : ne jamais parler de choses confidentielles au téléphone bien trop facile à écouter. Le spectre des choses confidentielles était large pour nous les enfants.
Nous avions cependant le droit de répondre quand le téléphone sonnait et de faire les standardistes pour passer l'appareil au destinataire de l'appel. En fait comme le téléphone était fixe au sens propre du terme, c'est celui qui était le plus proche qui allait décrocher.

Ne marche pas sur une ligne fixe, ça ne suffit donc pas pour résoudre le problème du harcèlement par le démarchage téléphonique.

Oui c'est bien net.thunderbird.android
C'est l'appli "Thunderbird : Courrier libre" qu'on voit en ce moment en plein milieu de l'onglet "Nouveautés" de l'appli F-droid.

Sur la page de Thunderbird sur f-droid le lien de téléchargement est https://f-droid.org/repo/net.thunderbird.android_4.apk
J'imagine que c'est ça que j'ai installé depuis l'appli f-droid.

Moi j'ai bien une icône Thunderbird ( je n'aime pas trop son arrière-plan blanc) et l'appli s'appelle Thunderbird.

Une caméra sur une machine à laver ? Elle filme quoi ?

La question esthétique des antennes de téléphonie mobile est assez ridicule à côté de celle des dizaines de milliers de poteaux téléphoniques plantés au bord des routes, voire dans les champs, depuis les années 50, avec leurs câbles tendus ou pendouillant n'importe comment. Vivement que toutes ces horreurs de poteaux et de câbles disparaissent. Mais bon, nous y sommes tellement habitués que personne ne s'en plaint plus.

Avec un clic droit sur l'icône tu as un menu déroulant qui te permet de choisir la mode d'enregistrement dans Zotero.

L'article original : https://theconversation.com/ia-et-sensitivity-readers-vers-une-litterature-aseptisee-234231

Tu prends la situation sous un angle individualiste et ignore complètement l'aspect collectif. Si des personnes n'ont pas la capacité seul d'utiliser une liberté, c'est un tout autre histoire si elles s'organisent collectivement pour prendre une décision et désignent d'autres personne pour un manda impératif et révocable dont l'objectif est d'apporter les modifications demandées.

Je trouve que ça c'est un discours très bourgeois / parti unique / Église catholique / Armée / etc. tous ces collectifs qui enfument les gens en leur faisant croire qu'ils sont libres parce que les dirigeants et les beaux parleurs le sont.

Il n'y a pas d'aspect collectif dans une licence de logiciel libre. Quand j'utilise un logiciel libre, la licence de ce logiciel s'applique à moi en tant qu'individu, pas à une hypothétique collectivité. Et cette licence me confère à moi individu, des libertés qui ne sont que des illusions ou des mirages, voire des mensonges.

Je suis tout-à-fait d'accord avec la définition du logiciel libre, je dis seulement que c'est se tromper de cible que de parler de logiciel libre à l'utilisateur final parce que les licences libres ne concernent en vrai que les développeurs. Pour l'utilisateur final il faut inventer autre chose si on veut l'aider à faire des choix éclairés et acquérir du pouvoir sur les applications et machines qu'il utilise.

Pour les utilisateurs finaux des 4 libertés des licences libres seule la première n'est pas complètement virtuelle parce que la plupart des utilisateurs sont incapables de se servir des trois autres.

Donc, non, ce n'est pas un autre sujet, parce que les utilisateurs ne sont pas libres d'étudier le code et encore moins de le modifier. C'est même, à mon avis, la principale raison pourquoi la plupart des gens se fichent complètement du logiciel libre et que les défenseurs du logiciel libre n'obtiennent pas beaucoup de soutien des utilisateurs parce qu'en réalité leurs discours ne s'adressent pas aux utilisateurs, mais seulement aux développeurs.

J'aurais presque envie de dire que les affreuses sociétés capitalistes comme Microsoft, Google, Canonical, IBM et les autres font beaucoup plus pour le logiciel libre que toutes les FSF du monde parce qu'elles rendent effectivement accessibles nos distributions Linux à l'utilisateur de base. Ce n'est pas GNU et Hurd qui sont capables de cela.

Ce qui prouve que tu peux avoir un logiciel sous licence libre qui est en réalité privateur de liberté. La licence du logiciel ne fait pas tout. Je pense qu'il faudrait ajouter des critères qui concerneraient réellement les utilisateurs finaux et pas seulement les développeurs.

Et si le fabricant ne veut pas faire de pilote pour GNU Hurd, ça rend tout système basé sur Hurd inutilisable. C'est le fabricant, ou le groupe de fabricants, qui dicte à l'utilisateur quel système il a le droit d'utiliser.

Encore heureux que ça fonctionne comme ça, c'est quand même le fabricant qui supporte le risque financier. Pourquoi un fabricant devrait-il faire un pilote pour GNU Hurd s'il n'y trouve pas son intérêt ?
Si les utilisateurs veulent utiliser autre chose que ce que proposent les fabricants, il peuvent se compter et investir leurs propres capitaux pour monter une structure ad-hoc pour fabriquer ou faire fabriquer le matériel de leur rêve. Pourquoi ne le font-ils pas ?

Dans d'autres domaines des gens vraiment concernés savent se prendre par la main et monter des coopératives pour produire des biens ou des services conformes à leur éthique et à leurs besoins. Il y a des financeurs, y compris des affreuses banques capitalistes, pour de tels projets si on se donne la peine de construire des projets solides et utiles à plus de 3 personnes dans un garage.

https://community.e.foundation/t/update-on-murena-io-service-outage/61781

Ce genre d'accident industriel me conforte dans la résolution d'éparpiller les services connectés. J'ai un téléphone sous /e/OS et c'est bien assez de confier à Murena les mises à jour. D'ailleurs j'ai préféré installer l'appli f-droid pour faire les mises à jour des applis fournies par f-droid plutôt que d'attendre que le magasin de Murena puisse me les proposer à nouveau.
Le Go du cloud gratuit de Murena ne me sert que quand j'ai besoin de transférer un gros fichier à quelqu'un.

Pour les contacts et calendriers, le fournisseur de mon adresse de courriel principale fait ça très bien, mais il ne fait que ça (courriel, contacts, calendriers) et il me coûte un euro par mois.

À part ça, /e/OS marche toujours aussi bien. :-)

Restent les lockers. À la limite, c'est encore ce qu'il y a de mieux, mais je sais pas, je suis étonné de voir qu'ils n'ont toujours pas de dérive, de détournement (consigne de drogues ?), de vandalisme (pissotière) ou d'entourloupe.

Et il ne te vient pas à l'idée que ça dément peut-être ta dernière affirmation ?

Le marché de support 2016-2020 prévoyait explicitement de faire remonter upstream tous les correctifs apportés sur la version Mimo. Le succès a été assez mitigé, l'entreprise ayant clairement montré son manque d'intérêt à travailler avec l'écosystème de LibreOffice. Par exemple en proposant un patch qui ne fonctionne que sous Windows pour corriger un bug qui affecte tous les OS. Patch bien entendu inacceptable en l'état pour les autres contributeurs.

Je ne sais pas ce que prévoit le marché actuel sur ce plan là.

Est-ce que je me trompe si je dis que, puisque tu vas chercher au moment de la compilation des données qu'ils ne maitrisent pas, ils n'ont même pas vérifié que ce que tu vas compiler, compile déjà chez eux ?

Il y a aussi Firefox de Mozilla. :-P

Quand je lis sur la page d'accueil du site icecatbrowser.org :

These are unofficial builds of GNU Icecat. While I made people at GNU well aware of this site and they are OK with it, at same time they cannot endorse it because they cannot verify the source.

je me demande comment moi je peux faire confiance si le projet GNU Icecat se refuse à le faire lui-même.

Et puis prétendre qu'il faut installer un fork de Firefox, dont les exécutables sont construits par on ne sait qui, parce que Firefox permet d'installer des extensions non-libres, je trouve ça complètement excessif. Je préfère installer le Firefox produit par Mozilla et faire le tri parmi les extensions dont je peux avoir besoin, que de faire confiance à un producteur d'exécutables auto-proclamé de confiance.

L'auteur de la conf n'a aucun rapport avec les précédents titulaires du marché. Il ne travaille pas dans ce domaine et contribue à LibreOffice sur son temps libre.

Chiche !?

Ça il faut demander à ceux qui ont attribué ce marché public. LibreOffice, son écosystème et sa communauté n'ont aucune prise là dessus.

La présentation porte sur la qualité de la contribution de Linagora au projet LibreOffice analysée par un développeur de LibreOffice.
Il est facile de vérifier la liste des commits de Linagora et la façon dont ils sont soumis et présentés.

Si l'État français se préoccupait vraiment de contribuer au logiciel libre, la façon de "contribuer" de Linagora aurait dû disqualifier cette entreprise pour ce marché public.

Les fois où on voit des gens de Linagora sur les canaux de communication de la communauté LibreOffice ça se compte sur les doigts d'une main. A contrario quand la gendarmerie préparait sa migration vers OOo, elle avait dédié un gendarme sur le projet et il interagissait avec la communauté francophone presque tous le jours.