Non, Allotropia et Collabora sont de vrais contributeurs à LibreOffice. Compare les nombres de commits. Et les reproches d'Arnaud contre Linagora ne sont pas nouveaux, juste un peu plus directs cette fois. Et totalement justifiés.
Le respect des utilisateurs ça se mesure à ce que permettent effectivement les versions actuelles des navigateurs, ce qui fonctionne en vrai sur nos machines aujourd'hui.
Sur Android, Firefox me permet d'installer des extensions dont des bloqueurs de pub et de pisteurs. Les navigateurs basés sur Chromium ne le permettent pas et leurs bloqueurs intégrés laissent passer plein de pisteurs. On peut en afficher la liste si on utilise /e/OS.
Donc pour moi, Mozilla avec Firefox respecte beaucoup plus ses utilisateurs que Vivaldi, Brave, Bromite et les autres qui prétendent qu'ils peuvent protéger leurs utilisateurs avec un système qui est conçu pour rendre cette protection impossible.
OK merci pour l'explication. Cela dit quelqu'un qui associe des mots un peu au hasard ça ne me donne pas envie de prendre le discours au sérieux. D'autant plus que Starship n'est pas la fusée qui sert à la construction de la constellation Starlink. L'objectif c'est le retour sur la Lune et aller sur Mars.
Parce qu'il y a une info utile dans le titre ?
La seule info utile est le 2e commentaire qui aurait très bien convenu à lui seul pour un journal.
Le reste c'est du gaspillage de ressources qui n'a pour effet que de détourner l'attention du sujet.
Ce qui est inquiétant c'est que tu n'es même pas de mauvaise foi. Quand tu fais un rapport d'évaluation tu consultes plusieurs personnes qui ont donc un avis avant la date de rendu du rapport. Que l'une ou l'autre de ces personnes rende public son avis avant la publication du rapport ça ne préjuge pas en principe des conclusions du dit rapport. Et le préfet n'est pas l'exécutif même s'il en est très proche.
Cela dit, quand tu lances un test d'une nouvelle technologie sur une période donnée c'est bien que tu as l'intention d'utiliser ensuite cette technologie si le test se passe bien. Après faudra voir s'il y a une majorité au parlement pour soutenir le projet.
N'est-il pas un peu réducteur et anthropocentriste d'exiger de l'ordinateur qu'il occupe un volume et qu'il ait une efficacité énergétique équivalente à un cerveau humain?
Les échecs sont un jeu humain, basé sur les compétences, capacités et limitations physiques attendues d'un humain. Donc c'est anthropocentriste par définition.
Si je disais aucun humain ne peut battre le plus basique des joueurs d'échec informatique? Les conditions sont l'absence d'approvisionnement en eau et toute forme de matière organique pendant une semaine, pour démontrer une capacité à économiser les ressources.
Je ne sais pas, tu devrais interroger la Fédération Internationale des Joueurs d'Échecs Informatiques pour savoir ce qu'ils en pensent. Mais bon ton exemple est mal choisi : ne pas avoir besoin de certaines ressources ce n'est pas les économiser, c'est juste que ce ne sont pas des ressources pour soi.
Cela dit j'imagine que tu penses aussi qu'il faut autoriser le dopage technologique et, par exemple, qu'on aurait dû permettre à Pistorius de concourir (et gagner) face à des "valides" ?
Cela dit, j'attends de voir un ordinateur sans assistance humaine battre le champion du monde d'échecs. Deep Blue c'était surtout une équipe de programmeurs assistée d'un supercalculateur.
Moi ce que j'aimerais voir c'est un robot jouer aux échecs : pas de liaison internet, pas d'alimentation électrique illimitée et on déplace ses pièces soi-même. Et on fait ça avec un volume « cérébral » de 1,7 litre maximum. Parce que l'intelligence du joueur, ce n'est pas seulement bien placer ses pièces, c'est aussi, sinon d'abord, gérer sa dépense d'énergie pour tenir la distance et se débrouiller avec les données qu'il a été capable d'emmagasiner dans sa mémoire.
Il me semble que les établissements scolaires ont des procédures pour contacter les parents qui passent par une plateforme officielle. Comment se fait-il qu'un agent public court-circuite le système pour contacter 500 parents en direct ? En recevant un tel courriel, il me semble que ma première réaction serait de penser à du hameçonnage et non à un courriel maladroit d'un(e) inconséquent(e).
Autre question : pourquoi un tel courriel avec 500 destinataires n'a-t-il pas été bloqué comme spam ? Si moi je fais ça, je me fais jeter par mon FAI comme spammeur.
PS : du coup, je note que Jean-Baptiste est contre GNU en terme de définition. Bataille!
Peut-être, je n'en sais rien et la question ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse c'est savoir ce que me permettent les licences des logiciels que je pourrais avoir envie d'utiliser. Savoir quelles sectes leurs ont donné leur Nihil obstat, je m'en fiche complètement.
Par contre voir apparaitre un type de licence intermédiaire entre libre/open-source et fermé/propriétaire, je trouve que c'est une avancée intéressante et constructive.
l'auteur du titre du lien devrait expliquer sa définition pour rigoler
Libre : les 4 libertés
Open-source : pareil
Privateur/propriétaire : code fermé, non modifiable, non partageable
Mon titre est cohérent avec ces définitions.
Pour moi privateur/propriétaire n'est pas le contraire de libre. Qualifier de privateur toutes les nuances de non-libre est une imposture. C'est le même état d'esprit que celui qui prétend que tous ceux qui ne sont pas de son parti de gauche sont de droite. Tout ce qu'ils vont obtenir c'est de se faire marginaliser par ceux qui veulent avancer.
parce que c'est incompatible avec la définition des commentateurs ici
Ne pas donner un droit à quelqu'un est-ce le priver de ce droit ?
Si j'en crois ton 1er paragraphe, la licence GPL est privatrice puisqu'elle me prive du droit d'utiliser et de redistribuer du code GPL comme je veux. Par exemple en l'utilisant dans du code propriétaire fermé.
Je comprends que tu cherches un outils pour afficher les données dans tous leurs détails, que tu veux pouvoir les observer sous toutes les coutures. D'accord, mais qu'est-ce que tu cherches à voir ou à trouver de cette façon ?
Si tu sais déjà le genre d'information que tu voudrais extraire de tes données, alors définir et calculer les indicateurs correspondants serait certainement plus rapide, efficace et fiable. Surtout si les données sont trop nombreuses pour être affichées toutes en même temps (plus de pas de temps que de pixels dans la largeur de l'écran).
Avec LibreOffice Calc je procède de la façon suivante :
1/ importer le fichier csv sans la première feuille
2/ copier avec des formules les données utiles. Éventuellement ajouter des colonnes pour faire des traitements
3/ créer les graphiques qui vont bien dans la 3e feuille à partir des données de la 2e
4/ enregistrer le fichier au format ODF (.ods ici)
5/ Quand le fichier csv grossit (même structure, mais plus de lignes) écraser les données de la 1ere feuille avec les données du csv. Les feuilles 2 et 3 se mettent à jour automatiquement.
NB : on peut aussi lier le fichier csv au fichier ods de sorte que la feuille 1 se mette automatiquement à jour à l'ouverture ou au rechargement du fichier ods, mais ça implique de garder le fichier csv à portée, toujours au même endroit.
En effet, ça ne sert à rien de les chercher, il y a trop de menus, sous-menus, labels, tooltips, info-ballon, astuces du jour et j'en passe. Ce qui m'intéresse en priorité ce sont les textes non traduits que les utilisateurs rencontrent dans leur utilisation habituelle.
Cette fois la traduction de l'interface est terminée. S'il reste de l'anglais je suis preneur d'un signalement pour vérifier : je ne suis pas sûr que mes dernières traductions soient arrivées avant le démarrage de la construction des exécutables de la release.
À quoi ça sert, face à un régime autoritaire, de déplacer le siège d'un journal si tu ne déplaces pas aussi les archives, les ordinateurs, les journalistes et les autres employés ?
Je pense que ça explique pourquoi par chez moi un certain nombre de voies sans riverain ont vu, au printemps, leur revêtement raboté pour devenir des chemins d'accès agricole.
[^] # Re: Arf ça casse
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Pour ceux qui s'intéressent au support de LibreOffice pour l'état français. Évalué à 6.
Non, Allotropia et Collabora sont de vrais contributeurs à LibreOffice. Compare les nombres de commits. Et les reproches d'Arnaud contre Linagora ne sont pas nouveaux, juste un peu plus directs cette fois. Et totalement justifiés.
[^] # Re: Plus d'intérêt
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Chrome prévient qu'uBlock Origin et d’autres extensions ne seront bientôt plus compatibles. Évalué à 6.
Le respect des utilisateurs ça se mesure à ce que permettent effectivement les versions actuelles des navigateurs, ce qui fonctionne en vrai sur nos machines aujourd'hui.
Sur Android, Firefox me permet d'installer des extensions dont des bloqueurs de pub et de pisteurs. Les navigateurs basés sur Chromium ne le permettent pas et leurs bloqueurs intégrés laissent passer plein de pisteurs. On peut en afficher la liste si on utilise /e/OS.
Donc pour moi, Mozilla avec Firefox respecte beaucoup plus ses utilisateurs que Vivaldi, Brave, Bromite et les autres qui prétendent qu'ils peuvent protéger leurs utilisateurs avec un système qui est conçu pour rendre cette protection impossible.
[^] # Re: Le titre
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien petit écart vers le succès de Starlink dans certains territoires isolés, et son impact sur les commu. Évalué à 2.
OK merci pour l'explication. Cela dit quelqu'un qui associe des mots un peu au hasard ça ne me donne pas envie de prendre le discours au sérieux. D'autant plus que Starship n'est pas la fusée qui sert à la construction de la constellation Starlink. L'objectif c'est le retour sur la Lune et aller sur Mars.
# Le titre
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien petit écart vers le succès de Starlink dans certains territoires isolés, et son impact sur les commu. Évalué à 2.
Qu'est-ce que ça veut dire "petit écart vers le succès" ?
[^] # Re: Et?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien "WordPress, c'est moi". Évalué à 3.
Il y a plusieurs articles sur Next sur le conflit entre les sociétés Automattic (Matt Mullenwegl et WP Engine. De ce que j'ai compris il s'agit plutôt de droit des marques et d'utilisation de ressources que de licence de logiciel.
Le dernier article de Next sur le sujet : https://next.ink/brief_article/wordpress-159-salaries-quittent-automattic-suite-au-conflit-juridique-avec-wp-engine/
Cet article référence les précédents.
[^] # Re: Mal fichu...
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Nocode summit : le non évènement où ne pas aller si vous ne voulez pas coder !. Évalué à 1.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Développement_No_code
[^] # Re: Esprit du libre, esprit d'ouverture
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 9.0. Évalué à 10.
Au lieu de squatter une dépêche par des commentaires hors sujet, écris plutôt un journal, c'est fait pour ça.
NB : en général les gens n'aiment pas que les nouveaux venus viennent leur expliquer la vie.
[^] # Re: Cookies Having Independent Partitioned State (CHIPS)
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Avec Firefox 131, on va manger des CHIPS !. Évalué à 6.
Parce qu'il y a une info utile dans le titre ?
La seule info utile est le 2e commentaire qui aurait très bien convenu à lui seul pour un journal.
Le reste c'est du gaspillage de ressources qui n'a pour effet que de détourner l'attention du sujet.
[^] # Re: mais qui aurait pu le prédire ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Le gouvernement envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique testée pendant les JO . Évalué à 2.
Ce qui est inquiétant c'est que tu n'es même pas de mauvaise foi. Quand tu fais un rapport d'évaluation tu consultes plusieurs personnes qui ont donc un avis avant la date de rendu du rapport. Que l'une ou l'autre de ces personnes rende public son avis avant la publication du rapport ça ne préjuge pas en principe des conclusions du dit rapport. Et le préfet n'est pas l'exécutif même s'il en est très proche.
Cela dit, quand tu lances un test d'une nouvelle technologie sur une période donnée c'est bien que tu as l'intention d'utiliser ensuite cette technologie si le test se passe bien. Après faudra voir s'il y a une majorité au parlement pour soutenir le projet.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 2.
Les échecs sont un jeu humain, basé sur les compétences, capacités et limitations physiques attendues d'un humain. Donc c'est anthropocentriste par définition.
Je ne sais pas, tu devrais interroger la Fédération Internationale des Joueurs d'Échecs Informatiques pour savoir ce qu'ils en pensent. Mais bon ton exemple est mal choisi : ne pas avoir besoin de certaines ressources ce n'est pas les économiser, c'est juste que ce ne sont pas des ressources pour soi.
Cela dit j'imagine que tu penses aussi qu'il faut autoriser le dopage technologique et, par exemple, qu'on aurait dû permettre à Pistorius de concourir (et gagner) face à des "valides" ?
[^] # Re: Envisage ou avait prévu ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Le gouvernement envisage de généraliser la vidéosurveillance algorithmique testée pendant les JO . Évalué à 5.
Si, il y en a au moins un en France : depuis 1905, le curé du village qui entend chacun en confession une fois par semaine.
[^] # Re: un ordinateur ne pourra jamais battre un champion d'échec!
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Team claims human-level AI is impossible — ever. Évalué à 3.
En résumé : il ne faut jamais dire jamais.
Cela dit, j'attends de voir un ordinateur sans assistance humaine battre le champion du monde d'échecs. Deep Blue c'était surtout une équipe de programmeurs assistée d'un supercalculateur.
Moi ce que j'aimerais voir c'est un robot jouer aux échecs : pas de liaison internet, pas d'alimentation électrique illimitée et on déplace ses pièces soi-même. Et on fait ça avec un volume « cérébral » de 1,7 litre maximum. Parce que l'intelligence du joueur, ce n'est pas seulement bien placer ses pièces, c'est aussi, sinon d'abord, gérer sa dépense d'énergie pour tenir la distance et se débrouiller avec les données qu'il a été capable d'emmagasiner dans sa mémoire.
# Comprends pas
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message Quel site utiliser pour signaler une adresse email fuitée ?. Évalué à 6.
Il me semble que les établissements scolaires ont des procédures pour contacter les parents qui passent par une plateforme officielle. Comment se fait-il qu'un agent public court-circuite le système pour contacter 500 parents en direct ? En recevant un tel courriel, il me semble que ma première réaction serait de penser à du hameçonnage et non à un courriel maladroit d'un(e) inconséquent(e).
Autre question : pourquoi un tel courriel avec 500 destinataires n'a-t-il pas été bloqué comme spam ? Si moi je fais ça, je me fais jeter par mon FAI comme spammeur.
[^] # Re: Ben si
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 3.
Peut-être, je n'en sais rien et la question ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse c'est savoir ce que me permettent les licences des logiciels que je pourrais avoir envie d'utiliser. Savoir quelles sectes leurs ont donné leur Nihil obstat, je m'en fiche complètement.
Par contre voir apparaitre un type de licence intermédiaire entre libre/open-source et fermé/propriétaire, je trouve que c'est une avancée intéressante et constructive.
[^] # Re: Ben si
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à 0.
Libre : les 4 libertés
Open-source : pareil
Privateur/propriétaire : code fermé, non modifiable, non partageable
Mon titre est cohérent avec ces définitions.
Pour moi privateur/propriétaire n'est pas le contraire de libre. Qualifier de privateur toutes les nuances de non-libre est une imposture. C'est le même état d'esprit que celui qui prétend que tous ceux qui ne sont pas de son parti de gauche sont de droite. Tout ce qu'ils vont obtenir c'est de se faire marginaliser par ceux qui veulent avancer.
Peut-être, mais c'est leur affaire.
[^] # Re: Ben si
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Licences « Fair Source » : ni libres, ni open-source, ni privatrices. Évalué à -5.
Ne pas donner un droit à quelqu'un est-ce le priver de ce droit ?
Si j'en crois ton 1er paragraphe, la licence GPL est privatrice puisqu'elle me prive du droit d'utiliser et de redistribuer du code GPL comme je veux. Par exemple en l'utilisant dans du code propriétaire fermé.
[^] # Re: Ce titre à la france.tv
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Pluie d'erreurs chez Météo France : l'automatisation mise en cause . Évalué à 4.
Tu devrais essayer meteoblue.com, la version mobile du site est bien plus lisible, avec le même type d'information et même plus.
[^] # Re: Les histoires d'amour ne finissent pas toujours mal en général finalement
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 5.
Ben oui, mais ce n'est pas la gourmandise qui est un péché, c'est la goinfrerie et la gloutonnerie. Donc l'excès.
Bon anniversaire !
# interactivité
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message Recherche logiciel pour visualiser interactivement des données numériques. Évalué à 2. Dernière modification le 20 septembre 2024 à 08:23.
Je comprends que tu cherches un outils pour afficher les données dans tous leurs détails, que tu veux pouvoir les observer sous toutes les coutures. D'accord, mais qu'est-ce que tu cherches à voir ou à trouver de cette façon ?
Si tu sais déjà le genre d'information que tu voudrais extraire de tes données, alors définir et calculer les indicateurs correspondants serait certainement plus rapide, efficace et fiable. Surtout si les données sont trop nombreuses pour être affichées toutes en même temps (plus de pas de temps que de pixels dans la largeur de l'écran).
[^] # Re: Un en deux
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au message Recherche logiciel pour visualiser interactivement des données numériques. Évalué à 2.
Avec LibreOffice Calc je procède de la façon suivante :
1/ importer le fichier csv sans la première feuille
2/ copier avec des formules les données utiles. Éventuellement ajouter des colonnes pour faire des traitements
3/ créer les graphiques qui vont bien dans la 3e feuille à partir des données de la 2e
4/ enregistrer le fichier au format ODF (.ods ici)
5/ Quand le fichier csv grossit (même structure, mais plus de lignes) écraser les données de la 1ere feuille avec les données du csv. Les feuilles 2 et 3 se mettent à jour automatiquement.
NB : on peut aussi lier le fichier csv au fichier ods de sorte que la feuille 1 se mette automatiquement à jour à l'ouverture ou au rechargement du fichier ods, mais ça implique de garder le fichier csv à portée, toujours au même endroit.
[^] # Re: traduction UI
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien LibreOffice 24.8.1, first minor release of the recently announced LibreOffice 24.8 family. Évalué à 4.
En effet, ça ne sert à rien de les chercher, il y a trop de menus, sous-menus, labels, tooltips, info-ballon, astuces du jour et j'en passe. Ce qui m'intéresse en priorité ce sont les textes non traduits que les utilisateurs rencontrent dans leur utilisation habituelle.
# traduction UI
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien LibreOffice 24.8.1, first minor release of the recently announced LibreOffice 24.8 family. Évalué à 5.
Cette fois la traduction de l'interface est terminée. S'il reste de l'anglais je suis preneur d'un signalement pour vérifier : je ne suis pas sûr que mes dernières traductions soient arrivées avant le démarrage de la construction des exécutables de la release.
[^] # Re: Hum
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Face au péril démocratique, Mediapart se lance sur Tor. Évalué à 2.
À quoi ça sert, face à un régime autoritaire, de déplacer le siège d'un journal si tu ne déplaces pas aussi les archives, les ordinateurs, les journalistes et les autres employés ?
[^] # Re: Une histoire du courrier postal
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Chiffrement : on est vraiment des petits joueurs. Évalué à 2.
220 ans plus tard, le travail va peut-être enfin être achevé : https://www.maire-info.com/denomination-obligatoire-de-toutes-les-voies-par-les-communes-le-decret-est-paru-article2-27763
Je pense que ça explique pourquoi par chez moi un certain nombre de voies sans riverain ont vu, au printemps, leur revêtement raboté pour devenir des chemins d'accès agricole.
[^] # Re: Edit Cell Highlighting
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse à la dépêche LibreOffice 24.8 : fonctions, fonctionnalités, améliorations et nouveautés. Évalué à 3.
Non, ce n'est pas un bug, ça date de la 7.6 et ça peut se configurer : https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/7.6/fr#Interface_utilisateur
La discussion sur le sujet est longue : https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=56696