Jiel a écrit 2678 commentaires

L’opacité du fonctionnement qui confère l'anonymat, ne laisse aucune trace et permet toutes les opérations illégales de transfert et de blanchiment.

C'est totalement faux pour Bitcoin. Bitcoin n'est pas bon au sujet de l'anonymat.

par ex leur proposer de proposer une app sur FDroid

Ce n'est pas une solution universelle, elle n'est pas valide pour les personnes non geeks, les personnes n'ayant pas un téléphone compatible Android, les personnes n'ayant pas ou ne voulant pas de smartphone (cela inclut les personnes âgées). Combien y a t-il d'utilisateurs de F-Droid en France ?

Encore une fois un problème très français. Aux Pays-Bas, les zones hyperurbanisées comme les compagnes ont généralement des pistes cyclables séparées de la route (alors qu'en France c'est généralement des bandes cyclables incluses dans la chaussée, qui sont plus dangereuses).

je serai curieux de savoir si il y a cette forme de résistance à l'évolution technologique en Chine.

En Chine tu n'es pas vraiment incité à protester.

OK ! Mais alors pourquoi ?

Pour vérifier à terme que le téléphone est connecté au wifi avant de télécharger un gros volume de données?
Ou alors cette permission est incluse dans un groupe de permission et qu'elle ne peut être désactivée séparemment.

Et après on reparle de l'évolution du "totalitarisme" de la France et de l'Union Europeenne.
Si dernier point peux tu donner les noms de pays (réel) où c'est tellement mieux?

Presque tous les pays d'Europe (Royaume-Uni, Russie, Turquie exclus) font mieux que la France en matière de violences policières, liberté de la presse, des individus, vie privée etc. Voir les rapports d'Amnesty, Reporters sans Frontières etc. Des pays où c'est tellement mieux, par exemple: la Norvège, les Pays-Bas, la Finlande, l'Allemagne, l'Irlande etc.

Mais plus j'ai avancé dans les versions avec, plus je me suis rendu compte à quel point c'est instable.

De mon expérience, on peut faire beaucoup de reproches à Fedora mais pas celui de l'instabilité. Toutes les distributions ont des bugs, mais Fedora est une distribution pour le bureau qui est très stable. On l'installe, ça fonctionne. Quasiment pas de vilains crash logiciels (VLC?), tout se passe comme prévu. On peut travailler, jouer, faire du multimédia. Il y a une vraie attention à la finition chez Fedora, les versions stables sont vraiment stables. La stabilité est bien supérieure à la majorité des autres grandes distributions.

En revanche, pour un serveur, si on veut quelque chose de similaire, on préférera sûrement davantage une CentOS qui est plus faite pour ça.

spécifiques ni pourquoi quelqu'un voudrait brancher un téléphone à son ordi en 2019.

Pour transférer les photos prises par son téléphone sur son ordinateur, par exemple? Ou uploader de la musique, un film, un livre? Tout ceci sans avoir besoin d'utiliser un compte ou un service en ligne Apple/Google.

Parce qu'il y a un risque que cette modification temporaire reste en place "pour toujours".

Je pense plutôt que cela a été moinssé parce qu'au niveau sécurité, cette solution est mauvaise.

Oui.

Par exemple ces derniers samedis on a des gens à 1500 €/mois voire plus

Ce qui ne veut pas dire qu'on arrive à mettre de côté, surtout si on a une famille et un loyer à payer.

il y a des métiers scientifiques notoirement très féminisés : la bio et la génétique.

La chimie et les mathématiques attirent beaucoup les filles également.

En tous cas, ProtonMail, ce n'est pas pour la vie privée : ils demandent un numéro de téléphone pour la création de compte.

Bref, on a beau avoir un site sans pub, sans GAFAM

Pourtant tout le monde s'y met, même le gouvernement!

Cela arrive aussi à l'assemblée nationale: Mariage gay : Henri Guaino et Luc Chatel ont voté oui par erreur ou Mariage gay et Pacs : Borloo se trompe toujours de bouton… malgré lui ?

Ne vous disputez pas pour quelques mots! L'essentiel est ailleurs et il est positif: il y avait une vieille dépêche qu'il aurait été dommage de jeter, grâce à vous deux elle a été publiée.

L'essai La fabrique du crétin : La mort programmée de l'école de Jean-Paul Brighelli est également très intéressant.

Je vois ce que tu veux dire, effectivement.

si par exemple on écoutait les Gilets Jaunes, ça serait une petite partie de la société qui déciderait unilatéralement de faire payer "les autres"

Actuellement, c'est également une petite partie de la société qui décide (plus ou moins unilatéralement) de faire payer les autres. C'est un peu ça le sens de la réforme du code du travail, par exemple.

C'est une aberration. Un système qui rend obligatoire les compromis entre choux et carottes n'est pas un bon système.

Il y a beaucoup de régimes parlementaires en Europe ou seules des coalitions peuvent arriver au pouvoir. Cela peut produire des situations d'alliance politiquement compliquées (Belgique, Italie), mais parfois cela permet aussi d'appliquer une politique reposant sur une base plus large.

C'est pour les statistiques et la discrimination positive a priori.

Ceci dit, les préjugés peuvent s'étendre aux CV anonymes. À mon avis, ça pourrait justifier de les rendre obligatoires et systématiques.

Je ne crois pas trop au CV anonyme. Le candidat « bizarre » qui présente un CV anonyme, il est toujours bizarre le jour de l'entretien…

L'histoire finit bien cependant:

Après cet épisode humiliant, la voyageuse s’est rendue au guichet. Sa réclamation a été acceptée et elle a été remboursée trois semaines plus tard. L’agent présent au guichet lui a par ailleurs présenté des excuses à titre privé. Depuis lors, un tribunal de grande instance lui a permis de changer de prénom sur ses papiers d’identité.

il restera dans les crânes que député c'est d'abord un homme et qu'une directrice c'est moins bien qu'un directeur.

La formule « Un député » en français ne présume pas du genre de son titulaire, pas plus qu'une vedette, une sage-femme, une éminence grise, une taupe, une altesse, une victime, une canaille etc. La grammaire est très claire sur ce point.

Si cela reste dans les crânes qu'un député c'est un homme, c'est une perception sociale et cela arrivera quel que soit le genre du mot. Par exemple, aujourd'hui dans la majorité des cas, un juge ou un médecin est une femme. Donc quand on pense à "un médecin", on pense souvent à une femme. En revanche, quand je pense à "une sentinelle", je pense souvent à un soldat homme.

Notons que dans les pays qui ont des langues sans marque du genre, comme le persan, le turc ou le hongrois, le sexisme est présent également et les gens ont aussi des perceptions sexistes des métiers. Dire "la" député ne résout en rien le problème du sexisme (et comme j'écrivais plus haut, potentiellement l'aggrave, en faisant la différence entre un député et une députée, comme si les femmes députés ne seraient pas inclues dans l'ensemble initial).

Et le masculin qui serait neutre pour les fonctions de ce type c'est du pipeau total.

En tous cas c'est incorrect. C'est maladroit de parler de neutralité. Le genre grammatical n'a que très peu de lien avec le genre des personnes, que ce soit pour le masculin comme pour le féminin.

Messieurs essayez d'être de bonne foi, ça changera.

C'est commode de voir de la mauvaise foi (qui est l'apanage des hommes) pour ne pas s'intéresser aux arguments.