J'étais en train de faire une petite intégration de Ghostcript avec lpd, Samba et Exim, quand je me suis demandé si cela n'existait pas ailleurs.

Quel ne fut pas ma joie de voir un logiciel "gratuit pour ceux qui aiment les pubs sous Windows et *payant* pour les autres". Je l'ai décompacté et regardé. J'ai été surpris de voir du code Postscript (et oui c'est aussi un langage) en GPL et des fichiers au nom de gs_....pfb, comme ceux de ghostscript. En fait il semblerait qu'il maquille Ghostscript derrière un "clikodrome".

Avant de crier au loup, trois questions :
- quelqu'un peut il confirmer ou infirmer qu'il s'agit bien de fichiers de Ghostscript?
- le fait de mettre un front-end devant un logiciel GPL est-il une violation de la GPL?
- si c'est vraiment une violation, qu'est-on censé faire?

Rien de vraiment neuf. Juste quelques évolutions dans les mentalités aux Etats-Unis liées à la publication d'un rapport pour le Pentagone sur l'utilisation de logiciels libres :

• le Pentagone a préféré un cluster Linux à 130k$ pour remplacer un cluster SUN à 750k$ pour une performance supérieure.


• si au départ c'était installé parce que c'était peu cher, aujourd'hui, les agences américaines recherchent des prestations sur mesure pour des applications à haut niveau de performance
• 
  MS prétend que ce genre de pratique est anti-concurrentielle et revient à subventionner ses concurrents (!?)


• Linux empiète sur le monde des serveurs, et n'est a priori toujours pas prêt pour le monde du desktop (selon eux)

Quelques belles citations :

• 
  The report recommended further use of open-source computing systems, on the grounds that they were less vulnerable to cyberattacks and far cheaper.
• 
  Linux is maturing very quickly, adding feature and function incredibly fast

Un avocat du nom de lawrence Lessig (ancien avocat de Napster) a droit à un portrait dans "Le Monde interactif". On y parle d'Eurolinux, d'Adobe, et de captation des contenus et des infrastructures par des multinationales. Au passage, la menace de la privatisation de l'Internet avec le passage à IPv6 se précise.
Je nous propose d'y réfléchir.

Bill Gates est mort ... il ya deux ans. Ceci n'est évidemment pas un hoax, c'est un fake : pour le festival sundance du film alternatif (comme notre OS favori), un réalisateur a fait un faux documentaire sur la mort de linux appuyé par un site permettant de voir des fakes news (cnn, times), et du fake merchandasing (Tshirt) à l'éffigie Bill Gates is Dead.
Le documentaire se veut être une création à part entière, qui dans les traditions de l'art contemporain veut que la fiction essaie de s'ancrer dans le réel (d'où les fakes ..)
Commentaire d'un officiel microsoft :
« je suis dépité qu'un réalisateur puisse faire une telle chose»
Apparemment, il doit pas être le seul, les distributeurs ne semblent pas intéressés à l'idée de diffuser le film.

Dans son numéro hiver 2001/2002 influx, un magazine plutôt branché info/art conceptuel, fait la part belle au Logiciel Libre/Open Source.
Traité de la page 37 à la page 69 (soit pas loin de la moitié du numéro), il fait une présentation pour les non avertis. Le traitement et la mise en page en font un croisement entre Wired et Nova. Le traitement est clair.
Ce qui me gêne dans ce magazine, c'est la mélange des genre :
P94-95 une information qui donne la parole à la société fluxus qui édite le magazine, sans même présenter ceci comme un publireportage.
A quand un magazine fait par Microsoft pour dire à quel point le logiciel propriétaire c'est bien?
Au sommaire :
- une présentation du LL/OS
- LAMP (linux apache Mysql PHP) rulez
- l'art libre
- éditeur propriétaire et LL/OS.