Free: offre illisible, impossible de savoir si on s’abonne pour la fibre ou pour l’ADSL, impossible de tester la ligne sans commander une Freebox ;
Orange: ports filtrés sans indication dans les conditions d’utilisation (notamment le 25, donc auto-hébergement de messagerie électronique impossible, dommage c’est mon usage principal), IP fixe en option à 18€/mois bien que l’abonnement contienne déjà tellement de services et d’engagements que je ne serais pas surpris d’y trouver un crédit immobilier au milieu du reste ;
Bouygues et SFR: le service est à peine mieux que celui d’Orange mais de toute façon, pas d’offre fibre chez moi (joie des centres villes où la « concurrence » ne sert que les gros opérateurs et non leurs clients).
On peut ajouter à ça des IPs avec des réputations moisies voire incluses dans les blacklists par les opérateurs eux-même (il me semble qu’Orange le faisait, je ne sais pas où ils en sont maintenant). Si tu parviens à t’auto-héberger avec l’une des ces offres (hors Free, je ne suis pas prêt à jouer à la roulette avec ma connexion à Internet), je serais curieux de savoir comment 1. De toute façon, on est loin de la liste au père Noël exposée dans le journal.
ce n’est pas une question rhétorique, j’aime bien l’offre d’OVH mais n’ai pas d’attachement particulier chez eux et ma connexion est super lente, donc je suis vraiment disposé à en changer. ↩
La LM c’est ce que tu mets dans l’enveloppe avec le CV quand tu postules au format papier. Si tu postules par courriel, le corps du message est de fait une LM.
Pour les quelques recrutements que j’ai à faire, je trouve même qu’un PDF joint au candidatures par courriel et intitulé « lettre de motivation » est redondant. Je ne l’ignore pas pour autant car je comprends que ces candidatures sont faites pour respecter une norme, mais je trouve que cette norme ajoute du travail pour le recrutement plutôt que de le simplifier. Par contre, j’attends du courriel d’être aussi informatif et rédigé avec autant de soin que le serait la LM. D’ailleurs même quand une LM est jointe, le courriel reste le premier contact et doit être travaillé pour faire bonne première impression, sinon inutile de se casser la tête sur la LM, elle ne sera même pas lue.
Ce n’est pas qu’une question de confiance. Les biais sont souvent implicites et la personne en charge du recrutement peut être la première à vouloir trier des CV anonymes pour éviter ses propres biais. La difficulté c’est qu’il faut bien aussi un CV non-anonyme quelque-part parce-qu’une fois qu’on a identifié les CV qui plaîsent, c’est encore mieux si on parvient à recontacter les candidates et candidats sélectionnés.
Même avis pour moi, OVH est un très bon FAI pour l’auto-hébergement, c’est d’ailleurs pour cela que j’y reste alors qu’ils ne peuvent pas me proposer la fibre. Mais j’ai aussi un débit tout pourri (pas la faute à OVH mais ça limite quand même beaucoup les services qu’on peut héberger et confortables à l’utilisation). Les opérateurs qui proposent la fibre en centre-ville ont des offres tellement nulles que, pour le moment, je reste accroché à mon ADSL et son débit montant ridicule.
pas de lettre de motivation. Tout ça on oublie. Un mail suffit,
Un mail dans lequel tu te présentes et tu expliques ton intérêt pour le poste en justifiant rapidement comment ta candidature répond aux attentes pour un tel poste ? Oui, rien à voir avec une lettre de motivation :-)
Sincèrement avoir un téléphone éthique du type Fairphone et y mettre du Android dedans …. Je ne vois pas trop l'intérêt :-)
Pour avoir un OS libre ? Qu’Android est trop lié un Google est un vrai problème sur le moyen terme, mais pour le moment AOSP est libre et LineageOS l’est aussi à quelques pilotes près, ce qui est finalement beaucoup mieux que SailfishOS. Et en plus, avec F-Droid, la logithèque Android est très satisfaisante.
Ou pas. Ce n’est pas nécessaire de faire exister « taggage » puisque le mot « étiquetage » existe déjà. Sauf bien sûr si le nouveau mot apporte une subtilité. Ici par exemple je vois bien que notre « taggage » se rapporte à notre « plumage », pour que Tealium soit le phœnix de nos “private data”. Alors pourquoi pas.
Quicksy cherche un équilibre entre préservation de la vie privée et facilité d’utilisation, notamment pour la création de comptes et la découverte des contacts. Pourquoi pas, mais ça me semble une réponse à un faux problème. Peut-être que la création d’un compté déroute de potentiels utilisateurs d’XMPP, mais ce qui manque à XMPP pour être massivement utilisé par tous, c’est d’être vraiment utilisable par tous. Ce qui fait que je n’ai presque pas de contacts sur mon appli Conversations sur mon téléphone, ce n’est pas parce-que mes contacts sont incapables de créer un compte, en fait ils ne savent pas s’ils en sont capables puisqu’ils n’ont jamais essayé. Et pourquoi le feraient-ils ? Les possesseurs d’iPhone n’ont pas d’utilitaire XMPP qui fonctionne mieux que très approximativement. Et les utilisateurs d’Android auront de toute façon besoin d’autres applis pour rester en contact avec leurs amis qui ont le malheur d’avoir un iPhone.
Avant de simplifier la création de compte en modifiant l’appli qui marche déjà très bien pour Android, il faudrait déjà un client qui marche correctement sur iOS. Alors, oui, programmer pour iOS donne la même impression de liberté que porter des chaussures trois pointures trop petites, mais pour qu’une appli de conversation soit utilisée il faut qu’elle permette de converser avec beaucoup de monde. Je comprends donc qu’un développeur de logiciel libre se foute d’iOS, mais penser que ce qui bloque les utilisateurs est la création de compte me semble bien erroné et monter une solution qui résout ce problème secondaire au prix d’une dégradation de la vie privée, me semble inadapté au problème réel. Donc je ne crois pas que Quicksy changera quoi que ce soit à la situation actuelle, si ce n’est une légère perte de vie privée pour des utilisateurs d’XMPP, mais tant qu’il restera plus de 5% d’iPhone, les solutions qu’il propose résolvent un faux problème.
Le grosse difficulté pour un développeur est de se mettre dans la peau d'un utilisateur de son logiciel.
Une spécificité de beaucoup de logiciels libres c’est d’être développés par leurs utilisateurs principaux, ce qui atténue beaucoup cette difficulté. Il y a aussi beaucoup de cas où l’utilisateur juge l’ergonomie d’un logiciel par comparaison avec ce qu’il connaît (et par conséquent de cette démarche, le nouveau logiciel est forcément moins bien). La plupart des utilisateurs que j’entends critiquer les logiciels de « geeks » c’est parce-qu’ils n’en comprennent pas la logique, mais leurs propositions sont rarement pertinentes.
Ça n’empêche pas qu’on peut avoir des collègues proches, il y a même des collègues qui se marient entre eux et je pense qu’ils se considèrent comme proches. Dans un lycée, on peut aussi avoir des amis proches, dont on devient aussi proche de la famille.
Tu ne sais pas du tout ce que les répondants ont entendu par « proche », par contre tu as la question qui leur a été posée et leur réponse. Tu interprètes ça comme tu veux, mais alors c’est toi qui fais les stats foireuses en les interprétant à l’aune de ta compréhension des réponses, pas l’auteur du journal qui présente les données brutes et qui a clairement précisé le contexte.
Oui la famille Hayot a un passif lié au colonialisme, mais son lointain descendant n'est pas je pense impliqué dans le même genre de dossier
Remplace « descendant » par « héritier » pour comprendre comment les disparités de niveaux de vie découlent du système colonialiste et en sont de fait le prolongement actuel. L’esclavage n’existe plus mais les propriétés agricoles et donc l’exploitation du travail (pouvoir d’embaucher ou non, dans une situation de crise économique en plus) n’ont pas changé de mains. C’est un problème en soi ! Ensuite, même si tu décides de nier que le békés abusent de ce pouvoir et conservent une attitude colonialiste encore aujourd’hui.
Tu fais une dichotomie qui n’existe pas. Un logiciel n’a aucun agenda politique, il est libre ou open-source selon les mêmes critères. Par contre, une communauté, ou un mouvement peut avoir une visée politique, et en cela les développeurs et utilisateurs qui se revendiquent de l’open-source ou du logiciel libre peuvent avoir des vision différentes.
De plus les 4 libertés (ou 10 points) font consensus comme définitions générales mais n’ont pas la précision d’une licence. Le cas de la tivoïsation divise clairement sur une interprétation différente des libertés de modifier et d’exécuter : si la licence l’autorise mais qu’un autre dispositif technique l’empêche, la liberté est-elle bien accordée ? Il n’y a pas de réponse unique, et des visions politiques différentes aboutissent à des réponses différentes. Le cas des brevets logiciels ajoutés à la GPLv3 en est encore une autre illustration. Du coup la FSF reconnaît comme libre le logiciel d’une TiVo lorsqu’il est utilisé hors d’une TiVo, mais la distribution du logiciel avec la TiVo ne respecte pas les quatre libertés selon leur interprétation, clarifiée sur ce point dans la GPLv3.
Quant à « la FSF insiste sur le côté communautaire du libre », c’est faux, d’ailleurs beaucoup de logiciels étiquetés GNU ont un développement assez peu communautaire. Par contre la FSF est très pointilleuse sur leur distribution voire leur utilisation (par exemple ils ne doivent pas dépendre de logiciels propriétaires pour des fonctionnalités, même optionnelles).
StopCovid inclut quelques autres solutions techniques pour protéger la vie privée, mais la pseudonymisation n’est pas suffisante du tout (et je suis moyennement convaincu par les autres techniques, mais je ne réponds ici que sur le fait qu’un identifiant unique est une donnée personnelle).
C’est le choix du terme « digital », plutôt que « numérique » qui est critiqué, cette acception du mot « digital » est une mauvaise traduction phonétique de l’anglais qu’on retrouve surtout utilisée par les markèteux et bonimenteurs du web 4.0. La critique émise par Doug Le Tough est sur la forme et ne remet pas du tout en question l’enjeu sur le fond de la souveraineté numérique.
Oui et non les sélecteurs de fichiers ne sont pas pensé pour par exemple. Tu ne peux pas t'abstraire totalement de la hiérarchie.
Sur Android non plus. Si l'on veut passer ouvrir un fichier particulier avec une application particulière, on doit aussi le chercher. En pratique, sans gestionnaire de fichier un peu complet ni sélecteur de fichiers dans les applications qui montrent l’organisation hiérarchique du FS, c’est une action qu’on ne fait juste pas et qu’on garde pour quand on aura un ordinateur sous la main. Mais certaines applications pour lesquels cet usage a du sens disposent de sélecteurs de fichiers très complets, même sur Android.
De plus en plus. Si c'est pas sur téléphone c'est sur tablette et les tablettes Apple se vendent bien il me semble.
Oui. Cela dit, j’ai quand-même l’impression qu’elles rejoignent davantage l’usage du téléphone (web, mails, jeux) que de l’ordinateur (rédaction de documents, traitement de données quelconques).
Sur ces machines, on est orienté application. […] Là où sur PC, on est orienté données
Je ne voyais pas cela comme ça mais je pense que tu mets vraiment le doigt sur quelque-chose. Sur une tablette/un téléphone, on a un usage = une appli (web, photos, notes). Un ordinateur devient vraiment indispensable quand on mélange les usages et qu’on regroupe ensemble des documents de natures différentes (les plans — images —, le budget — tableur — et le descriptif — texte — d’un même projet par exemple) que des fichiers ne sont pas indépendants (codes sources) voire qu’on travaille sur un document avec plusieurs logiciels (fréquent en traitement d’image par exemple).
Cela explique largement la différence de besoin au niveau du système de fichiers pour ces différents usages. Ça n’empêche pas qu’on puisse vouloir organiser ses fichiers selon d’autres critères que le FS hiérarchique et on en revient à la question du journal, qui m’intéresse mais à laquelle je n’ai pas de réponse définitive.
Enfin la gestion des fichiers à la Android a toujours existé aussi sur les ordinateurs personnels. Il y a toujours eu des gens pour mettre tous leurs fichiers en vrac sur le bureau (voire utiliser la Corbeille pour archiver). Mais aucune personne qui doit réellement gérer des données en nombre n’utilise ce type de classement, donc je ne crois pas que la distinction soit du côté des utilisateurs (habitués ou non du système de fichier hiérarchique) mais de l’usage. On stocke moins de documents qui nécessitent une organisation sur téléphone (sauf les photos et les musiques, mais de fait les applis qui s’en chargent les organisent aussi sur le FS généralement). Pour regarder youtube et consulter ses e-mails, on n’a même pas besoin de FS, ou à la limite juste de l’équivalent « /tmp » que l’utilisateur ne regarde pas non plus souvent sur un ordinateur.
Pour les sliders, tu t'es posé la question des valeurs? Pour une opacité (slider original de 0 à 2), tu as besoin de 400 pas?
Ok, pour le filtre exact que tu prends en exemple, mais je trouve ça pas plus mal que les sliders soient les mêmes partout. Quant au « "haut"/"bas" », je ne suis pas sûr qu’on se soit compris, je ne parle pas de flèches haut/bas à droite du sliders, mais de la région haute et basse du sliders, qui permet par exemple de faire défiler sans molette (en bas), à la tablette graphique par exemple, et de choisir une valeur absolue (en haut) dans le même widget.
à tout ranger dans un seul menu accessible avec une icône "…" plutôt qu'un minuscule [<] .
Et là je reconnais mon erreur, dans cette fenêtre de filtre, le [<] et le + n’ont effectivement pas besoin d’être séparés (le [<] ne permet pas d’ancrer la fenêtre de réglages comme avec les outils).
En fait, je suis sûr que tes propositions peuvent servir mais quand tu te défends en disant que
Proposer n'est pas imposer.
dans un fil dans lequel tu dis que l’UI de Gimp est toute pourrie, et que tu fais les louanges d’un logiciel (proprio) qui n’a pas grand chose à voir en comparant des fenêtres qui n’ont que 3 réglages, ta « proposition » est lourde de jugement, et ta comparaison montre bien mal la différence de qualité qui te saute aux yeux.
Clairement tu n’utilises pas Gimp. Les sliders de ton mockup ne remplacent pas fonctionnellement ceux de Gimp, qui sont larges et ont en fait deux sliders selon que l’on glisse la partie haute ou basse. Si tu devais mettre deux sliders à chaque fois, ton UI serait déjà beaucoup moins légère. Et cette fonctionnalité de Gimp, déroutante à la première utilisation, est extrêmement pratique à l’usage ! En plus, les tiens sont plus courts, c’est dommage, c’est autant de précision en moins en un mouvement simple.
Les + et [<] ont disparus sur ton mockup. C’est dommage, d’autant plus que le [<] est une fonctionnalité très utile qui permet de personnaliser très fortement l’UI de Gimp et de modifier certains points que tu critiques par ailleurs. Encore une fois, je pense que tu ne l’utilises pas. Du coup, c’est chouette que tu fasses un joli mockup avec moins de fonctions, mais Gimp s’adresse aussi à des gens qui s’en servent pour de vrai et qui ne tiennent pas à perdre ces fonctionnalités juste pour avoir une police plus grosse et plus de vide autour.
Je trouve ça sympa que tu veuilles absolument corriger l’UI de Gimp et vienne plein de bons conseils, mais ces conseils donnent vraiment l’impression que tu n’utilises pas le logiciel du tout et que tu passes complètement à côté de son UX, avec une UI riche en fonctionnalités qui permet d’être efficace quand on apprend à la connaître un peu. Donc j’espère vraiment que les devs Gimp qui te lisent ne t’écouteront pas trop. Les retours de non-utilisateurs ne sont pas si utiles au logiciel.
La majorité de la planète d'entreprise le sait très bien
Non. Même dans les grands groupes ou les grandes administrations. Et les administrateurs systèmes qui savent qu’il y a autre chose n’ont pas forcément les compétences pour administrer un parc qui utilise cet autre chose (et forcément, vu qu’ils sont recrutés pour faire tourner le parc actuel, ça ne bouge pas vite). Tu as bossé dans de très grosses boites dans le domaine de l’informatique, tu surestimes à mon avis beaucoup le fonctionnement de beaucoup d’autres sociétés, même grosses.
[^] # Re: Hein ?
Posté par jyes . En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à 4.
On peut ajouter à ça des IPs avec des réputations moisies voire incluses dans les blacklists par les opérateurs eux-même (il me semble qu’Orange le faisait, je ne sais pas où ils en sont maintenant). Si tu parviens à t’auto-héberger avec l’une des ces offres (hors Free, je ne suis pas prêt à jouer à la roulette avec ma connexion à Internet), je serais curieux de savoir comment 1. De toute façon, on est loin de la liste au père Noël exposée dans le journal.
ce n’est pas une question rhétorique, j’aime bien l’offre d’OVH mais n’ai pas d’attachement particulier chez eux et ma connexion est super lente, donc je suis vraiment disposé à en changer. ↩
[^] # Re: Pour les anciens ...
Posté par jyes . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 4.
La LM c’est ce que tu mets dans l’enveloppe avec le CV quand tu postules au format papier. Si tu postules par courriel, le corps du message est de fait une LM.
Pour les quelques recrutements que j’ai à faire, je trouve même qu’un PDF joint au candidatures par courriel et intitulé « lettre de motivation » est redondant. Je ne l’ignore pas pour autant car je comprends que ces candidatures sont faites pour respecter une norme, mais je trouve que cette norme ajoute du travail pour le recrutement plutôt que de le simplifier. Par contre, j’attends du courriel d’être aussi informatif et rédigé avec autant de soin que le serait la LM. D’ailleurs même quand une LM est jointe, le courriel reste le premier contact et doit être travaillé pour faire bonne première impression, sinon inutile de se casser la tête sur la LM, elle ne sera même pas lue.
[^] # Re: Sympa
Posté par jyes . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 4.
Ce n’est pas qu’une question de confiance. Les biais sont souvent implicites et la personne en charge du recrutement peut être la première à vouloir trier des CV anonymes pour éviter ses propres biais. La difficulté c’est qu’il faut bien aussi un CV non-anonyme quelque-part parce-qu’une fois qu’on a identifié les CV qui plaîsent, c’est encore mieux si on parvient à recontacter les candidates et candidats sélectionnés.
[^] # Re: Hein ?
Posté par jyes . En réponse au journal Pack auto-hébergement : Lettre ouverte aux fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à 3.
Même avis pour moi, OVH est un très bon FAI pour l’auto-hébergement, c’est d’ailleurs pour cela que j’y reste alors qu’ils ne peuvent pas me proposer la fibre. Mais j’ai aussi un débit tout pourri (pas la faute à OVH mais ça limite quand même beaucoup les services qu’on peut héberger et confortables à l’utilisation). Les opérateurs qui proposent la fibre en centre-ville ont des offres tellement nulles que, pour le moment, je reste accroché à mon ADSL et son débit montant ridicule.
[^] # Re: Pour les anciens ...
Posté par jyes . En réponse au journal Ces quelques modèles de CV. Évalué à 10.
Un mail dans lequel tu te présentes et tu expliques ton intérêt pour le poste en justifiant rapidement comment ta candidature répond aux attentes pour un tel poste ? Oui, rien à voir avec une lettre de motivation :-)
[^] # Re: Telegram
Posté par jyes . En réponse au journal Quicksy la messagerie instantanée libre basée sur XMPP facile. Évalué à 2.
Tant mieux si 50% de tes contacts s’auto-hébergent, Delta Chat fonctionne aussi avec tous les bons serveurs de messagerie électronique !
[^] # Re: Sony ?
Posté par jyes . En réponse au journal De la difficulté de mettre à jour Android (avec l'approbation Google). Évalué à 8. Dernière modification le 01 juillet 2020 à 15:43.
Pour avoir un OS libre ? Qu’Android est trop lié un Google est un vrai problème sur le moyen terme, mais pour le moment AOSP est libre et LineageOS l’est aussi à quelques pilotes près, ce qui est finalement beaucoup mieux que SailfishOS. Et en plus, avec F-Droid, la logithèque Android est très satisfaisante.
[^] # Re: Aaaah Tealium...
Posté par jyes . En réponse au journal Dans son barillet, l'écureuil ne met pas des noisettes.. Évalué à 2.
Ou pas. Ce n’est pas nécessaire de faire exister « taggage » puisque le mot « étiquetage » existe déjà. Sauf bien sûr si le nouveau mot apporte une subtilité. Ici par exemple je vois bien que notre « taggage » se rapporte à notre « plumage », pour que Tealium soit le phœnix de nos “private data”. Alors pourquoi pas.
# Un réponse à un faux problème
Posté par jyes . En réponse au journal Quicksy la messagerie instantanée libre basée sur XMPP facile. Évalué à 10.
Quicksy cherche un équilibre entre préservation de la vie privée et facilité d’utilisation, notamment pour la création de comptes et la découverte des contacts. Pourquoi pas, mais ça me semble une réponse à un faux problème. Peut-être que la création d’un compté déroute de potentiels utilisateurs d’XMPP, mais ce qui manque à XMPP pour être massivement utilisé par tous, c’est d’être vraiment utilisable par tous. Ce qui fait que je n’ai presque pas de contacts sur mon appli Conversations sur mon téléphone, ce n’est pas parce-que mes contacts sont incapables de créer un compte, en fait ils ne savent pas s’ils en sont capables puisqu’ils n’ont jamais essayé. Et pourquoi le feraient-ils ? Les possesseurs d’iPhone n’ont pas d’utilitaire XMPP qui fonctionne mieux que très approximativement. Et les utilisateurs d’Android auront de toute façon besoin d’autres applis pour rester en contact avec leurs amis qui ont le malheur d’avoir un iPhone.
Avant de simplifier la création de compte en modifiant l’appli qui marche déjà très bien pour Android, il faudrait déjà un client qui marche correctement sur iOS. Alors, oui, programmer pour iOS donne la même impression de liberté que porter des chaussures trois pointures trop petites, mais pour qu’une appli de conversation soit utilisée il faut qu’elle permette de converser avec beaucoup de monde. Je comprends donc qu’un développeur de logiciel libre se foute d’iOS, mais penser que ce qui bloque les utilisateurs est la création de compte me semble bien erroné et monter une solution qui résout ce problème secondaire au prix d’une dégradation de la vie privée, me semble inadapté au problème réel. Donc je ne crois pas que Quicksy changera quoi que ce soit à la situation actuelle, si ce n’est une légère perte de vie privée pour des utilisateurs d’XMPP, mais tant qu’il restera plus de 5% d’iPhone, les solutions qu’il propose résolvent un faux problème.
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par jyes . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 10.
Ahahaha ! Merci pour la tranche de rire dystopique !
[^] # Re: RISC-V
Posté par jyes . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source. Évalué à 10.
Pour leur éviter un autre changement d’architecture d’ARM vers RISC-V dans 10 ans, quand Linux/Systemd/RISC-V sera prêt pour le desktop.
[^] # Re: Destruction de l’information RGB avec un canal alpha nul (transparence complète)
Posté par jyes . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.20 : à votre santé !. Évalué à 9.
Une spécificité de beaucoup de logiciels libres c’est d’être développés par leurs utilisateurs principaux, ce qui atténue beaucoup cette difficulté. Il y a aussi beaucoup de cas où l’utilisateur juge l’ergonomie d’un logiciel par comparaison avec ce qu’il connaît (et par conséquent de cette démarche, le nouveau logiciel est forcément moins bien). La plupart des utilisateurs que j’entends critiquer les logiciels de « geeks » c’est parce-qu’ils n’en comprennent pas la logique, mais leurs propositions sont rarement pertinentes.
ˆ:wq
[^] # Re: Conformité (très) partielle
Posté par jyes . En réponse au journal Bronsonisation de la loi «visant à lutter contre les contenus haineux sur internet» dite loi «Avia». Évalué à 3.
"28 mai 2020 constitution" dans un moteur de recherche → https://blogdroitadministratif.net/2020/06/02/ordre-ou-desordre-dans-la-nature-juridique-des-ordonnances-de-larticle-38-de-la-constitution-a-propos-de-la-decision-2020-843-qpc-du-conseil-constitutionnel-du-28-mai-2020/
[^] # Re: Exclusivité
Posté par jyes . En réponse au journal Témoignage de 98 lycéennes et lycéens : comment ont-ils vécu le confinement ?. Évalué à 3. Dernière modification le 17 juin 2020 à 09:45.
Ça n’empêche pas qu’on peut avoir des collègues proches, il y a même des collègues qui se marient entre eux et je pense qu’ils se considèrent comme proches. Dans un lycée, on peut aussi avoir des amis proches, dont on devient aussi proche de la famille.
Tu ne sais pas du tout ce que les répondants ont entendu par « proche », par contre tu as la question qui leur a été posée et leur réponse. Tu interprètes ça comme tu veux, mais alors c’est toi qui fais les stats foireuses en les interprétant à l’aune de ta compréhension des réponses, pas l’auteur du journal qui présente les données brutes et qui a clairement précisé le contexte.
[^] # Re: L'Histoire a aussi un contexte
Posté par jyes . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à 2.
Remplace « descendant » par « héritier » pour comprendre comment les disparités de niveaux de vie découlent du système colonialiste et en sont de fait le prolongement actuel. L’esclavage n’existe plus mais les propriétés agricoles et donc l’exploitation du travail (pouvoir d’embaucher ou non, dans une situation de crise économique en plus) n’ont pas changé de mains. C’est un problème en soi ! Ensuite, même si tu décides de nier que le békés abusent de ce pouvoir et conservent une attitude colonialiste encore aujourd’hui.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par jyes . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 8.
Tu fais une dichotomie qui n’existe pas. Un logiciel n’a aucun agenda politique, il est libre ou open-source selon les mêmes critères. Par contre, une communauté, ou un mouvement peut avoir une visée politique, et en cela les développeurs et utilisateurs qui se revendiquent de l’open-source ou du logiciel libre peuvent avoir des vision différentes.
De plus les 4 libertés (ou 10 points) font consensus comme définitions générales mais n’ont pas la précision d’une licence. Le cas de la tivoïsation divise clairement sur une interprétation différente des libertés de modifier et d’exécuter : si la licence l’autorise mais qu’un autre dispositif technique l’empêche, la liberté est-elle bien accordée ? Il n’y a pas de réponse unique, et des visions politiques différentes aboutissent à des réponses différentes. Le cas des brevets logiciels ajoutés à la GPLv3 en est encore une autre illustration. Du coup la FSF reconnaît comme libre le logiciel d’une TiVo lorsqu’il est utilisé hors d’une TiVo, mais la distribution du logiciel avec la TiVo ne respecte pas les quatre libertés selon leur interprétation, clarifiée sur ce point dans la GPLv3.
Quant à « la FSF insiste sur le côté communautaire du libre », c’est faux, d’ailleurs beaucoup de logiciels étiquetés GNU ont un développement assez peu communautaire. Par contre la FSF est très pointilleuse sur leur distribution voire leur utilisation (par exemple ils ne doivent pas dépendre de logiciels propriétaires pour des fonctionnalités, même optionnelles).
[^] # Re: .
Posté par jyes . En réponse à la dépêche BRouter, un calcul d’itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 3.
L’expérience est courte mais les sensations demeurent jusqu’à la fin de tes jours, c’est une excellente activité.
[^] # Re: .
Posté par jyes . En réponse à la dépêche BRouter, un calcul d’itinéraire libre pour vélo (mais pas que). Évalué à 1.
Oui, mais pour moto, il faut un profil calibré sur une vitesse moyenne de plus de 100 km/h sur une route sinueuse, sinon où est le défi ?
[^] # Re: Pas si anonyme
Posté par jyes . En réponse au sondage Allez‑vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 4.
Un pseudonyme sur une appli de traçage, ce n’est guère moins privé que ton numéro de carte vitale. Un exemple :
https://www.nytimes.com/interactive/2019/12/19/opinion/location-tracking-cell-phone.html
StopCovid inclut quelques autres solutions techniques pour protéger la vie privée, mais la pseudonymisation n’est pas suffisante du tout (et je suis moyennement convaincu par les autres techniques, mais je ne réponds ici que sur le fait qu’un identifiant unique est une donnée personnelle).
[^] # Re: Buzzword et bullshitisme corpoflanique
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Séminaire en ligne : Logiciel libre en Afrique, levier de croissance et souveraineté digitale. Évalué à 6.
C’est le choix du terme « digital », plutôt que « numérique » qui est critiqué, cette acception du mot « digital » est une mauvaise traduction phonétique de l’anglais qu’on retrouve surtout utilisée par les markèteux et bonimenteurs du web 4.0. La critique émise par Doug Le Tough est sur la forme et ne remet pas du tout en question l’enjeu sur le fond de la souveraineté numérique.
[^] # Re: vive la hiérarchie
Posté par jyes . En réponse au journal Classer efficacement et durablement ses fichiers. Évalué à 4.
Sur Android non plus. Si l'on veut passer ouvrir un fichier particulier avec une application particulière, on doit aussi le chercher. En pratique, sans gestionnaire de fichier un peu complet ni sélecteur de fichiers dans les applications qui montrent l’organisation hiérarchique du FS, c’est une action qu’on ne fait juste pas et qu’on garde pour quand on aura un ordinateur sous la main. Mais certaines applications pour lesquels cet usage a du sens disposent de sélecteurs de fichiers très complets, même sur Android.
Oui. Cela dit, j’ai quand-même l’impression qu’elles rejoignent davantage l’usage du téléphone (web, mails, jeux) que de l’ordinateur (rédaction de documents, traitement de données quelconques).
Je ne voyais pas cela comme ça mais je pense que tu mets vraiment le doigt sur quelque-chose. Sur une tablette/un téléphone, on a un usage = une appli (web, photos, notes). Un ordinateur devient vraiment indispensable quand on mélange les usages et qu’on regroupe ensemble des documents de natures différentes (les plans — images —, le budget — tableur — et le descriptif — texte — d’un même projet par exemple) que des fichiers ne sont pas indépendants (codes sources) voire qu’on travaille sur un document avec plusieurs logiciels (fréquent en traitement d’image par exemple).
Cela explique largement la différence de besoin au niveau du système de fichiers pour ces différents usages. Ça n’empêche pas qu’on puisse vouloir organiser ses fichiers selon d’autres critères que le FS hiérarchique et on en revient à la question du journal, qui m’intéresse mais à laquelle je n’ai pas de réponse définitive.
[^] # Re: vive la hiérarchie
Posté par jyes . En réponse au journal Classer efficacement et durablement ses fichiers. Évalué à 2.
Enfin la gestion des fichiers à la Android a toujours existé aussi sur les ordinateurs personnels. Il y a toujours eu des gens pour mettre tous leurs fichiers en vrac sur le bureau (voire utiliser la Corbeille pour archiver). Mais aucune personne qui doit réellement gérer des données en nombre n’utilise ce type de classement, donc je ne crois pas que la distinction soit du côté des utilisateurs (habitués ou non du système de fichier hiérarchique) mais de l’usage. On stocke moins de documents qui nécessitent une organisation sur téléphone (sauf les photos et les musiques, mais de fait les applis qui s’en chargent les organisent aussi sur le FS généralement). Pour regarder youtube et consulter ses e-mails, on n’a même pas besoin de FS, ou à la limite juste de l’équivalent « /tmp » que l’utilisateur ne regarde pas non plus souvent sur un ordinateur.
[^] # Re: Traduction approximative
Posté par jyes . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.14 et 2.10.18 : sans limites. Évalué à 9. Dernière modification le 25 mai 2020 à 14:41.
Ok, pour le filtre exact que tu prends en exemple, mais je trouve ça pas plus mal que les sliders soient les mêmes partout. Quant au « "haut"/"bas" », je ne suis pas sûr qu’on se soit compris, je ne parle pas de flèches haut/bas à droite du sliders, mais de la région haute et basse du sliders, qui permet par exemple de faire défiler sans molette (en bas), à la tablette graphique par exemple, et de choisir une valeur absolue (en haut) dans le même widget.
Et là je reconnais mon erreur, dans cette fenêtre de filtre, le [<] et le + n’ont effectivement pas besoin d’être séparés (le [<] ne permet pas d’ancrer la fenêtre de réglages comme avec les outils).
En fait, je suis sûr que tes propositions peuvent servir mais quand tu te défends en disant que
dans un fil dans lequel tu dis que l’UI de Gimp est toute pourrie, et que tu fais les louanges d’un logiciel (proprio) qui n’a pas grand chose à voir en comparant des fenêtres qui n’ont que 3 réglages, ta « proposition » est lourde de jugement, et ta comparaison montre bien mal la différence de qualité qui te saute aux yeux.
[^] # Re: Traduction approximative
Posté par jyes . En réponse à la dépêche GIMP 2.10.14 et 2.10.18 : sans limites. Évalué à 3. Dernière modification le 25 mai 2020 à 09:22.
Clairement tu n’utilises pas Gimp. Les sliders de ton mockup ne remplacent pas fonctionnellement ceux de Gimp, qui sont larges et ont en fait deux sliders selon que l’on glisse la partie haute ou basse. Si tu devais mettre deux sliders à chaque fois, ton UI serait déjà beaucoup moins légère. Et cette fonctionnalité de Gimp, déroutante à la première utilisation, est extrêmement pratique à l’usage ! En plus, les tiens sont plus courts, c’est dommage, c’est autant de précision en moins en un mouvement simple.
Les + et [<] ont disparus sur ton mockup. C’est dommage, d’autant plus que le [<] est une fonctionnalité très utile qui permet de personnaliser très fortement l’UI de Gimp et de modifier certains points que tu critiques par ailleurs. Encore une fois, je pense que tu ne l’utilises pas. Du coup, c’est chouette que tu fasses un joli mockup avec moins de fonctions, mais Gimp s’adresse aussi à des gens qui s’en servent pour de vrai et qui ne tiennent pas à perdre ces fonctionnalités juste pour avoir une police plus grosse et plus de vide autour.
Je trouve ça sympa que tu veuilles absolument corriger l’UI de Gimp et vienne plein de bons conseils, mais ces conseils donnent vraiment l’impression que tu n’utilises pas le logiciel du tout et que tu passes complètement à côté de son UX, avec une UI riche en fonctionnalités qui permet d’être efficace quand on apprend à la connaître un peu. Donc j’espère vraiment que les devs Gimp qui te lisent ne t’écouteront pas trop. Les retours de non-utilisateurs ne sont pas si utiles au logiciel.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par jyes . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 6. Dernière modification le 18 mai 2020 à 09:19.
Non. Même dans les grands groupes ou les grandes administrations. Et les administrateurs systèmes qui savent qu’il y a autre chose n’ont pas forcément les compétences pour administrer un parc qui utilise cet autre chose (et forcément, vu qu’ils sont recrutés pour faire tourner le parc actuel, ça ne bouge pas vite). Tu as bossé dans de très grosses boites dans le domaine de l’informatique, tu surestimes à mon avis beaucoup le fonctionnement de beaucoup d’autres sociétés, même grosses.
Et puis il y a la suite Office…