Ce n'est certes pas optimisé par défaut pour être stocké en mémoire (https://www.sqlite.org/inmemorydb.html), mais qu'est ce qui te pose problème avec SQLite ?
Tout d'abord : merci à tous pour inutiler/signaler le moindre SPAM dès qu'il pointe son nez.
Ces derniers temps j'en ai inutilé 2 en étant le premier à tomber dessus. Ça ne change rien, il est juste caché pour ceux qui ne naviguent pas en -42.
Il y a très peu de SPAM sur ce site, donc ils polluent peu notre attention.
Si les liens sont en NOFOLLOW, cela ne suffit pas pour que le SEO soit inopérant ? Beaucoup de forum mettent les liens en NOFOLLOW, ce n'est pas le cas ici, quelle est la vraie raison ? (vraie raison = pas un baratin idéaliste)
À titre perso je fais du SPAM : j'ai un lien vers mon entreprise à côté de mon pseudo. Ça fait actuellement plus de 6000 liens.
Un spammeur pas trop stupide peu faire la même chose, il lui suffit de poster un commentaire utile une fois pas mois et il aura un SEO correct depuis ce site.
Le fait que les femmes de plus de 40 ans sont vu comme moins intéressante, c'est dû à l'ADN selon toi ?
Il est effectivement probable que ce soit en grande partie dû à l'ADN (hint : biologiquement il y a zéro intérêt à s'accoupler avec une femelle stérile). Tout comme les visages symétriques sont plus attirants, et plein d'autres paramètres de sélection des partenaires sexuels.
Effectivement, le périphérique md devient totalement HS si un des composants est HS.
Je n'avais pas pensé à cette contrainte que tu as exprimé.
En fait on peut forcer à continuer l'utilisation du truc, mais ce n'est pas explicitement fait pour, et ça risque de merder grave car le système de fichiers n'est « pas au courant » donc il étale ses données partout.
Je suis un peu surpris de la faible participation, par contre. Est-ce que 600 développeurs Debian sont inactifs?
Peut-être que les autres sont suffisamment intelligents pour savoir qu'ils n'ont pas lu le programme de chaque candidat (parce qu'ils ont déjà une vie remplie, parce qu'ils estiment ne pas être compétents pour cette tâche, parce qu'ils ont la flemme, etc), et donc s'abstiennent de voter --> ils font confiance à ceux qui estiment être bien placés pour voter. Ce n'est pas déconnant dans ce cadre, je trouve que c'est même très bien (à condition que cet hypothèse soit la bonne, ce qui n'est pas garanti).
Ce n'est donc pas exprès qu'ils sont incompatible, mais seulement par négligence.
Difficile à prouver : le passé à montré que Microsoft à déjà fait le nécessaire pour ne pas être compatible, et pour rendre les autres non compatibles.
J'ai en mémoire la lutte contre DR-DOS et la lutte via ACPI. Il y en a peut-être bien d'autres que je ne connais pas, ou que personne ne connaît à part les initiés en interne.
Coq ou pas, les poules domestiques pondent. Elles ont été sélectionnées pour cela, et chaque éleveur même amateur (disons dans une ferme avec élevage à la bonne franquette) veille à la productivité en éliminant les sujets peu producteurs.
Par exemple dans les élevages industriels « en plein air » français il n'y a généralement pas de coq, et les œufs sortent par milliers. Techniquement ce sont des ovules et non des œufs.
Par exemple dans les élevages industriels « en plein air » suisses il y a un coq pour… ben je n'en sais rien. Je dirais que ça donne 10 % à 30 % d'œufs fécondés. C'est pour ça qu'en Suisse on peut acheter des œufs frais en supermarché, les mettre en couveuse, et récupérer des poussins :-) Rappel : un œuf de poule est viable au moins une semaine après la ponte. Par contre l'embryon ne commence à se développer qu'en cas de couvaison, donc aucune crainte de tomber sur un truc dégueu.
Imagine mettre une entrecôte en couveuse et récupérer un veau :-)
S'il y a un coq, il a tendance à féconder les poules. Le sperme est conservé par la poule pendant plusieurs semaines (environ 1 semaine de bonne fécondation, au delà ça devient moindre). Donc un coq suffit théoriquement pour énormément de poules mais y a des aspects sociaux chez ces animaux qui entrent en jeu : idéalement il faut un coq pour 5 à 20 poules.
En dessous de 5 poules il est agressif et les poules subissent des détériorations parfois importantes (s'il est le seul coq, si plusieurs coqs ils se battent entre eux). Au dessus de 6 à 10 poules on commence à avoir des œufs clairs (non fécondés) car il délaisse certaines poules, ce qui n'est pas un soucis lorsqu'on veut simplement manger des œufs (et si on veut aussi des poussins, il suffit de mettre en couveuse, certains œufs ne donneront rien et c'est tout).
S'il y a plusieurs coqs alors il y a concurrence, et selon les caractères des coqs ça passe plus ou moins bien, allant quasi systématiquement au combat mortel s'il n'y a pas assez de poules (sauf si l'un est vraiment faible/vieux ou dominé). Par simplicité beaucoup d'amateurs qui ont pas mal de poules (par exemple en liberté dans une ferme) n'ont qu'un seul coq, et ça fait moins de bruit car plusieurs coqs chantent bien plus et c'est vraiment lourdingue. Le coq en question est changé (aka passe à la casserole) tous les 2 ans afin d'améliorer la diversité génétique, ou on procède à échange annuel avec un autre élevage (avec qui on n'échange jamais de poussins pour éviter la consanguinité. Souvent on achète un coq, c'est plus simple et plus fiable).
Je crois que les champions sont les collectivités locales et l'état. Certaines conversations sont affreuses tellement je n'y comprends rien alors qu'on parle d'un truc tout à fait accessible à l'entendement.
Je suis juste curieux de cette affirmation, pourquoi il faudrait le faire tous les jours, au juste?
Les œufs de poule ont la particularité d'être parfaitement viables au minimum une semaine sans être couvés.
Viables = s'il sont fécondés, l'embryon est toujours un parfait état. Donc pour le ramassage en vue de consommation alimentaire, une semaine c'est largement bon également.
En hiver le délai est encore plus long, mais comme la ponte est ralentie, il y a une production moindre, donc on n'attend pas une semaine avant d'y retourner (sauf vacances).
En général on les ramasse chaque jour ou tous les 2 jours parce qu'on fait le tour du périmètre pour voir si tout va bien. On ramasse en même temps par soucis d'économie de temps. Et c'est plaisant de le faire en même temps, on rentre avec un panier rempli, c'est agréable.
Si on voit un œuf hors des pondoirs (fréquent à la saison chaude), on le ramasse afin que la poule ne revienne pas re-pondre au même endroit. Dans ce cas soit on récupère l'œuf pour le manger, soit on le dépose dans un pondoir vide pour « amorcer » la ponte à cet endroit (aucune garantie que ce soit la bonne poule qui vienne là, mais pondoir vide = une poule va pondre n'importe où, donc possibilité de rater des œufs).
La règle généralement admise là où je suis né (sud de l'Indre) : découverte d'un œuf à un endroit qu'on ne visite habituellement pas --> poubelle, car on ne sait pas quel âge il a. Dans les autres cas --> miam, même si on n'y va pas tous les jours (mais au moins une fois par semaine)
Dans ce coin que j'ai connu, les enfants allaient un jour sur deux ramasser les œufs, et un adulte passait l'autre jour sur deux afin de vérifier les emplacements inattendu, et de vérifier l'état des animaux, des couvoirs, de nettoyer, etc. Plus l'enfant grandi, plus il fait le job complet.
En cas de départ en week-end ou en vacance d'une semaine maximum, les poules sont laissées à leur sort. Sinon un voisin vient vérifier et ramasser.
Je ne sais pas comment ça se passe maintenant, ni ailleurs.
En cumulant ça avec le fait que c'est une réponse commerciale à Airbus, bingo, pas besoin de recertifier ; alors que cela semble évident qu'en modifiant profondément la puissance et la position des moteurs, ça pourrait « légèrement » modifier le fonctionnement de l'appareil.
Opinion/ressenti sans arguments, ça c'est de l'argumentation comme on aime. Tu nous as habitué à mieux :-)
Je sais que c'est un sujet polémique, souvent avec plein de troll, de malcomprenants, et de gens agressifs (ce qui n'est pas le cas ici), mais insulter les autres participants à cette discussion, c'est bof.
Il me semble que les deux dernières opinions relèvent assez bien de votre catégorie des demeurés
Vu que je suis de la première catégorie (donc de ton avis) et que cela est à peu prés évident en lisant mon texte, et que beaucoup ici semblent également à peu près du même avis, je ne pige pas à qui s'adresse le « votre catégorie ». Toutes les autres personnes dans cette discussion ? Ou c'est un vous de politesse (donc votre = Kerro) ?
En réalité je m'en fiche, c'est juste mon esprit logique qui se déclenche sur des trucs pas logiques ou pas clairs. Je vais prendre mes médicaments et ce sera fini.
Si je ne me trompe pas, en Inde ce n'est pas parce que ça gagne que c'est bien vu.
La discussion parle de « c'est mal vu donc les hommes n'y vont pas ».
Et là tu râles parce que mes exemples exposent volontairement et explicitement des cas ou c'est mal vu. Tu es un troll.
si on veut des œufs, il faut s'occuper des poules : alimenter, vérifier leur état de santé, nettoyer ce qui doit l'être (pas grand chose).
Nan, ça ne colle pas :-)
Note importante : la suite du message n'est pas contre qui que ce soit. C'est une (tentative d') argumentation.
La tournure de la phrase n'indique pas un choix personnel concernant un poulailler amateur, mais de quelque chose que tout le monde devrait respecter.
Pourquoi cela devrait être appliqué par tout le monde ? Selon quel principe écologique, moral, philosophique, social, etc ?
Et quelles sont les limites ? Il est nécessaire de définir les limites dans tous les domaines de ce que nous gérons.
Pour un poulailler amateur on pourrait décider de la limite entre ce qui doit être fait soi-même et ce qui peut/doit être délégué à la modernité. Par exemple si on accepte uniquement les « technologies passives », un grillage pour protéger contre les prédations est ok, mais pas un distributeur automatique de nourriture.
Si on ne veut pas de choses automatiques, dans un autre domaine ça donne :
Si on veut une pelouse, il faut s'en occuper : faire l'arrosage à la main, couper à la main.
Il ne va pas y avoir beaucoup de pelouses dans le pays :-)
y'a moyen que taper sur un clavier ne soit toujours pas perçu comme très viril dans certains pays. Et qu'on préfère donc laisser ça aux bonnes femmes.
Genre en Inde, là où ça gagne un max de bosser dans le numérique ? (par rapport à la pauvreté ambiante).
Il y a beaucoup de femmes dans ce domaine en Inde. Pourtant ce sont des sociétés très inégalitaires envers les femmes.
Genre en Afrique du nord ?
Idem.
Et puis cela impliquerait que les métiers mal considérés genre éboueur soient plus occupés par des femmes. Ce qui n'est pas le cas.
Donc mauvaise hypothèse (ou alors elle ne fonctionne que dans certains endroits. Mais dans ce cas on peut tout prouver en ne cherchant que les exceptions).
Je ne sais pas quel âge tu as, mais les années venant je t'assure que statistiquement elle n'a pas tort.
Après, à toi de décider si tu tires profit de ce savoir :-)
Pour ma part je m'en rends vraiment compte pour ce qu'elle décrit des femmes. Vu que je suis un homme je ne « subis » pas les interactions dont elle parle à propos des hommes, donc je suis mal placé pour évaluer.
L'article que tu pointes parle des normes et rôles sociaux, pas des caractéristiques des gens. Il n'indique pas si et/ou pourquoi les hommes et les femmes sont identiques ou différents à la naissance. Il indique juste que les rôles sociaux sont attribués par les sociétés, c'est une totologie.
Rappel de ce que j'ai souligné :
les qualités sociales typiquement féminines
Ce n'est pas une fatalité. La situation que tu décris est due à un conditionnement genré qu'on subit depuis l'enfance…
On parle de caractéristiques genre « les femmes sont plus sociales » ou « les hommes sont plus têtes brûlées » et de savoir si c'est inné ou acquis (statistiquement, donc les différences individuelles peuvent être importantes).
Certains prétendent que ce sont des caractéristiques intrinsèques, génétiques, à la naissance, etc, avec une composante acquise généralement non négligeable.
D'autres prétendent que non, c'est une construction sociale (avec refus de la composante innée, sinon on est dans le premier cas).
Dernier cas : ceux qui prétendent que c'est exclusivement inné. Refus de toute influence sociale. Je les classe du côté des demeurés mais ça reste une opinion personnelle vu que je n'ai pas de « preuves » qu'ils ont tort.
Il y a probablement certains aspects qui sont exclusivement issus du conditionnement social, et d'autres qui ont leurs racines dans notre génétique.
Mais pour trouver lesquels, on fait comment ? Par exemple on peut isoler des populations dans des contextes contrôlés pendant des années, et faire des statistiques. Ça va être compliqué :-)
Source ?
Cette histoire de construction sociale est une évidence pour beaucoup, et surtout c'est la base du débat. Car s'il y a zéro différence « génétique » alors nous avons un problème de sexisme, mais s'il y a des différences « génétiques » alors nous ne cherchons pas à résoudre le bon problème.
Or, les sources non empiriques sur ce sujet sont très rares pour une raison toute simple : il n'est pas possible d'isoler des individus dans une société différente pendant des années pour vérifier l'hypothèse.
les qualités sociales typiquement féminines
Ce n'est pas une fatalité. La situation que tu décris est due à un conditionnement genré qu'on subit depuis l'enfance…
On voit très souvent ce genre d'argument, mais… source ?
L'exemple des éboueurs parle à tout le monde, mais ce n'est désormais plus tout à fait en rapport avec la réalité : les éboueurs (généralement nommés rip[p]eurs) sont depuis pas mal de temps des personnels un peu qualifiés, entre autre à la sécurité. Dans le privé et le public ils gagnent 10 % à 20 % de plus que le SMIC pour une pénibilité moyenne (horaires, froid, parfois chaud, rythme de travail léger sauf certaines petites zones).
Cela n'enlève rien à tes exemples, c'est juste pour « ajuster » à la réalité actuelle.
Je ne connais pas la liste des emplois très peu qualifiés. Il y a par exemple :
- pas mal de choses dans le BTP : pas besoin de parler/lire la langue locale, ni d'expérience pour les jobs de base. Ensuite l'expérience compte beaucoup dès qu'on veut progresser
- pas mal de postes de vendeur/aide/etc en boutiques et grandes surfaces : une grande majorité dans les faits, pas forcément dans les annonces
- taxi en tant qu'employé : j'ignore comment la sélection se fait. Il faut avoir le permis et un casier judiciaire vierge
- chouf (sorte de sentinelle pour les dealers par exemple) : pas très officiel :-)
Des contres exemples que je connais :
- caissier/caissière : pas besoin de diplôme mais ça prend du temps pour devenir efficace, donc l'expérience est importante
- vigile : mais pas mal d'entreprises font des embauches n'importe comment
ça pourrait venir encore et toujours de ce foutu sexisme
Malheureusement cette hypothèse à la mode est mise à mal par les statistiques : il y a plus de femmes dans les filières techniques lorsque le pays est inégalitaire entre les sexes (inégalitaire au sens occidental du terme, c'est à dire les femmes sont sous la domination masculine).
[^] # Re: sqlite en RAM
Posté par Kerro . En réponse au message Base de donnée en RAM. Évalué à 3.
Ce n'est certes pas optimisé par défaut pour être stocké en mémoire (https://www.sqlite.org/inmemorydb.html), mais qu'est ce qui te pose problème avec SQLite ?
# Merci à tous
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche SEO, SEO, SEO, SEO et aussi le SEO. Évalué à 8.
Tout d'abord : merci à tous pour inutiler/signaler le moindre SPAM dès qu'il pointe son nez.
Ces derniers temps j'en ai inutilé 2 en étant le premier à tomber dessus. Ça ne change rien, il est juste caché pour ceux qui ne naviguent pas en -42.
Il y a très peu de SPAM sur ce site, donc ils polluent peu notre attention.
Si les liens sont en NOFOLLOW, cela ne suffit pas pour que le SEO soit inopérant ? Beaucoup de forum mettent les liens en NOFOLLOW, ce n'est pas le cas ici, quelle est la
vraieraison ? (vraie raison = pas un baratin idéaliste)À titre perso je fais du SPAM : j'ai un lien vers mon entreprise à côté de mon pseudo. Ça fait actuellement plus de 6000 liens.
Un spammeur pas trop stupide peu faire la même chose, il lui suffit de poster un commentaire utile une fois pas mois et il aura un SEO correct depuis ce site.
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2.
Il est effectivement probable que ce soit en grande partie dû à l'ADN (hint : biologiquement il y a zéro intérêt à s'accoupler avec une femelle stérile). Tout comme les visages symétriques sont plus attirants, et plein d'autres paramètres de sélection des partenaires sexuels.
[^] # Re: Unifi
Posté par Kerro . En réponse au message [Discussion] Les routeurs libre sont-ils morts ?. Évalué à 2.
Tu n'as pas de soucis de surchauffe ?
Pour ma part c'est infernal, le truc est brûlant.
[^] # Re: mdadm avec ce que tu veux
Posté par Kerro . En réponse au message Par quoi remplacer BTRFS pour du JBOD (raid sans split)?. Évalué à 2.
Effectivement, le périphérique md devient totalement HS si un des composants est HS.
Je n'avais pas pensé à cette contrainte que tu as exprimé.
En fait on peut forcer à continuer l'utilisation du truc, mais ce n'est pas explicitement fait pour, et ça risque de merder grave car le système de fichiers n'est « pas au courant » donc il étale ses données partout.
[^] # Re: Pas de jeu de mot?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sam Hartman a été élu DPL 2019 (Debian Project Leader). Évalué à 10.
Peut-être que les autres sont suffisamment intelligents pour savoir qu'ils n'ont pas lu le programme de chaque candidat (parce qu'ils ont déjà une vie remplie, parce qu'ils estiment ne pas être compétents pour cette tâche, parce qu'ils ont la flemme, etc), et donc s'abstiennent de voter --> ils font confiance à ceux qui estiment être bien placés pour voter. Ce n'est pas déconnant dans ce cadre, je trouve que c'est même très bien (à condition que cet hypothèse soit la bonne, ce qui n'est pas garanti).
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 1.
?!
En quoi adopter quelqu'un permet de déterminer quelle proportion de tel comportement est dû à la société et à la génétique ?
[^] # Re: OnlyOffice, ça pue
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Chiffrement de documents de bout en bout dans ONLYOFFICE. Premier aperçu.. Évalué à 2.
Difficile à prouver : le passé à montré que Microsoft à déjà fait le nécessaire pour ne pas être compatible, et pour rendre les autres non compatibles.
J'ai en mémoire la lutte contre DR-DOS et la lutte via ACPI. Il y en a peut-être bien d'autres que je ne connais pas, ou que personne ne connaît à part les initiés en interne.
[^] # Re: ça sert à quoi ?
Posté par Kerro . En réponse au lien Poulailler connecté avec RaspberryPi. Évalué à 6.
Coq ou pas, les poules domestiques pondent. Elles ont été sélectionnées pour cela, et chaque éleveur même amateur (disons dans une ferme avec élevage à la bonne franquette) veille à la productivité en éliminant les sujets peu producteurs.
Par exemple dans les élevages industriels « en plein air » français il n'y a généralement pas de coq, et les œufs sortent par milliers. Techniquement ce sont des ovules et non des œufs.
Par exemple dans les élevages industriels « en plein air » suisses il y a un coq pour… ben je n'en sais rien. Je dirais que ça donne 10 % à 30 % d'œufs fécondés. C'est pour ça qu'en Suisse on peut acheter des œufs
fraisen supermarché, les mettre en couveuse, et récupérer des poussins :-) Rappel : un œuf de poule est viable au moins une semaine après la ponte. Par contre l'embryon ne commence à se développer qu'en cas de couvaison, donc aucune crainte de tomber sur un truc dégueu.Imagine mettre une entrecôte en couveuse et récupérer un veau :-)
S'il y a un coq, il a tendance à féconder les poules. Le sperme est conservé par la poule pendant plusieurs semaines (environ 1 semaine de bonne fécondation, au delà ça devient moindre). Donc un coq suffit théoriquement pour énormément de poules mais y a des aspects sociaux chez ces animaux qui entrent en jeu : idéalement il faut un coq pour 5 à 20 poules.
En dessous de 5 poules il est agressif et les poules subissent des détériorations parfois importantes (s'il est le seul coq, si plusieurs coqs ils se battent entre eux). Au dessus de 6 à 10 poules on commence à avoir des œufs clairs (non fécondés) car il délaisse certaines poules, ce qui n'est pas un soucis lorsqu'on veut simplement manger des œufs (et si on veut aussi des poussins, il suffit de mettre en couveuse, certains œufs ne donneront rien et c'est tout).
S'il y a plusieurs coqs alors il y a concurrence, et selon les caractères des coqs ça passe plus ou moins bien, allant quasi systématiquement au combat mortel s'il n'y a pas assez de poules (sauf si l'un est vraiment faible/vieux ou dominé). Par simplicité beaucoup d'amateurs qui ont pas mal de poules (par exemple en liberté dans une ferme) n'ont qu'un seul coq, et ça fait moins de bruit car plusieurs coqs chantent bien plus et c'est vraiment lourdingue. Le coq en question est changé (aka passe à la casserole) tous les 2 ans afin d'améliorer la diversité génétique, ou on procède à échange annuel avec un autre élevage (avec qui on n'échange jamais de poussins pour éviter la consanguinité. Souvent on achète un coq, c'est plus simple et plus fiable).
# mdadm avec ce que tu veux
Posté par Kerro . En réponse au message Par quoi remplacer BTRFS pour du JBOD (raid sans split)?. Évalué à 2.
mdadm (la gestion du RAID incluse dans le noyau) fait le JBOD. Ça te donne une partition que tu utilises avec le système de fichiers de ton choix.
Tu peux concaténer des disques et/ou des partitions.
Genre la troisième partition de ton disque principale, plus tout ton disque secondaire.
[^] # Re: Rex?
Posté par Kerro . En réponse au message Retour d'Expérience sur DragonflyBSD et Hammer. Évalué à 3.
Je crois que les champions sont les collectivités locales et l'état. Certaines conversations sont affreuses tellement je n'y comprends rien alors qu'on parle d'un truc tout à fait accessible à l'entendement.
[^] # Re: ça sert à quoi ?
Posté par Kerro . En réponse au lien Poulailler connecté avec RaspberryPi. Évalué à 10.
Les œufs de poule ont la particularité d'être parfaitement viables au minimum une semaine sans être couvés.
Viables = s'il sont fécondés, l'embryon est toujours un parfait état. Donc pour le ramassage en vue de consommation alimentaire, une semaine c'est largement bon également.
En hiver le délai est encore plus long, mais comme la ponte est ralentie, il y a une production moindre, donc on n'attend pas une semaine avant d'y retourner (sauf vacances).
En général on les ramasse chaque jour ou tous les 2 jours parce qu'on fait le tour du périmètre pour voir si tout va bien. On ramasse en même temps par soucis d'économie de temps. Et c'est plaisant de le faire en même temps, on rentre avec un panier rempli, c'est agréable.
Si on voit un œuf hors des pondoirs (fréquent à la saison chaude), on le ramasse afin que la poule ne revienne pas re-pondre au même endroit. Dans ce cas soit on récupère l'œuf pour le manger, soit on le dépose dans un pondoir vide pour « amorcer » la ponte à cet endroit (aucune garantie que ce soit la bonne poule qui vienne là, mais pondoir vide = une poule va pondre n'importe où, donc possibilité de rater des œufs).
La règle généralement admise là où je suis né (sud de l'Indre) : découverte d'un œuf à un endroit qu'on ne visite habituellement pas --> poubelle, car on ne sait pas quel âge il a. Dans les autres cas --> miam, même si on n'y va pas tous les jours (mais au moins une fois par semaine)
Dans ce coin que j'ai connu, les enfants allaient un jour sur deux ramasser les œufs, et un adulte passait l'autre jour sur deux afin de vérifier les emplacements inattendu, et de vérifier l'état des animaux, des couvoirs, de nettoyer, etc. Plus l'enfant grandi, plus il fait le job complet.
En cas de départ en week-end ou en vacance d'une semaine maximum, les poules sont laissées à leur sort. Sinon un voisin vient vérifier et ramasser.
Je ne sais pas comment ça se passe maintenant, ni ailleurs.
[^] # Re: PrimTux démarre la création de contenu pour l'école par des illustrations interactives
Posté par Kerro . En réponse au journal Edit Interactive SVG 1.1. Évalué à 1. Dernière modification le 23 avril 2019 à 22:19.
Oui.
Car il manque les 2 autres contraintes : équilibre hydrostatique et orbites nettoyée.
Du coup la proto-Terre d'avant le possible impact avec Théia était une planète naine ?
[^] # Re: 737 Too Much
Posté par Kerro . En réponse au lien Le Boeing 737 Max et les limites du logiciel avec un matériel mal conçu. Évalué à 2.
En cumulant ça avec le fait que c'est une
réponse commerciale à Airbus, bingo, pas besoin de recertifier ; alors que cela semble évident qu'en modifiant profondément la puissance et la position des moteurs, ça pourrait « légèrement » modifier le fonctionnement de l'appareil.[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 1.
Opinion/ressenti sans arguments, ça c'est de l'argumentation comme on aime. Tu nous as habitué à mieux :-)
Je sais que c'est un sujet polémique, souvent avec plein de troll, de malcomprenants, et de gens agressifs (ce qui n'est pas le cas ici), mais insulter les autres participants à cette discussion, c'est bof.
Vu que je suis de la première catégorie (donc de ton avis) et que cela est à peu prés évident en lisant mon texte, et que beaucoup ici semblent également à peu près du même avis, je ne pige pas à qui s'adresse le « votre catégorie ». Toutes les autres personnes dans cette discussion ? Ou c'est un vous de politesse (donc votre = Kerro) ?
En réalité je m'en fiche, c'est juste mon esprit logique qui se déclenche sur des trucs pas logiques ou pas clairs. Je vais prendre mes médicaments et ce sera fini.
[^] # Re: causes
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à -2.
La discussion parle de « c'est mal vu donc les hommes n'y vont pas ».
Et là tu râles parce que mes exemples exposent volontairement et explicitement des cas ou c'est mal vu. Tu es un troll.
[^] # Re: ça sert à quoi ?
Posté par Kerro . En réponse au lien Poulailler connecté avec RaspberryPi. Évalué à 3.
Nan, ça ne colle pas :-)
Note importante : la suite du message n'est pas contre qui que ce soit. C'est une (tentative d') argumentation.
La tournure de la phrase n'indique pas un choix personnel concernant un poulailler amateur, mais de quelque chose que tout le monde devrait respecter.
Pourquoi cela devrait être appliqué par tout le monde ? Selon quel principe écologique, moral, philosophique, social, etc ?
Et quelles sont les limites ? Il est nécessaire de définir les limites dans tous les domaines de ce que nous gérons.
Pour un poulailler amateur on pourrait décider de la limite entre ce qui doit être fait soi-même et ce qui peut/doit être délégué à la modernité. Par exemple si on accepte uniquement les « technologies passives », un grillage pour protéger contre les prédations est ok, mais pas un distributeur automatique de nourriture.
Si on ne veut pas de choses automatiques, dans un autre domaine ça donne :
Si on veut une pelouse, il faut s'en occuper : faire l'arrosage à la main, couper à la main.
Il ne va pas y avoir beaucoup de pelouses dans le pays :-)
[^] # Re: ça sert à quoi ?
Posté par Kerro . En réponse au lien Poulailler connecté avec RaspberryPi. Évalué à 4.
Sophisme de la pente savonneuse, avec un zeste de sophisme d'appel à l'émotion.
https://yourlogicalfallacyis.com/
[^] # Re: causes
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 4. Dernière modification le 23 avril 2019 à 03:10.
Genre en Inde, là où ça gagne un max de bosser dans le numérique ? (par rapport à la pauvreté ambiante).
Il y a beaucoup de femmes dans ce domaine en Inde. Pourtant ce sont des sociétés très inégalitaires envers les femmes.
Genre en Afrique du nord ?
Idem.
Et puis cela impliquerait que les métiers mal considérés genre éboueur soient plus occupés par des femmes. Ce qui n'est pas le cas.
Donc mauvaise hypothèse (ou alors elle ne fonctionne que dans certains endroits. Mais dans ce cas on peut tout prouver en ne cherchant que les exceptions).
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2.
Je ne sais pas quel âge tu as, mais les années venant je t'assure que statistiquement elle n'a pas tort.
Après, à toi de décider si tu tires profit de ce savoir :-)
Pour ma part je m'en rends vraiment compte pour ce qu'elle décrit des femmes. Vu que je suis un homme je ne « subis » pas les interactions dont elle parle à propos des hommes, donc je suis mal placé pour évaluer.
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2. Dernière modification le 23 avril 2019 à 02:55.
L'article que tu pointes parle des normes et rôles sociaux, pas des caractéristiques des gens. Il n'indique pas si et/ou pourquoi les hommes et les femmes sont identiques ou différents à la naissance. Il indique juste que les rôles sociaux sont attribués par les sociétés, c'est une totologie.
Rappel de ce que j'ai souligné :
On parle de caractéristiques genre « les femmes sont plus sociales » ou « les hommes sont plus têtes brûlées » et de savoir si c'est inné ou acquis (statistiquement, donc les différences individuelles peuvent être importantes).
Certains prétendent que ce sont des caractéristiques intrinsèques, génétiques, à la naissance, etc, avec une composante acquise généralement non négligeable.
D'autres prétendent que non, c'est une construction sociale (avec refus de la composante innée, sinon on est dans le premier cas).
Dernier cas : ceux qui prétendent que c'est exclusivement inné. Refus de toute influence sociale. Je les classe du côté des demeurés
maisça reste une opinion personnelle vu que je n'ai pas de « preuves » qu'ils ont tort.Il y a probablement certains aspects qui sont exclusivement issus du conditionnement social, et d'autres qui ont leurs racines dans notre génétique.
Mais pour trouver lesquels, on fait comment ? Par exemple on peut isoler des populations dans des contextes contrôlés pendant des années, et faire des statistiques. Ça va être compliqué :-)
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 5. Dernière modification le 22 avril 2019 à 18:41.
Source ?
Cette histoire de construction sociale est une évidence pour beaucoup, et surtout c'est la base du débat. Car s'il y a zéro différence « génétique » alors nous avons un problème de sexisme, mais s'il y a des différences « génétiques » alors nous ne cherchons pas à résoudre le bon problème.
Or, les sources non empiriques sur ce sujet sont très rares pour une raison toute simple : il n'est pas possible d'isoler des individus dans une société différente pendant des années pour vérifier l'hypothèse.
[^] # Re: Féminisme et jeux de pouvoir
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2.
On voit très souvent ce genre d'argument, mais… source ?
[^] # Re: causes
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2.
L'exemple des éboueurs parle à tout le monde, mais ce n'est désormais plus tout à fait en rapport avec la réalité : les éboueurs (généralement nommés rip[p]eurs) sont depuis pas mal de temps des personnels un peu qualifiés, entre autre à la sécurité. Dans le privé et le public ils gagnent 10 % à 20 % de plus que le SMIC pour une pénibilité moyenne (horaires, froid, parfois chaud, rythme de travail léger sauf certaines petites zones).
Cela n'enlève rien à tes exemples, c'est juste pour « ajuster » à la réalité actuelle.
Je ne connais pas la liste des emplois très peu qualifiés. Il y a par exemple :
- pas mal de choses dans le BTP : pas besoin de parler/lire la langue locale, ni d'expérience pour les jobs de base. Ensuite l'expérience compte beaucoup dès qu'on veut progresser
- pas mal de postes de vendeur/aide/etc en boutiques et grandes surfaces : une grande majorité dans les faits, pas forcément dans les annonces
- taxi en tant qu'employé : j'ignore comment la sélection se fait. Il faut avoir le permis et un casier judiciaire vierge
- chouf (sorte de sentinelle pour les dealers par exemple) : pas très officiel :-)
Des contres exemples que je connais :
- caissier/caissière : pas besoin de diplôme mais ça prend du temps pour devenir efficace, donc l'expérience est importante
- vigile : mais pas mal d'entreprises font des embauches n'importe comment
[^] # Re: causes
Posté par Kerro . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 4.
Malheureusement cette hypothèse à la mode est mise à mal par les statistiques : il y a plus de femmes dans les filières techniques lorsque le pays est inégalitaire entre les sexes (inégalitaire au sens occidental du terme, c'est à dire les femmes sont sous la domination masculine).