Kerro a écrit 7470 commentaires

Un tuto, ce n'est pas censé être écrit par une personne qui s'y connaît ?
Parce que les tutos que tu as essayés et qui ne fonctionnent pas, ils ont peut-être le même problème de fond que le tient.

Ce qui est libriste : Le libéralisme est assez essentiel

Le lien de cause à effet ne m'est pas évident du tout.
Quelqu'un peu m'éclairer ?

 

c'est d'ailleurs dans un environnement libéral américain que l'Open-Source a émergé et c'est développé.

c'est d'ailleurs dans un environnement libéral américain que le closed-source a émergé et c'est développé.
Effectivement, on a besoin d'un médicament que lorsque la maladie existe.

16% des personnes interrogées aimeraient quitter leur ville de résidence en raison du climat d’hostilité à l’égard de leur orientation sexuelle

Ça me rappelle un résultat de sondage dont j'ai entendu parler au « téléphone sonne » lorsque j'étais à l'école primaire : les invités se félicitaient que 46 % des enfants aimaient l'école.
Ben… ça faisait tout de même 54 % qui ne l'aimaient pas !

Et dans les 46 % on devait en plus mettre tous les « oui bof, ça passe ».

Ce n'est pas tout à fait ça.

Si décrypter est l'action de déchiffrer sans connaître la clef.
Alors crypter pourrait être l'action de chiffrer sans connaître la clef (et pas : sans clef). Par exemple avec une clef aléatoire qui est ensuite jetée.

La fabriquant du meilleur ballon de football du monde n'est pas champion du monde de football.

Les distributions généralistes ne prétendent pas être méga top en sécurité. Et surtout cela n'a que peu de rapport avec la maintenance d'un site web complexe, des accès SSH, des mises à jour du gestionnaire de code, etc. Même avec des logiciels contenant zéro bug, on peut se faire trouer.

Des classes de personnes particulièrement ciblées par des violences, il y en a plein

Reste à savoir lesquelles :-)
Faire une étude sur les LGBT ou les habitants de HLM n'indique pas s'ils sont plus exposés que les autres. Instinctivement on s'en doute, mais c'est un indicateur peu fiable.

En cherchant environ 10 minutes avec Google, je n'ai pas trouvé d'étude portant sur les agressions en général.
Quelqu'un trouve plus efficacement que moi ?

par peur de vous faire agresser ?

Je trouve qu'il est important que ce genre d'étude évalue les faits et les ressentis (ce que fait plus ou moins l'étude dont il est question ici). Donc la question de la peur est importante.

Ça reste une question sur les peurs, donc rarement en corrélation avec les faits. Ce n'est pas un jugement de valeur contre cette question, vu qu'une seule question ne peut pas couvrir tout le spectre.

Par exemple il y a des tonnes de gens qui ont la trouille d'un attentat alors qu'en France il est des centaines de fois plus probable de mourir dans un accident automobile, et des milliers de fois plus probable de mourir à cause de ce qu'on mange et du manque d'activité physique. En gros la peur de l'attentat est juste débile.
--> il faut étudier les faits, et les résultats « moraux ». Avec ça on peut commencer à réfléchir aux solutions (ce qui est le but d'une étude, sinon inutile de dépenser de l'énergie)

De plus des gens sont très sensibles aux probabilités néfastes, d'autres les sont beaucoup moins. On pourrait imaginer que le fait d'être LGBT est corrélé positivement (ou négativement) avec un seuil qui fait qu'ils ont plus peur (ou moins) que les autres.
Avec cette étude on ne sait pas si leurs craintes sont à un niveau normal (ils réagissent comme la moyenne), ou bas (ils sont plus solides que la moyenne, ou plus habitués), ou haut (ils sont trop focalisés).

 

Ce qui me pose vraiment problème dans cette étude, c'est qu'elle est orientée : on considère d'emblée que les LGBT sont victimes de la bêtise ambiante (on ne fait pas d'étude sur les agressions subies par les hommes blancs hétéros, car « on » considère que ce ne sont pas des victimes). C'est de la communication, pas une étude.
Il aurait été bien plus profitable d'évaluer les agressions de tout le monde. Après on pourrait dire : les LGBT sont agressés à 52 %, les noirs sont agressés à 35 %, les femmes ceci, les roux cela.
Parce que quelque chose me dit qu'environ 50 % des non LGBT ont déjà été agressés tel que décrit dans l'étude. Donc la posture de les présenter comme victimes spéciales ne tiendrait pas, ou au contraire serait mise en évidence.

Il faut également tenir compte de la fréquence, ce que fait partiellement cette étude en indiquant le taux sur l'année (ou 2 ans, je ne sais plus). Ce n'est pas la même chose de se faire insulter 3 fois dans sa vie, que si ça arrive tous les 6 mois.

Si la clef a une longueur égale ou supérieure au texte, c'est facile :-)

note : c'est peut-être ce que tu voulais dire

nombre de personnes qui ne s'embrassent pas et/ou ne se tiennent pas la main en publique (ce qui montre la peur de l’agression)

Ce n'est pas une métrique fiable : beaucoup de personnes n'embrassent jamais en public (et peut-être même jamais tout court), ni ne se tiennent par la main. C'est peut-être même une majorité des couples.

En quoi cela indique qu'une de ces distributions est meilleure que l'autre ?
Tu ne le précises pas, mais je suppose que tu sous-entends qu'Ubuntu est mieux.

Un magasin se fait cambrioler car ils ont oublié de souder fermement un des barreaux d'une fenêtre, donc c'est un mauvais magasin ?
Tant que le magasin n'est pas spécialisé dans la sécurité contre les cambriolages, je ne vois pas le soucis.

instable tout comme celles de mes collègues immédiats et mes contacts chez le fournisseur

En gros tu connais beaucoup de gens qui ont une machine qui plante avec Windows 10.
Tu as peut-être tout à fait raison, mais « statistiquement » ça ne tient pas la route.

sans avoir l'air de réciter des formules toutes faites qu'on dit sans vraiment y penser

J'ai le même soucis, probablement comme énormément de gens.

Par exemple la mère d'un client est décédée. C'est un client que j'apprécie et c'est réciproque, il m'a convié à la cérémonie à l'église¹. Je lui témoigne mon empathie comment ? « Toutes mes condoléances » est tout à fait approprié, mais c'est devenu vide depuis bien longtemps alors qu'à l'origine c'était bien la bonne phrase.
Je lui ai mis la main sur l'épaule (il était assis, j'étais debout à côté de lui) et lui ai dit que je n'ai pas le vocabulaire adapté qui me vient à l'esprit. Il m'a remercié d'être venu.

Pour autre client que j'apprécie, j'apprends par une autre personne qu'il a un cancer et est en cours de traitement. Le jour où je rencontre physiquement ce client, je vois tout de suite qu'il est fortement diminué. Ça me fait de la peine (ou terme proche, je ne sais pas si c'est le bon). Je lui témoigne mon soutient comment ? Je ne suis ni un proche, ni un ami, juste un prestataire.
Quelques instants après lui avoir serré la pogne, je lui ai dit avoir appris pour son cancer et son traitement, et je lui ai indiqué que les paroles n'y changent rien (ce qui n'est pas totalement vrai) mais lui souhaite que ça se passe le mieux possible. Il a répondu « visuellement » qu'il apprécie ce soutien. J'ai ensuite demandé s'il avait un pronostic personnel, il a répondu « quoi qu'il arrive, je ne regrette rien » (ce qui correspond effectivement à sa vie, c'est une vraie leçon de vie).
Son traitement est terminé, il se porte bien, je ne lui ai pas dit que j'en suis bien content (je viens de le faire).

¹ perso l'église, dieu, la religion, etc je m'en cogne. Même un enterrement, en soit je trouve ça débile, une fois qu'on est raide, dépenser du temps, de l'argent, de l'espace, c'est stupide. Mais un enterrement c'est fait pour ceux qui sont encore là --> j'y vais pour les gens

Mon PC de bureau sous Win10 plante plusieurs fois par semaine, des fois plusieurs fois dans la même journée!!

Ceux des clients de ma boîte plantent quasi jamais (hors problèmes matériels). Pourtant ils sont presque tous sous Windows (un peu de Mac).

Par contre des Linux j'en fais planter de temps en temps à force de jouer au con (tient, et si je lance ça en boucle, est-ce que ça l'encaisse ? … ah ben non, je n'ai plus la main à cause du swap infini).

Windows est stable depuis bien longtemps, nous ne sommes plus dans les années 1990-2005.

Tu mélanges l'élection des députés (une fois tous les 5 ans), et les votes des députés (parfois plusieurs par jour).

Les votes des députés européens ne sont pas à la proportionnelle.
Si un parti veut pouvoir dominer il lui faut trouver une majorité.

L'objectif d'un député n'est pas de toucher le salaire et d'avoir l'immunité parlementaire

Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Carl Sagan.

Je pense que tu as un soucis avec ton écran.
Tu peux essayer quelque chose du genre xrandr --output HDMI1 --rotate inverted.

toutes les listes qui obtiennent moins de 5% sont exclues et n'obtiennent rien du tout.

C'est le genre de chose qui montre (encore une fois) que nos législateurs n'ont rien dans le citron. Admettons qu'un jour il y ai 33 listes (exemple fictif qui n'a que peu de chances d'arriver) :
- une liste obtient 10 %, les autres sont en dessous de 5 %, on fait quoi ? 100 % des sièges pour une seule liste ?
- moins extrême, peut-être ce qui va arriver en vrai : 4 listes qui obtiennent plus de 5 % et totalisent 60 % des voix, elles récoltent 100 % des sièges. Donc 40 % de la population ferme sa bouche (notez que ce n'est pas pire que pour les présidentielles françaises où souvent 49 % de la population ferme sa bouche)
- chaque liste obtient un score inférieur à 5 % (en moyenne 3,03 %), on fait quoi ? (il est possible que ce soit déjà prévu, je n'ai pas lu les textes)

Et puis les 50 % de gens qui estiment nos dirigeants (et/ou leurs résultats) tellement indigents intellectuellement qu'ils ne se déplacement même pas, les sièges correspondants sont où ? Ce n'est pas une vraie question, je teste juste mon nouvel appeau à trolls :-)

Je t'ai pertinenté pour m'avoir fait comprendre que c'est un vrai mot et non une invention ou une erreur.

J'ajoute ça à ma liste du genre « coruscant », « agélaste », « réifier », « abstème », « pétrichor », etc. Liste que j'utilise pour briller en société et séduire les plus belles femmes (ça marche moyen).

note : le correcteur de Linuxfr ne connaît pas « pertinenté », gros manque de culture générale. Ni « agélaste » et « pétrichor », bon là admettons.

Google devrait être sectionné en plein d'entités indépendantes pour ne plus être sous le risque de la loi anti-monopole.

Ça changerait quoi dans les faits ?
Sur le papier ils auraient trouze-milles entreprises différentes, mais dans les faits ces entreprises auraient touts les accords nécessaires pour échanger les données.
D'autant plus que c'est déjà pas mal le cas, Google n'est pas une entreprise monolithique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_(entreprise)

Si tu te prends la tête avec un truc aussi non-importants que la note d'un commentaire, ta vie d'adulte va être un enfer.
Si tu es déjà adulte, tu peux tenter de te préoccuper des choses importantes : il y en a plus que nécessaire pour remplir toutes les journées de toute ta vie :-)

conflit de licence qui impose une redistribution sous forme de sources et donc une recompilation à chaque mise à jour kernel.

C'est exactement ça. Par exemple c'est transparent sous Debian, les mises à jour du noyau sont plus longues.
Dans les faits ça ne change rien.

C'est effectivement troublant que le programme à audité soit lancé en root.
Es-tu sûr que aa-autodep lance le programme à auditer sous le même utilisateur que lui-même ?

Je ne connais pas ce logiciel, mais si j'en été le concepteur j'aurais tenté de lancer le programme enfant sous un utilisateur non problématique (tenté de = pas forcément possible suivant les opérations à réaliser).

si tu effaces volontairement tes données, ta base de donnée peut toujours être considérée comme durable.

Donc une base de données en RAM est durable, puisque c'est volontaire qu'elle soit effacée lorsque le programme est terminé.

Une base de données en mémoire, c'est 100 % volontaire, ça veut dire qu'on n'en a pas besoin au delà du temps d'utilisation. Crash compris (puisqu'un crash n'est pas important, sinon on ne stocke pas en mémoire).

Une transaction est une suite d'opérations atomique, cohérente, isolée et durable.

Je ne pense pas que la définition d'une transaction inclue le fait que ce soit durable au delà du temps d'exécution d'un programme.

J'en déduis que ces administrations doivent bien avoir des solutions pour nous lire.

Quand on est obligé de pourvoir lire un format, on trouve forcément une solution.
Après, c'est souvent cher et mal fichu, installé à l'arrache par un prestataire qui n'y connaît rien et qui s'en fiche.